El Consejo de la Abogacía desmiente los datos estadísticos del Poder Judicial El Consejo de la Abogacía desmiente los datos estadísticos del Poder Judicial

Miércoles, 17 de Julio, 2013

Un informe presentado hoy en la sede del CGAE afirma que en España la Justicia tramita un 80% menos de procesos de los que dice el órgano de gobierno de los jueces y desmitifica la supuesta alta litigiosidad de nuestro país.
Carlos Carnicer en la presentación del informe.

El Consejo de la Abogacía desmiente los datos estadísticos del Poder Judicial,Noticias Jurídicas | Abogados - Bufetes - Sentencias | Jurídico | Expansión.com
Ha caído un mito. Según la Abogacía, la Justicia española no se caracteriza por su alta litigiosidad. Al menos así lo afirma en un informe sobre la situación actual de la Administración de Justicia en el que asegura que "el número total de procesos tramitados supone aproximadamente un 20% de las cifras ofrecidas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)". Según el Consejo General de la Abogacía Espñola, el número de procesos tramitados ante los órganos jurisdiccionales es de 1.833.608 y no los más de nueve millones que apunta el Poder Judicial, es decir, un 80% menos. El informe, que ha sido elaborado por un equipo de la Universidad Autónoma de Madrid dirigido por el profesor y doctor en Derecho Gilberto Pérez del Blanco, llega a la conclusión de que en la Memoria del CGPJ “se produce una exposición muy sesgada de los datos” y critica que la estadística del órgano de gobierno de los jueces, “adolece de una palmaria superficialidad y una carencia absoluta de examen procesal de los datos ofrecidos en unas categorías tan generales como ineficientes”. El estudio considera que la Memoria oficial está recogiendo como asuntos ingresados “procedimientos que carecen de carácter jurisdiccional o con una tramitación sencilla, prácticamente irrelevante, otros atribuidos a personal no jurisdiccional, incidentes que son trámites accesorios de otro procedimiento principal y procedimientos duplicados (las fases de un mismo caso son computadas como distintos asuntos)”. Según la Abogacía, una de las cuestiones que pondría en evidencia la estadística judicial sería la comparativa entre las jurisdicciones civil y penal, ya que, con prácticamente el mismo número de órganos judiciales y efectivos, tramitan un número muy dispar de asuntos: seis millones y medio en lo penal y algo menos de dos millones en lo civil. La diferencia, apuntan los abogados, está en lo que en una y otra jurisdicción se entiende como “asunto”.

http://www.expansion.com/2013/07/11/juridico/1373563942.html