Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

lunes, 11 de septiembre de 2017

¿QUIÉN ES JOSÉ LUIS SARIEGO, EL ABOGADO AMIGO DE LAS FEMINISTAS DE GÉNERO?

Domingo, 10 de Septiembre, 2017

Articulo escrito por Carlos Aurelio Caldito Aunión.



Pero, ¿Quién es JOSÉ LUIS SARIEGO, el abogado que después de anunciar a bombo y platillo que se hacía cargo de la representación legal de Francesco Arcuri en España, hace menos de 48 horas ha comunicado mediante nota de prensa que rompe su relación con él, con Francesco Arcuri?

Una de las primeras agrupaciones de “hombres igualitarios”, antecedente de “AHIGE”, que se hacían llamar “Grupo de hombres de Sevilla, creado en 1996, y cuyo objetivo era “Analizar los aspectos desfasados de los modelos masculinos tradicionales”, estaba formado por Custodio Delgado Balbuena, Jesús Casado Rodrigo. Jesús María Gil Rodríguez, Gaspar Olmedo Granados, José María Bedoya Bergúa, Hilario Sáez Méndez, J. A. Lozoya y José Carlos Linares Fernández, Antonio Fornieles y JOSÉ LUIS SARIEGO

Transcurrido el tiempo se ha acabado sabiendo que participó en un turbio asunto, en el que estaba implicada su actual compañera, y tuvo que comparecer ante un tribunal, debido a que la individua había denunciado falsamente a su ex-marido. El juicio está colgado en youtube: https://www.youtube.com/watch?v=719am-P6
José Luis Sariego y su novia, Antonia Carrasco, tuvieron la ocurrencia de promover una “ILP” por la custodia compartida, creando falsas esperanzas en multitud de damnificados por la criminal legislación de “género”.


Fuente:
¿QUIÉN ES JOSÉ LUIS SARIEGO, EL ABOGADO AMIGO DE LAS FEMINISTAS DE GÉNERO?
https://www.facebook.com/carlosaurelio.calditoaunion/posts/468559836861018
https://elnoviodelamanoli.wordpress.com/2017/09/08/quien-es-jose-luis-sariego-el-abogado-amigo-de-las-feministas-de-genero/







Durante los últimos tiempos en España los medios de información, generalmente siempre tendentes a frivolizar y en busca de carnaza aderezada con sentimentalismo tóxico, se han hecho eco de las peripecias de una mujer que, tenía el convencimiento de que en España es posible apartar a los hijos de sus padres con absoluta impunidad, y con el apoyo entusiasta de las autoridades, partidos políticos, oenegés, medios de información etc. y que ha “secuestrado” (en la jerga legal “sustraído”) a sus dos hijos para impedir que fueran al encuentro de su padre, desobedeciendo la orden del juzgado… Por supuesto, sus “asesoras” la habían convencido de que podía hacerlo con absoluta garantía de salir indemne, convirtiéndose de esa manera en cómplices, al mismo tiempo que la indujeron a cometer delito.
Quienes estén medianamente informados habrán llegado ya a la conclusión de que me estoy refiriendo al caso de Juana Rivas y Francesco Arcuri.
Permítaseme una digresión, demos un salto hacia atrás en el tiempo:
Hace no más de año y medio que algunos medios de información y creadores de opinión se hacían eco de que un juez había sido sancionado por mantener detenido a un hombre todo el fin de semana, por el “tremendo delito” de haber discutido con su ex esposa… La Guardia Civil lo detuvo un viernes, por denuncia de su ex mujer y el juez ordenó que no pasara a su presencia hasta el lunes. El juez fue castigado por saltarse a la torera lo que ordena la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que «la detención preventiva no podrá demorarse más del tiempo estrictamente necesario». En resumidas cuentas, por haber privado al detenido del derecho constitucional al recurso de habeas corpus. Por cierto, a los agentes implicados (colaboradores necesarios) no se les menciona por ningún lado, pese a haber incurrido en detención ilegal, lo cual no es excusable, y menos aplicárseles aquello de la “obediencia debida”.
Esto que narro, aunque parezca mentira es de lo más frecuente en las comisarías de policía, en los puestos de la Guardia Civil, en las comisarías de las diversas policías regionales y en las municipales de toda España, todos los fines de semana son detenidos ilegalmente miles de hombres por nimiedades, de las muchas que ocurren en la vida cotidiana, en todos los ámbitos relacionales imaginables: discusiones entre compañeros de trabajo, entre vecinos, por disputas derivadas del tráfico de vehículos, discusiones entre padres e hijos, hijos y padres… y cuando se trata de una discusión entre hombre y mujer, el “protocolo” seguido por los agentes de la autoridad lleva a los hombres denunciados a ser privados de libertad de manera arbitraria, da igual si hay indicios de maltrato, da igual si la mujer supuestamente “voceada”, insultada, vejada, o zarandeada, o amenazada, o supuestamente golpeada, o cualquier otra cosa que a usted se le pueda ocurrir, corre riesgo de alguna clase, y para más inri los agentes de la autoridad tienen órdenes de primero detener, privar de libertad, y después preguntar y hacer alguna averiguación…Por supuesto, nunca se tiene en cuenta que tales situaciones suelen tener un ingrediente especial: que los insultos, voces, vejaciones, etc. siempre, salvo excepciones suelen ser recíprocas… pero “así lo manda el protocolo”. Ni que decir tiene que todas estas perversidades están encaminadas a minar la posible resistencia del detenido (aparte de infligirle un castigo extra) para que cuando comparezca ante el juez (a veces ni siquiera se le pone a disposición del juez, se acaba encargando del asunto un simple funcionario aunque legalmente carezca de atribuciones) acabe firmando una sentencia de “conformidad” y se declare culpable de todo lo que le recomiende el abogado de oficio del turno de “género” (que para eso está) que apoyará de forma entusiasta (y a veces solo le falta aplaudir) la propuesta que haga el fiscal especial de “género”…
Bien, pues, hablemos de José Luis Sariego:
Empezaré por una conversación que mantuve hace unos años con José Luis Sariego, el peculiar personaje que promovió junto con su actual compañera sentimental –en España- la INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR POR LA CUSTODIA COMPARTIDA que acabó en un estruendoso fracaso, del cual no quieren acordarse…
Nunca olvidaré que un día, en un encuentro en el que también contamos con la presencia de Francisco Serrano que aún ejercía de juez de familia en Sevilla, durante la posterior comida, a los postres tuve la ocurrencia de sugerirle al abogado José Luis Sariego que, dado que es abogado e interviene en casos de denuncias falsas por maltrato, que emprendiera acciones para que se hiciera cumplir la legalidad y solicitara la aplicación de la normativa relativa al habeas corpus, en los casos de detención ilegal… y añadí que sería conveniente dotarse de una red de abogados que realizara esa tarea en toda España.
Su respuesta fue algo así como ¿Y tú de que crees que yo “vivo”, cómo piensas que yo me gano los garbanzos…?
No me lo invento, tengo testigos que pueden corroborarlo, ¡Ojo
Pero, ¿Quién es JOSÉ LUIS SARIEGO, el abogado que después de anunciar a bombo y platillo que se hacía cargo de la representación legal de Francesco Arcuri en España, hace menos de 48 horas ha comunicado mediante nota de prensa que rompe su relación con él, con Francesco Arcuri?
Para ir abriendo boca, nada mejor que un párrafo de la “biblia del feminismo de género”, el Manifiesto Scum, de Valerìe Solanas:
“SCUM matará a todos los hombres que no formen parte del Cuerpo Auxiliar Masculino de SCUM. Forman parte del Cuerpo Auxiliar Masculino los hombres que se emplean, metódicamente, en su propia eliminación, los hombres que practican el bien, fueren cuales fueren sus motivos y nieguen las reglas del juego de SCUM. He aquí algunos ejemplos de los integrantes del Cuerpo Auxiliar: hombres que matan a hombres; biólogos que trabajan en investigaciones constructivas, en lugar de preparar la guerra biológica; periodistas, escritores, redactores jefe, editores y productores que difunden y promocionan las ideas capaces de servir a los objetivos de SCUM; los maricas que con magnífico ejemplo, animan a otros hombres para desmachizarse y en consecuencia volverse relativamente inofensivos; hombres que prodigan generosamente dinero y todos los servicios necesarios; hombres que dicen la verdad – hasta ahora ninguno lo ha hecho nunca –, y guardan un comportamiento justo con las mujeres, que revelan la verdad sobre sí mismos, proporcionan a los descerebrados frases correctas que repetir y les dicen que el objetivo principal en la vida de una mujer es aplastar el sexo masculino. Para ayudar a los hombres en esta tarea, SCUM organizará Sesiones Miérdicas durante las cuales cada hombre presente pronunciará un discurso con la frase: soy una mierda, una mierda miserable y abyecta, y acto seguido procederá a enumerar los distintos aspectos de su mierdicidad. Su recompensa por esta actuación, será la oportunidad de confraternizar después de la sesión y durante toda una hora con las SCUM presentes. Se invitará a las mujeres amables y educadas para clarificar las dudas y los malentendidos que puedan tener acerca del sexo masculino; a los fabricantes y promotores de libros, películas porno, que nos conducen al día en que en las pantallas sólo se verá chupar y joder (los hombres, como las ratas siguiendo el sonido de la flauta encantada, serán arrastrados hasta su perdición por los engañosos encantos de la Gata, y desbordados, abrumados por ella, se anegarán en esa carne pasiva que han sido siempre) los propagadores de drogas que apresuran la decadencia masculina.
Pertenecer al Cuerpo Auxiliar Masculino es una condición necesaria pero no suficiente para formar parte de la lista de indultados de SCUM; no es suficiente practicar el bien: para salvar sus culos insignificantes, los hombres deben además evitar el mal…” Valerìe Solanas.
En España el máximo representante de lo que Valeríe Solanas expone en su nauseabundo panfleto, que es considerado por muchos “la biblia del feminismo”, lo que llama “Cuerpo Auxiliar Masculino de SCUM” (siglas en la lengua inglesa de “Organización para el Exterminio del Hombre”, que además significa escoria y cosas por el estilo) lleva por nombre AHIGE (Asociación de Hombres por la Igualdad de Género) y fue promovida en mayo de 2001.
Según sus fundadores reconocen, tres son los principios básicos que rigen su lucha por la “igualdad”: ser pro-masculino (creer que el hombre puede cambiar y apoyar ese cambio), ser pro-homosexual (comprometerse contra la homofobia y la opresión de los homosexuales) y ser pro-feminista (luchar contra el sexismo y la discriminación por motivos de género).
Una de las primeras agrupaciones de “hombres igualitarios”, antecedente de “AHIGE”, que se hacían llamar “Grupo de hombres de Sevilla, creado en 1996, y cuyo objetivo era “Analizar los aspectos desfasados de los modelos masculinos tradicionales”, estaba formado por Custodio Delgado Balbuena, Jesús Casado Rodrigo. Jesús María Gil Rodríguez, Gaspar Olmedo Granados, José María Bedoya Bergúa, Hilario Sáez Méndez, J. A. Lozoya y José Carlos Linares Fernández, Antonio Fornieles y JOSÉ LUIS SARIEGO que, según cuentan en AHIGE acabó siendo “apartado” del grupo en 2003, aunque no dicen si fue porque era demasiado “fundamentalista” o por el contrario, “demasiado blando”. Las malas lenguas dicen que por ser demasiado fanático del “feminismo de género”, ideología base del homosexualismo político.
En Enero de 1999 la Concejalía de “Salud y Género” de Jerez de la Frontera (provincia de Cádiz) creó el programa “Hombres por la Igualdad”, la primera iniciativa de tal clase que se tomó en España por parte de un Ayuntamiento, casualmente el gobierno local de Jerez de la Frontera estaba presidido por un individuo que entre otras cosas pasó a la posteridad por decir que “la Justicia en España es un cachondeo”, me refiero a Pedro Pacheco, entonces miembro del Partido Socialista de Andalucía… el ingenioso “programa” decía tener como objetivo genérico ayudar a los hombres en su incorporación a la lucha por la igualdad –“casualmente!”, también, por allí se dejó caer el abogado JOSÉ LUIS SARIEGO, y fue una persona especialmente implicada, como demuestran los foros de AHIGE…
Poco después, el 9 de marzo de 2000 se crea http://www.hombresigualdad.com la primera web que surge con la intención de convertirse en un fondo de documentación en castellano de documentos escritos por “hombres igualitarios”. También se hizo notar nuestro “protagonista”, JOSÉ LUIS SARIEGO,  en aquella lucha.
Como ya anticipé anteriormente, en 2001 en Málaga Antonio García funda la “Asociación de Hombres por la Igualdad de Género” (Ahige) inicialmente con la intención de ser “la primera lista de discusión por internet, en castellano, sobre la temática de género desde el punto de vista masculino”, y cuyos fines, según proclamaban eran:
  • Favorecer la toma de conciencia de la ciudadanía en los temas relacionados con el género.
  • Favorecer la igualdad, la comunicación y relaciones positivas entre ambos géneros.
  • Mostrar a los hombres la importancia que tiene, para ellos y para sus vidas, la toma de conciencia sobre su condición masculina.
En esta ocasión (no podía ser de otra manera) JOSÉ LUIS SARIEGO también se hizo notar en sus “foros internáuticos”. No me lo invento, pues por entonces yo, el abajo firmante, debo de reconocer que con clara intención de “polemizar y provocar” entraba en esos foros tan peculiares para preguntar qué pensaban de la custodia compartida de los hijos menores tras el divorcio y algunas cosas más que sus integrantes consideraban políticamente incorrectas. Ni que decir tiene que me acabaron expulsando, aunque volví a entrar enésimas veces con alias distintos… hasta que acabé aburriéndome.
En 2002 montaron otro invento al que denominaron “Heterodoxia”, de la que sus promotores dicen que es una web cuyas intenciones son la de ser “una Red de hombres interesados en las reivindicaciones feministas”. Los jefes de tan genial invento son un tal Txema Espada y un tal Manu Campos.
Como ustedes pueden suponer, también entré en ese “foro” con la misma intención (alguno a estas alturas se preguntará que si soy “masoquista”, je,je) la de preguntarles qué pensaban de la custodia compartida de los hijos tras el divorcio y de eso que ellos llaman “machismo”, violencia de “género” y tópicos y estupideces del feminismo de “género” del que ellos sin recato dicen ser admiradores y aplauden de forma entusiasta.
Si no recuerdo mal, por ese pintoresco “foro de hombres igualitarios”, el amigo JOSÉ LUIS SARIEGO también se dejó caer con frecuencia, especialmente para aplaudir y hacerles el caldo gordo.
Y bueno, pues tal como los autodenominados “hombres igualitarios” confiesan en algún que otro de sus documentos (fácilmente localizables en la red) acabaron “apartándolo por heterodoxo”, no se sabe bien en qué tipo de herejía incurrió, el caso es que al poco de su “apartamiento”, tal cual si de Pablo de Tarso se tratara, me lo empecé a encontrar en las concentraciones y manifestaciones que por entonces algunos organizábamos para hacernos visibles y llamar la atención de los políticos de que había que cambiar la legislación de divorcio y lo concerniente a las custodias de los menores y la violencia doméstica, y demás…
Transcurrido el tiempo se ha acabado sabiendo que participó en un turbio asunto, en el que estaba implicada su actual compañera, y tuvo que comparecer ante un tribunal, debido a que la individua había denunciado falsamente a su ex-marido. El juicio está colgado en youtube: https://www.youtube.com/watch?v=719am-P6
José Luis Sariego y su novia, Antonia Carrasco, tuvieron la ocurrencia de promover una “ILP” por la custodia compartida, creando falsas esperanzas en multitud de damnificados por la criminal legislación de “género”.
Además de ello, tanto Sariego como su novia están entre quienes recomiendan el voto para partidos políticos que se oponen a la Custodia Compartida, como es el caso de “ciudadanos”, el partido presidido de Albert Rivera.
Permítaseme insistir una vez más en que no se puede estar a favor y en contra de la Custodia Compartida al mismo tiempo; no se puede estar a favor de la LVIOGEN, ley de “violencia de género” de 28 de diciembre de 2004, que fue creada para destruir a nuestras familias, apartarnos de nuestros hijos, impedir la custodia compartida y privar a los hombres de los más elementales derechos constitucionales, tales como la presunción de inocencia; y decir que se está a favor de la custodia compartida. Como no paro de repetir cuando viene al caso, o se está embarazada o no se está, no es posible estar “medio embarazada”.
Y, en fin que cada cual saque sus conclusiones.
Volvamos a la, fracasada de forma estruendosa, INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR POR LA CUSTODIA COMPARTIDA:
Un grupo de personas encabezado por el abogado José Luis Sariego, promovió una ILP con la intención de que se generalice la Custodia Compartida en España, y que en los tribunales de familia y ordinarios se acabe aplicando la Jurisprudencia del Tribunal Supremo al respecto.
Según indicaban en su página web, los organizadores de tan magno evento, llevaban recogidas alrededor de 100.250 firmas, transcurridos cuatro meses y medio de los nueve de los que disponían… Finalmente, tras mentir hasta la saciedad y engañar a todo quisqui, solamente lograron entregar 96.000 firmas.
A los organizadores de la movida, parece que se les “olvidó” advertir a su club de fans, a sus entusiastas seguidores (en los que levantaron una tremenda ilusión y grandísimas expectativas) de que apenas existía posibilidad de que el Congreso de los Diputados aceptara debatir la propuesta de “proyecto de ley sobre custodia compartida”, y menos aún que acabara siendo votada con suficiente mayoría y acabara convirtiéndose en ley y publicada en el Boletín Oficial del Estado.
Claro que “estos lapsus” son comprensibles en gente que también tuvieron la desmemoria, o tal vez la memoria selectiva que les llevó también a olvidar que tal pretensión, en el supuesto -remotísimo- de conseguir el éxito que pretendían sus promotores, sería papel mojado mientras no se derogue la LVIOGEN, ley de violencia de “género” de 28 de diciembre de 2004, que fue creada ex-profeso, a propósito, para impedir la Custodia Compartida, aparte de otras perversidades como privar a los hombres, varones, de la presunción de inocencia, destruir a nuestras familias y apartar a los papás de sus hijos, y por supuesto, garantizar un pleno éxito a las mujeres en los pleitos de divorcio, y en la liquidación del régimen económico de gananciales.
Muchos del grupo de promotores, que como se viene repitiendo en este texto estaba encabezado por JOSÉ LUIS SARIEGO, como son gente muy “leída”, formada e informada suelen votar a partidos contrarios a la custodia compartida, y animan a los damnificados, perjudicados por la actual ley de divorcio y la LVIOGEN a votar a los partidos que las apoyan y aplauden de forma entusiasta, como es el caso del partido de Albert Rivera.
Lo más lamentable, terrible, imperdonable, es que esta gente desinformada, arrogante, capitaneada por José Luis Sariego, produjeran y sigan creando falsas expectativas, tremendas frustraciones y un enorme plus de sufrimiento en gente que no se lo merece y que bastante tiene con soportar, sobrellevar su penosa existencia, su dolor por los daños que les han causado en sus rupturas matrimoniales o de pareja. Y, tampoco les extrañará si les digo que cuando meten a la gente en luchas imposibles y callejones sin salida, nunca piden perdón, como ha sido por el estruendoso fracaso de su “ILP” por la Custodia Compartida.
Parece que a estos arrogantes desinformados, -algunos de ellos calificables de malvados- les trae al fresco que haya habido alrededor de dos millones de denunciados, detenidos, procesados por denuncia falsa en los últimos doce años en España, que se suiciden casi mil hombres inmersos en procesos de divorcio cada año, y que cientos de miles de niños y niñas, millones hayan sido condenados a ser huérfanos durante las últimas décadas.
Según demuestran lo importante para ellos es estar conectados a las llamadas redes sociales, llorar y compadecerse unos a otros y maldecir su situación, y vuelta a empezar; y de vez en cuando -creyéndose que son una especie de “flautistas de Hamelin”- convocan a salir a la calle, a procesionar y vocear a los viandantes. Según demuestran, también ignoran que las leyes se hacen, se derogan, se cambian, en el Congreso de los Diputados, y por supuesto los partidos políticos que apoyan y aplauden las leyes criminales de “género” no están por la labor de cambiarlas o derogarlas, y estos ignorantes y arrogantes insisten en votar e invitar a la gente a votar a los mismos partidos políticos que los estafan y traicionan…
Pues bien, este individuo y sus secuaces son los que habían convencido a Francesco Arcuri de que lo “representaran” en España para resolver las secuelas del largo secuestro al que fueron sometidos sus dos hijos.
Afortunadamente Francesco Arcuri no es tan incauto como José Luis Sariego y sus secuaces pensaron, y ha decidido romper su relación con él… De veras que debe sentirse afortunado, pues con “abogados” como él, no hace falta tener enemigos…
Carlos Aurelio Caldito Aunión.







No hay comentarios: