Alarte: “La custodia, guardia y protección de los menores sólo debe respoder a un interés: el del menor”

El secretario general de los Socialistas Valencianos se reúne con una delegación de la Asociación de Padres y Madres separados Custodia Compartida Ya en Blanqueries para “escuchar sus planteamientos con respeto”

Jorge Alarte
05/07/2011
El portavoz socialista en Les Corts Valencianes y secretario general de los Socialistas Valencianos, Jorge Alarte, ha manifestado que “la custodia, guardia y protección de los menores sólo debe responder a un interés: el del menor”. “La custodia compartida debe basarse en un acuerdo entre los dos progenitores y el interés del menor”, ha indicado.
Alarte se ha reunido con representantes de la ‘Asociación de Padres y Madres separados Custodia Compartida ya!’, que se han concentrado esta mañana ante la sede socialista de Blanqueries solicitando esta entrevista. “Les hemos recibido y hemos escuchado sus planteamientos con respeto como hacemos siempre. Nos han planteado las cuestiones que les preocupan y les hemos explicado nuestra postura”, ha precisado.
El líder socialista ha mostrado su apoyo al recurso presentado por el Gobierno de España contra la norma. “Nos parece acertado, porque se basa en una cuestión competencial de quién tiene derecho a regular un asunto. Desde el punto de vista constitucional el Gobierno de España ha cumplido con su deber y responsabilidad, y eso es parte de la vida democrática y constitucional”, ha argumentado.
Alarte ha recordado que el Grupo Socialista en Les Corts votó en contra de la norma presentada por el Consell, y ha subrayado que “mantenemos esa decisión”.
http://www.elperiodic.com/noticias/128190_alarte-custodia-guardia-proteccion-menores-solo-debe-respoder-interes-menor.html

Pañella defiende la potestad de las Corts de legislar sobre la custodia compartida

El diputado de Compromís asegura que "recuperar el derecho civil es una clara muestra de autogobierno" y califica de "intromisión" la presentación "de un recurso de inconstitucionalidad contra una ley aprobada por las Corts"

Josep Maria Pañella
05/07/2011
El diputado por Castelló de Compromís, Josep Maria Pañella, ha declarado, en relación al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el gobierno central a la ley valenciana sobre la custodia compartida, que "desde Compromís, apoyamos esta ley, y seguimos defendiendo su legalidad y su oportunidad. Y lo hacemos por dos razones: porque consideramos que todo lo que sea recuperar el derecho civil valenciano, suprimido, no lo olvidemos, "por el justo derecho de conquista", va en favor de un mayor autogobierno de los valencianos, que es uno de los principios básicos de nuestro planteamiento político, y también porque consideramos, como muchos juristas y psicólogos, que la custodia compartida puede ser un buen instrumento en muchos casos para la defensa de los intereses de los hijos en caso de divorcio de los padres. Y, en cualquier caso, no entendemos la obsesión del gobierno central para impedir que los valencianos tengamos nuestras propias normativas en materia de derecho civil, con la excusa de una supuesta unidad legislativa estatal. Y es que ni esta unidad tiene por qué ser buena necesariamente, ni es real, porque tanto Cataluña y Baleares como Aragón y el País Vasco y Navarra han mantenido siempre sus propias características en relación al derecho civil. Y si lo que quieren es mantenernos a los valencianos dentro de lo que llaman "el derecho civil general", como ya pretendieron hacer en su día respecto a la ley que regula el régimen económico de los matrimonios, debemos recordarles que somos un pueblo con una historia y unas tradiciones jurídicas propias"
Pañella dice también que, "en cuanto a la importancia y el interés de la figura de la custodia compartida, en un tema como es el de la separación de las parejas y el efecto que ésta pueda tener sobre los hijos, somos conscientes de que toda precaución es poca, y que hay que juzgar caso por caso, porque las circunstancias pueden ser muy diferentes. Pero, en cualquier caso, es importante que los jueces puedan disponer de esta figura de la custodia compartida como base para sus decisiones, dejando claro el papel igualitario de los dos progenitores en relación a los hijos, en todos aquellos casos que alguna circunstancia especial no aconseje tomar otra medida distinta. Pensamos que la ley es respetuosa con la igualdad entre las mujeres y los hombres, y muy garante de los derechos y el bienestar de los hijos. Por eso pensamos que lo mejor que podría hacer el gobierno de Madrid es retirar el recurso y dejar de una vez que los valencianos podamos ejercer nuestro autogobierno en materias legislativas perfectamente transferidas como esta".
http://www.elperiodic.com/pcastellon/noticias/128059_paella-defiende-potestad-corts-legislar-sobre-custodia-compartida.html

Alicante fuerza una sentencia pionera del Tribunal Supremo sobre custodia compartida de los hijos

- El Alto tribunal ha anulado por dos veces sendas resoluciones sin motivar de la Audiencia de Alicante, partidaria de que los tres niños de una pareja quedaran a cargo de la madre
- La abogada Mayte Moral, del bufete Cuatrecasas Gonçalvez Pereira, ha defendido los intereses de un funcionario europeo de la OAMI, que podrá compartir la custodia de sus tres hijos pequeños
- La resolución, notificada días atrás, supera la jurisprudencia contradictoria de varias as Audiencias Provinciales en conflictos similares
29 de Julio, 2011

El conflicto de una pareja residente en Alicante por la custodia de sus tres hijos ha obligado al Tribunal Supremo a una “tramitación preferente” para anular sendas sentencias de la Audiencia Provincial de Alicante sobre el asunto. La resolución del Alto tribunal, notificada días atrás, se pronuncia por la custodia compartida de los tres niños de la pareja, que deberán vivir una semana con cada progenitor, según el texto judicial.
La sentencia del Supremo se impone a la jurisprudencia contradictoria de varias Audiencias Provinciales en conflictos similares. Los abogados consultados sobre el asunto califican la sentencia de “pionera” y “excepcional”.
La Sala Civil del Alto Tribunal, en un fallo del que ha sido ponente la magistrada Encarnación Roca, se pronuncia a favor de las tesis del padre, lo que supera la tendencia generalizada de los órganos jurisdiccionales en España, inclinada en la inmensa mayoría de los casos a favor de que la custodia quedara a cargo de la madre.
En este contencioso concreto, la determinación e idoneidad del padre para cuidar a sus hijos y el asesoramiento legal de la abogada Mayte Moral, del bufete Cuatrecasas, Gonçalves Pereira, en Alicante, han demostrado al Supremo que los niños crecerán en un medio apropiado viviendo una semana con la madre y otra con el padre. El texto legal decide, además, el tiempo compartido en que los niños residirán con cada uno de sus padres durante las vacaciones.
El Ministerio fiscal también consideró beneficioso para el interés de los niños menores de edad la adopción de la medida de guarda y custodia compartida.
El Supremo ha anulado dos sentencias de la Audiencia Provincial de Alicante en este litigio, después de que la Sección Sexta alicantina insistiera, sin motivación, en que la guarda y custodia fuera exclusiva para la mujer.
Funcionarios de la OAMILa pareja, integrada por un hombre y una mujer que prestaban sus servicios como funcionarios europeos en la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), la euroagencia de Alicante, mantuvo una relación sentimental, de la que nacieron tres niños. Al quebrarse la convivencia, emprendieron un litigio legal por la custodia de los pequeños, que se inició en el Juzgado de Primera Instancia 10 de Alicante, en 2005.
Posteriormente, ella se trasladó a Bruselas con los pequeños. El padre también pidió el cambio en su trabajo y se instaló en Bélgica, en una casa cercana a la de ella.
El Juzgado de Alicante fue el primero en fallar sobre el contencioso en noviembre de 2005. La sentencia recogió “las siguientes medidas en beneficio de los hijos menores”. Los tres pequeños, una niña y dos niños, quedan sometidos a la patria potestad de ambos progenitores y bajo la guardia y custodia compartida de ambos, alternándose los tiempos de estancia con cada uno por periodos semanales. La entrega de uno al otro debía efectuarse los domingos, a las 20 horas.
Recurrida la sentencia por la mujer, la Audiencia la revocó y declaró que los tres menores “quedarán bajo la guarda y custodia de la madre”.
El padre y la abogada que venía estudiando el asunto en el bufete Cuatrecasas, Gonçalves Pereira de Alicante mostraron su disconformidad con el órgano provincial. Apelaron al Supremo, que les dio la razón, y el fallo de Sección Sexta de la Audiencia quedó anulado.
Tras otras vicisitudes en la tramitación del pleito, el Supremo ha zanjado el asunto mediante una sentencia notificada días atrás. El Alto Tribunal ha concluido que la guardia y custodia de los niños será compartida entre los dos progenitores, con lo que el razonamiento que ha de prevalecer en beneficio de los niños es el planteado por el padre, su abogada y el de la primera juez que vio el caso en el Juzgado 10 de Alicante. Los niños vivirán una semana con el padre y la siguiente, con la madre.
http://www.elperiodic.com/alicante/noticias/131603_alicante-fuerza-sentencia-pionera-tribunal-supremo-sobre-custodia-compartida-hijos.html

Ordenan el ingreso en un psiquiátrico de la joven que hirió con un cuchillo a su madre

El juzgado Número 2 de Caldas deja en libertad con cargos a S. J. O., de 28 años y vecina de Barro, pero ordena su internamiento forzoso y le imputa un presunto delito de malos tratos
Sábado 30 de julio de 2011  

C. G. - BARRO El juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Caldas de Reis ordenó ayer el ingreso en un centro psiquiátrico de la joven detenida el miércoles por provocar diversas heridas con un cuchillo a su madre en el domicilio familiar de ambas en el lugar de Triaba, en Barro.
Así lo confirmaron ayer fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia después de que la joven prestase declaración durante toda la mañana en las dependencias judiciales. Tras interrogar a la joven, la juez decretó su puesta en libertad con cargos pero también su internamiento forzoso en un centro psiquiátrico y le imputa un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar. Abandonó el juzgado en una ambulancia en dirección a la unidad de Psiquiatría del Hospital Provincial de Pontevedra.
Previsiblemente, durante su estancia en el centro especializado se evaluará el estado mental de la joven detenida y, en su caso, su grado de imputabilidad.
S. J. O. , de 28 años de edad, fue detenida por efectivos de la Guardia Civil del puesto de Caldas sobre las once de la noche del miércoles. Ese mismo día, sobre las seis de la madrugada, habían recibido una llamada en la que se les alertaba de que una mujer había sido agredida con un cuchillo en el lugar de Triaba. Una vez desplazados hasta el lugar de los hechos se encontraron a la víctima, una mujer de unos 50 años de edad, sentada en la puerta de la vivienda y que presentaba varios cortes en el brazo y en la zona de la cabeza. La víctima manifestó a los agentes que su hija la acaba de agredir con un cuchillo y posteriormente había abandonado la vivienda.
La mujer fue trasladada en una ambulancia al hospital Montecelo de Pontevedra en donde fue atendida en el servicio de urgencias e, instantes después, fue dada de alta, sin que llegara a ingresar en el centro hospitalario.
Según indicaron los vecinos que residen próximos al domicilio, (en el que viven la víctima y sus dos hijas), la agresión era "algo que se veía venir" desde hacía tiempo ya que los altercados y discusiones de la hija con su madre eran algo habitual en la vivienda. Al parecer, no era la primera vez en la que la Guardia Civil tenía que acudir a este domicilio y aseguran que incluso la joven ya pudo haber agredido a su madre en alguna ocasión anterior.
De hecho, la mujer, de 50 años de edad, había acudido con anterioridad a solicitar ayuda ante los Servicios Sociales del ayuntamiento de Barro ya que se mostraba incapaz de controlar a su hija de quien llegó a decir que si no hacían algo con ella, "cualquier día me va a matar".
http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2011/07/30/ordenan-ingreso-psiquiatrico-joven-hirio-cuchillo-madre/567239.html

Retrato de un presidente

Zapatero comenzó en 2004 con el desarrollo de nuevas conquistas sociales y se despide con los mayores recortes de la democracia

En febrero de 2010, el aborto pasó de estar despenalizado en ciertos supuestos a ser un derecho de las mujeres
30 Julio 11 - - F. De la Peña

MADRID-José Luis Rodríguez Zapatero llegó a La Moncloa en 2004 con el anhelo de pasar a los anales de la historia como el presidente de las conquistas de nuevos derechos sociales. Sin embargo, abandonará el Gobierno con severos ajustes económicos.

-Primera ley contra la violencia de género. En diciembre de 2004 el Congreso aprobó por unanimidad la Ley contra la Violencia de Género, pionera en Europa.
- Derogación del trasvase del Ebro. El 18 de junio de 2004, el Gobierno derogó el trasvase del Ebro, que el PP había diseñado tres años antes para llevar agua, con una tubería gigante, desde la cuenca aragonesa a Valencia, Murcia, Almería y Barcelona.
- Regularización de inmigrantes. Cuando Zapatero se convirtió en el inquilino de La Moncloa había un millón de inmigrantes sin papeles trabajando sin derechos en España. Zapatero puso en marcha la tercera y «última oportunidad», con requisitos más duros.
- Divorcio exprés. Una de las primeras modificaciones del Código Civil la realizó el Ejecutivo en 2005 para agilizar los procesos de divorcio. Fue regulada la custodia compartida y se instauró el divorcio exprés a los tres meses de matrimonio, sin separación previa.
- Matrimonio entre personas del mismo sexo. Con la oposición frontal del Vaticano, que la tachó de «aberrante», las dudas del Poder Judicial, el rechazo del Foro Español de la Familia y la oposición del Partido Popular, en junio de 2005 fue aprobada la reforma legal que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo.
- Carné por puntos. En julio de 2006 entró en vigor el nuevo permiso de conducir, el carné por puntos. Además de pagar las multas, el conductor infractor perderá sus puntos del carné, con el riesgo de quedarse sin él.
- Los papeles de Salamanca. El Gobierno cumplió con la histórica reivindicación de la Generalitat de Cataluña al devolverle los denominados papeles de Salamanca (documentos incautados por el régimen franquista y depositados en el Archivo Nacional de la Guerra Civil en Salamanca junto a los del resto de España).
- Ley Antitabaco. El 1 de enero de 2006, Elena Salgado ganó la batalla e impuso la norma. Ese día entró en vigor la primera ley antitabaco. Quedó prohibido fumar en los centros de trabajo y los locales públicos de más de 100 metros se vieron obligados a habilitar zonas específicas para los fumadores.
- Ley de Educación. En 2006, el Gobierno impuso la sexta ley de educación de la democracia, que sacó adelante sin acordarla con el principal partido de oposición.
- Ley de Reproducción Asistida. En mayo de 2006, autorizó la selección genética de embriones para curar a hermanos enfermos y potenció la investigación con células madre embrionarias.
- Reforma fiscal. En marzo de 2006, el Consejo de Ministros aprobó la reforma fiscal, que implantó un IRPF más bajo y algo menos progresivo, más deducciones personales y familiares y la primera rebaja del Impuesto de Sociedades de la democracia.
- Ley de Dependencia. El Ejecutivo se trazó como objetivo la Ley de Dependencia como cuarto pilar del Estado del Bienestar, tras educación, sanidad y pensiones.
- Ley de Igualdad. Un año antes de crear el Ministerio de Igualdad, el Gobierno aprobó la Ley de Igualdad, que la Cámara Baja refrendó el 15 de marzo de 2007. La ley amplió el permiso de paternidad a 15 días y obligó a los partidos a presentar listas electorales con al menos un 40% de mujeres.
- Cheque-bebé. En julio de 2007, a las puertas de la crisis, el Gobierno anunció el cheque-bebé de 2.500 euros para las madres de niños nacidos a partir de ese mes, con independencia de sus ingresos.
- 400 euros en el IRPF. En enero de 2008, ya en precampaña, Zapatero se comprometió a devolver 400 euros cada año a todos los contribuyentes de IRPF, con independencia de sus ingresos. La crisis lo hizo entrar en razón y en 2009 fue eliminada esta deducción. Un año más tarde corrió la misma suerte el cheque-bebé.
- Memoria Histórica. El 10 de diciembre de 2007, con la legislatura en sus estertores y cuando ya parecía que no iba a salir adelante, el Congreso aprobó la Ley de la Memoria Histórica. El texto recoge un reconocimiento a todas las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura, declara «ilegítimos» los tribunales franquistas y sus sentencias, pero no las anula.
- Nuevo modelo de financiación autonómica. El Gobierno lo pactó primero con Cataluña y luego extendió la fórmula al resto de comunidades. La reforma de la Ley de Financiación de las Comunidades Autónomas llegó en diciembre de 2009. Las autonomías se repartieron 11.000 millones más en tres años.
- Reforma de la ley del aborto. En febrero de 2010, el aborto pasó de estar despenalizado en ciertos supuestos a ser un derecho de las mujeres. Hasta las primeras 14 semanas de embarazo no hay que alegar motivos para abortar.
- Cambios del Código Penal. El Código Penal de 2010 agravó las penas por terrorismo, crímenes sexuales y corrupción urbanística, e introdujo la libertad vigilada para los delitos más graves.
- Reformas laboral y de las pensiones. La reforma laboral abarata el despido y le costó a Zapatero una huelga general el 29 de septiembre de 2010. La reforma del sistema de pensiones alarga la vida laboral hasta los 67 años y obliga a trabajar 38,5 años a quien quiera jubilarse a los 65.
- Ley Sinde. Ley de Economía Sostenible, al final, no plantea un nuevo modelo alternativo a la construcción.
http://www.larazon.es/noticia/5278-retrato-de-un-presidente

Seis temas claves para las relaciones actuales

Sábado 30 de Julio de 2011

TAREAS DE LA CASA"No me ayudás nunca, te tengo que rogar que me laves los platos", reclama la mujer. El marido en seguida contesta: "estoy todo el día ordenando la casa. Aquí nunca se encuentra nada". Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Las tareas de la casa generan muchas peleas. Las mujeres reclaman que sean más compartidas. Y aunque ya no sorprende ver a un hombre cocinar, lavar los platos y cambiar los pañales, los expertos consideran que para ellas sigue siendo fuerte el mandato social con el que cargan en los quehaceres domésticos porque se sienten más capacitadas para hacerlos "Los hombres no lo tienen incorporado, no les nace hacer las cosas de la casa; hay que estar pidiéndoles todo el tiempo que te ayuden. Esto no es ayuda, es su responsabilidad porque si los dos trabajamos los dos tenemos las mismas obligaciones en la casa", explica Carolina Morales, de 35 años. Su esposo, según relató, tiene obsesión por el orden en la vivienda, pero se niega a limpiar un baño. Lo que sí está claro es: si ellos ayudan más en la casa hay probabilidades de divorcio, probó una reciente investigación. Una buena técnica para el reparto democrático de las tareas es hablar al respecto y dejar en claro qué hace cada uno, sugieren los expertos.

Engaños: tolerancia cero
"Jamás le perdonaría un engaño; se acaba todo". Así de tajante es el comentario de Carla Holgado, de 32 años. Las mujeres de antes muchas veces soportaban con inmenso dolor una aventura extramatrimonial de sus esposos. Pero algo está cambiando: en muchas parejas actuales, tanto ellos como ellas, condenan la infidelidad pese a que en algunos matrimonios modernos hay quienes hasta se dan pequeños "permisos".
Un estudio reveló que para jóvenes menores de 34 años de ambos géneros, representados por un 87,5%, no hay "anuencia" para una aventura extramarital, mientras que los mayores de 35 se muestran más permisivos frente a esos avatares, de acuerdo a la investigación realizada recientemente en el país por UC-Adimark.
Los especialistas opinan que muchas de las parejas actuales son hijos de padres divorciados que han padecido la desestructuración familiar desencadenada a veces por infidelidades. Por eso, cuestionan y se rebelan ante el modelo de sus padres. Condenan las relaciones extramatrimoniales porque consideran que ello supone exponerse al dolor y a la frustración, dos situaciones que tanto critican de las generaciones anteriores y temen sufrirla.

Juntos, pero no tanto

"Esta noche me toca a mí salir con las chicas; vos siempre salís". La frase aparece más de un fin de semana. Las parejas de ahora buscan su independencia, quieren tener sus espacios de libertad y hay quienes hasta se animan a vivir juntos pero dormir en piezas separadas. Es una tendencia mundial: en los EE.UU., la Asociación Nacional de Constructores de Casa estima que "para el 2015 más del 60% de las casas hechas a pedido tendrán dos habitaciones principales". El dormir en camas separadas no tiene porqué ser siempre anuncio de problemas en el matrimonio, a veces significa un mejor relacionamiento como pareja, sugieren expertos. El reconocido conductor Leo Montero lo dice siempre: "con mi mujer dormimos cada uno en su pieza y eso nos mantiene felices". "En mi matrimonio luchamos para respetar nuestra independencia, que cada uno pueda darse sus gustos y tener su espacio propio dentro de la casa. Mis padres, al casarse, renunciaron a todo y yo no quiero pasar por lo mismo", expresa Eliana Celis, de 28 años .

Ambos trabajan; ellas ganan menos

Las parejas de ahora se casan más tarde porque ambos buscan estabilidad laboral antes de dar el sí. Aunque en la mayoría de los casos ellas ganan menos, para los hombres es fundamental que sus esposas trabajen y aporten a la economía del hogar. "Ya no se puede mantener una casa sin dos sueldos. Además, a mi mujer le sienta bien salir un poco de la casa y hacer lo que le gusta", expresa Rodolfo Medina, de 34 años, casado con Carla, que es arquitecta.
"Si la mujer se queda en la casa carga con todo el trabajo del hogar sin remuneración. Además, sufre cierta carga social porque hoy en día la mayoría de las mujeres trabaja y disfruta de ello", sostiene la psicóloga Cecilia Adad. Entre los nuevos códigos, ese que indica que los dos deben trabajar es tal vez el más aceptado, aunque el aporte de ambos a la economía del hogar genere algunas discusiones porque aparecen más los gastos personales, que suelen ser considerados innecesarios para uno y otro miembro de la pareja.

La EDUCACIóN DE LOS HIJOS
"Sos un bruto con los chicos. Por tu culpa se golpean", le reclama ella. "Ponele límites, sos demasiado sensible. Por tu culpa hacen lo que quieren", pide el papá. Hasta hace unos años la madre se encargaba de tomar casi todas las decisiones respecto de la educación de los hijos. Y los padres lo aceptaban sin mayores problemas. Ahora todo cambió: ambos participan activamente en este punto y, por ello, se producen enfrentamientos. "Es en lo que más peleamos. El dice que soy muy blanda con los chicos y que él termina siempre siendo el malo de la película porque no tienen límites", explica Carla Holgado, de 32 años.
Los expertos señalan que la participación cada vez mayor del padre en la educación provoca una especie de "choque de culturas". Aunque se esfuercen por separarse de la forma en que fueron criados, esta sombra aparecerá una y otra vez. Salir de los circuitos de acusación y dialogar más acerca de cómo actuar ante los hijos es una buena fórmula, recomiendan los especialistas.

Límites a la parentela
Hay hombres que creen que su familia es lo mejor y quieren pasar todos los fines de semana. Hay mujeres que piensan lo mismo de sus parientes y pretenden instalarlos casi a diario en la casa. Y las discusiones ganan una vez más la escena ¿Dónde almorzamos el domingo? ¿Qué hacemos para el día del Padre? La clave, según los expertos, es equilibrar el tiempo que se pasa con una y otra parentela. Y no enfrentarse por cuál familia es mejor o peor. Actualmente las parejas reconocen que le dan menos espacio a los parientes. "El trabajo nos consume durante la semana y cuando llega el domingo optamos por quedarnos solos en casa para disfrutar de un momento íntimo. Así, de paso, evitamos que otros se entromentan en nuestras vidas. Para fechas especiales sí nos juntamos", cuenta Marcela Rivadeneira, de 34 años, casada hace cinco con Fernando Muro. "Mi mamá siempre reniega de que su suegra se metía mucho así que entiende perfectamente que el almuerzo del domingo con los abuelos no sea una cosa obligada", añade.
http://www.lagaceta.com.ar/nota/447821/Tucumanos/Seis-temas-claves-para-relaciones-actuales.html

DENUNCIA FALSA DE UNA MUJER (11MESES DE CÁRCEL) NO AL HEMBRISMO(video)

Sábado, 30 de Julio, 2011

Enlace a noticia:
- José Antonio Santos: «Nadie me va a restituir ese año de mi vida en la cárcel»
Subido por NoAlHembrismo el 11/05/2010

DENUNCIA FALSA DE UNA MUJER POR VIOLENCIA DE GENERO.CONSECUENCIAS: 11 MESES DE PRISIÓN PARA UN INOCENTE.
LA MUJER TODAVÍA SIGUE IMCUMPLIENDO SENTENCIA SIN QUE LA LEY HAGA ALGO AL RESPECTO.

http://www.youtube.com/watch?v=cyR-R31bUUY&NR=1