De la mano de una asociación fundada y que ejerce su actividad en la zona de Guadalajara, UPyD ha tratado la problemática de la custodia compartida en un siglo que presume ser el de la igualdad. Guadapamas en una asociación compuesta por padres y madres separados que trabajan en favor de la custodia compartida como el régimen que menos consecuencias negativas genera en los menores tras la separación o divorcio de sus padres.
El letrado que asesora a la Asociación Guapamas, Luis Miguel Almazán, expuso los problemas que a través del Derecho persisten y permiten, que hoy día miles de niños sean declarados huérfanos de padre vivo siemplemente bajo una práctica machista judicial que concede la custodia a la madre bajo unos parámetros machistas, que hoy día son la bandera del actual feminismo.Junto al letrado también se encontraba en la entrevista el presidente de la asociación: Miguel García Simón.
La Asociación Guadapamas (padres y madres separados en Guadalajara) envía una felicitación a todas las madres en general, pero también a todas aquellas mujeres que sin ser madres se encuentran afectadas por el trance de un divorcio o separación en donde el conflicto se encuentra patente.
Por desgracia una vez que el asunto de pone en manos del juzgado, existe una gran mayoría de casos en donde la situación en vez de mejorar se agrava, y como siempre quienes padecen las consecuencias son los menores, y por supuesto aquellas personas para quienes son importantes en su vida estos hijos e hijas que todavía hoy día en pleno siglo XXI continúan declarándose huérfanos de padre vivo bajo una práctica judicial machista que impone la custodia a la madre por defecto.
Hoy en Málaga, Valencia y Madrid se han convocado actos de protesta contra este sistema, del cual también se encuentran afectadas muchas mujeres, pues abuelas, tías, primas, nuevas parejas del padre ... sufriran también junto al padre este día ese 26-4 que considera como beneficio hacía los menores que la relación con la figura paterna y la extensa familia paterna se ciña a 4 días al mes.
El presidente de la asociación Guadapamas, nos presenta su punto de vista conforme a como los partidos políticos enfocan el régimen de custodia compartida en su programa electoral.
Ninguno se opone a la custodia compartida, sería tal oposición políticamente incorrecta, pues hasta el feminismo se muestra partidario de la custodia compartida como mejor opcioón tras la separación de los padres.
Únicamente personajes muy radicales, y que a través de su radicalismo no consiguen ocultar lo que por dentro sienten, son capaces de expresar abiertamente su malestar al simplemente mencionar dichos términos. Otras y otros incluso, han ido variando según el paso de los años su postura pública, pues si en un principio mostraban sin reparos su posición, ahora que la custodia compartida poco a poco va aplicándose aún muy paulatinamente (y pese a los miles de millones de euros invertidos en intentar demacrar dichos términos), y en claro perjuicio de los menores, la persona de a pie que no sabe absolutamente nada de esto no puede dejar de aceptar algo que es no sólo de lógica, sino además de pleno sentido común.
Diariamente nos inundan de mensajes exigiendo romper con las barreras de una supuesta desigualdad hacía la mujer, y a ojos de cualquier persona no técnica en la materia es visible que dicho régimen de convivencia de progenitores e hijos no puede más que redundar en esa pretensión de antaño por parte del feminismo, que protestaba porque las mujeres a cambio de lavar culitos de bebes, sonar mocos y trabajar de cocinera y mujer de la limpieza, no sólo es que era mantenida y dependiente económicamente del hombre como casi de igual forma sucedía en la edad media, sino que además de no percibir salario oficial que cotizase por dichas tareas, desperdiciaba sus habilidades laborales al sólo efecto del cuidado de los hijos en común y de su marido.
Los partidos políticos es evidente que en todo momento se muestran "a la moda". Pero está modo es presentada "con rotos", pues precisamente son las formaciones políticas que más supuestamente giran hacía el progreso, quienes más "rotos" presentan a la obtención de la liberación económica de la mujer con respecto a su marido. Son formaciones que se han vendido por completo a la tendencia feminista, que ahora nos ha mostrado que más una igualdad pretendida, su pretensión forma parte de un vivir cómodamente a costa de igualmente su marido, o mejor dicho, su ex. Pues mantenidas continúan resultando, ya que pocas, muy pocas, se convertiría en excepción, solicita al juzgado que imponga a su marido la mismas tareas que han estado impuestas a la mujer en las décadas anteriores.
Mäs luego si tenemos partidos políticos que desde la oposición no sólo manifiestas, sino dan muestras patentes de su convencimiento y compromiso frente a este régimen, pero que sin embargo una vez con el poder en la mano demuestran que el cuento de caperucita se puede aplicar al terreno de su organización perfectamente. Pero no podemos asombrarnos, si hemos visto como dicha formación ha obrado respecto al aborto, ¿que esperabamos después?
Y como bien nos apunta el presidente de Guadapamas, ha avanzado más, mucho más con creces, el Poder Judicial que el Legislativo. Y más aún si tenemos presente que la Jurisprudencia y Doctrina de la que habla Guadapamas, se crea por personas, Magistrados, que no sólo poseen una amplia formación en la materia del Derecho, sino que podríamos argumentar que nos tendría que llamar la atención, que por su experiencia a la que va ligado una edad, estar personas no sólo podrían mantenerse a mayor distancia de la realidad actual,, sino que sus costumbre y hábitos podrían perfectamente encontrarse más ligadas a aquellas posturas patriarcales tan duramente criticadas y situarse al lado de los intereses que defiende la que antaño representaba a la progresía, es decir, intentar mantener la custodia compartida impuesta que aún aplican las jueces de instancias más inferiores como norma, y contrariando al alto Tribunal Supresmo. Es de ahí, que la Jursiprudencia día a día vaya fortaleciéndose, pues los casos que llegan a Tribunal Supremo son dirimidos por éste en la línea que ha mostrado desde el año 2009 (a través de Encarnación Roca), y que desde el año 2013, en una sentencia de José Antonio Seijas Quintana ha definitivamente aferrado la custodia compartida al interés del menor, y definido que como norma y no como excepción, ésta ha de aplicarse en beneficio del interés del menor, no del interés ni de su padre ni de su madre.
"No se puede consentir que exista un derecho de veto"
Publicado el 16 de ene. de 2015
Este jueves conocimos la Asociación Guadapamas que lucha por la custodia compartida en padres separados con hijos, y después nos fuimos hasta Alovera apra descubrir una original exposición de sellos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de todo el mundo.
Las reuniones de la Asociación GUADAPAMAS, padres y madres de Guadalajara separados por la custodia compartida de sus hijos, que habían sido suspendidas en noviembre del pasado año, se reanudan.
La proxima reunión será el próximo jueves 15 de enero a las 20:30 horas en el Bar-Restaurante EL CISNE, Plaza de Bejanque 12 de Guadalajara
