Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

domingo, 28 de mayo de 2017

Custodia compartida a pesar de la denuncia de malos tratos de la madre y en contra el informe del equipo psicosocial

Domingo, 28 de Mayo, 2017

Un caso más donde la madre presenta una denuncia de malos tratos o violencia de género para impedir que sus hijos puedan disfrutar y disponer de la custodia compartida. En este caso una grancanaria.

No es el primer caso donde acuerdan la custodia compartida con denuncias de violencia de género por medio. Si la ley de violencia de género es la zancadilla a la custodia compartida, ésta no ha logrado frenar el avance del único régimen que evita la orfandad paterna de los hijos cuando imponen la custodia materna y destierran al padre de los menores a una posición de un visitante más en la vida de sus hijos:



Los abogados conocen bien la herramienta de la denuncia falsa de violencia de género. No sólo son las mujeres quienes denuncian en falso, en muchos casos son asesoradas y convencidas por los profesionales de la abogacía para que de una forma sencilla impidan al juez acordar la custodia compartida. En muchos de estos casos desconoces estas madres las consecuencias futuras de estas falsas denuncias, consecuencias que van a afectar directamente a sus hijos después, y de las cuales seguro que a muchas después pesa la decisión adoptada en su día, bien por motu propio, o bien, por consejo del abogado.
alegó que había denunciado al padre de sus hijos por malos tratos, y que el informe psicosocial sobre los niños apuntaba que las malas relaciones entre los progenitores «influyen» en las niñas.

Pero en este caso a la señora el tiro le salió por la culata, ya que desde el juzgado de primera instancia se acordó la guarda y custodia compartida, y además el recurso de apelación de la madre a la Audiencia Provincial de la Palmas ratificó la sentencia del juzgado de Las Palmas. Posteriormente la madre recurrió en casación al Tribunal Supremo, el cual también considera que esa denuncia de malos tratos -que además se encuentra archivada- no es motivo para impedir a los 3 hijos ser atendidos y cuidados de la misma forma tanto por su madre como por su padre.

Otro de los datos que hay que resaltar es el del informe del equipo psicosocial. Este informe debe ser negativo de cara a acordar la custodia compartida, pues según el medio contempla que considera que la mala relación entre los progenitores de los menores afecta a los hijos. Un argumento que han usado para mantener la imposición de la custodia materna, pero que ya en varias ocasiones los tribunales han respondido que es más que normal que bajo la circunstancia de una separación o divorcio existe conflicto entre los padres de los menores.

La letrada que defendió al padre en el proceso y logró que estos tres menores no se encuentre después del divorcio hijos huérfanos de padre vivo es María del Carmen Morales
  • la tesis de que lo que prima en la concesión o revisión de la custodia compartida es «el superior interés del menor», incluso por encima de que las relaciones entre los padres, en su objetiva calidad de ex pareja, no sean buenas, la situación más corriente.
  • «Para que la tensa situación entre los progenitores aconseje no adoptar el régimen de guarda y custodia compartida, será necesario que sea de un nivel superior al propio de una situación de crisis matrimonial»
  • «Que así sea no puede extrañar, pues los hijos sufren con frecuencia las consecuencias de las crisis matrimoniales de sus padres, pero no debe ser relevante y grave tal influencia cuando el propio informe aconseja, pese a lo anterior, el mantenimiento de la guarda y custodia compartida que se acordó provisionalmente en las medidas cautelares».


- Una madre pierde la custodia por denuncias falsas de abuso sexual al padre del menor


Fuentes:
La custodia compartida no se quiebra si los padres se pelean
https://www.canarias7.es/sociedad/tribunales/la-custodia-compartida-no-se-quiebra-si-los-padres-se-pelean-IL951785
La influencia de las malas relaciones de los padres en los hijos debe ser relevante y grave para evitar la custodia compartida
http://www.lexfamily.eu/la-influencia-de-las-malas-relaciones-de-los-padres-en-los-hijos-debe-ser-relevante-y-grave-para-evitar-la-custodia-compartida/
La influencia de las malas relaciones de los padres en los hijos debe ser relevante y grave para evitar la custodia compartida
http://www.abogadamediadora.es/la-influencia-de-las-malas-relaciones-de-los-padres-en-los-hijos-debe-ser-relevante-y-grave-para-evitar-la-custodia-compartida/

El Tribunal Supremo premia y recompensa a las madres que alejan a los hijos a miles de kilómetros de su padre y su país

Domingo, 28 de Mayo, 2017

El análisis del letrado Luis Miguel Almazán se refiere a una sentencia del Tribunal Supremo que termina premiando a una madre que trasladó sin el consentimiento del padre al hijo de ambos desde España a Estados Unidos (Sentencia del Tribunal Supremo 536/2014 JURISPRUDENCIA CAMBIO DOMICILIO AL EXTRANJERO).




El Supremo mantiene la custodia a una madre que se llevo a su hijo a EEUU


Una madre que además incumplió las órdenes de los jueces en varias ocasiones, incumplió el deber de traer a su hijo a España para cumplir con el tiempo establecido en donde el menor debía ver a su padre. Destrozó la relación paterno-filial, asiló al niño de su padre, y la justicia, nuestro más alto Tribunal, considera encima premiar a la una mujer que ha causado desobediencia a los mandatos judiciales.

Sigue cumpliéndose la premisa de considerar que la madre es la dueña de los hijos, que por parir debe disponer del derecho a ella ser feliz por encima de las necesidades de sus propios hijos. Pero son los tribunales de justicia quienes amparan estas conductas, son los jueces y magistrados quienes informan a otras madres y a sus abogados de cómo conseguir que los hijos pierdan definitivamente el contacto y relación con su figura paterna.

Una acción que comienza como un delito, la sustracción parental, termina siendo premiada por la justicia española. La madre, con sus incumplimientos reiterados y ausentes de castigo, termina logrando el aislamiento del menor con su madre, y a la vez como consecuencia directo los frutos de la manipulación sobre los hijos son positivos. De esta forma luego son los propios menores los que expresan el rechazo al contacto  con su propio padre (Cuando los hijos se niegan a ver al padre, ellos deciden).

El artículo de Luis Miguel Almazán:
Y en cuanto a tal jurisprudencia nos encontramos una Sentencia importante: la STS 536/2014 de 20 de octubre, (Id Cendoj 28079110012014100504), que resolvía sobre el traslado de la madre custodia a Brasil, autorizando éste alegando que “es el interés del menor el que prima en estos casos, de un menor perfectamente individualizado, y no la condición de nacional, como factor de protección de este interés para impedir el traslado, como argumenta la sentencia, soslayando la valoración relativa a si el menor está mejor con su padre que con su madre, a la que tampoco concede la guarda ante la posible permanencia en España. La seguridad y estabilidad que proporciona el núcleo materno no se garantiza con la permanencia de la madre y el hijo en España. No es posible obligar a la madre a continuar en un país que no es el suyo y en un entorno familiar, que tampoco es el del niño, al haberlo abandonado durante más de dos años, para hacer posible sus expectativas familiares y laborales vinculadas al interés de su hijo, al que va asociado, y es que, el respeto a los derechos del niño no implica necesariamente ir en detrimento de los derechos de los progenitores”. Y además se fija como doctrina jurisprudencial la siguiente: “el cambio de residencia al extranjero del progenitor custodio puede ser judicialmente autorizado únicamente en beneficio e interés de los hijos menores bajo su custodia que se trasladen con él”.

En esta entrada, analizaremos la reciente Sentencia del Supremo STS 5/2017 de 12 de enero, que confirma la doctrina jurisprudencial existente hasta la fecha en relación a los traslados de localidad solicitados por el progenitor custodio. En este caso es la madre custodia quien solicita un cambio de localidad, de Sevilla a Albacete. Como antecedentes de hecho diremos que mediante convenio regulador de diciembre de 2012 se atribuía la custodia exclusiva a la madre de la hija menor del matrimonio, de 9 años de edad, así como el uso de la vivienda familiar en Sevilla, un régimen de estancias para el padre y la obligación de pago de 500.-€ mensuales como pensión de alimentos. Apenas siete meses después, tras finalizar el curso escolar 2012/2013 la madre solicita trasladarse de localidad con su hija a Albacete, su ciudad natal, alegando, además de que allí cuenta con su familia extensa para que le pueda ayudar con el cuidado de su hija, que había finalizado su contrato de trabajo como interina en un hospital de Sevilla (aunque consta que ella estaba interesada en que finalizara), y que había encontrado trabajo en un hospital de Albacete. Por ello, la madre interpone demanda de modificación de medidas solicitando una acomodación del régimen de visitas del padre como consecuencia del traslado de localidad. El padre, además de oponerse al traslado, solicitó la guarda y custodia paterna de la hija.

En primera instancia se autoriza el traslado de la madre, modificándose el régimen de visitas del padre (un fin de semana al mes pudiendo elegir los fines de semana con puente escolar y días no lectivos de junio y septiembre, semana santa íntegra con el padre, además de las vacaciones por mitad) con la obligación del padre de recoger y entregar a la hija menor de edad en el domicilio materno sito ya en Albacete. También se reduce la pensión de alimentos a 300.-€ y se le atribuye al padre el uso de la vivienda familiar en Sevilla.

La Sentencia fue recurrida en segunda instancia por ambas partes. La Audiencia Provincial de Sevilla desestima nuevamente la solicitud de custodia paterna del padre, considerando que el traslado de la madre no ha sido caprichoso ni arbitrario. Modifica eso sí las entregas y recogidas de la menor, dictaminando que sea el padre quien recoga/reintegre a su hija en el domicilio materno durante las estancias ordinarias y que sea la madre quien haga lo mismo en las estancias vacacionales de navidad, semana santa y verano. Por otro lado, mantiene la pensión de alimentos originaria de 500.-€.

El padre recurre al Tribunal Supremo, que desestima el recurso:

FUNDAMENTOS DE DERECHO

TERCERO.- Decisión de la Sala de los motivos primero y segundo.

1.- (…)

2.- No puede plantearse que exista doctrina contrapuesta sobre la materia entre Audiencias Provinciales para justificar el interés casacional, ya que lo que existe es doctrina de esta Sala sobre ella. La sentencia de 10 de septiembre de 2015, Rc. 797/2014 , hace referencia a aquellas sentencias de la Sala que recientemente han abordado la problemática de la guarda y custodia de los menores en supuestos de traslados de localidad de los progenitores custodios, que son las siguientes:

«(i) STS de 15 de octubre de 2014, Rec. 2260/2013 , que la Sala a quo ha aplicado correctamente el principio de protección del interés de los menores a la vista de los hechos probados, no siendo el recurso de casación una tercera instancia que permita una solución jurídica distinta por una simple cuestión de criterio.

»(ii) STS de 11 de diciembre de 2014, Rec. 30/2014 . El cambio de residencia de la madre custodia no es determinante, ni a favor ni en contra, pues lo esencial es si ello redunda en beneficio de la menor.

»(iii) STS de 26 de octubre de 2012, Rec. 1238/2011 . Es cierto que la Constitución Española, en su artículo 19, determina el derecho de los españoles a elegir libremente su residencia, y a salir de España en los términos que la ley establezca. Pero el problema no es este. El problema se suscita sobre la procedencia o improcedencia de pasar la menor a residir en otro lugar, lo que puede comportar un cambio radical tanto de su entorno social como parental, con problemas de adaptación. De afectar el cambio de residencia a los intereses de la menor, que deben de ser preferentemente tutelados, podría conllevar, un cambio de la guarda y custodia.

»(iv) STS de 11 de diciembre de 2014, Rec. 30/2014 . En procedimiento de modificación de medidas se plantea el traslado de provincia de la menor con su madre (progenitora custodia) que ha contraído nuevo matrimonio del que nació un hijo, que es autorizado por la SAP. " En la sentencia recurrida se ha respetado la doctrina jurisprudencial a la hora de autorizar el traslado, pues se ha tenido en cuenta el interés de la menor al referir expresamente que es beneficioso para ella el contacto con su nuevo hermano.»

Se aprecia que en todas ellas late como principio a que debe ajustarse la decisión el interés del menor, articulo 39 CE y artículo 92 CC (STS de 19 de noviembre de 2015, Rc. 2724/2014 ).

3.- Aunque la sentencia recurrida ponga más el acento en las condiciones personales y económicas de las partes, progenitores de la menor, que en el interés de ésta, es cierto que del contenido de la sentencia y de sus razonamientos puede colegirse que ese interés se tiene presente. De todos modos se echa en falta más datos de los que constan y se valoran, sobre todo un informe psicosocial sobre el impacto en la menor del cambio de localidad de residencia y, por ende, del entorno social y escolar que disfrutaba.

4.- A pesar de ello no se aprecia que el Tribunal de apelación haya decidido en contra de la doctrina de la Sala, y ello por los siguientes motivos:

(i) Las propias partes consideraron que fuese la madre quien tuviese atribuida la guarda y custodia de la menor.

(ii) Partiendo de que el traslado de Sevilla a Albacete no se reputa caprichoso y arbitrario, se tiene en cuenta el apoyo familiar que en esta ciudad tiene la progenitora custodia para compatibilizar su trabajo y cuidado de la menor, mientras que el padre reconoce no disponer en Sevilla de tal entorno, siendo en Córdoba donde sí dispone de él. Por tanto la autorización no perjudica el interés de la menor en este extremo, que puede considerarse como el más relevante.

(iii) Es cierto que para la menor va a suponer un cambio en su entorno social y escolar y que lo deseable hubiese sido que la madre pudiese residir en Sevilla. Pero al no ser posible, tal trastorno no debe condicionar per se la oposición a la autorización, pues es una máxima de experiencia que muchos menores, sin necesidad de crisis matrimonial, por razones personales o profesionales de los padres, tienen que soportar tales cambios y se adaptan a ellos en tiempos prudenciales.

Por todo ello ambos motivos del recurso de casación se desestiman.

CUARTO.- Decisión de la Sala sobre el tercer motivo.

1.- La sentencia 664/2015, de 19 de noviembre , ratifica como doctrina jurisprudencial:

«[...] que para la determinación de quién es el obligado a trasladar y retornar al menor del domicilio de cada uno de los progenitores se habrá de estar al deseable acuerdo de las partes, en tanto no viole el interés del menor y en su defecto:

a) Cada padre/madre recogerá al menor del domicilio del progenitor custodio, para ejercer el derecho de visita, y el custodio lo retornará a su domicilio. Este será el sistema normal o habitual.

b) Subsidiariamente, cuando a la vista de las circunstancias del caso, el sistema habitual no se corresponda con los principios expresados de interés del menor y distribución equitativa de las cargas, las partes o el juez podrán atribuir la obligación de recogida y retorno a uno de los progenitores con la correspondiente compensación económica, en su caso y debiendo motivarse en la resolución judicial. Estas dos soluciones se establecen sin perjuicio de situaciones extraordinarias que supongan un desplazamiento a larga distancia, que exigirá ponderar las circunstancias concurrentes y que deberán conllevar una singularización de las medidas adoptables.»

2.- Tal doctrinal la respeta la sentencia recurrida, al repartir la carga entre ambos progenitores respecto a los traslados que deben soportar en relación con el régimen de comunicación y visitas del padre con la hija, que se ha visto sustancialmente alterado por el traslado de la menor con su madre a otra ciudad.

3.- Sin embargo la sala discrepa de la sentencia recurrida sobre la posible compensación económica derivada de tal circunstancia. Es cierto que la pensión alimenticia a favor de la hija ha de venir determinada por la proporcionalidad entre las necesidades de ésta y la capacidad económica del progenitor obligado, como también lo es que tal capacidad, y en interés de la menor, se ve mermada por los gastos de desplazamiento que tiene que hacer éste a Albacete, e incluso de alojamiento, para así facilitar que la hija no pierda la relación con su padre, que redunda en beneficio de ella. La sentencia recurrida es consciente de ello, pero mantiene el quantum de la pensión alimenticia por entender que no sufre merma la capacidad económica del alimentante, merced a que tiene atribuido el uso de la vivienda familiar a consecuencia del traslado de la actora que lo tenía atribuido. Sin embargo tal circunstancia no puede ser determinante, pues el uso lo tenía atribuido la hija y la madre custodia, por lo que, al desaparecer dicho uso, la vivienda ya no va a tener atribuido el uso, salvo provisionalmente, y corresponde su liquidación. De ahí que el motivo lo apoye en tal extremo el Ministerio Fiscal.

4.- Consecuencia de lo expuesto es que se haya de estar al quantum de la pensión ascendente a 300 € mensuales fijado en la sentencia de primera instancia.

En mi opinión:

- El traslado de la madre puede no ser caprichoso ni arbitrario, pero sí premeditado: probablemente la madre ya lo había previsto al firmar el convenio regulador, pues dos meses después solicita al Hospital de Sevilla que se la tenga en cuenta para futuras bajas del personal interino para el caso de que algún trabajador de plaza se reincorporara (así consta en la Sentencia recurrida)

- No se ha realizado un informe psicosocial que valorara la incidencia del traslado de localidad de la hija que ya contaba con 9 años de edad, luego ya tenía cierto arraigo en Sevilla, además del impacto que pudiera tener el distanciamiento de su padre.

- Tampoco debería aceptarse como argumento el hecho de que ambos padres acordaran una custodia materna cuando el propio Supremo considera que tal hecho no es especialmente significativo al valorar un cambio de la guarda y custodia (v.g. STS 757/2013 de 29 de noviembre y STS 585/2015 de 21 de octubre)

- Finalmente, me surge la duda de saber qué sucederá cuando se trate de una guarda y custodia compartida y sea uno de los progenitores custodios quien se traslade de localidad. El Supremo todavía no se ha pronunciado en un caso así, aunque por la jurisprudencia menor existente, todo apunta a que en ese caso no se permita el traslado, lo que supondrá un aliciente más para que muchos progenitores reclamen el establecimiento de una guarda y custodia compartida para sus hijos: evitar los traslados inconsentidos del progenitor custodio con el beneplácito de nuestro más Alto Tribunal.

Luis Miguel Almazán
Abogado de Familia



 Enlaces relacionados:
Un padre recupera la custodia de su hijo después de 5 años de batalla legal por un niño que dejó de ver cuando tenía un año
Los jueces y los políticos en España siguen permitiendo a la madre que secuestren a los menores del país
- La BBC publica la discriminación que los medios de prensa españoles ocultan contra hombres y niños en los divorcios
El Ministerio del Interior y la embajada española se lavan las manos ante el secuestro de un niño español por su madre en Suiza


El frecuente incumplimiento del régimen de estancias de los menores con el progenitor no custodio en períodos lectivos o vacacionales
El Supremo mantiene la custodia a una madre que se llevo a su hijo a EEUU
El Supremo legitima que madre brasileña se lleve a su país hijo de padre español 
Una canción dedicada a la madre de Domingo Expósito, el padre asesinado luchando por su hija "La abuela"
Un padre se traslada a Texas para luchar por recuperar el contacto con su hija de 4 años que impide la madre
- Una adolescente se queda bajo la custodia del padre aunque fue condenado por sustracción parental
Condenan a un juzgado español por mantener durante 6 meses apartados a un padre y a su hijo víctimas de la sustracción materna
La justicia española maltrata a los niños cuando coloca por encima de ellos los derechos de su madre fomentando la sustracción parental

No hay condena por sustracción parental para una madre que retuvo a su hija 3 meses
- Perú permite el maltrato de un menor español secuestrado por su madre pero traslada presos españoles traficantes de droga a España
- La justicia española sí actúa contra los padres denunciados por sustracción parental, pero deja libertad de acción a las madres
Niños secuestrados por su madre desprotegidos y desamparados por los tribunales internacionales
Otro padre e hijo víctimas de la pasividad de los juzgados cuando la madre comete el delito de sustracción parental
- El Tribunal Supremo permite que una hija continúe bajo el secuestro de su madre en Alemania
- Una juez valiente ordena dar la custodia de dos hijos de 2 y 10 años a un padre a pesar de una condena por violencia de género
El pequeño Hugo Medina sigue sustraído y víctima de la una justicia que consiente que las madres secuestren a los hijos de su padre
Ni leyes ni convenios internacionales impiden que los menores sean víctimas de la sustracción parental
Cuando el padre es acusado de sustracción parental los jueces si les arrancan a los hijos
Cuando el padre es condenado por secuestro de menores también es condenado a pagar las costas del proceso
Un padre que denuncia maltrato de la madre a su hija, pero entregan la custodia a la madre después de 7 meses
Condenan a prisión a un padre por sustracción internacional de menores sin sentencia que regule las relaciones paterno-filiales
Desde este enlace accedes a otros muchos más casos relacionados con la sustracción o secuestro parental:

Condenada una madre española a cárcel por sustracción parental

Los siguientes enlaces son de casos juzgados por la justicia argentina:
Un Tribunal reconoce que el impedimento de contacto causa lesiones en los menores
Una madre hizo faltar un mes a la escuela a su hija para que no vea a su padre
- EMBARGAN EL SUELDO A LA MAESTRA QUE NO PERMITE EL VÍNCULO ENTRE PADRE E HIJO
Una madre a juicio por impedir durante 2 años el contacto del hijo con su padre
Una madre pierde la custodia de sus 3 hijos por manipular a los hijos en contra del padre
- Una juez ordena detener a una madre que impedía que los hijos viesen al padre durante 2 años
Custodia para el padre y multa para la madre por impedir y obstaculizar la relación del hijo con el padre


Fuente:
TRASLADO DE LOCALIDAD DEL PROGENITOR CUSTODIO
http://almazangarciaasesores.blogspot.com.es/2017/05/traslado-de-localidad-del-progenitor.html?m=1

Muere bajo la custodia de la madre un niño de 2 años y medio al caer desde el balcón de un cuarto piso

Domingo, 28 de Mayo, 2017

Un niño de 2 años y medio ha perdido la vida al caer desde el balcón de un cuarto piso. El menor se encontraba jugando con su hermano mayor en el interior de la vivienda en donde a su cuidado estaba su madre.

Los hechos han ocurrido en la avenida Maestro Alonso, 97, en el último piso del edificio. El menor cayo sobre un vehículo y fue trasladado por los servicios de emergencia al Hospital General de Alicante, en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). Su estado era de gravedad.

La madre no pudo más que bajar y ver el cuerpo de su hijo sobre al lado del vehículo sobre el cual había impactado su cuerpo. La Policía Nacional investiga las causas del accidente, que en principio se achacan a un hecho fortuito.

Por suerte el hospital se encontraba a escasos 30 metros del terrible suceso, pero no fue posible salvar la vida del menor.



Fuentes:
Un niño de dos años resulta herido muy grave al precipitarse desde un cuarto piso en Alicante
http://www.diarioinformacion.com/sucesos/2017/05/27/nino-anos-resulta-herido-grave/1899407.html#cxrecs_s
Un niño de dos años y medio pierde la vida tras precipitarse desde un cuarto piso
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2017/05/28/nino-anos-medio-pierde-vida/1899519.html

El machismo femenino provoca mayor desigualdad que el machismo del patriarcado tan maldecido por las feministas

Domingo, 28 de Mayo, 2017

Son ya no pocas las mujeres que alzan su voz contra un feminismo empoderado cuyo objetivo es obtener beneficios para la mujer a costa de pisotear los derechos de los varones, e incluso los de los menores.

El machismo del cual se han aprovechado los varones se mantiene vivo, pero como todo tiene su otro lado, ahora este machismo vemos que es la mujer quien se aprovecha de sus ventajas. Los hombres y las mujeres somos educados de diferentes formas desde el nacimiento. La perforación en la oreja de en las niñas en un hecho que constata la realidad, pero según vamos creciendo, las diferencias entre hombres y mujeres siguen patentes en nuestra sociedad.

Si las mujeres aún cuidan más de los hijos en mayor medida que los hombres cuando los progenitores del menor conviven bajo una familia unida es porque la mujer llega a imponer la asunción de cuidados de los hijos por su padre. Existen casos donde no, pero son claros y se distinguen por unas circunstancias concretas en cada caso, como por ejemplo el que la mujer disponga de un cargo de mayor responsabilidad y su puesto de trabajo peligre. Lo cual viene a demostrar que en realidad ese patriarcado tan criticado y maldecido por el feminismo era fruto del consenso dentro de la pareja.

La autora del articulo cuestiona además que las ventajas del machismo de las cuales se aprovechan los varones, sean en realidad ventajas, y para ello presenta las cifras de suicidios de varones frente a las de mujeres (año 2015: 2680 hombres, frente a 922 mujeres, diferencia de un 74%) o la violencia contra el hombre y contra la mujer con unos datos que realmente serán molestos para el feminismo que vive del negocio de género (60 mujeres asesinadas a manos de sus parejas o exparejas, dentro de un total de 285 homicidios, de los que fueron víctimas 164 hombres y 121 mujeres). Otros datos que aporta para combatir la falsa creencia manipulada de que el hombre dispone de mayores ventajas que la mujer, son los de las personas sin hogar (80,3% varones), las defunciones por enfermedades, donde los varones superan con amplitud a las mujeres, al igual que sucede en el aspecto de los accidentes laborales.

Cita a Jennifer Lawrence para abordar el tema de la brecha salarial, la actriz mejor pagada con 46 millones de dólares por producción frente a actor mejor pagado que cobra 56 millones, y reflexiona sobre donde está desigualdad, ya que el resto de mujeres cobran mucho menos que ella, y ahí se produce otra desigualdad, al igual que se abordase la desigualdad desde la clase social, el lugar de nacimiento, el color de la piel, la orientación sexual ... 

En el terreno de la violencia o las agresiones sucede lo mismo, o el feminismo utiliza el mismo sistema para hacer creer que la mujer se encuentra en desventaja o en peligro contra los varones y hacia ella han de disponerse medidas distintas en su favor (discriminación positiva). Para ello presenta como a los ancianos y los menores como los más indefensos y necesitados de protección por su carácter vulnerable frente a terceros.

Artículo fuente escrito por Teresa Morales.

  • El feminismo defiende una causa con la que, teniendo un mínimo de sentido común, es muy fácil estar de acuerdo: lograr la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Partiendo de esta base sí, soy feminista, pero de un tiempo a esta parte he dejado de identificarme con un enfoque que parece adueñarse de este movimiento.
  • “El sistema” nos mantiene atrapados en diferentes papeles según nuestro género, pero lo que me cuestiono es si operan siempre a favor del hombre.
  • al igual que nosotras no estamos dispuestas a tolerar que nos insulten o nos discriminen, ¿por qué tienen que aguantar los hombres que se les trate como opresores, maltratadores, asesinos o violadores en potencia solo por su sexo? ¿Qué clase de igualdad es esa?
  • Cada mañana cuando veo el barco de pescadores que pasa en frente de mi casa, todavía de noche, con frío, lluvia o calor, me pregunto por qué las mujeres no reclamamos cuotas para salir a pescar, o para ir a la guerra (cuando es por obligación) o para bajar a la mina.

Fuente:
Soy mujer, soy feminista, y no, mi lucha no es contra los hombres
https://www.trendencias.com/feminismo/soy-mujer-soy-feminista-y-no-mi-lucha-no-es-contra-los-hombres

sábado, 27 de mayo de 2017

Encuentran a una niña de 9 años abandonada mientras se producía un incendio en el almacén de 4 metros donde vivía con su madre

Domingo, 27 de Mayo, 2017

Los agentes de la Guardia Civil han encontrado a una niña de 9 años sóla cuando se había producido un incendio, cause se cree que de un cortocircuito. No era una vivienda como tal, sino una especie de almacén utilizado como vivienda -infravivienda-, de 4 metros cuadrados.

El lugar de los hechos fue la calle  Sant Antoni (Ibiza), en el edificio del carrer Suïssa, también han encontrado drogas de la madre de la menor. Tuvo que acudir el servicio del cuerpo de bomberos arque Insular, ante la denuncia de una explosión. También acudieron efectivos de la Policía Local, y en este caso incluso  el primer edil del
Ayuntamiento de Sant Antoni, Josep Tur "Cires", y la regidora de Gobernación, Aída Alcaraz.

La niña pasó a sera custodiada por servicios sociales del Ayuntamiento de Sant Antoni, y  después por un familiar, pero del padre de la menor no se cita nada en la noticia. La Fiscalía de menores lleva el asunto.

  • La mujer que ayer fue detenida por presunto tráfico de drogas después del incendio de la infravivienda en la que vivía con su hija de 9 años
  • S.F.T., de 30 años de edad, tenía presuntamente en el habitáculo, de apenas cuatro metros cuadrados, unos 170 gramos de hachís, una pequeña cantidad de marihuana y dos gramos de cocaína.

Fuentes:
Detenida tras incendiarse la casa en la que había dejado sola a su hija
http://www.mallorcadiario.com/noticia/453081/sociedad/detenida-tras-incendiarse-la-casa-en-la-que-habia-dejado-sola-a-su-hija.html
Pasa a disposición judicial la mujer detenida tras el incendio de su vivienda en Sant Antoni
http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2017/05/26/pasa-disposicion-judicial-mujer-detenida/918428.html

Detienen a una madrastra por maltratar a una niña de 4 años

Sábado, 27 de Mayo, 2017

De nuevo los medios omiten citar la palabra "maltratadora", aún incluso bajo el supuesto. De ser un hombre el acusado de la violencia ejercida sobre esta niña de 4 años la palabra maltratados aparecería en varios ocasiones.

Se imputa a la mujer, María del Carmen A.A., un delito de malos tratos en el ámbito familiar por el supuesto maltrato hacía su hijastra de 4 años. El suceso ocurre en la calle Cala Mondragó, de Son Cladera y fueron los propios gritos de la agresora de 43 años edad y española y al mismo tiempo el llanto de la menore la señal de alerta para que los vecinos denunciasen a la Policía el incidente que ocurría dentro de la vivienda familiar.

Tras la actuación policial la menor fue trasladada al Hospital de Son Espases, causa de las lesiones que los agentes observaron. Los hechos de violencia de la mujer hacía su hijastra solían ocurrir cuando el marido y padre de la niña no estaba presenta. También hay otro menor dentro del domicilio familiar, otro hermano de la niña agredida de 15 años.

  • Ésta, según explicó el padre de la menor, era su pareja desde hacía años y se encargaba del cuidado de la niña y de otro hijo -de 15 años- cuando él no estaba en casa. Ahora, la Policía imputa a la mujer un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar


Fuente:
Detenida la madrastra de una niña de 4 años por darle una paliza
http://www.mallorcad
iario.com/detenida-la-madrastra-de-una-nina-por-una-paliza-a-esta-en-su-casa-de-son-cladera

Las mujeres cuando pueden elegir prefieren cuidar hijos y que el marido trabaje SUECIA

Sábado, 27 de Mayo, 2017

El artículo fuente se deja atrás unas consideraciones más que importantes a tener en cuenta de los datos que presenta, y es que nos muestra que en Suecia son las mujeres quienes siguen ejerciendo en mayor número frente a los padres varones el mayor tiempo que representa el cuidado de los hijos.

Se puede ver si observas el dato en la misma población española. Un matrimonio o una pareja con hijos, pongamos como ejemplo el puesto de Guardia Civil y con la misma categoría ambos. No existe brecha salarial, es una mentira más que manipulada inventada por el feminismo: el salario de ambos es exáctamente igual. En este ejemplo real, la mujer es quien ella misma decide -casi por imposición- que es ella quien se acoge a la reducción de jornada para el cuidado de los hijos, y que sea el padre quien desarrolle la jornada laboral completa. ¿Es machismo? Si lo es, es ese machismo tan poderoso citado en muchas ocasiones, ese peor machismo ejercido por la mujer.

Otro dato que presenta la noticia ya es conocido por muchos, y es el alto índice de esa violencia mal llamada "de género", y en donde España ocupa uno de los puestos más bajos en cuanto a número de casos reales de mujeres maltratadas.

Los datos se obtienen del informe del Índice Global de la brecha de Género de 2016 del Forum Económico Mundial, el estudio se lleva a cabo en Suecia, cuya ministra Ann Linde, es considerada como ministra de un gobierno feminista, y por ello criticada y calificada de machista por llevar puesto un velo en su visita a Irán, ya que el velo es considerado como un elemento machista. Un hecho que perfectamente puede presentarse simplemente de muestra de respecto a las normas del país y ese momento.

Cita también la fuente la investigación desarrollada por "Allbright Report", la cual aporta que en puestos directivos, los hombres ocupan el 80% de los mismos o que en la bolsa sueca, no hay ni una mujer dentro "star up". Respecto del número igual de diputadas que diputados que conforman el plano de representante dentro de la actividad política, es más que patente que es fruto de imposición.
  • Ambos sexos comparten por igual la baja por maternidad, la Iglesia luterana sueca tiene a la arzobispa de Upsala como representante y las mujeres participan en casi un 80% en el mercado laboral. Sin embargo, existe una pregunta muy importante: ¿en qué puestos, bajo qué condiciones y con qué salario?
  • Suecia, por debajo de Dinamarca y Finlandia, encabeza la lista de casos de violencia machista publicada por la Agencia de Derechos Humanos de la UE.


- La Ministra sueca de Igualdad reconoce que los hombres también sufren violencia por parte de sus pareja
Suecia admite el fracaso de la "discriminación positiva"
ACERCA DE “LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA”, UNO DE LOS DOGMAS/TABÚ MÁS IMPORTANTES DEL PENSAMIENTO “PROGRESISTA”:
¿Discriminación positiva? NO, trato de favor a la mujer y a sus intereses por encima incluso de los hijos
La discriminación es positiva si está bien motivada
Thomas Sowell: “La discriminación positiva en el mundo” (Gota a Gota, 2006)
La ley del embudo O la Ley de violencia (mal llamada) de "género"
La ideología de género y la discriminación positiva pueden crear «aversión hacia las mujeres»
El Gobierno aprueba el borrador de la Ley de Igualdad de Trato
La discriminación positiva es ilegal según el Tribunal de Justicia Europeo
El Tribunal Supremo de EE.UU veta la discriminación positiva en las universidades públicas de Michigan
Ataos los machos (y las hembras): viene la No Discriminación de ZP
Un experimento prueba la eficacia de la discriminación positiva
“Creo en la discriminación positiva”
La discriminación de la industria del género a los hijos
Discriminación positiva y distinto rasero


Fuente:
http://www.lavanguardia.com/de-moda/feminismo/20170526/422902807169/las-razones-por-las-que-suecia-no-es-tan-feminista-como-parece.html