Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

miércoles, 25 de noviembre de 2020

Charla por videoreunión: ""Defiéndete ante una denuncia de violencia de género" 26-11-2020 a las 20:30

 Miércoles 25 de Noviembre, 2020

Puedes entrar en videoreunion con este enlace. Se te mantendrá el micrófono en silencio hasta que te den la palabra en el coloquio. Se exige mucha concreción y brevedad en las preguntas. http://meet.google.com/gux-qcgz-gcp 





  "Defiéndete ante una denuncia de violencia de género" El próximo 26 de Noviembre

Charla telemática anterior: - Consejos para la Ruptura de Parejas 21-10-2020 CHARLA INFORMATIVA

Fuente:
https://www.instagram.com/tv/CHzwyamo-Lx/?igshid=1bq2alxwyl4zh

lunes, 23 de noviembre de 2020

Condenan a una madre a pagar 10.000 euros por denuncia falsa para impedir que el marido consiga la custodia compartida

 Lunes, 23 de Noviembre, 2020

Precisamente este jueves, 26 de Noviembre, puedes asistir a la charla, a partir de las 20:30:

"Defiéndete ante una denuncia de violencia de género" El próximo 26 de Noviembre

Esta la herramienta dispuesta a favor de las mujeres que pretendan impedir que el padre de sus hijos demande la custodia compartida, pues con la simple denuncia presentada, mientras ésta se esté resolviendo los jueces no pueden dictar el régímen de custodia compartida.

En este caso a la mujer el tiro le salió por la culata, y mucha suerte ha tenido el padre de poder demostrar que fue así, y ser creído, pues en muchos casos aunque interiormente son conscientes los juzgadores que los hechos denunciados no son creíbles, mantienen el proceso abierto, impidiendo de ese modo dictar la custodia compartida por mantenerse incursos en un procedimiento de violencia de género.

La falsa denunciante, o mentirosa, es vecina de Oviedo, y fue juzgada en el Juzgado de lo Penal número 2 de Oviedo, quien ha considerado que la denuncia era falsa y delictiva y que debe indemnizarle porque llegó a ser detenido a consecuencia de sus manifestaciones

El Juzgado dictó un Auto sobreseyendo el asunto, y manifestando que los hechos allí relatados fueron: 
«con intención de perjudicar a su marido» y que las lesiones sufridas por la niña fueron por una caída accidental anterior a la discusión de los padres

Ni siquiera el parte médico justificó que las lesiones que presentaba la mujer fueran compatibles con los hechos que declaró fueron objeto de las mismas. Unas grabaciones confirmaron que la mujer provocó el llanto de sus hijos por las discusiones y es estado, frente al del padre de los menores que se mantuvo tranquilo.

  • deberá afrontar el pago de una multa de 3.600 euros y una indemnización de 6.000 euros por los daños morales causados a su marido al que acusó, en pleno proceso de divorcio y de negociaciones sobre la custodia de sus dos hijos, de haberla vejado y maltratado. 
  • La mujer había asegurado en su denuncia ante la policía que sufría vejaciones desde hacía años y que el 5 de abril de 2018 había tenido una discusión en la que su marido había agarrado fuertemente su brazo y le había dado un empujón a consecuencia del cual se había golpeado con el marco de la puerta del coche y que posteriormente intentó pillarla con ella cuando tenía en brazos a su hija de dos años, que sufrió distintas lesiones al caer al suelo. 
  • «evidenció su animadversión hacia su ex marido» que mantuvo que su exesposa «se inventó todo» con la única intención de conseguir la custodia de sus hijos

Fuente:
Condenada por acusar falsamente a su marido de maltrato en pleno divorcio https://www.lavozdeasturias.es/noticia/oviedo/2020/11/23/condenada-acusar-falsamente-marido-maltrato-pleno-divorcio/00031606129326251126464.htm

La custodia compartida beneficia a los más pequeños

 Lunes, 23 de Noviembre, 2020

Es absurdo cuestionar que la custodia compartida podria afectar de forma negativa a los pequeños, siquiera a los recién nacidos, porque desde el comienzo los menores comienzan a percibir el cariño en su alrededor, y más si éste es tan natural como el de su padre. 

Antes, cuando no existían los divorcios ni las rupturas, y puesto que los hombres eran quienes no sólo tenían que trabajar fuera de casa, sino ir a guerras o ausentarse del domicilio familiar por motivos laborales, este hecho resultaba algo negativo en la sociedad de cara a los hijos, incluso a los recién nacidos. Sin embargo ahora en esta sociedad donde se anima y fomenta la ruptura de los padres del menor, se aparta a la figura paterna como si nada. Convierten al padre en un visitante en la vida de sus hijos, y si antes era todo negativo para los hijos la ausencia de la figura paterna, pasamos al escenario donde ni los psicólogos han advertido del grave problema para la formación y desarrollo del crecicimiento de la autoestima de los hijos apartar a su padre de su vida.

Los menores cuando sus padres conviven juntos nacen bajo la custodia compartida. Padre y madre organizan sus tiempos, como pueden, haciendo compatibles los cuidados del recien nacido con sus obligaciones laborales (una vez los periodos de baja han pasado). Y no hay ningún problema, ni nadie ve aspectos negativos hacia los menores, incluso cuando éstos deben trasladarse a casa de los abuelos para su cuidado, las veces que sean necesarias. El problema sólo surge cuando de por medio se presenta la ruptura, entonces ahí no se protege el derecho de los menores a seguir manteniendo no sólo los cuidados de sus progenitores, sino a seguir formando el vínculo con ambos y lo necesario de ese cariño que sólo un padre y una madre ofrecen.

La fuente presenta varios modelos de custodia compartida, pero no deja claro que la custodia compartida es el único régimen que realmente protege y más beneficia al menor, pues permite a éstos seguir disfrutando y disponiendo de los cuidados y atenciones de tanto su madre como su padre.



 


Fuente:
Por qué la custodia compartida no afecta tan negativamente a los peques https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/publirreportajes/custodia-compartida-afecta-tan-negativamente-peques/20201117103958019130.html

domingo, 22 de noviembre de 2020

APOYO A PADRES Reunión virtual y física de los lunes, mañana desde las 19:30

 Domingo, 22 de Noviembre, 2020

No estás solo. Todos los lunes a las 19,30 videoreunion de #apoyoapadres. El débil en las #rupturas de pareja, los #Divorcios, en las #separaciones eres tú cómo hombre y/o padre. Con LETRADOS y GRATUITA. Calla, no tomes decisiones sin darte tiempo para aprender aquello que ni en casa y la escuela jamás te enseñaron. La #custodiacompartida cada veZ es más posible y frecuente. Aún sin hijos o estos ya independientes, necesitas conformar el mejor criterio desde el conocimiento específico, no vale lo que te han dicho o has oído. Pide el enlace a la videoreunión por WhatsApp al 676529651 ¡TE ESPERAMOS! 



 Y el martes charla con coloquio en DIRECTO a las 20,39 Defiéndete ante una Denuncia de Violencia de Género en facebook.com/custodiapaterna e industrias bcluso puedes participar preguntando por escrito e incluso por vídeoreunuon pidiendo el enlace por WhatsApp al +34676529651.

El problema para los padres divorciados que no tienen custodia compartida ante un nuevo confinamiento

 Domingo, 22 de Noviembre, 2020

Todos los lunes, a partir de las 19:30, tienes la posibilidad de preguntar dudas relacionadas con los hijos o procedimientos de rupturas. Atienden directamente, tanto padres con amplia experiencia como letrados especializados en el Derecho de Familia. 

  VIDEOREUNION de #ApoyoaPadres Lunes a partir de las 19:30 


 - "Defiéndete ante una denuncia de violencia de género" El próximo 26 de Noviembre

El protagonista del artículo es, Javier Soto Díaz, fiscal coordinador de Familia e Incapaces en Sevilla. Analiza algunas de las circunstancias que en Sevilla tuvieron lugar respecto a la estancia de los hijos durante el confinamiento provocado por el coronavirus o COVID.

Queda claro que la custodia compartida representa un beneficio para los hijos hasta con esta nueva situación inesperada, porque del caos judicial derivado de una asuencia de una medida generalizada a aplicar por los juzgados, lo que sí que fue casi unánime fue que los hijos con custodia compartida no perdían el contacto con ambos progenitores. Aquellos a quienes se discrimina conviertiendo al padre en un visitante (el progenitor paterno, en la mayor parte de casos), también se encontraron con un mayor deterioro de la relación paterno-filial, pues se dio amparo "alegal" a las madre (mayormente obstentan la guarda y custodia) para interrumpir el contacto entre padres e hijos.

De ahí que muchos padres están presentando modificaciones de medidas demandando el régime de custodia compartida.


  • analiza en esta entrevista el impacto de la COVID sobre los regímenes de visita de los hijos de divorciados y los problemas a que se enfrentan los siete fiscales de esta materia en Sevilla. 
  •  han aumentado son las modificaciones de medidas porque los padres se han querido cubrir las espaldas después de ver lo que pasó con el confinamiento. En previsión de un nuevo aislamiento, piden que el régimen sea más específico y quieren más custodias compartidas, parece que les da mas seguridad que los fines de semana alternos
   

Fuente:
“Los divorciados se cubren las espaldas ante un nuevo confinamiento” https://www.diariodesevilla.es/entrevistas/COVID-divorciados-visitas-regimen_0_1521747973.html

Una madre sin la custodia y sin ver a su hija 1 mes

Domingo, 22 de Noviembre, 2020
MÉXICO 

 
Amalia Cuevas pertenece al “Colectivo Padres y Madres en Custodia”, y ha pasado un mes sin ver a su hija. El motivo de fondo por el cual no han dado la custodia a esta madre no se manifiesta en la fuente. Pero México no es distinto a España, y para que una madre pierda la custodia de sus hijos por detrás hay un motivo, sin más los jueces no dan la custodia al padre o apartan a los hijos de la madre, como sí sucede con el padre.

 
“El papá de mi hija no me permitía verla, la juez le puso varios ultimátums de 24 horas y nunca se presentó, afortunadamente estoy viendo que ajusticia existe, el viernes pasado detuvieron al papá de mi hija por 6 horas, se le hizo el arresto afuera del centro de convivencia. Lamentablemente por un dictamen falso que presentó el papá en contra, de que yo soy golpeadora y hacia mi hija, no me pudieron entregar a mi hija, se quedó en el centro de convivencia y actualmente está en el DIF Estatal, estoy esperando a que me consideren apta para que me dejen ver a mi hija, una vez que se tenga el dictamen para que me puedan restituir a mi hija”
Fuente:
Amalia lleva más de un mes si ver a su hija por la injusticia: Colectivo Padres en Custodia https://cbtelevision.com.mx/amalia-lleva-mas-de-un-mes-si-ver-a-su-hija-por-la-injusticia-colectivo-padres-en-custodia/

La Audiencia de Sevilla obliga a un padre a seguir pagando la pensión de alimentos a su hijo de 24 años y con 3 años de cotización

 Domingo, 22 de Noviembre, 2020

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Sevilla, ratifica la sencia del juzgado de primera instancia, derivada de la demanda de modificación de medidas que presentó el padre. Impone al padre de un hijo de 24 años, la obligación del pago de la pensión de alimentos hasta que el hijo cumpla los 26 años o  alcance una estabilidad económica.

El hijo había dejado de estudiar hace 5 años y había estado trabajando de temporero en el campo, habiendo cotizado durante 3 años en el régimen especial agrario de la Seguridad Social, por un salario de 1400 euros al mes, y un desempleo de 120 días.

El ponente del Tribunal de la Audiencia de Sevilla que obliga al padre al pago de la pensión de alimentos de 230 euros de un hijo de 24 años, es el magistrado Damián Álvarez.

El abogado del padre ha manifestado en la fuente estar en desacuerdo con los fundamentos de la sentencia que han desestimado su petición de extinción de la pensión de alimentos, el abogado Javier Álvarez de Toledo.

Algunas parte de la sentencia:


  • “convive con su madre en el domicilio familiar y carece de un empleo dotado de una relativa estabilidad que le proporcione autonomía económica”
  • “sin que pueda considerarse acreditada una actitud de indolencia o desinterés en la búsqueda activa de una ocupación retribuida”
  • “no habiendo accedido el hijo alimentista de una manera suficiente y efectiva al mercado laboral, la sentencia apelada ha de ser ratificada, subsistiendo la petición alimenticia a cargo del padre alimentante hasta que obtenga un puesto de trabajo dotado de cierta permanencia y, en otro caso, hasta cumpla 26 años, edad razonablemente suficiente para alcanzar autonomía económica”
  • “la carencia por los mismos de ingresos suficientes para subvenir a sus necesidades, permitiéndoles vivir una vida independiente, y ello por más que la causa jurídica de la prestación no se encuentre entre los deberes inherentes a la patria potestad, sino en el deber general de alimentos entre parientes que se recoge en el artículo 143 del Código Civil, con lo que ello implica en cuanto al contenido y extensión de tales alimentos”