Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

domingo, 19 de mayo de 2019

Demanda contra el equipo psicosocial que avaló la bala de plata que encerró a un padre 3 años en prisión

Sábado, 18 de Mayo, 2019

Un padre encarcelado injustamente por una denuncia de abusos sexuales contra su hijo, presenta una demanda contra el equipo psicosocial por mala praxis. La víctima se llama Teodoro Leandres ( T.L.R.), y la abogada que defiende a Teodoro es Ana de Silva, y se fundamente entre otros motivos, en parte de la resolución de la Audiencia Provincial de Huelva.

Del maltrato cuya víctima es el hijo de Teodoro Leandres, no se comenta nada por la fuente.

  • «El tratamiento dado al menor, que sería en la tesis de la acusación, señal de que existían los efectos propios de habar sufrido actos de violencia sexual, carece de detalle, no se conoce qué clase exacta de tratamiento ha sido dado, pudiendo ocurrir que se haya materializado como una mera continuación casi rutinaria, obligada por las sospechas que el Eicas ponía de manifiesto, sin que parezca que exista verdadera independencia de criterio para negar tajantemente ese tratamiento cuando pasa de una parte a otra de la misma institución».
  • El Tribunal destacaba «graves carencias» en las entrevistas que la psicóloga del equipo Eicas hizo al menor.
  • el informe Adima «de escaso valor no sirve para corroborar la existencia de los abusos» en tanto que  «no hay explicación sobre la necesidad de tal número (150 sesiones) de sesiones ni siquiera de su contenido específico», y cita asimismo el informe del colegio, en el que se indicaba un cambio en el menor tras el inicio de la causa penal y la intervención de los equipos Eicas y Adima.

Precisamente este tipo de profesionales desataba la polémica en Andalucía:



Este padre maltratado sufrió como víctima del sistema que ampara la bala de plata, 3 años de encarcelamiento, 3 años de privación de libertad, y lo que supone una consecuencias de la cual los medios no advierten, y es el maltrato que sobre el menor del caso se vierte. Su abogada, Ana de Silva, ha dirigido una reclamación contra  las consejerías andaluzas de Igualdad y Justicia, y como responsables conjuntas solidarías, puesto que son los departamentos que se encargan de contratar y despedir al equipo que realiza y es encomendado, para la realización de estos informes solicitados al juzgado.

La reclamación se dirige contra las consejerías andaluzas de Igualdad y Justicia por responsabilidad conjunta solidaria, al tratarse de los departamentos que tienen contratados al equipo de Eicas que intervino en la causa e hizo la valoración.

  • el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) tiene en trámite una reclamación de la representación legal de este padre, la abogada Ana de Silva, presentada por presunta «mala praxis» del equipo de Evaluación e Investigación de Casos de Abuso Sexual (Eicas) que valoró su caso. Esta entidad pertenece a la Asociación Andaluza para la Defensa de la Infancia y la Prevención del Maltrato (Adima).
  • «Se trata de en un proceso lento y no tenemos constancia que haya precedentes», va a solicitar la acumulación de los dos procedimientos en una misma sala.
- La mentira de una madre sirve para encerrar a un hombre en prisión 3 años y destrozar la relación entre hijo y padre
La justicia española encierra varones en prisión durante años como medida preventiva olvidándose del daño sobre sus hijos
- Tres años entre rejas por una 'falsa' acusación de su exmujer
Recupera la libertad tras tres años en prisión por abusos sexuales a su hijo que no cometió

Fuente:
Un hombre absuelto de abusos sexuales a su hijo en Huelva demanda al equipo que valoró el caso
https://sevilla.abc.es/andalucia/huelva/sevi-hombre-absuelto-abusos-sexuales-hijo-huelva-demanda-equipo-valoro-caso-201905150901_noticia_amp.html

jueves, 16 de mayo de 2019

La manifestación contra el adoctrinamiento ideológico de los niños se celebra este sábado en Madrid

Jueves, 16 de Mayo, 2019

Sábado 18 de mayo de 2019
12:00 en la Plaza de Colón de Madrid



  • Este sábado 18 de mayo, tendrá lugar a las 12:00 en la Plaza de Colón (Madrid) la manifestación contra el adoctrinamiento ideológico en los niños organizada por la plataforma ‘Con los derechos de los niños no se juega’ y a la que se ha sumado, entre otras, la Asociación Europea de Abogados de Familia y la Tribuna de España.
  • Con la intención de denunciar las leyes ideológicas y el adoctrinamiento infantil hacen un llamamiento para que la gente apoye esta marcha-concentración en la que piden que se defiendan los derechos más básicos de los niños.
  • España, laboratorio de la ideología de género




Manifestación en Colón el 18 de Mayo contra el adoctrinamiento de género de nuestros hijos



Fuente:
La manifestación contra el adoctrinamiento ideológico de los niños
https://www.actuall.com/familia/la-manifestacion-contra-el-adoctrinamiento-ideologico-de-los-ninos-se-celebra-este-sabado-en-madrid/ se celebra este sábado en Madrid

Una mujer pega impunemente a su marido durante 300 metros en plena calle sin que nadie evite la paliza al hombre de 58 años

Jueves, 16 de Mayo, 2019

Este varón no era la primera vez que recibía una paliza por parte de su maltratadora. Pero la justicia no ha dispuesto ningún tipo de medida contra la agresora, y eso que consta que el hombre anteriormente había interpuesto denuncias de maltrato contra su mujer.

Un hombre de 58 años acobardado soporta la violencia de su mujer en plena calle de Málaga, n el barrio de El Torcal, y durante 300 metros. Los viandantes ni intervinieron y evitaron que la mujer siguiese maltratando a un hombre, una mujer además de 46 años, mucho más joven que la víctima.

Los medios de comunicación se empeñan en sacar ciertos casos a la palestra para procurar que cunda no sólo el pánico, sino que ante la actitud supuestamente de socorro por parte de una mujer actúen. Porque está comprobado que van a intentar incitar a otras mujeres a utilizar este tipo de recursos para que aunque todo pudiera ser fingido los hombres (porque al final son hombres quienes intervienen.

Al final fue la Policía Local de Málaga quien evitó que el hombre siguiera siendo golpeado por su esposa, pero incluso con los agentes presentes y tratando de defender al varón la mujer persistía en su empeño de maltrato contra su marido.

  • resultó lesionado por los golpes y el lanzamiento de objetos de su esposa.
  • detenida por la comisión de un presunto delito de violencia doméstica o en el ámbito familiar. Se trata de una mujer de 46 años, que fue puesta a disposición judicial después de comprobar los agentes lo que había sucedido.
  • una mujer estaba pegando a un hombre en plena calle, que gritaba y le lanzaba lo que pillaba a mano. Dijo que había tratado de agredir a los viandantes que se encontraban por el lugar y que intentaron mediar. 
  • Los agentes consiguieron reducirla para detenerla
  •  una vez arrestada, no se calmaba y trataba de seguir pegando a su marido, que estaba siendo interrogado por la Policía Local.
  • iba por la calle gritando, insultando, pegando y tirando objetos al hombre. La propia víctima reconoció los hechos y dijo que no era la primera vez que ocurría esto.


Fuente:
Da una paliza a su marido durante 300 metros en plena calle en Málaga
https://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-paliza-marido-durante-300-metros-plena-calle-malaga-201905071356_noticia.html#vca=mod-lo-mas-p4&vmc=leido&vso=malaga&vli=noticia.foto.andalucia&vtm_loMas=si

lunes, 13 de mayo de 2019

El “cambio cierto” como requisito para la modificación de medidas y el establecimiento de la custodia compartida

Lunes, 13 de Mayo, 2019

Abogado de familia
ICAV
EN BREVE
¿Cómo calibrar qué cambios en la vida de un niño y de sus padres hacen que las medidas que les afectan ya no sirvan? ¿Deben cambiarse las medidas total o parcialmente? ¿Cómo justificamos la importancia del cambio?

Introducción: cambios sustanciales vs cambios ciertos

A nadie escapa que uno de los procedimientos más complicados con que el Abogado de Familia puede encontrarse es el de modificación de medidas. La complicación viene motivada por la justificación de los cambios, ya que, ¿cómo calibrar qué cambios en la vida de un niño y de sus padres hacen que las medidas que les afectan ya no sirvan? ¿deben cambiarse las medidas total o parcialmente? ¿cómo justificamos la importancia del cambio?
Antes de empezar, necesariamente hemos de partir desde la base: ¿qué es la modificación de medidas? En síntesis, podríamos entender que se dan motivos para cambiar las medidas cuando acontece una alteración sustancial de circunstancias, de entidad relevante, siendo necesario adecuar las medidas judiciales existentes a la nueva realidad, en aras de proteger plenamente el interés de los menores.
Viendo el requisito de la “sustancialidad” de los cambios, lógico resultaría que pensáramos en que deben producirse circunstancias excepcionales y, por lo general, negativas para que las medidas puedan cambiar. Así, situaciones tales como cambios unilaterales de domicilio del progenitor custodio que hacen inviable el régimen de visitas o desatención de los menores por las más diversas circunstancias son los que, a priori, pudiera pensarse que son los únicos en los que podrían modificarse las medidas. Esto es, cuando se habla de “alteración sustancial” parece que dicha alteración ha de ser grave. Pero ¿qué sucede cuando no existen circunstancias excepcionales? ¿pueden modificarse las medidas o no?
La “gravedad” no debe entenderse derivada de variaciones extraordinarias e insólitas sino como importantes en función de la configuración inicial de las prestaciones a equilibrar. El desarrollo de las medidas adoptadas en su día o el propio crecimiento de los menores son por sí mismas nuevas circunstancias, por lo que la resolución que les afecte tendrá que adaptarse a la nueva realidad. Así mismo, no debe considerarse como condición indispensable para la prosperabilidad de la modificación que el progenitor custodio no desempeñe correctamente el ejercicio de la guarda, sino que cabe que no exista problema alguno y que dicho ejercicio sea responsable y, sin embargo, resulte adecuado modificar las medidas porque éstas repercutan positivamente en los menores.
Esa interpretación “especial” a que se refiere la STS 391/2015 tiene que ver con la “certeza” del cambio. En tal sentido se pronuncia la STS 346/2016, de 24 de junio, que refiere que “[…] el art. 90.3 CC, en su última redacción establece que “Las medidas que el Juez adopte en defecto de acuerdo o las convenidas por los cónyuges judicialmente, podrán ser modificadas judicialmente o por nuevo convenio aprobado por el Juez, cuando así lo aconsejan las nuevas necesidades de los hijos o el cambio de circunstancias de los cónyuges. […]”. Esta redacción viene a recoger la postura jurisprudencial que daba preeminencia al interés del menor en el análisis de las cuestiones relativas a su protección, guarda y custodia, considerando que las nuevas necesidades de los hijos no tendrán que sustentarse en un cambio “sustancial”, pero sí cierto”. En definitiva, entiende el Tribunal Supremo que los cambios simplemente deben haber acontecido para que las medidas puedan modificarse.

Doctrina del tribunal supremo sobre la custodia compartida como alteración de circunstancias

Una vez más, hemos de retrotraernos al año 2013, en que el Tribunal Supremo estableció, en su conocidísima STS 257/2013, de 29 de abril, que la custodia compartida debía ser la regla general en los procesos de Familia con hijos menores de edad, debiéndose aplicar “siempre que fuera posible y en tanto en cuanto lo sea”.
Desde entonces, la promiscuidad con nuestro Alto Tribunal ha resuelto al respecto no alberga dudas sobre la custodia compartida y, por ende, ese prolijo desarrollo doctrinal constituye, por si mismo, una novedad a tener en cuenta para las modificaciones de medidas, ya que, recordemos, la protección de los menores es lo que debe ilustrar en todo momento la actuación judicial.
El propio reconocimiento por el Tribunal Supremo de la custodia compartida como la regla general puede motivar por sí mismo el interés en la modificación de medidas. Sirva como ejemplo la STS 390/2015, de 26 de junio, que indica que, “El hecho de que haya funcionado correctamente el sistema instaurado en el convenio no es especialmente significativo para impedirlo, lo contrario supone desatender las etapas del desarrollo de los hijos y deja sin valorar el mejor interés de la menor en que se mantenga o cambie en su beneficio este régimen cuando se reconoce que ambos cónyuges están en condiciones de ejercer la custodia de forma individual […]La sentencia petrifica la situación del menor desde el momento del pacto, sin atender a los cambios que desde entonces se han producido.
Así mismo, la STS 9/2016, de 28 de enero refiere que “[…] la sentencia recurrida petrifica la situación de la menor, en razón a la estabilidad que tiene en estos momentos bajo la custodia exclusiva de su madre, pese a lo cual establece un amplio régimen de visitas, tratando de conciliar «el interés de menor con el indudable y siempre beneficioso derecho del mismo a relacionarse con su padre», impidiendo la normalización de relaciones con ambos progenitores con los que crecerá en igualdad de condiciones, matizada lógicamente por la ruptura matrimonial de sus padres. La adaptación de la menor no solo no es especialmente significativa, dada su edad, sino que puede ser perjudicial en el sentido de que impide avanzar en las relaciones con el padre a partir de una medida que esta Sala ha considerado normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, de una forma responsable”.
Muy directamente relacionado con lo anterior nos encontramos con un supuesto francamente habitual para denegar las modificaciones de medidas: cuando se alcanzan acuerdos plasmados en un convenio regulador, los juzgados son (mejor dicho, eran) muy, muy reacios a cambiar las medidas. Solían basamentar Sus Señorías la denegación de la modificación en atención a que si, inicialmente, uno de los progenitores había delegado en el otro el ejercicio exclusivo de la guarda y custodia, nada justificaba querer ejercer a futuro. Sin embargo, la cuestión fue resuelta también por el Tribunal Supremo, en su STS 368/2014, de 2 de julio: “Tomar como referencia el acuerdo previo por el cual la guarda y custodia la debía ostentar la madre supone desconocer la realidad de las cosas y lo que es más grave, deja sin valorar la actitud de uno y otro progenitor para llegar a un compromiso de custodia provisional tras la ruptura, que no tuvo otra finalidad que la de garantizar el inmediato interés del menor tratando de no perjudicarles y de no generar un ambiente de conflictividad que repercutiese negativamente en ellos”, señalando a continuación que “Téngase en cuenta que el acuerdo se alcanza tras el verano de 2012 y que la demanda se formula ese mismo año. Se trataba, sin duda, de un régimen transitorio a la espera de lo que se resolviera judicialmente pues, al cabo, ambas partes no dirimieron sus diferencias de común acuerdo, sino mediante resolución judicial; resolución que impuso un régimen de visitas tan amplio a favor del esposo (fines de semana alternos, de jueves a lunes, y comunicación intersemanal en las tardes de los martes y jueves, además de las correspondientes a los periodos vacacionales) que sorprende que no se adoptara el que ahora se instaura mediante la estimación del recurso puesto que el cambio para el menor sería mínimo y sin duda más beneficioso”. Esto es, el que en su momento pactasen los progenitores que fuera uno de ellos quien ostentase la guarda y custodia de los hijos en exclusiva no significa que deba mantenerse a perpetuidad dicho escenario. Es más, no es extraño que, en muchas ocasiones, el progenitor “cedente” lo hiciera en aras de que sus hijos tuvieran la mayor tranquilidad posible en los siempre momentos iniciales de una ruptura, con independencia de si la misma fue más o menos pacífica.
En conclusión, la evolución jurisprudencial del Tribunal Supremo sobre guarda y custodia compartida puede configurar como un factor novedoso de cara a los procedimientos de modificación de medidas.
III-. EL CRECIMIENTO DE LOS HIJOS COMO CIRCUNSTANCIA NOVEDOSA
Al igual que la evolución doctrinal del Tribunal Supremo se configura como elemento relevante y cierto, resulta innegable que el transcurso del tiempo supone una notable modificación respecto al momento en que suscribieron las medidas correspondientes. De igual forma que ese crecimiento hace que cambien las necesidades y circunstancias de unos hijos se hace preciso adaptar la resolución judicial que les afecte a su nuevo día a día, en aras de que no quede petrificada.
Conforme un niño crece no sólo es positivo sino necesario que tenga el máximo contacto con ambos progenitores, normalizándose en la medida de lo posible la relación entre ambos, algo que nuestra jurisprudencia entiende como relevante para que las medidas en su día adoptadas deban cambiarse, ya que su evolución conlleva que aparezcan nuevas necesidades e inquietudes que la resolución de aplicación debe contemplar. Por ejemplo, el incremento de las tareas escolares y de las actividades extraescolares, la necesaria socialización con los amigos del colegio y demás circunstancias inherentes al crecimiento hacen que sea necesario organizar la vida de los niños de forma diferente a la inicialmente configurada, máxime si las referencias afectivas, tanto materna como paterna, están perfectamente fijadas.
Ese crecimiento se configura como un factor de gran importancia, ya que la posible dependencia del progenitor único custodio que pudieran tener los menores a temprana edad tiende a desaparecer de forma paulatina. La adquisición de autonomía de los niños ha de plasmarse en todas las facetas básicas de su vida, llegándose a la inequívoca conclusión de que el crecimiento de los menores constituye un “cambio cierto”, tal y como refieren, entre otras, la STS 658/2015, de 17 de noviembre (partiendo del interés del menor, entiende que se ha producido el cambio de circunstancias porque “la menor tenía dos años cuando se pactó el convenio regulador, y en la actualidad tenía 10 años”) y las STS 306/2016, de 13 de abril y STS 246/2016, de 12 de abril, manifestándose en ambas que “El incremento de edad constituye en sí mismo una variable que aconseja un contacto más intenso con los dos progenitores”.
También resulta ejemplificativa como ejemplo de la consideración del crecimiento de un menor como alteración de circunstancias las STS 390/2015, de 26 de junio, y STS 9/2016, de 28 de enero a la que antes hacíamos mención. Pero es más, si la edad de un menor no desincentiva un amplio régimen de visitas tampoco debe ser la causa de excluir el sistema de custodia compartida, tal y como se contiene en la STS 585/2015, de 21 de octubre: “A la luz de lo expuesto debemos declarar que en la sentencia recurrida se considera a la custodia compartida, de facto, como un sistema excepcional que exige una acreditación especial, cuando la doctrina jurisprudencial lo viene considerando como el sistema deseable cuando ello sea posible. En la resolución recurrida se acepta que ambos progenitores poseen capacidad para educación de su hijo y, de hecho, mantiene la ampliación del sistema de visitas, aproximándolo al de custodia compartida, pero sin instaurarlo sin causa que lo justifique y sin riesgo objetivable. Esta Sala no puede aceptar que el mantenimiento provisional de un sistema de guarda por la madre, durante la separación de hecho, impida la adopción del sistema de custodia compartida”.
En definitiva, si nos encontramos con un régimen de custodia tradicional no compartida el Alto Tribunal considera que el cambio de criterio social y legal es causa suficiente para instar, a través del oportuno procedimiento judicial, el cambio de régimen de custodia. Evidentemente habrán de estar presentes los requisitos necesarios, pero, en caso contrario, se “petrifica” el escenario para los menores afectados y no se aplicará la mejor solución para ellos que, según nuestro Alto Tribunal, resulta ser la guarda y custodia compartida.
A modo de conclusión
Respetando la esencia procesal del procedimiento de medidas de medidas, no puede sino concluirse que los cambios que deben producirse para que un cambio de medidas pueda prosperar no es que deban ser abruptos o negativos sino, simplemente, existir. La propia normalidad, el propio crecimiento de los hijos es, por sí mismo, lo suficiente importante como para que las medidas que les afecten se adecúen a su realidad: solo de esa forma se les protegerá plenamente.


Fuente:
El “cambio cierto” como requisito para la modificación de medidas y el establecimiento de la custodia compartida
https://superbiajuridico.es/texts/el-cambio-cierto-como-requisito-para-la-modificacion-de-medidas-y-el-establecimiento-de-la-custodia-compartida/

Manifestación en Colón el 18 de Mayo contra el adoctrinamiento de género de nuestros hijos

Lunes, 13 de Mayo, 2019

Sábado 18 de mayo de 2019
12:00 en la Plaza de Colón de Madrid


Raquel Ortega y Manuel Romeral nos visitan en los estudio de "Víctimas del Odio"de RadioYa,para invitarnos a la Manifestación por los derechos de los niños, por la Derogacion de la LIVG , y por la Custodia Compartida. Sábado 18 de mayo de 2019, a las 12:00 en la Pza de Colón de Madrid
Raquel nos cantará en directo ala adaptación del tema de Dvicio, a la que Raquel ha creado una letra para este evento.
PROTOCOLO DE ACTUACIÓN EQUIPOS PSICOSOCIALES
https://docs.google.com/viewerng/view...


- Manifestación contra el adoctrinamiento de género 18 de Mayo


Fuente:
Jesus Muñoz MalostratosfalsosTV
ESPECIAL MANIFESTACIÒN 18 MAYO POR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, DEROGACIÓN LIVG Y CUSTODIA COMPARTIDA
https://www.youtube.com/watch?v=N46RuVRZ0xk&feature=youtu.be

UNIDAS PODEMOS defiende a las madres que secuestran y manipulan a sus hijos

Lunes, 13 de Mayo, 2019

- Dos mujeres acusadas de secuestro parental que pertenecen a la misma asociación feminista de PODEMOS: "Infancia libre"
- En libertad la asesora de PODEMOS en protección a la infancia detenida por maltratar y secuestrar a sus hijos

Es la candidata de Unidad Podemos  IU-Madrid en Pie, para estas próximas elecciones autonómicas, Isa Serra, y sus declaraciones tienen lugar en el Fórum Europa, este pasado lunes. Declaraciones que tienen que ver con su empresa, ya que esta mujer trabaja para una asociación que colabora directamente con UNIDAS PODEMOS.

Esta asociación ya cuenta con dos mujeres acusadas de sustracción de menores, y maltrato a menores. Que Isa Serra no valore que impedir el contacto de los hijos con su padre, que apartar al padre de la vida de sus hijos supone un grave daño y maltrato contra la infancia. no es por más motivo que cobra su sueldo de un partido que busca el voto de las mujeres, y para ello no duda en procurar otorgar y conceder unas ventajas -supuestas- a las mujeres por encima de un perjuicio contra sus propios hijos, un maltrato contra la infancia.

La trabajadora de UNIDAS PODEMOS, Isa Serra, no tiene otra forma de contrarrestar el maltrato contra los menores producido por una de sus colaboradoras, Patricia González Arribas, la última madre "pillada" y acusada de sustracción de menores tras dos años de impedimento de contacto de su hija con su padre. Isa Serra intenta manipular a los lectores o a la sociedad, intentando técnicamente demostrar exponer que el síndrome de alienación parental no se encuentra reconocido ante ciertas organizaciones de la psiquiatría. El síndrome de alienación parental es simplemente un nombre para definir la manipulación sobre los menores por parte de una de sus progenitores. Que bien puede ser el padre o la madre, porque la manipulación no tiene sexo.


  • “el síndrome de alienación parental no responde a la ciencia”, sino a “una sociedad machista en que se considera que las madres instrumentalizan a sus hijos para denunciar a sus exparejas”
  • el padre de la niña no sabía si su hija estaba viva o muerta, no tenía noticia alguna y había denunciado varias veces. No fue hasta la detención de María Sevilla cuando el caso vio la luz

Fuentes:
Isa Serra niega que haya mujeres que usen a sus hijos contra sus parejas
https://www.20minutos.es/noticia/3638841/0/isa-serra-niega-haya-mujeres-utilicen-hijos-contra-parejas/?utm_source=facebook.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=mobile_web&fbclid=IwAR1ZRy2LBZygtz6hZtOD5PZi_HTZ19ZG2ZoyD_q8S7C2vhCkfIxN-IU7uTE
La jueza prohíbe a la madre que secuestró a su hija acercarse a ella
https://www.20minutos.es/noticia/3638848/0/juez-mantiene-prohibicion-detenida-secuestrar-hija/
Detenida otra madre de Infancia Libre por secuestrar durante años a su hija en Madrid
https://www.20minutos.es/noticia/3637967/0/detenida-madre-infancia-libre-secuestrar-hija-madrid/

Dos mujeres acusadas de secuestro parental que pertenecen a la misma asociación feminista de PODEMOS: "Infancia libre"

Lunes, 13 de Mayo, 2019

La asociación vinculada con PODEMOS, "Infancia libre", ya cuenta con dos de sus "miembras" acusadas del delito de secuestro parental. La asociación es una asociación feminista que además presume de proteger a la infancia, pero sin embargo entre dos de sus componentes la realidad es muy distinta.

El primer caso en salir a la luz fue del María Sevilla Sánchez (a la derecha de la imagen), asesora de la asociación, y al mismo tiempo presidenta de la asociación. Su hijo, el menor afectado y víctima, creía que su padre era el mismo demonio.
En libertad la asesora de PODEMOS en protección a la infancia detenida por maltratar y secuestrar a sus hijos
En este nuevo caso la acusada en Patricia Gónzalez Arribas (en la izquierda de la madre), una profesora de 44 años del instituto en Azuqueca de Henares (Guadalajara), acusada del delito de sustracción de menores tras más de 2 años impidiendo el contacto con su hija.

En el momento de la ruptura de la pareja la menor afectada tenía 10 años. El seguimiento de la pareja de la madre terminó con el paradero de la delincuente, o supuestamente delincuente, en La Cabrera (Madrid).
  • desde febrero de 2017 no conseguía ver a la pequeña.
  • ella le había denunciado en dos ocasiones y de manera totalmente falsa por abusos sexuales. Tras un litigio judicial de muchos años (el padre interpuso unas 200 denuncias por incumplimiento de visitas), se decretó una orden de busca y entrada en prisión contra la encartada.
  • existe adoctrinamiento: la niña estaba educada para pensar que su padre era el enemigo. Eso sí, se encuentra en buen estado. Aunque no estaba escolarizada ni tenía contacto con otros menores, no estaba sometida a un régimen de total aislamiento
  • detrás de todo podría haber algún tipo de organización, habida cuenta de que son ya dos casos similares vinculados a la misma asociación, Infancia Libre, relacionada con Podemos.

Fuentes:
Detenida otra madre de Infancia Libre por retener a su hija más de dos años en una casa en la Sierra
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-detenida-otra-mujer-secuestrar-hija-mas-anos-casa-sierra-201905111725_noticia.html
Segundo caso en un mes: detenida una mujer por alejar dos años a su hija del padre
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-05-12/segundo-caso-en-un-mes-detenida-una-mujer-por-alejar-durante-dos-anos-a-su-hija-del-padre_1996798/
Detenida otra madre de Infancia Libre por secuestrar a su hija durante dos años en La Cabrera (Madrid)
https://www.cuatro.com/cuatroaldia/sociedad/detenida-madre-infancia-libre-secuestrar-hija_18_2752845095.html