Y así es como el feminismo mata al feminismo

Viernes, 3 de Abril, 2015
Encontramos el enlace gracias a  Anibal Moreno

Apoyo a la Guardia Civil por la campaña contra la violencia doméstica en Twitter y animarles a publicar estadísticas de TODA la violencia INTRAFAMILIAR

Mensajes de apoyo a la Guardia Civil por su tweet

El artículo gira en torno a la polémica que ha levantado un tweet de la Guardia Civil. Su publicación en twitter parece que ha sido como una ofensa o incluso un delito hacía el feminismo.
De todas las experiencias que vivimos se pueden extraer lados positivos, y aunque de muchos es difícil ver esos lados sobre todo para quien se encuentra en ellos metidos, si nos alejamos del problema seguro que somos capaces de extraerlos. Ese feminismo tan reivindicativo se ha desvelado, nos ha mostrado realmente sus cartas, su posición como defensa de la igualdad desvela que sólo pretende equiparar dicha igualdad en los aspectos que interesan (o crean que así es) y que suponen ventajas y beneficios. Muchas de sus reivindicaciones se han vuelto contra él, haciendo acto una hipocresia del nivel mál elevado.
Desde las posturas radicales es imposible llegar a establecer una mínima igualdad, y las medidas que se adoptan desde el lado político se encuentran condicionadas por ese feminsimo radical.
Como bien refleja el título de la noticias, es el propio feminismo quien se está encargando de declarar a mujeres que antes se consideraban feministas en contra de él.

artículo completo

 Enlaces:
 - Carla Bruni: «En mi generación no hay necesidad de ser feministas»
- ¿Feminista, yo? No, gracias (Katy Perry y Taylor Swift)
- Susan Sarandon reniega de llamarse a sí misma ‘feminista’
- Tú a mi no me llamas feminista (Shailene Woodley, Lana del Rey, Kirsten Dunst y Dolly Parton)


Fuente:
Y así es como el feminismo mata al feminismo
http://www.elglobomalaga.es/2015/04/03/y-asi-es-como-el-feminismo-mata-al-feminismo/

Por qué se hace el hombre y la mujer feminista Enrique Jardiel Poncela

Domingo, 8 de Marzo, 2015
Compartido por  Carlos Aurelio Caldito Aunión, en el grupo No mas denuncias FALSAS en contra de tantos hombres inocentes

Declararse feminista es algo que se ha puesto de moda. Si quieres simular que estás a favor de la igualdada colocarte en el lugar político y social correcto, has declararte públicamente feminista. Han llegado a  establecer que el feminismo es sinónimo de la igualdad, pero como dice el refrán "tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe". Pues con la entrada de una serie de derechos , y más bien debido a los interese de la ideología de género, hemos visto y descubierto, como el feminismo no es que qse sinónimo de machismo, sino que aún con creces supera a éste, y como se dice también de alguna manera por ahí: el peor machismo es el de la mujer.
Y es que nos han demostrado que por encima de ese feminismo se encuntra un querer aprovechar cualquier ventaja sobre los hombes, bajo un victimismo que aterra.

Enlaces:
 - Manifiesto SCUM de Valerie Solanas
- Carla Bruni: «En mi generación no hay necesidad de ser feministas»
- ¿Feminista, yo? No, gracias
- Susan Sarandon reniega de llamarse a sí misma ‘feminista’
- Tú a mi no me llamas feminista

Fuente:
Carlos Aurelio Caldito Aunión
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=902024543152151&set=a.100442046643742.747.100000338400303&type=1

¿Pero es que nadie va a pensar en los niños? Bajo un enfoque feminista, de género y de un Comunista

Martes, 30 de Diciembre, 2014
El artículo fue escrito por  Pablo Batalla Cueto

¿Cómo debería gestionarse la guardia y custodia de forma que haga compatible el derechod e los hijos con el de ambos progenitores a participar en su crianza?
Favor filii. Con estas dos palabras latinas se resume un principio del Derecho y una pieza de sentido común que, por desgracia, como tantos otros principios del Derecho y tantas otras piezas de sentido común, en muchas ocasiones forman parte más de lo ideal que de lo efectivo. La cosa quiere decir “A favor de los hijos” y significa que ellos deben ser, que su bienestar debe ser, el fin fundamental de toda actuación judicial. No es, sin embargo, no, favor filii lo que uno se encuentra muchas veces en sentencias contrarias, en ocasiones rocambolescamente, a lo que dicta ese simple sentido común. Ni siquiera un ya condenable favor patris o favor matris, sino un favor nullius que a nadie satisface y a todos molesta, encona todavía más a las dos partes y puede provocar traumas de difícil arreglo en esos hijos, especialmente si son pequeños.

• “Desde 1990 no es cierto que la ley favorezca a las madres”, explica la abogada de E. “La custodia de los niños se da al progenitor que los ha venido atendiendo, pero la realidad es que en la mayor parte de los casos quienes se ocupan de los niños son las mujeres. No sé dentro de cuarenta años, pero hoy es así”, prosigue antes de lamentar los pasos que se están dando, impulsados por la derecha y asociaciones de padres surgidas en los últimos años, para que la guardia y custodia compartida sea la sentencia por defecto en toda España.

artículo completo

 Enlace:
-  SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DEL REINO DE ESPAÑA, ¿POR QUÉ HABLAN USTEDES DE “FAVOR FILII” CUANDO EN REALIDAD DEBERÍAN LLAMARLO “FAVOR MATRIS”?
-  ¿Porqué hablan de "Favor Filli" cuando es "Favor Matris"?
- ACERCA DE LA “CUSTODIA EXCLUYENTE… Y EL FAVOR MATRIS”
- Del “favor fillii” al “favor matris” pasando por el “favor stultitiae”: ¿Padre, varón sinónimo de delincuente?


Fuente:
El caso de E.: ¿Pero es que nadie va a pensar en los niños?
http://mas.asturias24.es/secciones/mujeres-ante-la-injusticia-slash-1/noticias/el-caso-de-e-dot-pero-es-que-nadie-va-a-pensar-en-los-ninos/1419505238

Feministas piden en el Congreso que víctimas de violencia de género tengan el mismo trato legal que las de terrorismo

Jueves, 18 de Diciembre, 2014
   - PLATAFORMA PARA LA DENUNCIA DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
- Ha Llegado el momento de protestar firmes contra la Ley de Violencia de Género

'Pacto Feminista por las Mujeres'

Un total de 39 asociaciones feministas han reclamado este jueves en el Congreso de los Diputados que las víctimas de violencia de género tengan el mismo trato legal y las mismas indemnizaciones económicas que las víctimas de terrorismo. Acompañadas por diputadas del PSOE e IU han registrado una carta dirigida al presidente del Gobierno así como a los grupos parlamentarios de la Cámara.
solicitan que se considere el "feminicidio de igual gravedad que el terrorismo machista" y que, en consecuencia, se apruebe una legislación que establezca la misma gravedad de las penas que se aplican a los terroristas a los asesinos de mujeres.
'Pacto Feminista por las Mujeres', una confederación de 39 asociaciones feministas que nació este diciembre ante "la horrible masacre de mujeres que se está produciendo con la comisión por parte de hombres de miles de feminicidios en todos los países de la Unión, y especialmente angustiadas por los que se han cometido en España".
Entre estas asociaciones se encuentra la Plataforma feminista del Ateneo de Madrid, COMPI, Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres, el Colectivo generando Arte, la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas, la Federación de Mujeres Jóvenes, el Departamento de Igualdad de la Universidad de La Laguna, la Asociación Velaluz de Galicia, STEM Mujeres o la Piina, entre otras.

artículo completo

 - Maltrato de género hacia los hombres
- Mitin ante el Ministerio de Justicia. 15/12/2014 Video
 Dentro de la siguiente dirección y enlace, tienes otros relacionados con la violencia de género, y que te van a resulta de interés:
- ¿Compañera de... fechorías? Condenados a un año de prisión por robar hortalizas valoradas en 10 €. Además, el hombre cumplirá seis meses de cárcel más por quebrantar las órdenes de alejamiento

Fuente:
Feministas piden en el Congreso que víctimas de violencia de género tengan el mismo trato legal que las de terrorismo
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-feministas-piden-congreso-victimas-violencia-genero-tengan-mismo-trato-legal-terrorismo-20141218193104.html

Sortu se posiciona respecto a la custodia compartida

Miércoles, 12 de Noviembre, 2014.
Escrito fuente por Orlando García (Militante de Sortu)

El feminismo y la igualdad

Reproducen una parte del artículo anterior (Sortu y la custodia compartida), cuyo título es el mismo que el de noticia que expone esta entrada:

 El debate sobre la Custodia Compartida podría haber representado en Sortu un gran eslabón de una cadena que nos hiciera avanzar hacia una democratización interna conducida por militantes renovados en comportamientos y actitudes, formados en el análisis, dispuestos a la sistematización de su trabajo militante, renuentes al seguidismo acrítico a la dirección y reacios, a su vez, al encasillamiento en prejuicios sociales y políticos propios de décadas pasadas. Es bien sabido que necesitamos remozar los temas sectoriales con una gruesa capa de realismo para conectarnos con una sociedad que avanza más rápidamente que nosotros y nosotras.

Y a continuacion reproducimos algunas partes del artículo fuente:

• varios miembros de la dirección, en un alarde manipulador digno de otras tradiciones políticas, llegaron a afirmar públicamente que la ILP sobre Custodia Compartida presentada por Kidetza en el Parlamento vascongado pretende imponer la concesión de custodias a los condenados por violencia machista
• Bilgune no ostenta representatividad nominal alguna, ni se puede calificar de “feminista” puesto que es tremendamente difícil serlo intentando, a la vez, adjudicar a la mujer separada el cuidado exclusivo y sistemático de la prole
• La ILP incluye la flexibilidad necesaria para contemplar la inmensa mayoría de casuísticas que se pueden dar en los casos de separación, rechaza el rol machista de la madre al servicio permanente de los hijos y facilita la implicación de los padres, pero garantiza, a la vez, la custodia monoparental en los casos que el juez considere inadecuada o inconveniente la Compartida por una panoplia de motivos que no podemos enumerar aquí, pero que están en la mente de todos.
• Sin embargo, en algunos bufetes de abogadas, donde sólo llegan los casos más descarnados de maltrato y violencia machista, se practica, -quizás inconscientemente- una extrapolación de ese micromundo de víctimas, esfuerzo y compromiso al conjunto de la sociedad de Euskal Herria. Esta identificación, inoculada tanto en las cúpulas de los partidos de izquierda como en la tan cuestionada Emakunde, constituye un error de raíz que, por reacción vehemente, tiende a elaborar un discurso sexista, abrupto y bélico alejado del objetivo de la igualdad de género para caer en la simple “conquista” de ventajas y/o privilegios para ella, vulnerando el derecho más elemental del agente más débil, que, en este caso, no es la mujer, sino los hijos e hijas. Quizás se les considere un daño colateral. “Conquista”, “avance”, “empoderamiento”. ¿Cuántas veces hemos tenido que oír estos términos?.
• Y es que nos encontramos ante la defensa de un derecho básico reconocido internacionalmente en la Convención de Derechos del Niño, ante el cual, todos los demás argumentos palidecen y se convierten repentinamente en secundarios. Los artículos 5 y 18 obligan a los estados a “respetar el derecho del menor a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos progenitores de modo regular e igualitario en situaciones de divorcio, salvo cuando excepcionalmente fuera contrario al interés del menor”.
• Por tanto, los derechos del niño tienen especificidad propia, están claramente definidos por psicopedagogos y psiquiatras, deben ser defendidos por afectadas/os por este problema y por aquellos/as a los que no nos afecta y no coinciden con los de la madre, como tampoco coinciden con los del padre. Consisten, entre otros, en salvaguardar su relación con ambos y la custodia monoparental vulnera sistemáticamente estos derechos si se aplica con carácter general y preferente, como en la actualidad.
• Al final, e independientemente de cómo salga del parlamento vascongado el texto final de la ILP, fruto del “pasteleo” partidario, con el tiempo quedará la sensación de que ha sido la mayoría de la sociedad, a través de su representación política, la que ha aprobado una Custodia Compartida que goza del 82% de apoyo popular, según la última encuesta del Gobierno vascongado. Repito la cifra: 82%. Pocos asuntos concitan tanta unanimidad en nuestra sociedad.
• Recordaremos con extrañeza que alguien se hubiera opuesto en su día y con cierto rubor que haya sido, precisamente, Sortu quien más lo hiciera. Lo único que induce a cierta tristeza es presenciar una torpeza más de la izquierda abertzale que habrá que incorporar a nuestro bagaje político.

artículo completo

 Enlaces:
- Separados acusan al Parlamento Vasco de frenar la ley de custodia compartida
 - La Asociación la Terraza presenta en el Parlamento vasco 24.000 firmas a favor de la Custodia Compartida
- Kidetza critica la demora de 2 años en tramitar la ILP de Custodia Compartida
- Padres separados reclaman la ley vasca para la custodia compartida  (enlace reciente con video e intervención del psicólogo José Manuel Aguilar Cuenca)


otros enlacees relacionados con movimientos políticos vascos
 y la custodia compartida en "Más información"

Intervención de Alberto en el Parlamente Vasco, excelente por su parte, claro y conciso:
- Primera parte de la intervención de Alberto en la en la Comisión de Justicia del Parlamento Vasco
- "La patria potestad es un invento" Alberto: 2ª Intervención, de La Terraza, el 10-03-2014, en la Comisión de Justicia del Parlamento Vasco


Fuente:
-  Sortu y la Custodia Compartida
http://www.naiz.eus/es/iritzia/articulos/sortu-y-la-custodia-compartida 

Liliana Hendel, feminista que trató de impedir el estreno de "Borrando a papá" está acusada

Jueves, 9 de Octubre, 2014
El siguiente texto se publica en un comentario de una de las entradas de este blog por Isidro Ojea:
- Borrando a papá DOCUMENTAL COMPLETO

 La periodista Liliana Hendel

Liliana Hendel que está tratando que la peli no salga. Activista feminista, se llama realmente Lilian@ Sztcicberg y se encuentra acusada de haber participado en el delito de insolvencia fraudulenta alimentaria cometido por su actual marido en perjuicio de la ex esposa de éste. ¿Ese es el modo de defender a las mujeres? mas detalle acá. . http://juristeca.jusbaires.gov.ar/ics-wpd/exec/icswppro.dll?QB0=AND&QF0=IDFallo&QI0=19123&TN=Sumarios&DF=VerFallos&RF=VerFallos&DL=0&RL=0&MR=0&NP=4&AC=QBE_QUERY&MF=Holdings.ini

A continuación citamos los texto en donde aparece citada la feminista que tanto ha pretendido impedir el estreno del documental "Borrando a papá":

I.- Que se inician las presentes actuaciones a partir de la querella formulada por la Sra. Olga Vaserman en su carácter de víctima, en los términos de los arts. 252 y ss del CPPCABA y 73 inc. 4º CP en orden al delito de insolvencia fraudulenta alimentaria cometido en su perjuicio por su ex cónyuge Carlos Alberto Muchnik, siendo partícipes necesarios del mismo Liliana Margarita Sztcycberg, Pablo Gryner y Orlando Bounsanti. En su escrito efectúa una descripción de los hechos que dieron motivo a la querella, los antecedentes del hecho, así como el comportamiento que atribuye al imputado y los hechos que corroboran sus afirmaciones. Califica finalmente a la conducta como la prevista por el art. 2 bis de la Ley Nº 13944 que sanciona el delito de insolvencia alimentaria fraudulenta. Acompaña prueba y solicita la admisión de la restante (fs. 1/23 vta.).

Ello, y sin perjuicio del momento en que ocurrieron los hechos, pues, tal como señaló la Magistrada, las cuestiones referidas a la participación de la Sra. Sztycberg son cuestiones claramente probatorias y deberán ser objeto de debate en la audiencia de juicio, ya que solo a través de la prueba que allí se produzca se podrá llegar eventualmente a la solución que pretende la ahora recurrente.
En consecuencia, y siendo que -tal como se ha afirmado- del examen de las actuaciones no surge palmaria y evidentemente la falta de responsabilidad de la Sra. Liliana M. Sztycberg, la excepción impetrada no es la vía idónea para demostrarlo cuando como en el caso ésta no fuere manifiesta, y que “(t)al circunstancia no se advierte, si existen hechos controvertidos sujetos a prueba, que deberán ser evaluados en oportunidad de dictarse sentencia, ocasión en la que se determinará si ha mediado o no conducta ilícita y, en su caso, a quien cabe asignar responsabilidad penal por la misma” (CNCrim y Corr., Sala VI, c. 19.817, “Bazán Gabriel”, rta. el 10/9/2002), como sucede en la presente.
En razón de lo expuesto, cabe confirmar la decisión en cuestión en cuanto rechaza el la excepción de falta de participación criminal de la Sra. Sztycberg.

 Enlaces referentes a la citada feminista Liliana Margarita Sztcycberg:
- Borrando a papá | Cuando la violencia de género termina en censura
- Destronar por embarazo es violencia de género

LILIANA HENDEL - BORRANDO A PAPA - IMPUNIDAD

Fuente:
- Borrando a papá DOCUMENTAL COMPLETO
http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2014/09/borrando-papa-documental-completo.html

La Mafalda a sus 50 años tal vez apoyaría la custodia compartida pero siempre sería feminista

Miércoles, 1 de Octubre, 2014

Si nuestra querida Mafalda de hoy nos cumple 50 años, tal vez sea ya una mujer trabajadora (incluso una mujer sin trabajo) con un par de adolescentes pegados a sus móviles, con los que es mejor comunicarse por el wuasap. Tal vez tenga que bregar con su hija que se quiere poner unas imponentes tetas de poliuretano para celebrar los 18 y recordar al pibe, antes de salir de casa que se suba los pantalones y baje de una jodida vez la basura. Tal vez lleve a los gritos la custodia compartida.

• estará encantada con la respuesta de las mujeres de mi país, frente a una ley del siglo XIX
• Y lo siento por quien se pueda irritar, pero digo yo, que seguro, que además de ser más lista que un ratón colorau y menopáusica de reloj, es feminista.

artículo completo

Se alberga la duda del apoyo a la custodia compartida pero sin embargo el talante feminista no se discute. Curioso, porque en los años del comienzo del movimiento feminista cuando las mujeres realmente se encontraban discriminadas frente a los varones no es lógico pensar que ninguna de las mujeres que tanto reivincaran con lógico la discriminación patente de los momentos encontrarse oposición alguna a la custodia compartida. Sin embargo, hoy día sucede al revés. Aquellas movimientos de izquierda que supuestamente más luchaban en defensa de la igualdad de los derechos de la mujer más son quienes hoy día se oponen a que la mujer quede libre de la carga pesada que supone las obligaciones del cuidado de los hijos.

Fuente:
- Una Mafalda de 50
http://theobjective.com/blog/es/susana-koska/2014/09/30/una-mafalda-de-50