Francisco Fontcubierta es otro padre al que la justicia en España y en Andalucía ha masacrado ante de ni siquiera disponer de datos objetivos para su juicio.
Su sentimiento es de una persona a quien se ha tratado como un culpables de antemano, y no se ha escuchado ni permitido apenas defenderse. Bajo la acusación de la madre de la mantuvo alejado de su hija durante un año, para posteriormente reanudar ese humillante denominada "régimen de visitas".
Sometido al chantaje de la madre de la menor, y no aceptado éste, la madre procedió a denuciar al padre de abusos sexuales a su propia hija, y no sólo fue la justicia quien desde el primer momento le tachó como un culpables, sino que además personas de su entorno social también le hicieron sentir el trato proferido como el de un culpable.
Por desgracia no es el único padre que sufre estas consecuencias. El pasado año, coincidiendo con el día del padre, otro hombre (Manuel Ruiz Garrido) comenzaba una huelga de hambre frente al juzgado que le apartó también de su hijo por una de estas falsas denuncias de abuso sexual a menores, y quien después no sólo es que no actuó en consecuencia con la madre del menor, sino que premió a ésta consintiendo y validando la sustracción parental desde un pueblo de Huesca hasta Málaga.
Miércoles, 29 de Abril, 2015
Encontramos el enlace gracias a Juan David C R
El artículo fuente trata el caso de la reciente puesta en libertad de la abogado María José Carrascosa, encarcelada por la sustracción o secuentro parental de su hija en Estados Unidos.
La verdadera víctima de las circunstancias es una niña que ha perdido todo tipo de contacto con la figura paterna, e igualmente ha pasado 9 años tanto sin padre como sin madre.
Seguro que hoy día considera a su padre culpable de todo lo sucedido a su madre.
Carolina Gayá era la novia de Domingo Expósito Moreno, un padre que murió acribillado a balazos cuando faltaban 3 días para la restitución de su hija a España. Esta orden de restitución fue la segunda que de dictaba por el una juez en Argentina. En la primera la madre de la menor consiguió eludir dicha orden, quedando dicho hecho sin repercusión alguna para la misma, o al menos nosotros no tenemos constancia, y si que tenemos vía hechos de la realidad, noticias para ver que cuando es la madre quien incumple aquí en España el trato en casí benévolo cuando menos (o incluso desde los medios de comunicación se ejerce una campaña de apoyo a la madre y se critica a la justicia), pero sin embargo, cuando es por parte de la familia paterna el incumplimiento, se envía a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a coger al menor por la fuerza con tal apartar al menor de su familia paterna, y aunque el padre como en este caso (Julio- Sueros de Cepeda) resulte asesinado por encargo de la madre (más pútrido o hediondo es el asesinato de Miguel Ángel Salgado Pimentel, en donde anda por medio quien ocupó el cargo de presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas).
Esto no sucedió en España aunque los progenitores y la niña vivían en España y eran españoles, los hechos proceden de Argentina. Nos referimos al lugar en donde mataron al padre de la menor. Los hechos parten de España, es aquí desde donde se produce el secuestro o sustracción parental de la menor, y como en muchos otros casos, muchos, la justicia española se lava las manos y como mucho concede la custodia del menor al padre, creyéndose así cumplir con su cometido como responsables de la Justicia a impartir. Conceden la custodia al padre cuando ya el impedimento de contacto se ha producido a tal escala que los menores se encuentran en otro lugar casi inacessible para el padre, e incluso los menores algunas veces ni siquiera se tiene conocimiento de que continúen con vida, pues se desconoce el lugar a donde fueron sustraidos..
En el caso de que con suerte el padre consiga conocer el paradero de
su hijos, se produce igualmente un impedimento de contacto ante el cual
la justicia no quiere saber nada (repetimos que este sucede cuando la
acción supuestamente delictiva es cometida por la madre), con lo cual
transcurre los tiempos, los años, y sí, puede ser que la justicia
mantenga la esperanza al padre de una resolución que ordene la
restitución del menor a España (como en este caso, que ante tal hecho
asesinaron al padre, y muerto el perro se acabo la rabia), la justicia de los otros países no la que es España se imparte,
pero mientras esto sucede pueden transcurrir años, y en los cuales
puesto que el menor se encuentra aislado tanto del padre como de la
familia paterna y su único contacto proviene del lado de su madre y del
entorno que la madre del menor eliga, se produce una manipulación
parental que pretende que el fin que persigue la madre se asuma de motu
propio por el menor, y asi si en el caso de que llegase esa orden
judicial de restitución o toma de contacto del menor con el padre sería
el propio menor quien ya asumiría las intenciones de la madre de
impedir, cortar y anular la relación paterno-filial.
Respecto
del párrafo anterior de vamos a exponer dos ejemplos. Uno, es el actual
que ocupa esta entrada, en donde el padre en vista de lo sucedido y
previsión de la pérdida de contacto con su hija, y más aún que se produciría
esta manipulación parental sobre la niña si el contacto con él quedaba
anulado, decidió dar un vuelco completo a su vida y trasladarse hasta Argentina con el
fin de evitar la pérdida de contacto con su hija, y el posterior daño que
produciría la alienación parental sobre la menor. El resultado es el
actual, el padre consiguió no sólo impedir la manipulación de la niña,
sino además que la justicia argentina dictaminase la restitución de la
menor a su tierra natal, y hasta en dos ocasiones. El otro ejemplo se
encuentra (uno de los muchos) en el caso de Emiliano Antonio Medina y su
hijo Hugo.
En este segundo ejemplo la madre ante la decisión de Emiliano de no continuar con la
relación de pareja decidió secuestrar al menor y al mismo tiempo para
ganar precisamente tiempo para sus fines, denunció a traves de la ley de
violencia de género al padre (luego se demostró que los hechos no eran
ciertos, o sea, otra denuncia falsa de violencia de género) y mientras,
consumó la sustracción del pequeño Hugo. Hoy ya han transcurrido más de 4
años desde este hecho, tiempo en el cual Emiliano no ha vuelto a
mantener contacto con su hijo. La justicia española se curó en salud
concediendo la custodia al padre de un menor sustraído por la madre contra la cual no están dispuestos a actuar dictando
una orden a la Interpol por secuestro de un menor. A día de hoy el menor
se encuentra manipulado (en grado severo) por la madre, es decir, las intenciones de la
madre de impedir, cortar y anular la relación paterno-filial ya se han
trasmitido con éxito en Hugo (Emiliano tiene conocimiento de ello por un
juez de Perú), vamos, que el odio y rencor de la madre que se produce consecuencia de no
aceptar que Emiliano no quisiese continuar conviviendo con ella, se copia y pega en el hijo, y es éste el que ahora reproduce ese odio y rencor
hacía su padre, quien como verás desde su blog, anteriormente no sólo
mantenía una relación con su hijo envidiable, sino que además fue la
figura paterna quien aún conviviendo juntos en pareja se encargaba del
cuidado de Hugo. Emiliano ya ha recibido vía "suegra" amenazas de
muerte si se le ocurre aparecer por Perú con la intención de retomar el
contacto con Hugo.
Recientemente otro padre, a quien de igual forma la justicia española desamparó, ya no sólo al padre, sino a un niño español, Cristian, en este caso, el padre ha conseguido a base de esfuerzo personal y mucho, mucho, dinero, localizar a su hijo yendo el mismo por él, y dado el estado de abandono en el cual mantenía al menor su propia madre, no supuso mucha dificultad (en el momento preciso) acceder a él. Más para no variar, el proceso de alienación parental en el menor ya estaba en marcha y sus consecuencias fueron padecidas por el padre, pero hoy el menor se encuentra no sólo con su padre, sino amparado y protegido, y no nos referimos por desgracia al amparo y protección que debieran prestar el Estado español o la Justicia española, pues ésta procedió de igual forma, a encerrar al padre en un calabozo sin respectar el derecho de este hombre a la presunción de inocencia y con la privación de libertad (calabozo) del padre, permitió vía libre a la madre para miestras, sustraer al menor no sólo de su padre sino de entorno y tierra natal. Miguel Ángel Fernández vive en Torrevieja, y gracias a que pudo mantenerse en pie después de ser sometido al linchamiento judicial español, que le consideró como un maltratador y humilló (aparte de facilitar no sólo la sustracción de su hijo, sino además de
después no querer saber absolutamente nada de la suerte de un niño
español) logró recuperar a su hijo, quien tenía muchas papeletas en acabar sino mal por una desgracia, como un futuro delincuente.
Podemos continuar exponiéndo otros casos, el de José María López (Lucía vuelve a casa), quien no conoce ni el paradero de su hija padeció igualmente una denuncia falsa (calabozo, etc) y la justicia luego otorgó la custodia de la pequeña Lucía para después la Audiencia Provincial de Albacete decir que ella ya había cumplido con sus obligaciones y que no dictaría una orden a la Interpol para la busca de la pequeña Lucía, el de Jon Barquiel, quien tiene a su hijo en Venezuela (como también Miguel Reyes), o Alberto Encinas que recientemente ha corrido una carrera de 112 kilómetros sin ni siquiera prepararse para ello, pero que la fuerza del querer hacía su hija y el coraje de su persona ha conseguido que terminase su reto y exhibiese las pancartas en busca de pequeña Olivia, ya que la justicia española también se niega a dictar una orden para que la Interpol intente localizar a otra niña española sustraida o secuestrada por su madre.
Nada que ver con Estados Unidos, quien también hace escasos días se ha equivocado con la sustracción por parte de la Interpol de una niña en México, a quien sustrayeron del colegio y secuestraron hasta Estados Unidos para realizar las pruebas de ADN y después llevarse el "chasco" de que la denunciante supuesta madre no era tal. Pero claro todo esto legal, y claro tampoco nos olvidemos que quien supuestamente estaba cometiendo el delito era la figura paterna, y la madre la supuesta víctima.
Metedura de pata de la justicia de Estados Unidos, sí, pero actuando y protegiendo los derechos de sus ciudadanos, y no como aquí en España, que vemos llorar a ex ministros porque después de engañar a sus mujeres son denunciados usando una ley que no sólo es que fue uno de sus creadores, sino que alardea de ser el propio "padre" de la ley, y manifestando anteriormente que todas esas denuncia falsas que seguro se producirían serían un "coste soportable", y éste, ahora resulta que adopta el papel de pobrecito yo, y de víctima, mientras cuando no sólo dispone de todos los medios de comunicación a su alcance, sino también del amparo del Tribunal Supremo, y además, para mayor envilecimiento, mientras miles de hombres son detenidos en sus puestos de trabajo y delante de sus compañeros, o incluso sus hijos, y encerrados en calabozos llenos de orín, pues es el cuarto de baño oficial para su cobijo mientras su caso se encuentra en espera de atenderse por los juzgados de género, el ex ministro habría incluso podido estar con esa querida que tenía consolándose, y de la cual había asegurado anteriormente a la madre de sus hijos (tras la pillada infidelidad y perdón por la madre de sus hijos) que abandonaría a esa mujer. Esa es la palabra que este ex ministro pretende que nuestro Tribunal Supremo crea (o también podemos citar la de cuando anunció que se subsanaría el supuesto error en la votación del año 2005 en la ley del divorcio que afectó en detrimento de la custodia compartida). Lo bueno de todo esto es que este señor o ya señorito, representa a España en Europa, en la actualidad y a pesar de encontrarse denunciado, y dos ocasiones, por la ley de violencia de género y ser del PSOE.
El hombre podrá recoger en el colegio a la menor de 6 años dos veces a la semana, los martes y los jueves, disfrutará de una semana de vacaciones con ella, y pasará un fin de semana al mes con pernoctas incluidas. La situación no está contemplada expresamente en la ley, y la resolución reprenta una novedad y sorpresa, pues son muchos los padres biológicos separados que incluso disponen por la justicia de menos tiempo aún para mantener la relación paterno-filial, esa que dictan fundamentada en el interés superior del menor
No es su padre biológico. Este hombre ha sido el novio de la madre y quien se ha ocupado de la niña durante el tiempod de convivencia de la pareja.
La decisión ha sido adoptada por el magistrado Gabriel Tavip en Argentina. Los padres separados en Argentina padecen los mismos problemas de discriminación e injusticia que los padres es España, al final quienes siempre pagan las consecuencias son los hijos, los menores. Son las consecuencias de un sistema judicial que amparado por otras instituciones actúan bajo tan afamado interés superior del menor, y bajo el cual se permiten la desvergüenza de declarar hijos huérfanos de padre vivo tras un proceso de separación o divorcio cuando los padres ya han decidido no convivir juntos o romper la relación.
En este caso, precisamente la decisión judicial se fundamenta en ese interés superior del menor. Algo que creemos mantiene una cierta lógica, pues si este hombre a quien atribuyen un derecho de visitas ha representado en la vida de la menor una figura con la cual se han creado unos vínculos afectivos, será conveniente para la estabilidad de esa niña que dicha figura permanezca presente en su vida. No es el padre, pero si una persona que seguramente representa esa estabilidad y estímulo afectivo en la vida de la menor.
Como cita la fuente de la noticia original:
"típico fallo que fija el régimen comunicacional de los integrantes de una expareja con respecto a los hijos comunes"
ésto es lo que sucede en los casos de una separación o divorcio, se termina con la vida del padre Suena duro decirlo, y podrían pensar que es exagerado o una burrada, pero es más que la realidad. Si a un padre le destinan a un papel de visitante, es imposible para ésto ejercer su papel de padre. Pero es que además, los hijos comprenden perfectamente pues la realidad y los hechos son la mejor muestra para expresar una situación o circunstancia, que el padre a partir de ese momento tiene su capacidad de actuación muy limitada.
Será imposible que pretenda enseñar unas conductas en los hijos conforme a unos valores predeterminados según su forma de pensar, pues no tiene capacidad al no disponer de tiempo para ello. A un menor se le enseña a acostarse a una hora concreta para después levantarse al día siguiente y respetar unas horas de sueño necesarias, cuando este hecho sucede, y existe de por medio esa premisa.
Pero la mayoría de sentencias establecen unos horarios donde el padre ha de entregar a los menores el domingo por la tarde, y entre semana, como mucho, obtiene unas hora o dos en alguna tarde, para después reintegrar al menor en el domicilio materno, y éste allí continuar con las tareas que más constituyen parte de las obligaciones y necesidades que han de ser impuestas a los menores para su cumplimiento, como lo es por ejermplo el preparar la mochila o la ropa para el día siguiente ir al colegio, realizar una cena variada en donde puedan aparecer desde una pizza a pescados y verduras, o lavarse los dientes y acostarse en un horario adecuado para mantener las horas de descanso necesarias.
Luego de que fuera descubierta engañando a su prometido con su entrenador de gimnasio y él decidiera terminar el compromiso, Melinda Muñiz se vengó matando a la hija de su prometido. No fue capaz de aceptar que el padre de la niña decidiese acabar con la relación sentimental que mantenían tras ser ella pillada enganándo a su pareja con otro hombre, y a causa de la infidelidad.
A este padre (muerto -pero vivo- para su hija y con la medida de esta juez aún más), a este hombre, Su Señoria, una juez, Vanesa García de Paz, ha dictaminado impedir TODA CLASE de contacto del padre con su hija. Bajo la petición de dos técnicas del punto de encuentro, la juez ha procedido en la línea de ellas a adoptar una medida cuyas consecuencias para una adolescentes pueden ser más graves de lo que la mente de esta juez parece ser pudiera llegar a ser capaz de preveer. Una adolescente en su plenitud, con 12 ó 13 años. Precisamente en el enlace que adjuntanos mediante el cual se puede acceder a otros enlaces del este secuestro parental institucional hablan del tema. Bien pudiera esta juez haber visto este programa alguna vez, quizás entonces, si su actitud muy posible machista, o prejuicios que han llevado a adoptar tal vil decisión pudiera haber tomado otros cauces.
Pero lo más "bueno", es que ni para ella, esta juez Vanesa García de Paz, ni para otros implicados en la decisión como pudieran ser las técnicos del punto de encuentro, habrá consecuencia juducial alguna, pues el corporativismo judicial sumado al machismo que impera en las instituciones judiciales no sólo consienten este tipo de órdenes, sino que hasta las premian o consideran muy normales.
!!!! YA HEMOS CONSEGUIDO 500 FIRMAS !!!
NUESTRO OBJETIVO ES ALCANZAR 3000 FIRMAS ANTES DEL 12 DE DICIEMBRE DE 2014, PARA PRESENTARLAS ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO.
CON TU AYUDA PODEMOS CONSEGUIRLO !!!
UNAS FIESTAS TAN FAMILIARES COMO LAS NAVIDADES SON MOMENTOS MUY DUROS CUANDO SENTIMOS LA AUSENCIA DE UN SER QUERIDO, Y TODAVIA SE HACE MAS DURO CUANDO EL QUE FALTA ES UN NIÑO.
LOS PAPIS Y MAMIS IMPEDIDOS DE ESTAR CON SUS HIJOS, AUN CUANDO EL DERECHO DE ESTAR CON ELLOS LE ES RECONOCIDO POR SENTENCIA FIRME, SON INCAPACES DE ENTENDER LA INJUSTICIA Y LA INDEFENSIÓN QUE ESTÁN SUFRIENDO.
ABUELAS, ABUELOS, TÍAS, TÍOS, PRIMOS, HERMANOS, HERMANAS,… SE VEN AFECTADOS POR ESTAS SITUACIONES DIFICILMENTE COMPRENSIBLES. EL DERECHO DE TODO NIÑO A RELACIONARSE CON SU FAMILIA, TANTO CON LA FAMILIA DE SU MADRE COMO CON LA DE SU PADRE, PORQUE
“EL DIVORCIO ES EL FIN DE LA PAREJA, PERO NO DE LA FAMILIA”.
Y ANTE ESTO SOLO CABE PREGUNTARSE:
¿DONDE ESTÁ AQUÍ EL INTERES SUPERIOR DEL MENOR ?
SEGUIMOS EN ESTA LUCHA POR LOS DERECHOS DE NUESTROS HIJOS, Y HAREMOS LO QUE SEA NECESARIO PORQUE NO NOS IMPIDAN ESTAR A SU LADO.
Una mujer y su pareja sentimental, fueron detenidos por uniformados de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), debido a que son señalados de haber participado en el homicidio de una niña de apenas cinco años de edad -hija de la mujer-, a la que se presume golpearon y drogaron al interior de la habitación de un hotel de paso, ubicado en calles de la Colonia 10 de Mayo, en la Delegación Venustiano Carranza. El cuerpo de la menor presentaba hematomas en el rostro y sangre en la nariz.
los policías encontraron a una niña inconsciente junto a su madre y padrastro. La mujer se identificó como Verónica Andrea Rodríguez Bernal, de 25 años de edad, mientras que el sujeto dijo responder al nombre de Erick Lincoln Castellanos Díaz, de 42 años.
la pequeña había fallecido por broncoaspiración, además de que el cuerpo de la menor mostraba un hematoma en el ojo derecho y presentaba sangrado de la nariz por ambas fosas.
El hombre confesó con descaro que habían llegado al indicado hotel “a celebrar el cumpleaños de la niña”, y que no lo hicieron en su domicilio particular porque él y la madre de la pequeña son adictos a la cocaína y “querían drogarse sin que nadie los viera”
la niña, de nombre Jazmín Esmeralda Rodríguez, “se les puso muy enferma y al ver que no respiraba decidieron llamar a los servicios médicos”. Sin embargo, al realizar una revisión ocular en la habitación que ocupó la pareja, los uniformados y el ministerio público, encontraron todo en desorden
En la habitación descubrieron 10 envoltorios de papel, al parecer con cocaína en piedra, dos botellas de tequila vacías de tres cuartos, seis latas vacías de cerveza, ropa de la niña mojada y con manchas de sangre escondida en un rincón del cuarto, trapos sucios y una toalla húmeda con manchas de sangre.
La regadera del baño estaba semiabierta y los plafones del techo fuera
de su lugar, como si alguien hubiera intentado escapar. La cama,
sábanas, colchas y fundas estaban manchadas de sangre; algunas mojadas
como si las hubieran lavado. La televisión de la habitación estaba
encendida en un canal para adultos.
Un nuevo caso de violencia contra los niños, maltrato infantil. El maltrato infantil en España pasa a un segundo plano y muy alejado en cuanto a importancia y medios destinados al mismo frente al maltrato que han denominado y clasificado como de "violencia de género". Un maltrato en el cual no sólo no se protege a la mujer (muchas resutlan excluidos, pues sólo atienden a la supuesta violencia que se ejerce contra la mujer y que proviene de un HOMBRE O VARÓN, y siempre y cuando exista vinculación afectiva de por medio) sino que la destroza en muchos casos y al resto de familia. Animan desde instituciones, organismos, asociaciones, etc, a la mujer a denunciar por cualquier motivo, para que después de esta denuncia en muchos casos tras las consecuencias de la actuación de los protocolos que emplea la policia deteniendo al hombre y encerrándole como un delincuente en un calabozo sin respetar su presunción de inocencia la relación termina por romperse definitivamente, arrastrando a los hijos por medio (Las auténticas desamparadas del ley de violencia de género).
Una mujer de 60 años ha sido detenida esta madrugada por agredir a su
hija en presencia de su nieta. Los hechos han tenido lugar a las 5.45
horas en la calle de Ramón y Cajal, en el Casco Histórico de Zaragoza.
Los hechos han tenido lugar a las 5.45 horas de la madrugada de este domingo en la calle Ramón y Cajal
Una mujer de 60 años ha sido arrestada por agredir a su hija estando su
nieta presente. Los hechos han tenido lugar a las 5.45 horas de esta
madrugada en la calle Ramón y Cajal, en el Casco Histórico de la capital
aragonesa.
El juez también ha impuesto a tres hijos mayores de la acusada penas que oscilan entre 15 y 16 años y medio de cárcel por los mismos hechos
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Rodica R. a 16 años de prisión por prostituir a dos menores de edad, una de ellas hija suya, hechos por los que también ha impuesto a tres hijos mayores de la acusada penas que oscilan entre 15 y 16 años y medio de cárcel.
retiran la patria potestad de Rodica R. hacia su hija, informa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
el clan familiar trató de igual modo a otra menor, que entonces tenía 17 años,
La sentencia absuelve a Dafina Florina T., pareja sentimental de Dionise Florín R., uno de los condenados, de toda responsabilidad penal
La resolución concreta que Rodica R. se encargaba personalmente de concertar citas entre las menores y personas de avanzada edad a cambio de dinero
Leonel Damián Jatemliansky Oliveto comenzó esta mañana una huelga de sed y hambre en la plaza Sobremonte. Lo hace para reclamar al Juzgado del Multifuero que accione para que pueda ver a su hija de siete años para la que tiene impuesta una "restricción de acercamiento".
Jatemliansky Oliveto tiene 38 años, es de Capital Federal y hace 8 años que vive en Merlo.
Hoy a las siete de la mañana inició la medida de fuerza con una cadena colgada en su cuello y una remera con la imagen de su hija. “La protesta es para pedir personal para el Juzgado del Multifuero de Santa Rosa del Conlara”, dijo a Infomerlo. “Estoy juntado firmas para que aumenten la cantidad de personal en el juzgado porque no dan abasto con las causas que tienen”, agregó.
Hace unos 70 días recibió una restricción de acercamiento para su hija.“Por dos meses el juzgado no hizo absolutamente nada. El jueves pasado les informé que iba a hacer esta huelga de hambre y automáticamente aparecieron audiencias, una que fue ayer y la otra será este miércoles cortando la protesta”, declaró
“no hay una cuestión de peso para que se genere la restricción de acercamiento”. El hombre indicó que sería “por los dichos de la madre de la nena o sea no hay ninguna pericia sobre la nena, no hay ninguna cámara Gesell. Es simplemente por las denuncias que hace mi ex mujer y ningún otro basamento, ningún antecedente de ningún tipo. No tengo ninguna denuncia de violencia previa ni tengo ninguna pena, ni condena de nada, trabajo fijo en blanco desde los 18 años. No hay ninguna razón que sustente un alejamiento de mi hija”
“Hace 70 días que no veo a mis hijas”, declaró quién continuará con su protesta hasta tener un avance.
Sabrina, de 28 años, junto a su madre Antonia Mari. Su padre le pasa pensión desde la separación, hace 24 años.
El juez considera que actualmente es "casi imposible para un joven menor de 30 años la búsqueda de empleo para subvenir sus necesidades". Los juzgados de Arcos de La Frontera (Cádiz) han determinado que Antonio debe seguir pagando una pensión alimenticia a su hija a pesar de que ésta ya ha cumplido los 29 años y está perfectas condiciones para trabajar. La justicia le ha dado la razón a Sabrina, una eterna estudiante de psicología, después de que su padre recurriera la sentencia que le obliga a pagar una manutención de 500 euros al mes por considerar su hija "ya tiene edad" para tener un empleo. - Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2014-11-04/obligan-a-un-padre-a-seguir-pagando-la-pension-a-su-hija-de-29-anos-1276532537/
"lleva casi 10 años para terminar la carrera de psicología y todavía le quedan asignaturas de cuarto y quinto curso", - Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2014-11-04/obligan-a-un-padre-a-seguir-pagando-la-pension-a-su-hija-de-29-anos-1276532537/
"Sabrina vive temporadas con su madre en Cádiz y otras en Granada, donde estudia psicología. Antonio ha tomado esta decisión porque cree que si continua pagándole la pensión a su hija, esta no tiene ningún estímulo para salir a buscar trabajo", explica el abogado del progenitor. "Con conductas como esta, se fomenta la vagancia y la inactividad de los jóvenes", - Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2014-11-04/obligan-a-un-padre-a-seguir-pagando-la-pension-a-su-hija-de-29-anos-1276532537/
Citas de la sentencia:
"Existen datos objetivos insoslayables como el prolongado lapso de tiempo transcurrido desde que se dictó la resolución que fijaba la pensión de alimentos a favor de la hija habida en el matrimonio de las partes. Por otro lado, que la preceptora de los alimentos cuenta ya con 29 años de edad. Pues bien, nos hallamos ante una edad en la que de ordinario, ya se ha concluído la formación académica, de modo que se debería estar preparado para ingresar al mercado laboral" - Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2014-11-04/obligan-a-un-padre-a-seguir-pagando-la-pension-a-su-hija-de-29-anos-1276532537/
"no se han alegado, menos aún probado, circunstancias extraordinarias que explicaran o justificaran ese evidente retraso" - Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2014-11-04/obligan-a-un-padre-a-seguir-pagando-la-pension-a-su-hija-de-29-
Arriba, la familia de Domingo Expósito recuerda al fallecido. Abajo, el joven malagueño con su pareja, Carolina Gayá.
Más cercano a la fecha de este evento se llevará a cabo otra concentraión en honor del fallecido Domingo Exposito, que fue asesinado en Argentina y muy probablemente por encargo de la madre de su propia hija. Dicha madre sustrajo a la menor, Africa, desde Fuengirola (Málaga) hasta Argentina impidiendo y cortando la relación paterno-filial. Pero Domingo Expósito mientras se arreglaba el tema en los juzgados decidió trasladarse hasta Argentina para recuperar el contacto con su pequeña hija. Una vez allíi inició también acciones judiciales y previo a su asesinato había conseguido una segunda orden de restiticuón de la menor a España que debía de ejercutarse 3 días después de su asesisnato. La primera orden de restitución fue incumplida por la madre, y esta segunda orden no llegó a ejercutarse por el triste falllecimiento del padre de Africa acribillado a balazos.
Su familia ahora se está encargando de que la menor pueda ser reintegrada a España junto a su familia paterna, y continúa con las acciones legales que esclarezcan la causa de sua asesinato, y todo apunta a que fue un encargo por parte de la persona que sustrajo a la menor, su propia madre.
Martes, 25 de noviembre de 19:00 a 20:00
Ayuntamiento de Fuengirola
Plaza de España, 2, 29640 Fuengirola
Pedir justicia por el asesinato de el y la restitución de África
Enlaces del caso de este padre español que murió por luchar por los derechos de su hija, y que fue acribillado a balazos con la firme intención de que nunca más recuperase el contacto con la pequeña Africa::
Los vecinos se manifiestan para pedir celeridad en la investigación del asesinato de Domingo Expósito - See more at: http://ivecinos.es/portada/193-PROVINCIA/64162-los-vecinos-se-manifiestan-para-pedir-celeridad-en-la-investigacion-del-asesinato-de-domingo-exposito.html#sthash.LXpfKo4i.dpuf
SITUACIONES QUE SE PRODUCEN EN NUESTRO PAÍS DIARIAMENTE Y FUERA DEL MISMO, LA SITUACION DE SER PADRE NO ESTA PROTEGIDA Y SE VULNERAN LOS DERECHOS DE VISTAS AUN EXISTIENDO UNA SENTENCIA EN VIGOR. ESTA LUCHA MUCHAS VECES NO SÓLO TRAE UN DAÑO EMOCIONAL AL HIJO TAMBIEN LOS PADRES LO SUFREN AL IGUAL QUE UN DETERIORO ECONOMICO POR DEFENDER ALGO QUE POR LEY SE TIENE.
El testimonio de un padre que en el afan de educar a su hija es apartado de su lado por una decisión judicial que nos deja a todos asombrados. El posicionamiento de las técnicas del punto del encuentra que emiten un informe al juzgado sin que nadie al menos formalmente se lo solicite como existe una confabulación entre los intereses de la madre de la menor y estas técnicas del punto de encuntro, pero si cabe, lo que más llama la atención es que una juez resuelva este caso de semajante modo. Pues con este alejamiento no dá lugar a que existe un punto mediante el cual padre e hija puedan llegar a un entendimiento por el bien sobre todo de una adolcente.
Lunes, 20 de Octubre, 2014 OJO QUE LA NOTICIA ES DEL AÑO 2006 ( 27/07/2006)
La Audiencia de Sevilla ha absuelto, por falta de pruebas, a una madre acusada de propiciar las relaciones sexuales de su hija de 10 años con un anciano en una sentencia que impone a este último 8 años de cárcel y el pago de 15.000 euros de indemnización.
la Sección Cuarta de la Audiencia considera demostradas las relaciones sexuales que mantuvo durante varias semanas de junio de 2005 el acusado C.C.C., entonces de 67 años, con la niña
reconocidas por el propio procesado en el juicio, cuando además acusó a la madre de la menor, M.A.S.M., de conocer «perfectamente» esas relaciones pues dejaba a la niña en su casa por la noche y en cierta ocasión en que discutieron por dinero le amenazó diciendo que «si alguna vez se sabe esto, iremos los dos a la cárcel»
el fiscal acusó tanto al procesado, para quien pidió 8 años de prisión, como a la mujer, para la que pidió 7 años de cárcel como cooperadora necesaria en un delito de abusos sexuales
la sentencia le reprocha su falta de control de lo que sucedía con su hija
la menor está bajo tutela de la Junta, y corroboró que su madre no favorecía sus relaciones sexuales con el adulto.
indemnización en 15.000 euros, más del doble de los 6.000 pedidos por el fiscal en el juicio
a cambio de sus relaciones sexuales, compraba a la niña ropa y
chucherías, invitaba a comer a la familia de la menor, daba a su madre
comida y medicinas
Otros enlaces relacionados con la prostitución y abuso sexual de menores, y en donde se haya mezclada la colaboración de la madre de los menores en éstos en "Más información"
Rocío Flores con Gloria Camila Ortega; abajo, con Gloria Camila y Gloria Mohedano, hermana de Rocío Jurado
Madre e hija no mantienen ningún tipo de relación desde hace tres años
La hija de Rocío Carrasco y Antonio David Flores, Rocío Flores, cumple este 13 de octubre los 18 años. Y lo hace después de llevar tres sin hablarse con su madre, siendo amiga íntima de su tía Gloria Camila Ortega, -que tampoco mantiene relación con su hermana-, y pudiendo convertirse en nuevo personaje mediático al sacarse su cara a la luz. Discreta hasta ahora, su mayoría de edad abre el abanico para poder mostrar su rostro e indagar en cómo vive y cómo es la joven, primera nieta de la fallecida Rocío Jurado.
La adolescente mostró desde pequeña debilidad por un Antonio David que llevó a Rocío Carrasco a juicio en incontables ocasiones en una lucha encarnizada hasta que logró la custodia compartida.
en verano de 2012, cuando una fuerte discusión rompió por completo la relación entre Rocío y su madre e hizo a la joven pedir al juez una mudanza definitiva y completa.
Rocío Carrasco y su hija llevan tres años sin hablarse. Prácticamente no mantienen ninguna relación, hasta el punto de que ni siquiera Navidades o cumpleaños son fechas para que descuelguen el teléfono.
El afectado denuncia su «indefensión» y recuerda que lleva desde el 23 de agosto sin contacto de ningún tipo con la niña
Un juzgado de Monforte acaba de ratificar la suspensión cautelar del régimen de visitas entre un padre divorciado y su hija de 12 años. La titular del juzgado número dos de esta localidad había cortado las visitas mediante una primera resolución el pasado 20 de agosto que fue recurrida tanto por el padre como por la Fiscalía. Ambos alegaban que no había razón alguna que avalase una medida así. El padre amenaza ahora con una querella. «Me siento indefenso y algo tengo que hacer -dice-, porque el tiempo pasa y la relación con mi hija se deteriora».
cuando llegó la segunda quincena de vacaciones de su padre y la pequeña dijo que no quería ir con él por que le reñía mucho
la jueza recalca ahora que su decisión no suspende en realidad las visitas de forma indefinida. Alega que se trata de un paréntesis temporal para que las dos partes arreglen sus discrepancias, el afectado se pregunta cómo espera la jueza que eso suceda, si su exmujer ha interrumpido toda comunicación con él y ya ni siquiera es capaz de contactar con su hija a través del móvil
otros integrantes de su familia también han intentado ponerse en contacto con la madre, sin lograrlo
«Lo que quiero es llegar a algún consenso, porque ya no es solo que se hayan suspendido las visita, sino que me tienen incomunicado con mi hija»
Uno de los acusados ante el tribunal en la Audiencia de Castellón
La Audiencia de Castellón ha iniciado hoy el juicio contra una mujer y un hombre acusados de la muerte del padre de ella, que estaba enfermo, por haberle supuestamente desatendido de sus necesidades básicas, unos hechos por los que la fiscalía solicita penas de entre tres y cuatro años de prisión.
en 2011 convivían con el padre de ella que padecía diferentes dolencias como diabetes, epilepsia, obesidad e insuficiencia venosa, además de haber sufrido años atrás un trombosis cerebral.
necesitaba ser atendido para alimentarse, asearse y para la asistencia médica básica
"sabedores de su obligación del cuidado del hombre, dejaron de prestar la más mínima atención a las necesidades básicas" del hombre
el médico de cabecera acudió al domicilio y encontró al anciano en "condiciones higiénicas deplorables", presentaba una úlcera vascular purulenta y gangrenada, una herida incisa de unos dieciocho centímetros, señales de rascado por todo el cuerpo, varias úlceras en el talón, muslo y nalga, además de falta de hidratación y grave descompensación de su diabetes, "en estado de estupor con falta de reactividad, respondiendo únicamente a estímulos dolorosos"
fiscal, fue "provocada por los acusados" quienes "al menos conocían las consecuencias de su falta de asistencia"
fue ingresado y falleció días después "como consecuencia de un importante deterioro físico, deshidratación, sepsis y coma hiperosmolar derivados de la falta de asistencia y cuidado que incumbía a los acusados"
el Ministerio Fiscal solicita una pena de prisión de cuatro años para la acusada y de tres años para el acusado: "son constitutivos de un delito de homicidio en comisión por omisión"
Martes, 7 de Octubre, 2014
La fecha de publicación de la noticia es diciembre del año 2.011
María es una vecina de Adeje de 51 años de edad que añora a sus dos nietos, a los que crió durante seis años. El obstáculo para que consiga satisfacer deseo tan razonable es su propia hija, con la que mantiene malas relaciones desde hace tiempo. Pero el auténtico problema pasa por el deficiente funcionamiento de la Justicia, que reconoce a María (y a los niños) sus derechos pero es incapaz de lograr que puedan ejercerlos. A pesar de todo, María no ceja y ha presentado 54 denuncias contra su propia hija. Ahora, su nuevo abogado prepara una ofensiva legal para lograrlo.
María tuvo que hacerse caso de los dos pequeños, una niña y un niño, ante la imposibilidad de hacerlo su hija en las condiciones adecuadas, la niña tenía 3 años y el pequeño apenas seis meses, un informe del centro escolar al que acudían los menores, donde los responsables educativos ratifican que la abuela era quien sufragaba tanto el material como el comedor escolar, así como que los niños se presentaban correctamente vestidos y aseados
hace dos años volvieron con su madre, aunque el niño tuvo que volver a casa de la abuela un tiempo
de las pruebas practicadas en el proceso se pone de manifiesto la situación de conflicto existente entre madre e hija, que se agrava desde que la última comienza una relación sentimental con su actual pareja
el juzgado decide que la abuela tenga derecho a ver a los niños, que en la actualidad cuentan con 10 y 8 años de edad, recogiéndolos en el colegio los miércoles a las 17.00 horas y entregándolos a las 20.00 horas en el domicilio materno, así como cada domingo alterno en idéntico horario
la hija, se niega cada miércoles y domingo sí, domingo no, a que su madre esté con los nietos
la hija recibe con malos modos a la madre, la demandante afirma que su pareja sentimental le habría reclamado dinero para poder acceder a los niños
a pesar de que el juzgado dictó un auto con fecha de 28 de junio de este año para que se ejecute la sentencia de enero, nada ha cambiado. Hasta en tres ocasiones ha sido condenada la hija en juicio de faltas, siendo la multa de mayor cuantía impuesta de 120 euros. Sin embargo, esta débil respuesta judicial apenas inmuta a la condenada, quien ya ha advertido a su madre que prefiere pagar las multas antes que darle acceso a los pequeños.
Guadalupe de la Fuente, presidenta de la asociación nacional Abuelos separados de sus nietos:
“Y hay muchos otros, que no se atreven a denunciar o no lo hacen porque les resulta muy doloroso denunciar a un hijo”
La separación y la custodia de los niños, que por lo general se les otorga a las madres, es el origen del 40% de los casos de abuelos, la mayor parte de las veces paternos, que dejan de ver a sus nietos. Otro 40% son las peleas, “en su mayoría por motivos económicos de los hijos con los padres, sobre todo de las hijas”, resueltas con la triste frase: “A mí no me ves más, pero a mis hijos tampoco”
Enlaces de asociaciones de abuelos que tras la separación de sus hijos
son apartados, al igual que el padre, de sus nietos, y se han organizado
para reivindicar la custodia compartida en las separaciones y divorcios. Regimen a través del cual los
menores pasarían a tener más contacto con ambos padres, con lo que
también pasarián a tener más contacto con los abuelos, los abuelos
paternos, pues los maternos disponen del tiempo que en su mayoría
corresponde a la madre, la cual en muchas cosas debe recurrir a ellos, ya que el cuidado de los menores por parte de un sólo progenitor es
complicado. Si entre los dos a veces se ha de recurrir al apoyo de los
abuelos, cuando la responsabilidad recae sobre sólo uno es aún más
complicado:
