El exnovio de la madre obtiene un regimen de visitas que se fundamenta en el interés superior de la niña

Jueves, 12 de Febrero, 2015
ARGENTINA
Publicado en un grupo de FACEBOOK argentino por  Fernando Uriel Taborda

El hombre podrá recoger en el colegio a la menor de 6 años  dos veces a la semana, los martes y los jueves, disfrutará de una semana de vacaciones con ella, y pasará un fin de semana al mes con pernoctas incluidas. La situación no está contemplada expresamente en la ley, y la resolución reprenta una novedad y sorpresa, pues son muchos los padres biológicos separados que incluso disponen por la justicia de menos tiempo aún para mantener la relación paterno-filial, esa que dictan fundamentada en el interés superior del menor

No es su padre biológico. Este hombre ha sido el novio de la madre y quien se ha ocupado de la niña durante el tiempod de convivencia de la pareja.
La decisión ha sido adoptada por el magistrado Gabriel Tavip en Argentina. Los padres separados en Argentina padecen los mismos problemas de discriminación e injusticia que los padres es España, al final quienes siempre pagan las consecuencias son los hijos, los menores. Son las consecuencias de un sistema judicial que amparado por otras instituciones actúan bajo tan afamado interés superior del menor, y bajo el cual se permiten la desvergüenza de declarar hijos huérfanos de padre vivo tras un proceso de separación o divorcio cuando los padres ya han decidido no convivir juntos o romper la relación.
En este caso, precisamente la decisión judicial se fundamenta en ese interés superior del menor. Algo que creemos mantiene una cierta lógica, pues si este hombre a quien atribuyen un derecho de visitas ha representado en la vida de la menor una figura con la cual se han creado unos vínculos afectivos, será conveniente para la estabilidad de esa niña que dicha figura permanezca presente en su vida. No es el padre, pero si una persona que seguramente representa esa estabilidad y estímulo afectivo en la vida de la menor.
Como cita la fuente de la noticia original:

 "típico fallo que fija el régimen comunicacional de los integrantes de una expareja con respecto a los hijos comunes"

ésto es lo que sucede en los casos de una separación o divorcio, se termina con la vida del padre Suena duro decirlo, y podrían pensar que es exagerado o una burrada, pero es más que la realidad. Si a un padre le destinan a un papel de visitante, es imposible para ésto ejercer su papel de padre. Pero es que además, los hijos comprenden perfectamente pues la realidad y los hechos son la mejor muestra para expresar una situación o circunstancia, que el padre a partir de ese momento tiene su capacidad de actuación muy limitada.
Será imposible que pretenda enseñar unas conductas en los hijos conforme a unos valores predeterminados según su forma de pensar, pues no tiene capacidad al no disponer de tiempo para ello. A un menor se le enseña a acostarse a una hora concreta para después levantarse al día siguiente y respetar unas horas de sueño necesarias, cuando este hecho sucede, y existe de por medio esa premisa.
Pero la mayoría de sentencias establecen unos horarios donde el padre ha de entregar a los menores el domingo por la tarde, y entre semana, como mucho, obtiene unas hora o dos en alguna tarde, para después reintegrar al menor en el domicilio materno, y éste allí continuar con las tareas que más constituyen parte de las obligaciones y necesidades que han de ser impuestas a los menores para su cumplimiento, como lo es por ejermplo el preparar la mochila o la ropa para el día siguiente ir al colegio, realizar una cena variada en donde puedan aparecer desde una pizza a pescados y verduras, o lavarse los dientes y acostarse en un horario adecuado para mantener las horas de descanso necesarias.

artículo completo

Fuente:
Le otorgan régimen de visita para ver a la hija de su expareja
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/le-otorgan-regimen-de-visita-para-ver-la-hija-de-su-expareja

ASEMIP pide un nuevo tipo penal para proteger al Menor en rupturas de pareja

Miércoles, 3 de Diciembre, 2014

La Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP) propone la creación de un nuevo tipo penal que contemple como maltrato infantil la conducta del progenitor que impida o dificulte la relación de los menores con el otro progenitor o sus familiares.
Esta es una de las conclusiones de la Jornada Científica celebrada en el Colegio de Abogados de Madrid, titulada: "¿Quién defiende el interés superior del menor en la ruptura parental?", con asistencia de la Decana del Colegio, Sonia Gumpert, y de Jorge Cardona Llorens, miembro español del Comité de Derechos del Niño en la ONU y catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad de Valencia, entre otros especialistas en legislación sobre Menores.

• ASEMIP pide, asimismo, que se garantice que la custodia de menores no sea apropiada de hecho por uno de los progenitores
• imprescindible sensibilizar a la sociedad en general de la necesidad de promover la defensa del Menor en los procesos de ruptura de la pareja, incidiendo en el concepto "interés del menor"
• El profesor Cardona Llorens expuso el concepto del interés del Menor en el ámbito internacional
• La ponencia "El defensor del Menor" fue impartida por Rosa de Castro, magistrada decana del área de lo civil del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo
• María Illán, fiscal de la Audiencia Provincial de Alicante, impartió la ponencia "El Ministerio Fiscal: su función de protección y defensa de los intereses de los menores. Problemas prácticos de su intervención en los procesos de familia"
• Asunción Tejedor Huerta, psicóloga y presidenta de la Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica en España, trató sobre "El concepto y defensa del interés superior del menor desde una perspectiva internacional"; y Nuria Vázquez Orellana, doctora en psicología, impartió la ponencia: "El concepto y defensa del interés del menor desde una perspectiva nacional"

artículo completo

 - Jueves y viernes, 27-28 Noviembre:  IV JORNADA CIENTÍFICA DE ASEMIP ¿Quién defiende el interés superior del menor en la ruptura parental?
-  Peritos, ASEMIP y el Colegio de Abogados analizan la utilidad de las pruebas periciales en procesos de familia

Fuente:
ASEMIP pide un nuevo tipo penal para proteger al Menor en rupturas de pareja
http://www.elderecho.com/actualidad/profesionales/ASEMIP-proteger-Menor-rupturas-pareja_0_754125016.html

El interés del menor: relaciones con abuelos, parientes y allegados Magistrada de familia del 79 de Madrid

Miércoles, 12 de Noviembre, 2014
El artículo fuente es escrito por Emelina Santana Páez (Magistrada del Juzgado de Primera Instancia núm. 79, de Familia, de Madrid)
  publicado en la "Revista Derecho de Familia", el 1 de febrero de 2014.

 El interés del menor y su derecho a ser oído

I. Introducción
Una vez que se produce la ruptura, el niño tiene derecho principalmente a seguir disfrutando de cada uno de sus progenitores. El divorcio o la ruptura de pareja conllevan en muchos casos, fuertes sentimientos de pérdida y lleva aparejados cambios profundos en las relaciones interpersonales. Si a ello, le añadimos que en ocasiones, a ese dolor por la ruptura de sus padres, se les añaden problemas a los niños para relacionarse con otros familiares o allegados, el panorama es poco alentador. En otras ocasiones, no existe tal ruptura matrimonial, sino malas relaciones entre alguno o ambos progenitores con los familiares o allegados que desean mantener viva esa relación. Son muchos casos diferentes que merecen un tratamiento diferenciado, no pudiéndose obtener de la jurisprudencia grandes conclusiones generales.
Desde un punto de vista jurídico y también fáctico, el interés del menor debe prevalecer frente a cualquier derecho, interés o expectativa de otras personas. Así nos lo impone la legislación nacional e internacionalEn materia de relaciones personales, es el beneficio de los menores el que debe valorarse en cada caso, no un beneficio genérico y difuso, sino que debe materializarse y determinarse a través de una valoración judicial

• El interés del menor exige haber oído al niño y conocer su estado, sus inquietudes y sus anhelos. Para ello es importante la exploración del menor, el respeto a su derecho a ser informado y escuchado
• los menores sienten temor de expresarse libremente en las exploraciones, bien porque se les ha indicado lo que deben decir, o se les ha advertido de las consecuencias según lo que digan.
• los abuelos, "pueden desempeñar un papel crucial para la estabilidad del menor", pues "disponen de una autoridad moral" que les "permitirá contrarrestar situaciones de hostilidad o enfrentamiento entre los progenitores y dotar al menor de los referentes necesarios y seguros en su entorno, neutralizando así los efectos negativos y traumáticos de una situación de crisis familiar.”
• el TS opina que la expresión "derecho de visitas" debe aplicarse solamente en las relaciones entre los progenitores y sus hijos, y relaciones personales en estos casos. En la realidad de los Juzgados, lo cierto es que pese a que la legitimación activa es muy amplia, los casos más frecuentes suelen limitarse a parientes cercanos (excluidos los abuelos), y de ex parejas de alguno de los progenitores. Los casos de trato, amistad o confianza no se dan en la práctica
• las reclamaciones de los tíos suelen acumularse a la de los abuelos

artículo completo

 Enlaces:
- El Supremo ordena escuchar a los hijos de más de 12 años para fijar la custodia
 - La Defensora pide abogado de oficio para hacer valer las opiniones de menores en procesos judiciales 
- Estudio sobre La escucha y el interés superior del menor
- Projusticia. SOSPAPA denuncia a jueces de familia de Madrid 
- Sentencias y Jurisprudencia del  Tribunal Supremo 
- El nuevo Derecho Compensatorio en la Ley 15/2005: Modalidades de Pago

Fuente:
- El interés del menor: relaciones con abuelos, parientes y allegados
http://www.yasni.info/ext.php?url=http://www.elderecho.com/publicaciones/autores/Santana-Paez_9_310920102.html&name=Santana+P%C3%A1ez&showads=1&lc=es-es&lg=es&rg=es&rip=es

Toni Cantó (UPyD): “Queremos que los hijos disfruten en igualdad de ambos progenitores”

Miércoles, 8 de Octubre, 2014
"Me comprometo  a presentar en esta cámara un proyecto de ley, en las próximas semanas, pero insisto que es bien conocido las posiciones que en esta materia existen, y por lo tanto vamos a buscar antes de traer el proyecto a la cámara el máximo consenso entre todas las partes, entre todas las asociaciones, como hemos hecho hasta ahora. Yo creo que en todo caso  lo que debe de prevalecer es el superior interés del menor, y por lo tanto nuestro enfoque estará asociado con que la guarda y custodia monoparental o compartida puedan ser establecidas con carácter de igualdad en función de las circunstancias."
"Es muy difícil desde el código civil establecer con carácter general cuáles son las reglas, hay circunstancias subjetivas muy particulares en cada caso, por lo tanto intentaremos establecer un marco mínimo común y que sea también de la intervención judicial cuando no haya acuerdo entre los progenitores los que determinen cual ha de ser el régimen"

Publicado el 8/10/2014

Toni Cantó pregunta a Rafael Catalá Polo, el nuevo Ministro de Justicia, si va a cumplir con lo que prometió Gallardón de llevar al Congreso una Ley de Custodia Compartida, esa promesa lleva ya dos años esperando.
El diputado magenta se muestra escéptico ante la afirmación de Catalá de que “se hará en las próximas semanas”, ya que no es la primera vez que se vuelven atrás en sus promesas, y Cantó le pregunta “¿por qué faltan a la verdad?”, ya que han amagado una ley del aborto que no han presentado, también que trabajarían con la independencia del poder judicial pero no han hecho nada.
Pregunta de Toni Cantó, diputado de Unión Progreso y Democracia, que formula al Excmo. Sr. Ministro de Justicia: ¿A qué espera el Gobierno para presentar el Proyecto de Ley de Corresponsabilidad Parental?Pleno 08/10/2014

 Vamos, que de las palabras del nuevo ministro se extrae que comenzamos de nuevo una nueva cuenta atrás como la que ya se inició por Gallardón hace más de dos años. Es avergonzante escuchar como pronuncian eso de: "lo que debe prevalecer es el superior interés del menor".
Nos toman como a bobos, que nos prometen con buenas y sosegadas palabras una y otra vez que esperemos aquello que deseamos con angustia oir mientras nos dejan relucir sin duda ya alguna que nos han tomado el pelo durante estos más de dos años. Ahora vienen de nuevo a decirnos que en las próximas semanas nos pondrán encima de la mesa un nuevo proyecto de ley. ¿SABEN CUÁNTOS NIÑOS HAN SIDO DECLARADOS HUÉRFANOS DE PADRE VIVO MIENTRAS ESPERAMOS SUS FALSAS PROMESAS, Y CUÁNTOS MÁS AÚN HABRÁN DE RESULTAR DE ESTA JUSTICIA Y POLÍTICA DE GÉNERO?

2 videos en Youtube donde Francisco Zugasti pregunta directamente a Gallardón por la prometida reforma de la ley de custodia compartida y éste dá largas y contesta de similar manera a como ahora nos hace este nuevo ministro.
- PRIMERA VEZ: Febrero del año 2013 (El dia 4 de Febrero de 2.013,a la salida de un acto en Madrid, en el club siglo XXI)
- SEGUNDA VEZ: Julio de este 2.014 (Entrega de pegatina STOP FEMINAZIS al Ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón.)



 Enlaces:
- “No se persiguen las denuncias falsas por violencia de género que son ya una costumbre y una plaga” 
- Rosa Díez: "La campaña que se desató contra Toni Cantó no la quiere para nadie "
- Más madera: Cantó asegura que en España los hombres están en situación de desigualdad 
- Toni Cantó: "La igualdad no se puede construir en contra de los hombres" 
- “Es imprescindible que Gallardón cambie una Ley que insulta a los padres separados”
- Gallardón se compromete a presentar en 6 meses una Ley nacional de Custodia Compartida que priorice el derecho del menor


Fuente:
Youtube:  Toni Cantó (UPyD): “Queremos que los hijos disfruten en igualdad de ambos progenitores” 
https://www.youtube.com/watch?v=_q9NkUaWr84&feature=youtu.be 

Sentencia que atribuye la custodia paterna del hijo Argentina

Miércoles, 1 de Octubre, 2014
ARGENTINA
 La noticia se encontró gracias a Fernando Uriel Taborda
 La fecha de publicación no es actual:  Publicado el 4 diciembre, 2012 por Thomson Reuters

1. Procede otorgar la tenencia del menor a su padre toda vez que de las constancias de la causa surge una nítida preferencia del niño por mantener la convivencia con aquél, encontrándose en un ámbito familiar propicio para su desarrollo físico y espiritual, ello sumado a que el menor se encuentra en la etapa de la adolescencia, en la cual el contacto con su padre y su rol, permiten innegablemente la adopción de una constelación de hechos, imágenes, hábitos y efectos, que aparecen como fundamentales, para la formación de su personalidad.
2. La preferencia del menor por mantener la convivencia con su padre, debe ser tenida en cuenta a fin de otorgarle a éste su tenencia, si de los informes de los expertos surge que el niño tiene un grado de madurez suficiente y no se han advertido signos de manipulación, pudiendo concluirse que el consentimiento prestado para su radicación con el padre, es libre y con una base de conocimiento sobre los factores positivos y negativos que tal decisión conlleva.
3. La atribución de la tenencia o guarda de los hijos a uno de los progenitores no implica descalificar la tarea que desarrolló o pudiera desarrollar el otro padre y la elección del progenitor a quien resulta conveniente otorgar la guarda de los menores no supone un juicio de valor sobre el otro, en tanto la legislación vigente da prioridad fundamental al interés del menor.

artículo completo

Enlaces:
- El apego del padre en los primeros meses determina la conducta del hijo a futuro
- Psicología: La figura paterna en la educación (audio)
- «Los padres no cuidan peor de los hijos, es que las madres quieren que lo hagan como ellas»
- Los nuevos padres: ni madres, ni ausentes
- Las familias monoparentales masculinas, una realidad emergente
- IMPORTANCIA DEL PADRE EN LA FORMACIÓN DE LOS NIÑOS (Youtube)

Dentro de este enlace tienes acceso a muchos enlaces relacionados con la figura paterna:
- El impacto de ser un padre ausente

Fuente:
- Fallo del día: otorgamiento de la tenencia a favor del padre. Voluntad del menor -
http://thomsonreuterslatam.com/jurisprudencia/04/12/2012/fallo-del-dia-otorgamiento-de-la-tenencia-a-favor-del-padre-voluntad-del-menor

Un Juzgado de menores de Pamplona obliga a una niña de 15 años a cambiarse de centro escolar tras presentar una denuncia por maltrato de género

Miércoles, 24 de Septiembre, 2014

Existe una orden de alejamiento entre ambos y el juzgado de menores ha decidido, contra toda lógica, que sea la víctima quien tenga que estudiar a más de 50 kilómetros de su localidad y no el presunto maltratador
Una menor de 15 años se verá obligada este curso escolar a recorrer los 50 kilómetros que existen entre Pamplona y Elizondo para continuar sus estudios en la capital navarra debido a una providencia dictada recientemente por el juzgado de menores número 1 de Pamplona por la que no ampara su petición de que sea el presunto maltratador quien tenga que cambiarse de centro para evitar la coincidencia.

• si el menor está matriculado con anterioridad en el Centro de estudios donde ahora pretende estudiar la víctima, resulta obvio que aquél tiene prioridad y es la víctima (sic) que tendrá que buscar un nuevo Centro”
• “lo acordado en el Auto de Medidas Cautelares, no puede quedar vacío de contenido y a capricho de la víctima”.
• “se protege al presunto agresor y se carga sobre la victima todo el peso de la existencia de orden de alejamiento, sin respetar sus derechos fundamentales, a la educación, a su libertad personal, al libre desarrollo de su personalidad”
• tenían entonces 15 y 12 años, se conocieron en Elizondo en la misma clase en segundo de la ESO, y al mes ya eran novios
• existía entre ambos una relación de dominación absoluta, con agresiones físicas y amenazas de muerte hacia ella y su familia

artículo completo

Fuente:
-  Un Juzgado de menores de Pamplona obliga a una niña de 15 años a cambiarse de centro escolar tras presentar una denuncia por maltrato de género
http://pamplonaactual.com/un-juzgado-de-menores-de-pamplona-obliga-una-nina-de-15-anos-cambiarse-de-centro-escolar-tras-presentar-una-denuncia-por-maltrato-de-genero/

El maltrato a los padres es el segundo delito más habitual entre los jóvenes malagueños

Martes, 23 de Septiembre, 2014

Puedes desheredar a tus hijos por maltrato psicológico

La Fiscalía asegura que es un tipo de violencia sostenida en el tiempo que no se denuncia hasta que la situación es insoportable
El maltrato a los padres es el segundo delito más habitual cometido por menores de entre 14 y 18 años de edad, de tal forma que el año pasado se registraron en la provincia, según la Memoria de la Fiscalía General del Estado, 249 asuntos de esta naturaleza, frente a los dos de violencia machista. El tipo delictivo más habitual en esa franja de edad son las lesiones, con 638 expedientes incoados en 2013.
Recuerda la Fiscalía que este tipo de violencia se denomina doméstica porque se circunscribe al ámbito familiar. Los procesos se inician, precisamente, cuando los padres lo denuncian. «En la mayoría de los supuestos se trata de una situación de violencia familiar prolongada en el tiempo y no denunciada por los padres hasta que la convivencia doméstica resulta del todo imposible por el carácter violento y agresivo de los adolescentes»

• perfil del maltratador: son menores egocéntricos, con falta de habilidades sociales, con fracaso escolar, materialistas, que no acatan normas y en no pocas ocasiones son herederos de la violencia psíquica o física vivida en el ámbito familiar, o con problemas severos de drogadicción o de salud mental
• el protagonismo delictual de las mujeres ha repuntado
• en casos de reincidencia o extrema gravedad se acude al internamiento en dos de sus modalidades, en régimen semiabierto o en reclusión terapéutica
• «Llegan cuando la situación es insostenible, y eso no ha nacido de la noche a la mañana, llaman cuando se les ha ido de las manos».
• hay que estar encima de los menores saber con quién se juntan, qué hacen en su tiempo libre, así no pasan desapercibidos los primeros síntomas de la violencia doméstica, generalmente el fracaso escolar. «Cuando antes se aborde mucho mejor, pero también hay que trabajar con la familia. Un delincuente o un sociópata no nace, se hace»
• «Hace años, el perfil era el de un chico de un estatus social y económico medio o bajo, marginal, pero en la mayoría de los asuntos ahora son familias sin problemas económicos y de un estatus medio alto. Para que se desencadene este problema hay una serie de factores y un desencadenante»
• base del problema: «La ausencia de límites, sin llegar a la rigidez, porque éstos ayudan a estructurar la personalidad»,  «En una casa con disciplina, respeto y cariño y, cómo no, atención, no se dan estos problemas»
• «Se trata de sujetos que han recibido patrones educativos inadecuados, procedentes de familias cuya dinámica no es normalizada. Un gran número de ellos son hijos de maltratadores y además algunos son violentos fuera del ámbito familiar»
• «reciben, en tres de cada cuatro casos, un patrón de crianza inadecuado, casi la mitad de los padres sufren algún tipo de problema adictivo o psicológico, y sólo uno de cada cuatro de ellos vive en un hogar con una dinámica familiar normalizada»

artículo completo

Señalan los intervinieste consultados en el artículo:  "Un gran número de ellos son hijos de maltratadores". Debido a la manipulación mediática que existe en nuestro país y que consiste en hacer creer a la sociedad que el hombre es el culpable de toda la violencia que se ejerce a nuestro alrededor y sobre todo la familiar no nos extraña oir semejante afirmación "a secas". Pues si este hecho tiene algo o mucho de cierto, es más cierto aún el dato de que el mayor maltrato infantil es de manos de la madre de los menores, y las personas consultadas en el artículo han presentado la información como habitualmente estamos habitudados por parte de la industria del género, que pretende culpabilizar y criminalizar al varón de todo lo malo que acontece en el ámbito familiar.
Más cabe señalar que además este maltrato a los padres se produce en una gran medida por los menores a las madres, y en muchas ocasiones en familias separadas y cuya guarda  y custodia es materna.
Son hechos que pretenden ocultar, como el que los menores que ingresan en centros de menores y provienen de familias desestructuras se encontraban bajo la custodia materna, y al mismo tiempo y puesto que el articulo implica de forma directa al fracaso escolar, dicho fracaso escolar cuando los menores quedan bajo la custodia paterna es inexistente.
Es muy fácil culpar a los menores de su comportamiento o alegar que no se entiende como han llegado  a tales actitudes, pero detrás de estas circunstancias muchas veces se encuentra el hecho que el menor carece de la figura paterna. Al padre se le aparta literalmente de la vida de los menores tras la separación o divorcio, y éste queda bajo la custodia materna y carente de la autoridad y límietes capaz de imponer el padre. Es un dato que no interesa al feminismo resaltar, pues el interés de las feministas en no protestar ante el machismo que supone pretender ejercer el cuidado de los hijos en exclusiva como anteriormente se hacía sólo tiene por finalidad destrozar el ánimo  del hombre que ve como lo más importante y prioritario en su vida es retirado como si de un vehículo se tratase, y pasa al lugar de visitante en sus vidas y de visita no se educa ni se imponen límites, es imposible, los niños aprenden por la vía de los hechos que su padre no tiene capacidad para imponer criterios. Lo que en un primer momento resulta un hecho muy doloroso para el menor como es el separarse de su padre los domingos por la tarde intuyendo que habrá un espacio de tiempo (15 días) muy prolongado en  el cual carecerá del contacto paterno, posteriormente se torna "en ventaja" para ellos. Pues este alejamiento impide al padre ejercer su autoridad sobre el menor e imponer criterios y normas en su educación, recayendo todas las obligaciones sobre el progenitor materno.


 Enlaces:
- Me quieren apartar de la vida de mi hija de 12 años
- Cada vez más niños agreden a sus padres. ¿Qué es lo que hacemos mal?
- Enlace de audio: "Educar hoy para no castigar mañana"
- «Hemos llegado al absurdo de confundir un cachete con un maltrato»
- «El cachete es una bomba de relojería» 
- Los menores que delinquen ‘pagan’ las consecuencias
- «Los niños se creen los sheriff de la casa»
- ¿La educación nórdica es la mejor del mundo o se trata más bien de un gran error? 

Fuente:
- El maltrato a los padres es el segundo delito más habitual entre los jóvenes malagueños
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2014/09/21/maltrato-padres-segundo-delito-habitual/708731.html

Una menor se quita la vida tres días después de denunciar su supuesta violación

Domingo, 21 de Septiembre, 2014

- Ariadna, la víctima de 17 años, sufrió abusos sexuales el domingo siete de septiembre
- Tres días después, el miércoles, se ahorcó en la vivienda donde trabajaba su madre

Ariadna junto con su hermana pequeña.

Ariadna, una joven de 17 años de nacionalidad española y padres ecuatorianos, ya no podrá celebrar la mayoría de edad el próximo mes de octubre. El pasado miércoles por la tarde se ahorcó en una casa del distrito de Chamartín. Tres días antes había sido supuestamente agredida sexualmente por un joven ecuatoriano al que conoció por internet.

• la menor sufrió un largo calvario médico, policial y judicial, según relata su progenitor. "Declaraciones interminables ante los agentes, exámenes médicos en el Hospital de La Paz, y citaciones en el juzgado", enumera. Es la única respuesta que da su padre para explicar el desafortunado final de su hija.
• El presunto agresor sexual,  David y de 20 años, fue detenido el mismo día que la chica acabó con su vida. Tras su declaración ante el juez el pasado jueves en la que negaba que hubiese violado a la chica, y tras confesar una y otra vez que eran novios dentro de una relación consentida, fue puesto en libertad.
• dieron las 20.30, hora en la que Ariadna había quedado con su padre. Éste la llamó para ir a buscarla, pero David la incitó a que no contestara el teléfono. La menor se puso nerviosa y sin querer, en una de las muchas llamadas que le hizo su progenitor, descolgó el móvil por error. Marcelo únicamente escuchó la voz de un hombre diciendo "no le cojas más el teléfono"
• David llamó a su amigo Hair para que les brindará su casa
• una vez se apagó la luz, el supuesto agresor "empezó a besarla en la boca y a realizarla tocamientos por los pechos y por debajo de la ropa". La menor intentó resistirse, pero su estado de embriaguez hizo que careciese de fuerzas para poder "quitárselo de encima"
• habló con su madre que se encontraba en Ecuador "No te preocupes amor , no hace falta que vengas. De verdad que estoy bien"
• muchos interrogantes en el aire, la Policía no se llevó el teléfono de Ariadna para investigar los motivos, ya que, por ejemplo, todos los WhatsApp del móvil estaban borrados

artículo completo

 Enlace:
- La joven que denunció la violación en la feria reconoce a la jueza que se la inventó

Fuente:
- Una menor se quita la vida tras ser violada
http://www.elmundo.es/madrid/2014/09/15/54161628268e3ee92e8b457d.html

La sustracción parental de Hugo hoy a las 20:30 en Telemadrid

Domingo, 24 de Agosto, 2014
Publicado en FACEBOOK por Emiliano Antonio Medina Martin
Las imágenes pertenecen al perfil de facebook de Emiliano Antonio Medina, su hijo Hugo cumplió hace pocos días 9 años. No sólo su madre, sino las autoridades y justica española consienten que este niño lleve la mitad de su existencia apartado de su padre.

 ESTA NOCHE A PARTIR DE LAS 20.30HRS SALDRE EN TELENOTICIAS DE TELEMADRID SE PODRA VER TAMBIEN A TRAVES DE LA WEB EN DIRECTO Y A LA CARTA TAMBIEN.

 Blog de Emiliano Medina: Ayúdame a Recuperar a Mi Hijo Robado

Esta tarde noche en Telemadrid se emitirá un reportaje sobre el caso de Emiliano Antonio Medina. Su hijo Hugo, fue sustraido por su propia madre hace ya más de 4 años a Perú. Con denuncias de malos tratos de por medio la señora consiguió alejar al padre y mientras trasladarse a Perú.
Cuando Emiliano le manifesto la decisioón de separarse la madre de Hugo ya le amenazó con que le haría daño con aquello que más quería, el pequeño Hugo, y lo cumplió.
El contacto entre Hugo  y Emiliano lleva paralizado ya más de 4 años, y lo peor de todo es que Emiliano cree que su hijo ha sido sometido a la manipulación parental por parte de su madre para que sea el mismo quien exprese la negativa a ver e irse con su padre. A Emiliano se le concedió la guarda y custodia de Hugo como bien suele suceder cuando el padre consigue demostrar que no sólo se ha producido una sustracción  del menor y quebrantamiento de la patria potestad compartida, sino que la pretensión de la madre es la de impedir todo tipo de contacto entre padre e hijo. Vamos, que cuando más bien puede decirse que lo que ha hecho la madre ha sido secuentrar al menor del lado de su padre.
Desgraciadamente una vez que sucede ésto, una vez por la vía de los hechos se consuma la acción por parte de la madre, por mucha guarda y custodia que obstente el padre la recuperación del menor en otro país es muy complicada y difícil y las argucias judiciales son variadas para impedir nuevamente el contacto con el menor.
Las autoridades españolas primero permiten y toleran la sustraccción del menor y luego más tarde cuando se ha consumado y son incapaces de conseguir la restitución del menor se lavan las manos y dejan en un claro desamparo no sólo al padre, sino lo que es mucho pero al menor. El caso de Emiliano no es el único caso en España, existen hoy día ya muchos más en los cuales se ha permitido a la madre abandonar el país con el hijo y para más tarde declarase inútiles e incapaces de ejecutar una orden de restitución del menor a su país.

El padre primero ha de contar con una cantidad ingente de medios económicos para hacer frente a los procesos judiciales tanto en nuestro país como en el país donde se encuentre su hijo y después mantener la calma y la serenidad afrontando una larga espera sin fin, y teniendo muy presente que es muy posible que una vez se consiga una orden eficaz para la restitución del menor con su padre puede enfrentarse a  la difícil y dura situación de que sea el propio menor quien se niegue a volver junto a su padre. Y todo ello además consentido y tolerado por hasta incluso nuestro Tribunal Supremo y a pesar de los continuos incumplientos a la sentencia en los que haya podido incurrir la madre:

El Supremo mantiene la custodia a una madre que se llevo a su hijo a EEUU

 Recientemente en su última entrevista en Espejo Público de Antena 3, Emiliano expresó su preocupación por los mensajes recibidos por parte de la abuela materna de Hugo.
No es la primera vez que ha acabado con la vida de un padre con el único fin de que definitivamente no puede estar junto a sus hijos, pero no hace ni dos meses un padre malagueño fue acribillado a balazos en Argentina. Domingo Expósito se había trasladado hasta allí dado que la madre de su hijo sustrajo a la niña españala y se la llevo a Argentina. Ante la pasividad e  inutilidad de la jusiticia española  se marchó a Argentina y una vez y ya la segunda vez que estaba a punto de ejecutarse la restitución de la menor a España fue asesinado. El caso de Miguel Ángel Salgado el padre que asesinaron en un garaje de Ciempozuelos justo cuando se disponía a recoger a su hija y de la cual había obtenido la custodia es otro más:

- Padre asesinado por luchar por la custodia de su hija sustraída en Argentina. Canal Sur 
- Continúan los actos en memoria de Domingo Expósito para apoyar a la familia y recaudar fondos para recuperar la custodia de su hija

¿No resulta muy creible,verdad? Pues lamentablemente es cierto. Ya no es sólo el desgaste económico al cual ha de hacer frente el padre en este caso, sino que emocionalmente le destruye por dentro a él y a toda la famlia extensa paterna, pues sus familiares sufren también la pérdida del ser querido. Hugo cumplió hace pocos días 9 años, y lleva casi la mitad de sus existencia apartado de su padre.

Dentro de este enlace tienes muchos otros en donde encontrarás el triste reflejo de lo que aquí contamos:

El secuestro parental de Katia Schoen durá 4 años, 2 meses y ...

Nueva sustracción parental a Argentina por parte de la madre de la menor

Miércoles, 20 de Agosto, 2014
ESPAÑA-ARGENTINA

Un nuevo caso de sustracción parental o también podría decirse "secuestro parental" a cargo de la madre, quien ha decidido trasladarse con su hija, nacida en España, a Argentina sin el consentimiento del marido y sin autorización judicial. Nuevamente los juzgados españoles consienten una situación de sustracción de un menor.
En este caso la justicia Argentina ha ordenado la restitución de la niña a España, pero aún dicha orden continúa sin ejecutarse: - La Justicia ordenó a una madre que restituya a su hija a España
Hace poco más de un mes en un caso similar asesinaron a un padre español que se había trasladado a Argentina precisamente también por el secuestro o sustracción de su hija:
-  Padre asesinado por luchar por la custodia de su hija sustraída en Argentina. Canal Sur 
- Mi 'ex' me robó al niño

Leandro Dimangado el padre de la niña sustraida

- nunca pensó el largo camino judicial que tendría que emprender para recuperar a su hija. La menor, de 7 años, fue trasladada por su madre a Argentina hace más de cuatro meses, pese a que existía una orden expresa de un juzgado de Benidorm que le impedía salir del país llevándose consigo a la descendiente de ambos

 - el pasado 12 de abril, cuando la mujer y su hija viajaron a Argentina sin que la madre hubiera comunicado previamente al padre esta situación. Días antes, el 27 de marzo, la pareja había obtenido una sentencia de divorcio, que daba la custodia a la progenitora pero establecía para ambos la patria potestad, según relató el afectado. En esta misma sentencia, el juez de Benidorm también hacía mención expresa a la prohibición de que la madre pudiera sacar a la niña del país, un hecho al que la mujer hizo caso omiso
 -  tuvo conocimiento de su nuevo paradero por la madre de una compañera del colegio
 - el Tribunal de Familia de Rosario, en Argentina, dio la razón a Leandro y el pasado 18 de julio ordenó a la madre la restitución «inmediata y segura» de la niña a su residencia habitual en Benidorm
 - «no existen dudas de que la niña ha visto modificado su centro de vida por voluntad unilateral de su progenitora» y que ante el tribunal ha afirmado que «quiere volver a España»
 -  la menor «permanece ilegalmente en la Argentina atento el visado y sello obrante en su pasaporte el que da cuenta de un ingreso transitorio por 90 días» que vencieron el 12 de julio. 

Y como no aparece también mezclado en el asunto antes de que la madre sustrajese a la menor la violencia de género de por medio:

pesa una denuncia por presunta violencia de género presentada por su expareja el 4 de noviembre de 2013, por unos hechos ocurridos en agosto de ese mismo año. No obstante, sobre este asunto aún no hay juicio ni sentencia, ni tampoco se aplicó en su día ninguna medida cautelar
la mujer también requirió una orden de protección hacia ella que le fue denegada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Benidorm, al entender que «no se aprecia una situación objetiva de riesgo».

artículo completo

No estamos ante un supuesto episodio de la llamada "violencia del género", sino que estamos ante un caso de sustracción parental internacional por parte de la padre, por lo que aquí no hay prisas. En España sólo se actúa con celeridad en los casos de DENUNCIAS por la violencia que ellos han calificado "del género". En estos casos sí que con rapidez se ponen en marcha todos los mecanismo del Estado para que sin orden siquiera de un juez el PRESUNTO agresor sea detenido y puesto a disposición judicial en horas o días, pero se realiza su detención, se le priva de libertad, pues éste es encerrado en un calabozo y todo ello quebrantando la presunción de inocencia bajo las leyes del género.

En este caso como los posibles males van a repercutir sobre un menor no hay prisas. Todos sabemos que es muy probable que esta niña cambie en un futuro su opinión, pues ahora en Argentina ha expresado que quiere regresar a vivir a España. No sólo su opinión, sino que cuando más tiempo permanezca alejada del padre es más probable que aquello denominadao como el Síndrome de Alienación Parental que al feminismo le resulta molesto simplemente leerlo vaya surgiendo sus efectos. Esto es ni más ni menos una manipulación que ser realiza sobre el menor por parte de uno de sus padres para predisponer al niño en contra del otro padre, y claro está, para esto se necesita tiempo y cuanto más tiempo pase la niña alejada de su padre más oportunidades tendrá la madre de posiblemente manipular a la niña no sólo para no querer regresar a España sino que muy tristemente posible para no querer ver más a su padre. Tenemos el caso de Emiliano Antonio Medina y su hijo pequeño hijo Hugo que recientemente ha cumplido 9 años. Emiliano lleva sin mantener contacto con el pequeño Hugo más de 4 años, y lo que sabe de él es que el niño ya no quiere ver a su padre y se ha acomodado en Perú, adonde le sustrajo la madre utilizando también como en este caso la denuncia de la ley de violencia de género, y amenazando y cumpliendo su amenaza de que puesto que Hugo era lo que Emiliano más quería en su vida le iba a hacer daño a través del pequeño Hugo. Y todo ello bajo la inacción de los tribunales españoles, que consiente y toleran las sustracciones parentales y sobre todo cuando las realiza la madre bajo el amparo de ostentar en ese momento la guarda y custodia del menor.
Luego ya una vez consentida la nueva situación de hecho y pudiendo muy bien demostrar que la madre ha sustraido al menor, entonces incluso confieren la guarda y custodia del menor al padre, hecho que sirve de poco, pues la restitución del menor no se ejecuta, en muchos casos por diversas estrategias judiciales (u otros porque la madre se encuentra en paradero desconocido como el caso de José María López y su pequeña Lucía, y los juzgados españoles incluso se desentienden de su busca y captura) con lo que permite el aislamiento del menor con su padre, que es al final lo que pretende la madre para así mientras conseguir que sea el propio hijo quien se niege a volver a tener contacto con su padre, lo que conocemos como el Sídrome de Alienación Parental, y que por mucho que intenten decir que está reconocido o no es innegable que las consecuencias que provocan es uno de los mayores maltratos infantiles que se pueden producir en el menor, pues inculcar a un hijo el odio contra el otro padre es un hecho que marcará la vida del adulto por siempre. Un hijo el cual no se siente querido por uno de sus padres acarréa un daño irreparable durante toda su vida.

Enlaces:
- La custodia compartida, el anhelo de los "padres abandonados" en Japón
- Un padre desesperado por recuperar a su hijo: "No me dejan verlo, me han separado de él"
- José Luis Sariego: DE LA SUSTRACCION DE MENORES INTRANACIONAL
- Un juzgado de Torrevieja desiste de buscar al hijo arrebatado a su padre
- Dentro de este enlace muchos otros referentes al secuestro parental


Fuente:
- Un padre inicia un periplo judicial para recuperar a su hija
http://www.diarioinformacion.com/benidorm/2014/08/20/cruzada-recuperar-hija/1537070.html

UPyD pide en el Congreso que el Gobierno apruebe en seis meses una Ley Nacional de Custodia Compartida

Martes, 24 de Abril, 2012
Enlaces:
- Elecciones en Andalucía: UPyD busca una custodia compartida que «respete sobre todo el interés del menor»
- UPyD reclama una ley de custodia compartida que "respete por encima de todo el interés y bienestar del menor"
- UPYD saca las vergüenzas en Igualdad
La imagen pertenece al enlace publicado en:
http://www.teinteresa.es/espana/sociedad/Congreso-Gobierno-Nacional-Custodia-Compartida_0_687532383.html

El Grupo Parlamentario Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha registrado una proposición no de ley, para su debate en la Comisión de Justicia del Congreso, por la que insta al Gobierno a que, en el plazo máximo de seis meses, impulse las reformas legales necesarias a fin de aprobar una Ley Nacional de Custodia Compartida de los menores como modelo preferente en caso de separación o divorcio.

La iniciativa, registrada por la líder de la formación magenta, Rosa Díez, y a la que ha tenido acceso Europa Press, plantea más concretamente la modificación del artículo 92 del Código Civil y cuantos otros fueren necesarios, de cara a armonizar la regulación legal de la materia en el conjunto de España, mediante una nueva normativa "cuyo núcleo sería la determinación de la custodia compartida de los menores como modelo preferente en los procedimientos de separación y divorcio".
Según determina, se denomina custodia compartida o 'custodia alternativa' a la situación legal que establece que, en caso de separación o divorcio matrimonial, ambos progenitores se alternen en el ejercicio de los derechos y obligaciones con respecto a sus hijos menores, estableciéndose un régimen de convivencia que les permita relacionarse con ellos por períodos de tiempo igualitarios y, en todo caso, tomando en consideración el interés superior del menor.

EL ACTUAL SISTEMA ES "RESTRICTIVO"
El Código Civil establece desde su modificación en 2005 que el juez puede conceder este modelo de custodia previa petición de una de las partes y con informe vinculante del Fiscal, lo que a juicio de UPyD, provoca que la posibilidad de que esto suceda sea "ciertamente restrictiva".
"En la inmensa mayoría de los casos las decisiones judiciales mantienen el modelo tradicional, consistente en conceder la guardia y custodia de los menores a la madre y establecer un régimen de comunicación, estancias o visitas más o menos flexible en favor del otro progenitor", explica la iniciativa parlamentaria.
A juicio de UPyD, el sistema de custodia compartida "respeta mejor el principio de igualdad entre mujeres y hombres, elimina las dinámicas de ganadores y perdedores en las rupturas de parejas, favorece la coparentalidad y la colaboración en los aspectos afectivo, educativo y económico y puede servir para eviyar sentimientos negativos de los menores".
La formación recuerda que en los últimos tiempos, comunidades auónomas como Aragón, Cataluña, Navarra o Valencia han legislado sobre esta materia estableciendo la custodia compartida como preferente, pero apunta que "resulta incomprensible que a estas alturas no se haya acometido una regulación nacional de la materia".
Además, UPyD cita la moción aprobada en el Senado que registró el PP según la cual la Cámara Alta instaba al Gobierno a emprender "las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente", motivo por el cual pregunta si ahora que es partido de Gobierno va a tomar medidas al respecto.

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/3915988/04/12/UPyD-pide-en-el-Congreso-que-el-Gobierno-apruebe-en-seis-meses-una-Ley-Nacional-de-Custodia-Compartida.html

51.277 firmas para conseguir una ley vasca de custodia compartida

Viernes 30 de Marzo, 2012

La federación de separados de Euskadi impulsa esta iniciativa legislativa popular en el Parlamento Vasco
Iniciativa popular. Arantza Quiroga, en el centro, junto a representantes de la federación de separados de Euskadi

Necesitaban 30.000 firmas de ciudadanos y han conseguido 51.277. La federación de madres y padres separados de Euskadi, Kidetza, hizo ayer entrega a la presidenta del Parlamento Vasco, Arantza Quiroga, de las cajas que contenían las firmas recogidas que servirán para impulsar la tramitación de una ley vasca de custodia compartida en la Cámara vasca. Con esta iniciativa legislativa popular, Kidetza quiere que la custodia compartida sea la fórmula «preferente» en las rupturas contenciosas y que «el interés del menor» prevalezca sobre el de las partes en disputa.

La foto de ayer es el fruto de la labor de sensibilización llevada a cabo por la federación en los últimos cuatro meses. En este trabajo, se han repartido 70.000 folletos y se han recogido 51.277 firmas, que ayer fueron entregadas en el Parlamento Vasco. «Si hubiéramos tenido más infraestructura habríamos logrado más de 200.000. La mayoría de la gente desea una ley autonómica de custodia compartida», aseguró a DV Justo Sáenz, presidente de Kidetza

El proyecto de iniciativa legislativa popular 'Ley vasca de Corresponsabilidad Parental' presentado por Kidetza defiende el «derecho del menor a relacionarse y ser educado por ambos progenitores en igualdad de condiciones». Desde la federación aseguran que no se trata de «un modelo de custodia compartida automática ni impuesta». El texto busca romper «con la capacidad de veto a la custodia compartida, chantaje y utilización del menor como moneda de cambio». Además, «impone a ambos progenitores el interés del menor, dotando al juez de criterios e instrumentos para determinar y preservar dicho interés».

Lista en otoño

Desde Kidetza aseguran que la iniciativa cuenta con el apoyo de PNV, PP, Aralar, EA y UPyD. Eso sí, esperan que se logre «el mayor consenso posible», para lo que en las próximas semanas se reunirán con el PSE. Una vez validadas las firmas pro la Junta Electoral, el proyecto legal pasaría al Pleno que, tras su trámite, podría dar luz verde al texto legal en «octubre o noviembre». Una vez aprobada, Euskadi se equiparará legalmente con «Aragón, Cataluña, Navarra, Valencia y Galicia», donde ya han establecido la custodia compartida como preferente en los divorcios contenciosos.

De enero a septiembre de 2011 en Euskadi se registraron 3.377 separaciones y divorcios, de ellos 1.105 en Gipuzkoa, 1.770 en Bizkaia y 502 en Araba. El 28% siguen siendo rupturas contenciosas.

http://www.diariovasco.com/v/20120330/al-dia-sociedad/firmas-para-conseguir-vasca-20120330.html

UPyD Murcia defiende la custodia compartida como opción preferente en casos de separación y divorcio

Jueves, 22 de Marzo, 2012

Moción en el próximo pleno municipal

El edil Sotomayor afirma que es necesaria una ley "que dé igualdad de trato a ambos progenitores" y "vele por el interés del menor",

El Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Murcia presentará, a través de su concejal José Antonio Sotomayor, una moción en el próximo pleno municipal defendiendo la posibilidad de la custodia compartida como opción preferente en separaciones y divorcios.
Como explica Sotomayor, Unión Progreso y Democracia es la única formación que demanda de manera urgente la tramitación de una ley a nivel nacional que regule la custodia compartida, por lo que la moción instará al pleno municipal a que se pronuncie sobre esta medida.
"La sociedad ha cambiado, y así deben hacerlo la leyes de manera acorde", ha afirmado el edil Sotomayor.
"Creemos que el tiempo de la custodia exclusiva por parte de un solo progenitor ha pasado", ya que tanto el padre como la madre se han incorporado de manera activa al mercado laboral, y, por lo tanto, "adjudicar por defecto a la madre el rol de la crianza de los hijos" entra en contradicción con las políticas de igualdad y progreso.
Actualmente, en la mayoría de las ocasiones los hijos menores quedan a cargo de un solo progenitor, relegando al otro a un papel secundario.
UPyD Murcia defiende, así, la posibilidad de la custodia compartida al 50% por ambos progenitores, siempre y cuando la situación lo permita, adecuando el marco legal en toda España para garantizar la igualdad de derechos de todos los ciudadanos.
"Por encimad de todo, debe primar el interés del menor a llevar una vida cotidiana estable", ha señalado Sotomayor, "y su derecho a una educación con ambos progenitores".
"Dando igualdad de trato y responsabilidad a los dos y hacerlos partícipes de la vida de los hijos" repercutirá de una manera clara en beneficio del menor, ha concluido.

http://www.europapress.es/murcia/noticia-upyd-murcia-defiende-custodia-compartida-opcion-preferente-casos-separacion-divorcio-20120322115525.html

Huelga de hambre- FERNANDO PERALTA- 5º Día

Jueves, 23 de Febrero, 2012

Hoy es el quinto de la huelga de hambre de Fernando Peralta(enlace que dirige a su facebook), desde que el pasado sábado por la tarde se "instalo" en la calle San Bernardo 40, al lado del Ministerio de Justicia.

Fernando Peralta junto a la periodista que realizo la entrevista para Interecomia

El único medio de comunicación que se ha acercado a hacer eco de su protesta ha sido Intereconomia, en la mañana del pasado martes(enlace con el audio de la entrevista). Durante el programa un radio oyente se ofreció a costear económicamente la prueba de Adn que se necesita para demostrar que Fernando es el padre de la niña a la cual no le permiten desde hace casi ya dos años. Esta prueba se hace necesaria e imprescindible, pues la madre de la menor cuando inscribió a la niña no reconoció al padre de la misma. Es decir su padre es desconocido. Y puesto que la madre se niega a reconocer voluntariamente a Fernando como padre de su hija, se niega también a que se recogan muestras por parte de la menor para que dicha prueba pueda realizarse. No son los 400 euros del coste de la prueba, el mayor para impedimento para que esta niña continúe inscrita sin padre y sufra la discriminación de que únicamente uno de sus padres (que todavía necesitamos de un hombre y una mujer para "hacer" un niño o una niña) sea el responsable de velar, cuidar y protegerla, ..., y recaigan sobre el (ella en este caso)  todas las obligaciones y responsabilidades que un progenitor tiene sobre sus hijos.  No le ha quedado más remedio a Fernando que solicitarlo por via judicial, la cual establece unas fechas y plazos para la realización de la prueba.

Imagen que pertenece a su primera huelga de hambre en Ciudad Real

En el verano del pasado año, Fernando  Peralta inició ante la desesperación de no obtener respuesta alguna por parte de la justicia para establecer el contacto con su hija su primera huelga de hambre en Ciudad Real. Al negarse la madre de la menor a reconocerle como padre pidió unas medidas provisionales en los juzgados de Ciudad Real que le fueron denegadas, entonces procedió a interponer una demanda de filiación y le aseguraron que tardaría en resolverse de 12 a 18 meses, consecuencia del retraso de los juzgados. Ha sido víctima de la mal llamada Ley Integral de Violencia de género, habiendo estado detenido en dos ocasiones y encarcelado (en calabozos) dos días en cada ocasión. Víctima también de agresiones con lesiones graves por parte de la familia materna y víctima de un sistema judicial e institucional que ante una denuncia de una mujer le encarcela inmediatamente, pero que permite que su hija crezca, se forme y se desarrolle con la carencia de la figura paterna, y sin tener ni tan siquiera el derecho de conocer a su padre.
Ante la intervención de Sivia Laforet, en esta primera huelga de hambre que protagonizo frente a los juzgados de Ciudad Real,  los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Ciudad Real y la Directora del Centro de MEDIACION FAMILIAR DE CIUDAD REAL, decidieron intervenir directamente mediando con él, y con la madre de su hija y le aseguraron que en un plazo de quince días vería a su hija, con lo cual decidió poner fin a su primera huelga de hambre.

En esta segunda ocasión llevado de nuevo por la desesparación consecuencia de la pasividad de juzgados, servicios sociales y demás instituciones que se suponen velan por el mayor interés del menor y fruto de sus engaños, se encuentra ubicado en las inmediaciones del Ministerio de Justicia, según el cual no es competente para actuar en el hecho reclama su intervención. Ha sufrido por parte de la policia nacional diversas maniobras intimidatorias y de amedrantamiento, que según la policia nacional esta obligada a realizar. Y es que parece ser, que un hombre quiera ejercer su obligación y responsabilidad de padre resulta molesto, cuando es la madre la menor quien se opone a ello.

La imagen procede de este enlace

Resulta curioso como se permite en España, que lugares emblemáticos como por ejemplo la Puerta de Sol de Madrid, se convierta en camping, gratuito, legal y con publicidad y difusión en todos los medios de comunicación y en portada principal o abriendo noticiarios día tras día, y a este hombre de 23 años que lo único que pretende es que esta niña pueda gozar del "privilegio" de tener padre, se le impida abrir y utilizar una simple tienda de campaña para resguardecerse de las bajas temperaturas y del frio intenso de estas noches, y se utilizen todo este tipo de artimañas para que desista de su empeño y su hija continué creciendo con padre desconocido.
Koldo Meabe, su hijo se siente culpable
de poder pasar tan poco tiempo con su padre

Otro padre, Koldo Meabe, se encuentra en huelga de hambre en Ortuella (Bilbao) (pinchar aquí para ver más información), pero en este caso el Ayuntamiento de Ortuella y el todo el entorno han reaccionado de manera totalmente contraria a Madrid, y esta recibiendo grandes muestras de apoyo. En ese caso si le permiten utilizar una tienda de campaña y hasta le permiten utilizar instalaciones municipales para su aseo personal (enlace). La tienda de campaña que utliza en este caso fue la misma que utilizo otro padre, José Luis Lago,  el año anterior en otra huelga de hambre que duró 31 días de frio invierno(enlace). Desde luego varia mucho el trato de un ciudadano español dependiendo del lugar de España en donde se encuentre.

Otro padre que protagonizo en el año 2.007 otra huelga de hambre con el mismo fin, junto al Ministerio en donde se encuentra ahora Fernando Peralta recibió otro trato distinto por parte del mismo Ministerio. En este caso los responsables del Ministerio si permitieron que  utilizase una tienda de campaña para resguardecerse del frio y las lluvias. Su nombre en Richard Monteghepardi y es Italiano. ¿Trata el Ministerio de Justicia de igual manera a españoles que a extranjeros?.

HUELGA DE HAMBRE-KOLDO MEABE-INTERECONOMÍA (2-2-12)

Jueves, 2 de Febrero, 2012
Esta tarde , Koldo Meabe será entrevistado en el programa "DISIDENTES PÚBLICOS" en Intereconomía que se emite de 18:00 a 20:00 y que dirige Javier Horcaja. El programa pone a disposición un número de teléfono para participar: 91 510 91 22
Este enlace pertence al programa, y posteriormente en él se podrá ver el progrma de esta tarde:
http://www.intereconomia.com/programa/disidentes-publicos

También se puede encontrar en su página de facebook:
http://es-es.facebook.com/pages/Disidentes-P%C3%BAblicos/285061234839535
en la cual realizan la pregunta(pinchar en el enlace para votar):

Disidentes Públicos preguntó: "Consideras que la custodia compartida de los hijos es una buena solución:"

Kolde Meabe inició una huelga de hambre el día 25 de enero. Koldo y la madre de su hijo están separados y tienen un hijo de 4 años al cual al cual ve 4 dias al mes y un ratito las tardes de los martes y los jueves.
 Ante la impotencia generada de no poder hacer comprender al menor de 4 años que no puede quedarse más tiempo en su compañia a pesar que ambos es lo que más quieren y desean ha decidió iniciar esta huelga de hambre el pasado miércoles 25 de enero.
Su hijo de 4 años no entiende de convenios reguladores, de jueces, abogados o sentencias, y simplemente como niño desea disfrutar de la compañia de su padre. La situación no sólo es dura para Koldo, que ve y siente la realidad de haberse convertido en un visitante para su hijo, que como a un preso le permiten un permiso carcelario de fines de semana, aunque incluso estos hayan de ser alternos, sino que las consecuencias están afectando al menor.
 La situación se hace tan dramática que el menor de 4 años, a veces incluso, se niega a cenar, pues ha aprendido que después de la cena su padre le "reintegra" a su madre, y le quitan de nuevo su "juguete" preferido. La situación como el mismo la describe es traúmatica hasta el punto que el menor de 4 años se despide llorando y con sentimientos de culpabilidad de pensar que algo malo debe de estar haciendo para que se le castige sin poder estar con su padre.

Koldo esta siendo apoyado directamente por la Asociación "La Terraza", quien también se encargo de apoyar de igual manera tanto materialmente como a nivel afectivo a José Luis Lago en la huelga de hambre que protagonizo el pasado año por el mismo motivo. Enlaces relacionados a la huelga de hambre que llevo a cabo, en la misma tienda de campaña que utiliza Koldo ahora mismo José Luis Lago:
- JOSÉ LUIS LAGO y su hijo KAI de nuevo juntos
- "Cuando te quitan hasta los hijos, te matan en vida y vas al suicidio"

Javier Urra, promotor de la Ley Penal del Menor, a favor de "meter el bisturí" en la legislación

La Administración es «muy lenta» a la hora de retirar custodias, afirma el experto

Miércoles, 1 de Febrero de 2012
La foto pertenece al enlace relacionado:
- Se habla mucho del maltrato a las mujeres pero el que sufren los niños queda en segundo plano

El psicólogo y exdefensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Javier Urra, ha animado al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón a "meter el bisturí" en la Ley de Responsabilidad Penal del Menor, de la que fuera promotor, para acometer modificaciones más allá de asuntos de procedimiento, como rebajar la edad penal a los doce años para los delitos más graves. En declaraciones a Europa Press, Urra ha tildado de "muy positiva" la intención de Gallardón de unificar los procedimientos judiciales en delitos cometidos a medias por adultos y menores, ya que, en su opinión, casos como el de la niña sevillana Marta del Castillo, han puesto de manifiesto "dificultades y disonancias" que, haciendo un único juicio a todos los acusados, no se habrían registrado.
"Entiendo que perfectamente se puede hacer un juicio en el ámbito de adultos preservando el mejor interés del menor que subraya la Ley de Responsabilidad Penal del Menor y con eso conseguiremos menos coste en tiempo, dinero y en interpretaciones jurídicas que pudieran llegar a ser, si no contradictorias, sí difíciles de encajar", ha señalado.
Con todo, en su opinión se trata de "un tema puramente procedimental" y por eso, anima a Ruiz Gallardón a ir más allá y dar respuesta a la ciudadanía, que, según ha dicho, "lleva clamando mucho tiempo por la modificación de la ley". "Es el momento", ha asegurado Urra, que participó en la elaboración de la normativa actualmente vigente.
El experto plantea tres modificaciones, la primera de las cuales sería "endurecer las sanciones en los hechos más graves, como son asesinato, homicicio o violación, y las conductas graves multireincidentes", ya que, la Ley de Responsabilidad Penal del Menor sanciona con hasta ocho años de cárcel salvo en los casos de terrorismo, en los que puede llegar a diez, y eso, según Urra, "a la sociedad le parece poco".
Además, propone que en los chicos de 17 a 18 años que cometen hechos muy graves se plantee si deben ser juzgados como menores o como adultos en función de su madurez, avalada esta por los psicólogos forenses de los juzgados. En esta línea, sugiere que se estudie "si hay que sancionar a los niños de 12 a 14 años desde la justicia en los hechos más graves".
Urra ha explicado que cuando se elaboró la ley actual, se planteó que interviniesen los Servicios Sociales en estos casos. "Sin embargo, la verdad es que los Servicios Sociales no llegan, los padres de los niños agresores de doce a catorce años no ayudan y nos hemos quedado sin respuesta y habrá que judicializar, lo cual no deja de ser una pena", ha apuntado.
En este sentido, ha reconocido que rebajar la edad penal del menor "es un fracaso" de la sociedad, pero incide en que "si no cabe otra, habrá de hacerse". Además, ha indicado que los casos de homicidio, asesinato y violación entre menores de doce a catorce años son "estadísticamente insignificantes". "Siempre será un fracaso, pero en vista de que las medidas impuestas no se llevan a efecto, habrá que legislar", ha afirmado.
Para Urra el resto de la norma "funciona magníficamente bien con la mayoría de los jóvenes, pero es el momento de hacer no sólo un cambio de procedimiento, porque si no, la gente se va a quedar con una gran sensación de descontento". En todo caso, considera la reforma deberá tener en cuenta la opinión de los expertos que trabajan con menores conflictivos y ser "explicada" a la sociedad, para que la ciudadanía sepa por qué se adoptan unas medidas u otras y los jóvenes sepan que no gozan de impunidad.

http://www.europapress.es/epsocial/menores-00645/noticia-javier-urra-promotor-ley-penal-menor-favor-meter-bisturi-legislacion-20120125191027.html