JpD en contra de la devolución de las ayudas cobradas por denuncias falsas de malos tratos

Martes, 10 de Marzo, 2015

Dicho delito se encuentra recogido en el Código Penal a través del 456.
 La asociación de Jueces para la Democracia no se muestra conforme con que si la denuncia se demuestra que no es falsa, la denunciante, la mujer que interpone la denuncia y cobra una serie de ayudas por ella, que incluso se conceden estás en cuantía del número de hijos que existan, se vea con la obligación de devolver tales cantidades de dinero. Pues incluso estas cantidades se podrían cuantificar también con los gastos que se producen cuando estás mujeres hacen uso de las casas de acogida, viajes, peluquerías, farmacias, cerrajeros, autoescuelas, permisos de conducción profesionales, y una larga lista de servicios y gastos que podríamos añadir, y que se añadirian si realemente existiese voluntad en intentar erradicar las muertes mal calificadas como de violencia de género.
Pues la proliferación de denuncias falsas repercute entre otras cosas, en la credibilidad en entredicho de dichas denuncias. Al final terminan pagando como dice el refrán "justas por pecadoras".
De ahí también que se pongan de canto con esta medida, el que si tirásemos realmente de ayudas a devolver habría también que reclamar e investigar para achacar responsabilidades del proceso, a quienes se dedican a aconsejar que denuncien y asesoran con tal fin, como pueden ser quienes regentan tales viviendas de acogidas y su negocio fructifero.

artículo completo

 Enlace:
 - Cerrajeros, autoescuelas y ahora también peluquerias con los millones de euros de la violencia de género
- Próximo estreno de "Culpables" en Valencia
 - Una madre condenada por denunciar a su expareja de falsos abusos sexuales a su hija y de falsa denuncia por violencia de género contra ella   (en este enlace otros muchos relacionados con las denuncias falsas y de abuso sexual)

Fuente:
JpD advierte que el Estatuto de la Víctima tendrá un efecto disuasorio en las denuncias de violencia de género
http://www.europapress.es/nacional/noticia-jpd-advierte-estatuto-victima-tendra-efecto-disuasorio-denuncias-violencia-genero-20150307124000.html

Los jueces no disponen de pautas objetivas para determinar el interés superior del niño

Lunes, 3 de Febrero, 2015

Publicado el 8 de mar. de 2013

Enlaces:
- Una mamá se quedó sin la custodia de su nena por poner en riesgo su vida
- Jornadas de Derecho Civil, Procesal Civil y Constitucional - Dr.Marcelo López Mesa

Fuente:
YOUTUBE  PopularTv Galicia
La Bitácora 8 marzo entrevista Marcelo López Mesa
https://www.youtube.com/watch?v=bTuUMpHHaHw

Informe 2. Sobre la estadística en las causas penales contra jueces

Lunes, 26 de Enero, 2015

RESUMEN DEL INFORME  Nº 2 JURÍDICO SOBRE LA ESTADÍSTICA EN LAS CAUSAS PENALES CONTRA JUECES 

El presente informe parte de la base del completo respeto a la Administración de Justicia en nuestro país.

Señalar que las conclusiones de este informe representan uno de los principales motivos que han dado pie al nacimiento y las actuaciones de esta Organización.

artículo completo

 - Absuelven a una juez bebida al volante

Fuente:
Informe 2. Sobre la estadística en las causas penales contra jueces
http://contracorrupcion.org/informe-estadistico/

Aquí me tienen los huevos los juzgados de familia con sus denuncias falsas y su violencia de género

Domingo, 11 de Enero, 2015

 Enlace:
-   Una juez ordena a un padre ni siquiera hablar con su hija
- La obstrucción de vínculos, una forma de maltrato que amputa la esencia del niño
 - "Culpables", el Borrando a papá español
- Los jueces criminales que entristecen la Navidad
- Intentaron detener a un padre por la CUSTODIA COMPARTIDA


https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10343676_10201088585136547_3691962180302813547_n.jpg?oh=bfe2907b12aef020aa46e06417ab3e0c&oe=55232B4F&__gda__=1433358890_1b76fcc69d3a4d30787ea4b658a663ac

Esconden que muchos hijos no podrán pasar la navidad junto a su padres por la pasividad de la jueces

Martes, 23 de Diciembre, 2014

Con la llegada de la Navidad y el Año Nuevo comienzan las discusiones familiares para ver dónde se festejan. En el caso de los hogares con padres separados, los especialistas recomiendan que el tema se trate con naturalidad y sean los adultos quienes tomen la decisión.
Con la llegada de las fiestas de fin de año, un dilema se instala en las familias con padres separados: ¿Dónde celebrarán los hijos? Los especialistas destacan que el tema tiene que ser tratado con naturalidad para no generar un clima adverso y de tristeza en los chicos.

artículo completo

 Enlaces:
-  Los jueces criminales que entristecen la Navidad
- Antonio García Noriega: «A mi me consta que hay denuncias falsas en violencia de género»
- MENOSPRECIADO POR LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN: Muchos hijos no podrán pasar las navidades con su padre "gracias" a los jueces.
En el interior de este último enlace que fue editado en este mismo blog encontrarás más enlaces e información de como muchos hijos se encuentran alejados de sus padres no sólo en la navidad, sino incluso muchos años ya. Niños que ni siquiera quizás conocen a su padre, o que creen que su padre no les quieren ver


Fuente:
Responsabilidad y sentido común en las Fiestas
http://www.cronica.com.ar/article/details/21034/responsabilidad-y-sentido-comun-en-las-fiestas

Los jueces criminales que entristecen la Navidad

Martes, 23 de Diciembre, 2014
El enlace de la noticia de la entrada nos llega gracias a LUIS I. AREGO CASADEMUNT

Padres divorciados piden a los Reyes Magos poder ver a sus hijos por Navidad

José M. de la Viña

 Una juez ordena a un padre ni siquiera hablar con su hija

Sin justicia lo demás no importa. Cuando un país necesita promulgar leyes para proteger a niños arrebatados y a padres divorciados del sadismo, la arbitrariedad y el abuso de sus propios jueces significa que la sociedad que santifica tales crímenes está enferma.
Cuando un país permite ejercer a jueces criminales que provocan en muchos niños el llamado síndrome de alineación parental, cuando fomentan su manipulación más vil, cuando promueven fracaso escolar y les provocan problemas psicológicos y de comportamiento que arrastrarán durante toda su vida, cuando promueven la infelicidad más atroz de una manera sistemática, significa que la sociedad que permite tanta crueldad y tanta vileza para con la infancia, dejándola desprotegida a causa de su perfidia políticamente correcta, está enferma.
Cuando en un país ejercen jueces criminales que fomentan por sistema violencia de género, cuando roban y arrebatan niños a causa de su intransigencia ideológica o por machismo, cuando tales jueces criminales se dedican a envilecer a la mujer al condenarla de nuevo al fregadero, a una vida fácil sin necesidad de pegar ni golpe a costa del sudor y la degradación física y económica, de la dignidad despojada de los que fueron sus cónyuges, significa que la sociedad que permite desigualdad de género tan envilecedora y arcaica está enferma.

Intentaron detener a un padre por la CUSTODIA COMPARTIDA

  Desnudos ante la Ley

Cuando jueces criminales empujan al suicidio a padres que no pueden ver a sus hijos, cuando en su desesperación los impulsan a cometer actos violentos sino asesinatos, fomentando la violencia de género, significa que la sociedad que incuba y hace germinar tales crímenes terribles está enferma, para regocijo de los titulares de prensa y aquellos desalmados que quieren perpetuar un estado permanente de excepción mediante la aplicación de leyes demenciales envueltas en corrección política falsamente progresista.

La concesión de la custodia compartida en caso de divorcio sigue siendo tabú en España. Los jueces criminales no se la plantean

Cuando un país supuestamente democrático promulga leyes genocidas y salvajes, leyes que fomentan delitos de lesa humanidad que dan cobijo y amparan miles de denuncias falsas por motivos económicos con el fin de sacar mayor tajada, entre otras muchas motivaciones ideológicas, ruines o pecuniarias significa que la sociedad que lo permite está enferma.

"Violencia institucional en los juicios" Un maltrato infantil consentido y retribuido en ESPAÑA

Cuando una democracia promulga leyes que avalan el arresto sin pruebas ni siquiera indicios más allá de una denuncia falsa, como las que la vieja Inquisición promovía contra judíos o cristianos nuevos para despojarlos de su patrimonio o por otros motivos espurios, la sociedad que lo permite está enferma.
Cuando jueces criminales reniegan del Habeas Corpus autorizando arrestos y detenciones arbitrarias, provenientes de denuncias falsas que dejan desamparados a reos condenados sin pruebas mediante simulacro de juicio, donde la inocencia tiene que ser demostrada al pertenecer el desgraciado a un colectivo inerme y culpable a causa de la intransigencia ideológica, significa que la justicia está podrida y la sociedad que lo permite está enferma.

José Antonio Santos Barragán, Inocente encarcelado por denuncias falsas de Violencia de Género

Cuando leyes atroces, en vigor en pleno siglo XXI, avalan la criminalización gratuita y sin escrúpulos de un determinado colectivo social, sistema que reproduce un macabro proceso secular que garantiza el linchamiento mediático, recordemos el reciente y espeluznante caso Montesinos, significa que la sociedad que lo permite está enferma.
Cuando una sociedad considera criminales en potencia a todos los miembros de un determinado grupo por el mero hecho de pertenecer a él, sean judíos o buenos padres de familia, significa que tal sociedad se comienza a parecer a aquella otra que provocó la noche de los cristales rotos porque un único judío polaco mató a un gentil en París.
Fue tal sociedad enferma la que graciosamente había entregado el poder al tenebroso tío Adolfo en 1933, el mismo que provocó el Holocausto que causó tantos millones de muertos. Gozamos aquí de parecido comienzo. 

¿DEMOCRACIA o DICTADURA? El alcalde del Partido Popular de Valladolid que tuvo que pedir disculpas públicas, apunta la violencia de género a la San Silvestre

Cuando legisladores no se sabe si analfabetos funcionales al no comprender lo que aprueban, o fascistas camuflados que lo entienden muy bien, promulgan tales leyes que eliminan la presunción de inocencia y animan a los jueces criminales a ejercer la Inquisición sin ningún control, significa que la sociedad que lo permite está enferma.
Cuando los medios de comunicación publican titulares impactantes con el fin de remontar pérdidas, ignorando los dramas provocados por los jueces criminales, significa que la sociedad que lee tales panfletos roñosos está enferma y prefiere vivir en la indigencia intelectual camino de su propia pobreza, de la manipulación totalitaria y del envilecimiento moral.

  Han retirado el artículo que recogía la concentración con motivo del suicidio de Carlos Molero Vera:
 - Se manifiestan ante los juzgados tras el suicido de un vecino de Puerto de Sagunto
(se puede ver en este enlace: Se manifiestan ante los juzgados tras el suicido de un vecino de Puerto de Sagunto)

Cuando los medios sólo dan voz a la intransigencia fanática disfrazada de igualdad sin pretender encarar la verdad ignorando los problemas de fondo, significa que tales medios han perdido legitimidad para informar y han dejado de ser el tradicional contrapeso del poder, discriminador de información fidedigna y real. Y una sociedad sin prensa libre y avanzada que luche por la igualdad y la justicia es una sociedad enferma que necesita una regeneración urgente y radical.

 ¿Imbecil o cualquier otra cosa? Él, solito, se callifica, no restemos méritos Kiko Rivera - 500 Millas

La concesión de la custodia compartida en caso de divorcio sigue siendo tabú en España. Los jueces criminales no se la plantean. Más de un tercio de los suicidios de hombres en España los cometen padres divorciados lanzados hacia la desesperación y el abismo a causa de sentencias disparatadas y confiscatorias, o por el chantaje al que jueces y abogados desalmados los someten, amenazándolos con aplicar de manera sádica y cruel las leyes genocidas vigentes. Leyes fascistas, vergüenza de esta democracia enferma y de toda Europa, que institucionalizan la presunción de culpabilidad.

Los jueces criminales arrebatan hijos, casa y patrimonio sin contemplaciones de manera regular sea mediante sentencia, coacción o chantaje. Por culpa de tales aberraciones judiciales unos se suicidan, otros matan, los más se deprimen, el resto son arruinados. ¿Quién es culpable de ello más que una sociedad enferma que calla y otorga crueldad y patente de corso ilimitada a unos jueces criminales?
Son asuntos de los que no es políticamente correcto hablar y menos debatir. La corrección política, auténtico fascismo camuflado, impide sacar tales temas a relucir.
Cuando se inquirió al Instituto Nacional de Estadística (INE) las razones por las que en el año 2006 dejó de publicar las estadísticas de suicidio desglosado por segmentos críticos de la población, soltó argumentos peregrinos que sugerían que hacía cantar demasiado a la gallina. Muerto el perro de acabó la rabia. Se ocultan los datos y el problema desaparece.
Son consecuencias degradantes de una sociedad enferma que prefiere vivir en la ignorancia camino del totalitarismo previsto del cual ya goza de un aperitivo cruel y sarcástico. Cuyo fin es santificar la intransigencia de determinados segmentos fanáticos y lobbies codiciosos que, apoyados por los jueces criminales, mantienen un lucrativo negocio montado a costa de los padres divorciados a los cuales despluman sin ningún rubor para satisfacer su holgazanería y su sadismo.
Impartir justicia de manera correcta sale barato y aligera el trabajo de los juzgados siempre y cuando las leyes sean justas y razonables, y los jueces y fiscales, profesionales y honestos.
La justicia está valorada pésimamente en España. ¿Justicia moderna en España? No interesa. Muchos jueces criminales serían expulsados a patadas fuese por fascismo, machismo o por incompetencia continuada. Las hordas de delincuentes codiciosos y fanáticos a las que sirven se quedarían en el paro.
El drama de los padres condenados a no poder criar a sus hijos por el mero hecho de ser padres, y el de los hijos a no poder disfrutar de sus padres ni ser educados por ellos, continúa sin querer resolverse por esta sociedad enferma que continúa avanzando hacia el totalitarismo no sólo moral.

En el balcón de su casa: "Marcos Señas: vuelve a casa"

Una sociedad que no se plantea solucionar dramas tan terribles, que criminaliza por sistema a colectivos de su propia ciudadanía que deberían ser puntal en el que se asienta la sociedad, en vez de ser ignominiosamente vapuleados por sus jueces criminales, es una sociedad totalitaria y enferma.
Los ciudadanos comienzan a ser conscientes de las injusticias que los jueces criminales perpetran cada día. Los lobbies judiciales, meros pesebres de la casta terminal, siguen utilizando los medios de comunicación a su antojo como mamporreros a su servicio con el fin de convencer a la población de que mantener una ley genocida no es nada malo, no sea que el negocio se les vaya al carajo.
En época de Franco se condenaba a las mujeres por el mero hecho de serlo. Este régimen corrupto falsamente democrático condena a los niños a quedarse sin padre, los padres son despojados de manera vil y perversa de su bien más preciado y querido, sus propios hijos, negándoles su derecho a educarles y a convivir con ellos.
Y, de paso se los arruina con el fin de envilecer a la mujer, fin último y definitivo de unos jueces nazis herederos del franquismo, auténticos criminales que tan sólo han cambiado de víctimas con el fin de alcanzar su ansiado objetivo final, el mismo de siempre.

La justicia está valorada pésimamente en España. ¿Justicia moderna en España? No interesa. Muchos jueces criminales serían expulsados a patadas fuese por fascismo, machismo o por incompetencia continuada

La Santa Inquisición ha devenido en laica Inquisición. Nada ha cambiado en la justicia española después de tantos siglos. Los métodos son los mismos. Las víctimas han cambiado de sexo o son menores de edad. No pueden quejarse. No cuentan para nada más que para ser manipulados por los jueces criminales y las cohortes de llamemos “expertos” a su servicio, con tal de privarlos del padre y hacer cumplida caja.

Cuando se deroga por ley la presunción de inocencia garantizando la presunción de culpabilidad, permitiendo arrestos indiscriminados al pertenecer la víctima a un colectivo determinado sea gitano, pobre, palestino, judío, negro o un simple padre se corre el riesgo de que tal arma se utilice antes o después por un poder sin escrúpulos por otros motivos todavía más turbios, y por los jueces criminales con gozo y fruición fanático, para poderse ir los muy holgazanes cuanto antes a casa después de un intenso día de sadismo acumulado.

En uno de cada cuatro procesos de divorcio en España hay denuncias de malos tratos por medio, por lo menos, cochinamente falsas casi todas. Basta una simple denuncia para encarcelar preventivamente al más débil, por si las moscas, al cual le han arrebatado de toda protección jurídica, criminalizándolo de por vida.
Se apoyan los jueces criminales en la infausta ley genocida en vigor, vergüenza y oprobio de esta democracia terminal, anticonstitucional a pesar de haber sido refrendada por un Tribunal Constitucional relleno de borrachos, peleles o borregos incapaces de defender aquello que han jurado, en la que el marido es culpable por el mero hecho de serlo, donde la presunción de inocencia ha sido abolida y donde se es condenado por razón de su sexo.
Jamás se condena al agresor causante de tales denuncias falsas, ni siquiera se le juzga, ni a los abogados que las promueven con el fin de que puedan a reincidir a su antojo al sentirse ambos impunes, pasando por caja, instaurando el terror entre sus indefensas víctimas para poder cobrar más de la cuenta.
El fascismo sociológico no permite sacar a la luz, y menos debatir, el drama silenciado que desde hace muchos años oculta la sociedad española, que está enferma, que es perpetrado por sus propios jueces criminales con el apoyo entusiasta de determinados colectivos codiciosos e integristas o, llamémoslo por su auténtico nombre, nazis.
La custodia compartida tiene que ser, por defecto, obligatoria. Los gastos, a medias. Punto de partida siempre. Algo que debería ser de cajón es necesario promulgarlo por ley y aplicarlo de manera retroactiva con el fin de resolver el masivo sufrimiento, neutralizando a los jueces criminales y revisando una por una sus disparatadas sentencias.
Es imperativo promulgar tal ley de manera inmediata para defender a los ciudadanos de la crueldad de sus propios jueces, resolviendo dramas vigentes, pidiendo perdón las Cortes en pleno por el daño inflingido durante los últimos diez años por unas Señorías analfabetas a sueldo de la ignorancia vigente y del fascismo intransigente.
Una sociedad que promueve leyes genocidas, que necesita tomar acciones tales a las exigidas con el fin de proteger a los ciudadanos de sus propios jueces, es una sociedad enferma y, su justicia, corrompida.
Un año más, miles de padres y niños españoles entristecidos no tendrán una feliz Navidad a causa de los jueces criminales que gozan causando dolor, aplicando leyes inquisitoriales con saña, sadismo y abominable crueldad. Y, la sociedad que lo permite, está enferma.
Sin justicia, lo demás no importa. Feliz Navidad. Es un decir.

artículo completo

 Enlaces relacionados:
- Antonio García Noriega: «A mi me consta que hay denuncias falsas en violencia de género»
- ¿Datos contradictorios o manipulación, en las condenas por violencia de género?
- Noticia que nos tenían casi "escondida"
- El feminismo afirma que: «La mayoría de los hombres no solicitan la custodia»
- José Luis Requero dice que el Gobierno quiere "instalar el 'software' de la ideología de género" en la sociedad

Fuente:
Los jueces criminales que entristecen la Navidad
http://blogs.elconfidencial.com/economia/apuntes-de-enerconomia/2014-12-23/los-jueces-criminales-que-entristecen-la-navidad_599431/

SOBRE LAS “TONTAS MASOCAS” QUE DESPUÉS DE HABER SIDO MALTRATADAS VUELVEN A BUSCAR A SU AGRESOR, O VAN AL ENCUENTRO DE OTRO HOMBRE DE IGUAL CALAÑA.

Viernes, 19 de Diciembre, 2014
Publicado en un grupo de  FACEBOOK (No mas denuncias FALSAS en contra de tantos hombres inocentes)por   Carlos Aurelio Caldito Aunión
   - PLATAFORMA PARA LA DENUNCIA DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
- Ha Llegado el momento de protestar firmes contra la Ley de Violencia de Género

Tiene bastante razón nuestro  compañero Carlos, a nosotros después de leer el texto nos ha costado encontrar información de un medio de prensa "legal". Al final de la entrada encuentras varios enlaces de está información que tan poco difusión ha obtenido, y un video de una reciente manifestación en donde se refleja como esta mal intencionado creado ley de violencia de género se utiliza en muchos casos no sólo para dañar al hombre, sino para obtener beneficios en los procesos de divorcio o separación en donde se utiliza a los hijos, y los cuales son los primeros y siempre también perjudicados.
La imagen que metemos en la entrada pertenece a dicho enlace del que hablamos en el anterior párrafo:

Omertá o ley del silencio es el nombre que recibe el código de honor siciliano que prohíbe informar sobre los delitos considerados asuntos que incumben a las personas implicadas. Esta práctica es muy difundida en casos de delitos graves o en los casos de mafia donde un testimonio o una de las personas incriminadas prefieren permanecer en silencio por miedo de represalias o por proteger a otros culpables. En la cultura de la Mafia, romper el juramento de omertà es punible con la muerte…
Hace no más de un mes que el Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, daba a conocer que alrededor del 60 por ciento de mujeres víctimas de violencia doméstica (que el Observatorio denomina indistintamente “violencia de género” y “violencia machista”) volvió con su agresor, según el antedicho observatorio, “casi el 60 % de las veces, la víctima reanudó la convivencia con el agresor tras la denuncia e incluso después de que éste fuera condenado”.
De la noticia nada o casi nada ha salido en los medios de información; por más que he buscado por doquier, no he encontrado nada de nada, ¡Silencio absoluto, omertá!
Hace unos días el escritor Luis Racionero se preguntaba ¿De qué van estas señoras? ¿De tontas, masocas, ignorantes y almas en pena? Y añadía: “La mayoría de las víctimas se acogió a su derecho de no declarar contra el agresor y tenía una valoración del riesgo entre medio y “no apreciado”. A ver cómo se soluciona semejante incultura o candidez…
Inevitablemente me ha venido a la memoria un texto que publiqué años atrás, en el cual hablaba acerca de “las personas maltratadas y las personas proclives –adictas- a la violencia”, inspirándome en un estudio de la británica Erin Pizzey que, por más tiempo que transcurra sigue estando de plena actualidad.
Salvo error u omisión, que se sepa, Erin Pizzey fue la promotora y fundadora de las primeras “casas de acogida”, refugio para mujeres maltratadas y sus hijos que se pusieron en funcionamiento en el mundo, concretamente en Londres, Reino Unido, en el año 1971, con el nombre de Chiswick Women´s Aid; iniciativa por la cual deberían estar agradecidos todos los humanos –mujeres y hombres- de buena voluntad.
Fue también Erin Pizzey quien escribió, en 1974, el primer libro que aborda el asunto de las mujeres maltratadas, con el título de "Scream Quietly or The Neighbors Will Hear”.
No tuvieron que pasar muchos años para que Erin Pizzey cayera en la cuenta de que en su casa de acogida-refugio, así como en las que fueron surgiendo a imagen y semejanza de la fundada por ella, se estaban atendiendo a dos tipos de problema, bien distintos cada uno; al refugio acudían lo que Erin Pizzey denominó "genuinas mujeres maltratadas" y otro tipo de mujeres nombradas por Erin Pizzey como "mujeres proclives a la violencia".
Es bien fácil definir-diferenciar a los dos tipos de personas:
- Una persona maltratada es la que es "víctima inocente" de la violencia de su compañero o compañera, por supuesto de forma "no deseada".
- Una persona "proclive a la violencia" es una persona víctima de su propia violencia, por su puesto también, de manera no deseada.
En 1981 Erin Pizzey publicó en el periódico British New Society un artículo en el que diferenciaba claramente a las dos clases de mujeres (ni que decir tiene que también se dan las dos clases de hombres-varones). En su artículo hacía distinción entre las mujeres que accidentalmente se han visto relacionadas con un compañero violento, al que desean abandonar y no volver a ver nunca más, y las mujeres que debido a profundas razones psicológicas buscan una relación violenta,

Los jueces coinciden en que no es "violencia de género" cualquier agresión a una mujer

Martes, 4 de Noviembre, 2014
OJO que la noticia no es actual, su fecha de publicación es de: 2010-08-18
  - PLATAFORMA PARA LA DENUNCIA DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Las asociaciones de jueces no ven "apenas" novedades en la sentencia del Tribunal Constitucional que desestima una cuestión de inconstitucionalidad contra la Ley de Violencia de Género ya que "se limita a señalar que los artículos (impugnados) se adecuan a la Constitución".

Por ello, piden al Tribunal Supremo (TS) "más rotundidad" para unificar criterios, pese a considerar que las últimas resoluciones del TS "ya perfilan la doctrina correcta". -
el portavoz de la Asociación Profesionales de la Magistratura (APM), Antonio García, ha asegurado que "si alguien se quiere someter a la jurisprudencia más reciente del TS ya lo tiene claro", de forma que "nadie duda de que en este tipo de casos no basta con el resultado de lesión, sino que se necesita que sea enmarcable en las coordenadas de desigualdad, dominación, sometimiento o subordinación"
"es un tema polémico, sensible, que genera muchas discusiones". Asimismo, ha añadido que "con esta resolución, el Tribunal Constitucional lo que haría es revalidar y dar un espaldarazo a esa jurisprudencia del Supremo", aunque ha recordado que "el TC no puede decirle al TS cómo tiene que interpretar la legalidad ordinaria"

José Luis Ramírez (el portavoz de Jueces para la Democracia): ha insistido en que la sentencia "no zanja la cuestión, sigue abierta" y señala que el Tribunal Supremo "debe unifique la doctrina y fijar una posición", para que haya "una mayor seguridad jurídica". En todo caso, ha explicado que "se debe valorarla utilidad de que haya diversas interpretaciones ya que eso es lo que permite que las cuestiones lleguen al Supremo y se puedan formular jurisprudencias innovadoras".

Marcelino Sexmero (el portavoz de la Asociación de jueces Francisco de Vitoria): ha afirmado que "la sentencia viene a reconocer lo que en muchos juzgados y audiencias se viene haciendo". Así, ha asegurado que "la violencia de género debe tener una finalidad, no basta cualquier tipo de violencia de un hombre sobre una mujer para que se considere como violencia machista, tiene que tener una finalidad, un sentido y un objetivo".
"lógicamente, las leyes no acotan todas las posibilidades, son normas genéricas" y, por lo tanto, "los tribunales deben adecuarlas a la realidad concreta"

artículo completo

 Enlaces:
STC 41/2010, de 22 de julio de 2010
http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=9883
STC 45/2010, de 28 de Julio de 2010
http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=9887

- El Constitucional se divide por el recurso de una jueza de Murcia
- Nueva cuestion de inconstitucionalidad de la LIVG... -DESESTIMADA-‏

Enlaces más recientes:
- El TS absuelve a un hombre condenado a 5 años de cárcel por secuestrar a su exnovia por las "dudas" en la acusación
-  El Constitucional refuerza la protección contra falsas denuncias de malos tratos
- El Fiscal solicita una pena de siete años de prisión para una mujer acusada de un delito de denuncia falsa al acusar a su expareja de haberla forzado a mantener relaciones sexuales.
Dentro de este enlace se encuentran muchos más referentes a las denuncias falsas:
- Acepta un año de cárcel la mujer que presentó una denuncia falsa de violación

Fuente:
-  Los jueces coinciden en que no es "violencia de género" cualquier agresión a una mujer
http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-jueces-coinciden-en-que-no-es-violencia-de-genero-cualquier-agresion-a-una-mujer-1276399831/?fb_action_ids=10204652895658416&fb_action_types=og.comments&fb_source=other_multiline&action_object_map=[420428641289]&action_type_map=[%22og.comments%22]&action_ref_map=[]

"Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados"

Domingo, 28 de Septiembre, 2014
El título que publicamos en la entrada procede del enlace:
https://www.facebook.com/groups/MALAGACCYA/permalink/934845269862139/

El pasado mes de junio leí en la prensa el siguiente titular «Las meteduras de pata de la Justicia cuestan 3,8 millones de euros», refiriéndose a la cantidad que el Estado había tenido que pagar a lo largo del año 2013 en indemnizaciones por funcionamiento anormal de los Tribunales.

Tengo que confesar que dicha cantidad me parece escasa, sobre todo a la vista de lo que vemos día a día en nuestros Juzgados y Tribunales, ya que, ¿cuánto vale cada día que se priva de libertad a un hombre inocente? ¿Cuánto vale cada día que un niño es privado del contacto con su padre? Sinceramente, creo que no tiene precio.

• la Justicia NO comete errores, los que cometen «errores» son los encargados de impartir justicia, los jueces, hombres y mujeres
• quizás sea hora de hacer listas de aquellos jueces que cometen «errores» graves
• os jueces cometen «errores», pero no todos, por lo tanto, que no paguen justos por pecadores

• En la digna profesión de Juez, los errores arruinan vidas: vidas de inocentes, vidas de trabajadores, vidas de padres, de madres y, sobre todo, de niños, aquí los que cometen esos errores rara vez los pagan, desde su estrado son inmunes a todo, incluso a sus propios errores
• niños que por «error» se ven privados de su padre, madre o de ambos; hombres que por «error» se ven privados de su libertad
• tienen medios suficientes para que esa obligación se lleve a cabo sin conculcar -quebrantar- derechos fundamentales

• los jueces, junto a la facultad que tienen de interpretar las normas, tienen cauces legales para plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. no hay excusas para aplicar normas que no se ajusten a lo que dispone la Constitución
• en los distintos barómetros del CIS la profesión de Juez sea una de las peores valoradas
• Está muy bien que los jueces salgan a la calle, que se opongan a las reformas que desde el Ministerio de Justicia se están haciendo, pero no se opongan solo a aquellas que atentan contra su estatus, sus derechos o sus privilegios.
• sobre todo es tratar a la gente como quisieras que te trataran a ti

artículo completo

Fuente:
- TOGAS SIN ALMA
http://www.mateobuenoabogado.com/index.php/blog/124-togas-sin-alma