SEVILLA, 31 Mar. (EUROPA PRESS) -
El juez de Familia número 7 de Sevilla ha decidido modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado, al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, pues para el menor es está una actividad "sumamente importante y trascendente, y para ella se prepara durante todo el año con ilusión y entusiasmo".
En un auto, fechado a 30 de marzo de 2010 y al que ha tenido Europa Press, el juez acuerda que el retorno del menor con su madre se produzca el próximo viernes a las 11,00 horas --en un principio el retorno estaba fijado para mañana jueves--, prolongando el periodo de estancia de vacaciones con el padre "a fin de asegurar que el niño pueda salir en la madrugada con su cofradía".
En este sentido, indica que el hecho de que el segundo periodo de vacaciones de Semana Santa el hijo permanezca con la madre "no puede ampararla en su actitud de demostrar recelo y rechazo a consentir que su hijo cumpla con su voluntad", añadiendo que "no se encuentra justificación alguna en el hecho de aparentar una preocupación excesiva hacia lo que comporta una salida procesional".
Al hilo de ello, el juez relata que "existe sólo un precedente en España al respecto, en la negativa de una madre a que durante el periodo que le correspondía de estancia del hijo con el padre aquel participara en los encierros de San Fermín", al tiempo que indica que "la peligrosidad moral o física de la salida procesional, sinceramente, no admite parangón con el antecedente expuesto".
De este modo, asevera que "resulta incomprensible que cualquiera de sus progenitores siempre ponga obstáculos a lo que constituye su inequívoco y evidente deseo, que ha expresado sin paliativos a presencia judicial, que no es otro que poder salir en Semana Santa en las dos cofradías de las que es hermano", y que salen, una el Martes Santo y otra durante la 'Madrugá'.
RESPETAR LA VOLUNTAD DEL HIJO
En esta línea, considera que todo ello "es incomprensible más si cabe cuando ambos progenitores sabían que habrían de respetar la voluntad de su hijo --el cual acudió con su abuelo paterno ante el juez de Familia-- de salir en Semana Santa haciendo estación de penitencia, y cuando el niño ya salió el año pasado en esa misma cofradía con el beneplácito de su madre".
Según añade, "el beneficio que se reportaría al menor se estima que no resultaría comparable con el perjuicio que supondría --ante el riesgo real de que, estando con la madre, el niño no cumpla su deseo-- retrasar en solo día y medio su retorno al domicilio materno", todo ello "sin perjuicio de lo que, para años sucesivos y con más tiempo para resolver, pueda acordar el Juzgado que conoce del divorcio entre ambos progenitores".
Fuentes del caso informaron a Europa Press de que, la pasada semana, la madre del menor remitió un escrito al padre en el que ponía una serie de "condiciones" a la salida de su hijo en una cofradía de la 'Madrugá', tales como "estatutos de la hermandad, garantías de vigilancia, horario del acto procesional, vestuario exigido y su coste, esfuerzo físico a realizar, sustento y alimentación a recibir y persona responsable de la integridad física y moral del menor".
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-modifican-turno-custodia-menor-garantizar-salida-cofradia-madruga-20100331135257.html
Reunión de los lunes
miércoles, 31 de marzo de 2010
Menor de 13 denuncia a su madre por maltrato
El caso lo investiga la Tercera Fiscalía de Familia. El menor será sometido a un examen psicológico y pasará un chequeo en el Instituto Médico Legal para comprobar si efectivamente recibe las golpizas que, asegura, su madre le propina
31 de marzo 2010
CHIMBOTE
Sorprendidos quedaron los agentes de la comisaría del 21 de Abril, cuando un niño, de iniciales M. L. A (13), llegó hasta la dependencia policial para denunciar a su madre Julia Arroyo de Liñán (38), por presuntos maltratos físicos y psicológicos.
El menor narró entre lágrimas que su progenitora lo castigaba con cables de energía, lo ahogaba en un cilindro lleno de agua y utilizaba un alicate para cogerle la piel de los brazos y piernas.
�Ella (Julia Arroyo) siempre me golpea, incluso una vez cuando vivíamos en Lima iba a denunciarla, pero mi padre me convenció de que no lo haga�, contó el menor.
Por su parte, la mamá del niño dijo que su hijo tiene problemas psicológicos a tal punto que el año pasado estuvo recibimiento tratamiento, porque mentía constantemente y hurtaba las cosas de la casa.
�Creo que a mi hijo lo están manipulando para que me haga esto, pues jamás lo he golpeado. Es mi único hijo y no estoy loca para hacerle todo lo que él dice�, manifestó la angustiada mujer que no creía haber sido denunciado por su propio vástago.
Cabe indicar, que en el cuerpo del menor no se halló cicatrices que pudo haberle ocasionado los golpes que presuntamente recibe con los cables de energía eléctrica.
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=26&txtSecci_id=70&txtSecci_parent=0&txtNota_id=318717
31 de marzo 2010
CHIMBOTE
Sorprendidos quedaron los agentes de la comisaría del 21 de Abril, cuando un niño, de iniciales M. L. A (13), llegó hasta la dependencia policial para denunciar a su madre Julia Arroyo de Liñán (38), por presuntos maltratos físicos y psicológicos.
El menor narró entre lágrimas que su progenitora lo castigaba con cables de energía, lo ahogaba en un cilindro lleno de agua y utilizaba un alicate para cogerle la piel de los brazos y piernas.
�Ella (Julia Arroyo) siempre me golpea, incluso una vez cuando vivíamos en Lima iba a denunciarla, pero mi padre me convenció de que no lo haga�, contó el menor.
Por su parte, la mamá del niño dijo que su hijo tiene problemas psicológicos a tal punto que el año pasado estuvo recibimiento tratamiento, porque mentía constantemente y hurtaba las cosas de la casa.
�Creo que a mi hijo lo están manipulando para que me haga esto, pues jamás lo he golpeado. Es mi único hijo y no estoy loca para hacerle todo lo que él dice�, manifestó la angustiada mujer que no creía haber sido denunciado por su propio vástago.
Cabe indicar, que en el cuerpo del menor no se halló cicatrices que pudo haberle ocasionado los golpes que presuntamente recibe con los cables de energía eléctrica.
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=26&txtSecci_id=70&txtSecci_parent=0&txtNota_id=318717
Condenada por estafar 81.000 ? a hombre fingiendo que estaba enamorada de él
de 35 años y natural de Colombia, autora de un delito continuado de estafa y la condena asimismo a pagar una indemnización de 30.000 euros.
Según declara probado la sentencia, Ángel María inició en octubre de 2004 una relación de "amistad" con la víctima, que mantuvieron vía telefónica, ya que ella residía en Barcelona y él en Valencia.
La mujer -que en el juicio reconoció los hechos- fingió que quería mantener una relación sentimental con el perjudicado diciéndole que le quería y que fuese a verla.
Consiguió que éste creyese que se había enamorado de él y aceptase mantener dicha relación sentimental, acudiendo a Barcelona todos los fines de semana para visitarla.
Una vez que la acusada se ganó la confianza del hombre, le hizo creer que estaba casada con otra persona de la que se estaba separando y con la que compartía un hijo, "para, a partir de ahí, inventarse toda una sarta de mentiras" con el fin de que su víctima le entregara 2.000 euros mensuales para mantener al niño.
Le llegó a decir que necesitaba un abogado para conseguir la separación, logrando que para ello le entregara otros 3.000 euros, y que su hijo había sufrido un accidente que le había dejado tetrapléjico, por lo que le entregó 21.000 euros más para un coche especial, una silla de ruedas y acondicionamiento del domicilio a la "nueva situación".
Le convenció también para que invirtiera en una nueva vivienda para irse a vivir juntos, con lo que le dio unos 35.000 euros, "y así hasta lograr que la víctima le entregase hasta 81.000 euros durante el año 2005".
En noviembre de ese año, y ante la insistencia del hombre de conocer al hijo de Ángela María y regularizar su situación, ésta le mandó un mensaje de teléfono móvil manifestándole que deseaba romper la relación que mantenían.
Entonces que nada de lo dicho por su supuesta novia era verdad, y la denunció. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=328312
Según declara probado la sentencia, Ángel María inició en octubre de 2004 una relación de "amistad" con la víctima, que mantuvieron vía telefónica, ya que ella residía en Barcelona y él en Valencia.
La mujer -que en el juicio reconoció los hechos- fingió que quería mantener una relación sentimental con el perjudicado diciéndole que le quería y que fuese a verla.
Consiguió que éste creyese que se había enamorado de él y aceptase mantener dicha relación sentimental, acudiendo a Barcelona todos los fines de semana para visitarla.
Una vez que la acusada se ganó la confianza del hombre, le hizo creer que estaba casada con otra persona de la que se estaba separando y con la que compartía un hijo, "para, a partir de ahí, inventarse toda una sarta de mentiras" con el fin de que su víctima le entregara 2.000 euros mensuales para mantener al niño.
Le llegó a decir que necesitaba un abogado para conseguir la separación, logrando que para ello le entregara otros 3.000 euros, y que su hijo había sufrido un accidente que le había dejado tetrapléjico, por lo que le entregó 21.000 euros más para un coche especial, una silla de ruedas y acondicionamiento del domicilio a la "nueva situación".
Le convenció también para que invirtiera en una nueva vivienda para irse a vivir juntos, con lo que le dio unos 35.000 euros, "y así hasta lograr que la víctima le entregase hasta 81.000 euros durante el año 2005".
En noviembre de ese año, y ante la insistencia del hombre de conocer al hijo de Ángela María y regularizar su situación, ésta le mandó un mensaje de teléfono móvil manifestándole que deseaba romper la relación que mantenían.
Entonces que nada de lo dicho por su supuesta novia era verdad, y la denunció. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=328312
De la Vega, obsesionada con ‘exportar’ abortos
España promueve “salud sexual y reproductiva” en la cumbre de las africanas. De la Vega, en su salsa. Inés Alberdi, esposa de MAFO, plantea el “problema” de “cargarse” de hijos.
Hispanidad, lunes, 29 de marzo de 2010
Este fin de semana se han reunido en Valencia las Mujeres por un Mundo Mejor. Hace cuatro años les permitió a De la Vega y a Leyre Pajin vestirse de autóctonas en Maputo. Esta vez, la anfitriona ha sido De la Vega, en su salsa en un aquelarre feminista. Este año, les ha permitido hacerse la foto y vender ‘empoderamiento de la mujer’ que, la verdad en inglés suena mucho mejor: 'empowerment'.
El caso es que la propuesta española consistía en promover el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres africanas “con un enfoque de género, generacional y étnico”. Se lo traduzco: el Gobierno está empeñado en exportar el aborto a aquellas culturas y poblaciones que –afortunadamente- lo rechazan. Todo el ‘sarao’ consistía en eso. No en otra cosa.
Al fin y al cabo, la gran obsesión de De la Vega es ‘exportar’ aborto donde le dejen. La otra pata del aquelarre feminista es Inés Alberdi, esposa del gobernador del Banco de España. Alberdi es la presidenta de ONUFEM, el ‘chiringuito’ de la mujer de Naciones Unidas. Pues bien, en el ‘sarao’ feminista llegó a afirmarse que si las mujeres “se cargan de hijos” no es posible su empoderamiento. Los hijos son una “carga”, un problema. Todo muy femenino…
Todo ello aderezado con una gran mentira por mucho que se repitiera mil veces: las mujeres sólo gestionan el 1% del patrimonio mundial. Se olvidan estas feministas que las mujeres normalmente viven en pareja (antes llamado matrimonio) y que es en el matrimonio donde se gestiona el patrimonio familiar. Por otra parte, son las mujeres las que suelen tomar las decisiones de gasto y que disfrutan del patrimonio familiar al menos a partes iguales. Pero esto no parece terminar de convencer a las feministas ‘de tomo y lomo’. Lo único que les preocupa es ‘exportar’ abortos.
Andrés Velázquez
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=135136
Hispanidad, lunes, 29 de marzo de 2010
Este fin de semana se han reunido en Valencia las Mujeres por un Mundo Mejor. Hace cuatro años les permitió a De la Vega y a Leyre Pajin vestirse de autóctonas en Maputo. Esta vez, la anfitriona ha sido De la Vega, en su salsa en un aquelarre feminista. Este año, les ha permitido hacerse la foto y vender ‘empoderamiento de la mujer’ que, la verdad en inglés suena mucho mejor: 'empowerment'.
El caso es que la propuesta española consistía en promover el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres africanas “con un enfoque de género, generacional y étnico”. Se lo traduzco: el Gobierno está empeñado en exportar el aborto a aquellas culturas y poblaciones que –afortunadamente- lo rechazan. Todo el ‘sarao’ consistía en eso. No en otra cosa.
Al fin y al cabo, la gran obsesión de De la Vega es ‘exportar’ aborto donde le dejen. La otra pata del aquelarre feminista es Inés Alberdi, esposa del gobernador del Banco de España. Alberdi es la presidenta de ONUFEM, el ‘chiringuito’ de la mujer de Naciones Unidas. Pues bien, en el ‘sarao’ feminista llegó a afirmarse que si las mujeres “se cargan de hijos” no es posible su empoderamiento. Los hijos son una “carga”, un problema. Todo muy femenino…
Todo ello aderezado con una gran mentira por mucho que se repitiera mil veces: las mujeres sólo gestionan el 1% del patrimonio mundial. Se olvidan estas feministas que las mujeres normalmente viven en pareja (antes llamado matrimonio) y que es en el matrimonio donde se gestiona el patrimonio familiar. Por otra parte, son las mujeres las que suelen tomar las decisiones de gasto y que disfrutan del patrimonio familiar al menos a partes iguales. Pero esto no parece terminar de convencer a las feministas ‘de tomo y lomo’. Lo único que les preocupa es ‘exportar’ abortos.
Andrés Velázquez
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=135136
Un debate sobre la ley de violencia de género
ÁNGEL LUIS CAMPO IZQUIERDO
29 de marzo de 2010
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE GIJÓN Después de varios días desde la celebración en el salón de actos del Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo de la charla sobre la ley de violencia de genero, organizada por AEDEMA en colaboración con el Centro de Estudios de dicho colegio y la Asociación de Abogados Jóvenes, se ha puesto de manifiesto, una vez más, que en esta sociedad nos gusta el morbo y que nos solemos ir hacia las posturas extremas o quedarnos con las cuestiones anecdóticas. Pero, en cambio, se nos escapan entre las manos las cuestiones de fondo e importantes.
Mi intención al participar en esta charla no era atacar o ir contra determinadas posturas u opiniones que existen en relación con la citada ley de violencia de genero, sino más bien poner mi granito de arena a fin de ir abriendo un debate social y profesional en torno al contenido de la misma y su aplicación.
Esta ley, evidentemente progresista, tiene cosas muy buenas, y en sus inicios tuvo el acierto de poner sobre la mesa la existencia de muchos casos de maltrato familiar y la necesidad de actuar con contundencia y rapidez para intentar su erradicación. No obstante, en el camino -llevamos ya más de cinco años desde su entrada en vigor- las intenciones no se han reflejado en los resultados perseguidos.
Nadie niega que existan malos tratos, ni siquiera el juez Serrano, tampoco niega nadie que a las víctimas de esos malos tratos haya que ayudarlas y que a los maltratadores se los debe, en última instancia, castigar con todo el peso de la ley. Pero en todo ese camino hay una serie de fases que parece hemos olvidado o al menos no se les ha dado la importancia que deben tener, como: la rehabilitación, la reinserción, la prevención, la educación.
Si hablamos de una ley progresista, y estamos en un país progresista, en el que se han regulado los matrimonios entre las personas del mismo sexo, ¿por qué no es posible ampliar la protección y beneficios de esta ley de violencia de género a cualquier persona que es víctima de un maltrato, con independencia de que sea hombre o mujer, o que la persona que maltrata sea hombre o mujer?
Creo que ya es hora de abrir un debate serio y a fondo sobre la ley de violencia de género, sin hablar del pasado (pues lo pasado está y no se puede cambiar), sin hacernos reproches (que se pueden hacer en ambas direcciones), con la intención de fijar y reforzar las cosas buenas de esta ley, que las tiene, y qué cosas son mejorables y en qué forma. Debate en el que debemos intervenir todos: hombre y mujeres, afectados/as y profesionales que de una manera u otra estamos relacionados con el tema, y de ideología y opiniones diversas.
En ese debate debemos poner sobre la mesa, entre otros temas: la graduación del maltrato para abrir la puerta en determinados casos a la mediación, qué maltrato debe tener cobijo en esta ley y cuál en el Código Penal, la relación entre pensión de viudedad y pensión compensatoria, la pensión de orfandad en supuestos de muertes por violencia de género, las ordenes de alejamiento e intento de las parejas de rehacer sus vidas, las ayudas laborales, el fondo de garantía de pensiones alimenticias, cuestiones procesales entre juzgados de violencia de genero y juzgados de familia, programas de prevención y de educación de carácter multidisciplinar. En una palabra, todas las actuaciones de prevención, rehabilitación, estudio y educación que fijan los programas «Daphne» de la UE.
http://www.lne.es/opinion/2010/03/29/debate-ley-violencia-generobr/893520.html
Quitan custodia a madre de Lorenzo
Las dos hermanitas de Lorenzo González Cacho, no dormirían esta noche en casa de su tía
materna
30 del marzo de 2010
(San Juan)- El Departamento de la Familia confirmó que pidió la custodia de emergencia de las hermanas de Lorenzo, niño que falleció en condiciones sin esclarecer.
"Esto es parte del Plan de Protección de las menores, que se ha venido realizando desde el primer día. Nuestra responsabilidad es proteger adecuadamente a las niñas sobrevivientes. Es una situación difícil para ellas", expresó la secretaria del Departamento de la Familia Yanitsia Irizarry, quien se reservó las razones de la Petición de custodia, por tratarse de aspectos confidenciales.
"Nuestros recursos han acudido al tribunal, para peticionar que las menores no continúen con el recurso familiar, previamente acordado por los padres, No daremos detalles adicionales. Los planteamientos en este caso, se harán ante el Tribunal", acotó.
El Departamento de la Familia tiene la supervisión de las menores, será el tribunal, quien decida si accede a la petición de cambio de custodia.
Por su parte el padre del occiso, Ahmed Alí González, también había solicitado la custodia de las niñas de 13 y 5 años respectívamente, que desde el 9 de marzo habían estado bajo la custodia de una tía materna.
http://www.wapaamerica.com/noticias.php?nid=20100330215234
materna
30 del marzo de 2010
(San Juan)- El Departamento de la Familia confirmó que pidió la custodia de emergencia de las hermanas de Lorenzo, niño que falleció en condiciones sin esclarecer.
"Esto es parte del Plan de Protección de las menores, que se ha venido realizando desde el primer día. Nuestra responsabilidad es proteger adecuadamente a las niñas sobrevivientes. Es una situación difícil para ellas", expresó la secretaria del Departamento de la Familia Yanitsia Irizarry, quien se reservó las razones de la Petición de custodia, por tratarse de aspectos confidenciales.
"Nuestros recursos han acudido al tribunal, para peticionar que las menores no continúen con el recurso familiar, previamente acordado por los padres, No daremos detalles adicionales. Los planteamientos en este caso, se harán ante el Tribunal", acotó.
El Departamento de la Familia tiene la supervisión de las menores, será el tribunal, quien decida si accede a la petición de cambio de custodia.
Por su parte el padre del occiso, Ahmed Alí González, también había solicitado la custodia de las niñas de 13 y 5 años respectívamente, que desde el 9 de marzo habían estado bajo la custodia de una tía materna.
http://www.wapaamerica.com/noticias.php?nid=20100330215234
martes, 30 de marzo de 2010
El PSM pide que se destituya a Neira del Observatorio contra la Violencia de Género
Los socialistas consideran que el profesor, en su libro, falta al respeto a la democracia
EL PAÍS - Madrid - 30/03/2010
El Partido Socialista de Madrid ha pedido a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que destituya al profesor Jesús Neira, que estuvo en coma por defender a una mujer a la que estaba agrediendo su pareja, de su cargo de presidente en el Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género por las "graves afirmaciones" realizadas en su libro España sin democracia, que denotan "una grave confusión mental y una falta de respeto a los más elementales principios democráticos y constitucionales". Carmen Toledano, secretaria de Políticas de Igualdad del PSM, ha hecho estas declaraciones en nombre de su formación política hoy. "Consideramos que este señor no está capacitado para ejercer su responsabilidad, máxime cuando se trata de un área tan sensible como son las acciones contra la Violencia de Género".
"Una persona que se manifiesta abiertamente en contra de los principios de nuestra Constitución, no puede bajo ningún concepto, seguir desempeñando ese puesto", añade Toledano, que ha recordado que entre las funciones del Consejo Asesor se encuentran "cuestiones de gran calado social, político e ideológico". Neira "está incumpliendo con la manifestación de sus barbaridades el principio de lealtad y fidelidad a nuestra Constitución, que debe guardar toda persona que desempeña un cargo público", ha añadido. Toledano considera "urgente y necesario, por el bien general de las mujeres, que Jesús Neira sea destituido con urgencia".
Condena del PP
David Pérez, portavoz popular en la Asamblea de Madrid, ha lamentado las declaraciones del PSM, y se ha quejado de que "un valiente como el profesor Neira tenga ahora que soportar una campaña de acoso como la que está sufriendo después de lo que está pasando por defender a una víctima de la violencia de género sin pensar en sí mismo", informa Europa Press.
Pérez ha condenado "los ataques procedentes del PSOE, que han pedido su dimisión por expresar ideas con las que los socialistas no están de acuerdo, como si no tuviera derecho ala libertad de expresión". "Su acto de sacrificio tiene tal valor que sólo desde la mezquindad o la intransigencia puede cuestionarse a Neira", ha dicho Pérez. "El día en que Neira criticó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, empezó a fraguarse la campaña de desprestigio que ahora sufre", ha añadido Pérez, "porque los socialistas no podían soportar que alguien cuya abnegación se había convertido en un ejemplo y una referencia social no estuviera en sus filas".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PSM/pide/destituya/Neira/Observatorio/Violencia/Genero/elpepuesp/20100330elpepusoc_8/Tes
EL PAÍS - Madrid - 30/03/2010
El Partido Socialista de Madrid ha pedido a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que destituya al profesor Jesús Neira, que estuvo en coma por defender a una mujer a la que estaba agrediendo su pareja, de su cargo de presidente en el Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género por las "graves afirmaciones" realizadas en su libro España sin democracia, que denotan "una grave confusión mental y una falta de respeto a los más elementales principios democráticos y constitucionales". Carmen Toledano, secretaria de Políticas de Igualdad del PSM, ha hecho estas declaraciones en nombre de su formación política hoy. "Consideramos que este señor no está capacitado para ejercer su responsabilidad, máxime cuando se trata de un área tan sensible como son las acciones contra la Violencia de Género".
"Una persona que se manifiesta abiertamente en contra de los principios de nuestra Constitución, no puede bajo ningún concepto, seguir desempeñando ese puesto", añade Toledano, que ha recordado que entre las funciones del Consejo Asesor se encuentran "cuestiones de gran calado social, político e ideológico". Neira "está incumpliendo con la manifestación de sus barbaridades el principio de lealtad y fidelidad a nuestra Constitución, que debe guardar toda persona que desempeña un cargo público", ha añadido. Toledano considera "urgente y necesario, por el bien general de las mujeres, que Jesús Neira sea destituido con urgencia".
Condena del PP
David Pérez, portavoz popular en la Asamblea de Madrid, ha lamentado las declaraciones del PSM, y se ha quejado de que "un valiente como el profesor Neira tenga ahora que soportar una campaña de acoso como la que está sufriendo después de lo que está pasando por defender a una víctima de la violencia de género sin pensar en sí mismo", informa Europa Press.
Pérez ha condenado "los ataques procedentes del PSOE, que han pedido su dimisión por expresar ideas con las que los socialistas no están de acuerdo, como si no tuviera derecho ala libertad de expresión". "Su acto de sacrificio tiene tal valor que sólo desde la mezquindad o la intransigencia puede cuestionarse a Neira", ha dicho Pérez. "El día en que Neira criticó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, empezó a fraguarse la campaña de desprestigio que ahora sufre", ha añadido Pérez, "porque los socialistas no podían soportar que alguien cuya abnegación se había convertido en un ejemplo y una referencia social no estuviera en sus filas".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PSM/pide/destituya/Neira/Observatorio/Violencia/Genero/elpepuesp/20100330elpepusoc_8/Tes
Muerte entre las flores
El joven asesinado en Níjar fue víctima de una trampa que le tendió la mujer con quien mantenía relaciones · Tres personas han ido a prisión acusadas del crimen
Óscar Lezameta / Almería
30 de marzo de 2010
La moda de los crímenes por encargo ha vuelto a la provincia de Almería después de un lustro desde que se registrara el último asesinato de estas características. Así al menos lo considera la unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil de Almería a la luz de los datos conocidos por la investigación de la muerte de un joven de 25 años en un camino vecinal de la localidad de Níjar. Tres personas han sido encarceladas acusadas de acabar con la vida de la víctima. Una mujer y dos hombres formaron el trío letal. Y todo apunta, según fuentes de la investigación, que el móvil del asesinato fueron los celos de uno de ellos, que sospechaba que el joven fallecido mantenía relaciones con su pareja, la mujer detenida.
Los hechos se desencadenaron poco después de la medianoche del pasado domingo, cuando José Antonio C. R. fue citado por Carmen C. A., con quien mantenía una relación sentimental. Lo que desconocía por completo el joven es que en el lugar convenido iba a ser víctima de una emboscada, pues la aguardaban también Juan José G. S. y Agustín M. L. Fue éste último quien realizó los disparos a quemarropa por encargo de la pareja. José Antonio no tuvo ninguna oportunidad de defender ni tampoco de huir, y murió en el camino vecinal del Camino Acebuchal de la localidad nijareña de dos disparos efectuados bocajarro. Uno de ellos impactó en el cuello del joven, cuyo cadáver fue encontrado en medio de un gran charco de sangre por un vecino de la zona en la madrugada del domingo.
A partir de ese momento, la investigación se puso en marcha y arrojó sus frutos con rapidez. El autor de los disparos fue el primero en ser detenido: las huellas que dejó en el lugar y el arma con las que cometió el asesinato le delataron.
La Guardia Civil comenzó una minuciosa investigación que en apenas 72 horas ha dado un vuelco a la tesis inicial. Según los primeros resultados de las pesquisas, el crimen fue cometido por encargo de la pareja al autor del mismo. Ayer, el Juzgado de Instrucción número 2 de Almería decretaba el ingreso en prisión preventiva de Juan José, de 33 años, Carmen de 34 años y Agustín de 29 años como presuntos autores del crimen; el último en calidad de autor material; los dos primeros como inductores del mismo. Poco después de las 16:00, los tres hacían su entrada en el módulo de ingresos del centro penitenciario almeriense.
La investigación, según fuentes cercanas a la misma, ha sido una de las más minuciosas y rigurosas que se recuerda. Los datos recogidos en el mismo lugar del crimen por la Policía Científica de la Guardia Civil y las posteriores investigaciones de la Policía Judicial, han hecho gala de una profesionalidad exquisita. De su estudio se han derivado la implicación de los dos últimos detenidos, al igual que las declaraciones recogidas a numerosas personas que tenían alguna relación con la víctima, por lo que se apuntó a motivos pasionales.
La investigación constató que la mujer de 34 años, con quien al parecer mantenía una relación sentimental José Antonio había concertado una cita la noche en que se produjo su muerte, una cita que terminaría con su vida.
Cuando el joven llegó al lugar, ella le esperaba junto a su compañero sentimental Juan José y un tercero identificado como Agustín quien, al parecer, efectuó los disparos mortales por encargo de la pareja.
http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/663146/muerte/entre/las/flores.html
Óscar Lezameta / Almería
30 de marzo de 2010
La moda de los crímenes por encargo ha vuelto a la provincia de Almería después de un lustro desde que se registrara el último asesinato de estas características. Así al menos lo considera la unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil de Almería a la luz de los datos conocidos por la investigación de la muerte de un joven de 25 años en un camino vecinal de la localidad de Níjar. Tres personas han sido encarceladas acusadas de acabar con la vida de la víctima. Una mujer y dos hombres formaron el trío letal. Y todo apunta, según fuentes de la investigación, que el móvil del asesinato fueron los celos de uno de ellos, que sospechaba que el joven fallecido mantenía relaciones con su pareja, la mujer detenida.
Los hechos se desencadenaron poco después de la medianoche del pasado domingo, cuando José Antonio C. R. fue citado por Carmen C. A., con quien mantenía una relación sentimental. Lo que desconocía por completo el joven es que en el lugar convenido iba a ser víctima de una emboscada, pues la aguardaban también Juan José G. S. y Agustín M. L. Fue éste último quien realizó los disparos a quemarropa por encargo de la pareja. José Antonio no tuvo ninguna oportunidad de defender ni tampoco de huir, y murió en el camino vecinal del Camino Acebuchal de la localidad nijareña de dos disparos efectuados bocajarro. Uno de ellos impactó en el cuello del joven, cuyo cadáver fue encontrado en medio de un gran charco de sangre por un vecino de la zona en la madrugada del domingo.
A partir de ese momento, la investigación se puso en marcha y arrojó sus frutos con rapidez. El autor de los disparos fue el primero en ser detenido: las huellas que dejó en el lugar y el arma con las que cometió el asesinato le delataron.
La Guardia Civil comenzó una minuciosa investigación que en apenas 72 horas ha dado un vuelco a la tesis inicial. Según los primeros resultados de las pesquisas, el crimen fue cometido por encargo de la pareja al autor del mismo. Ayer, el Juzgado de Instrucción número 2 de Almería decretaba el ingreso en prisión preventiva de Juan José, de 33 años, Carmen de 34 años y Agustín de 29 años como presuntos autores del crimen; el último en calidad de autor material; los dos primeros como inductores del mismo. Poco después de las 16:00, los tres hacían su entrada en el módulo de ingresos del centro penitenciario almeriense.
La investigación, según fuentes cercanas a la misma, ha sido una de las más minuciosas y rigurosas que se recuerda. Los datos recogidos en el mismo lugar del crimen por la Policía Científica de la Guardia Civil y las posteriores investigaciones de la Policía Judicial, han hecho gala de una profesionalidad exquisita. De su estudio se han derivado la implicación de los dos últimos detenidos, al igual que las declaraciones recogidas a numerosas personas que tenían alguna relación con la víctima, por lo que se apuntó a motivos pasionales.
La investigación constató que la mujer de 34 años, con quien al parecer mantenía una relación sentimental José Antonio había concertado una cita la noche en que se produjo su muerte, una cita que terminaría con su vida.
Cuando el joven llegó al lugar, ella le esperaba junto a su compañero sentimental Juan José y un tercero identificado como Agustín quien, al parecer, efectuó los disparos mortales por encargo de la pareja.
http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/663146/muerte/entre/las/flores.html
Cofradía de la triste divorciada
Una madre despechada con su ex tuvo ayer la feliz idea de incordiar a su hijo para fastidiar al padre con lo que más le duele: salir en El Silencio. El niño ha salido de paje varios años, pero en el reparto vacacional de los divorciados esta «Madrugá» le toca estar con su madre. Y ésta ha solicitado por escrito una información que no pediría ni un periodista del New York Times para uno de esos reportajes antropológicos de la Semana Santa. El niño sólo saldrá en la cofradía de su padre si ella está conforme. Lo que el chaval quiera no importa
POR ALBERTO GARCÍA REYES
Martes , 30-03-10
Si Pedro Lazaga viviera, le haría una película con Paco Martínez Soria de protagonista. Con el chaparrón que cayó ayer cuando los cautivos de Sevilla retaron al hombre del tiempo, no se le ocurrió a una triste divorciada otra cosa que atormentar a su hijo cofrade para fastidiar al padre. Resulta que el chiquillo sale de paje en El Silencio. Y que la mujer lo ha sacado de la mano en los años de esplendor matrimonial. Pero ahora anda a la gresca judicial con su ex, que es el que ha legado a su hijo la herencia penitencial, y la señora ha exigido a su abogado una serie de datos muy cofrades para ver si incordiando al niño logra hostigar al padre. Quiere conocer los estatutos de la cofradía, cosa clave; quién ha decidido apuntar al chiquillo, que ella ahora tiene amnesia; los horarios del recorrido, que ya no se acuerda del año pasado; el lugar de salida, que no se fijó la última vez que estuvo allí: y el alimento que su hijo va a tomar, que por lo que sea el bocadillo que ella le dio el año pasado no le debió de gustar mucho. Qué cruz. Pero esto también es Semana Santa de Sevilla. Ahora que tantos padres divorciados se dejan a los niños por horas como si fueran paquetes de Seur, esto hay que contarlo. Porque otra de las cosas que esta señora necesita saber para sacar a su niño en El Silencio es cuántas mujeres ocupan cargo en la hermandad y si se hace exclusión de su acceso a la cofradía. Parece ella muy preocupada por inculcar a su pequeño los valores de la igualdad. Pero en todo lo que ha exigido para ponerle al chiquillo el antifaz, y que conocimos durante los parones de la lluvia de ayer gracias a que el abogado del padre es Joaquín Moeckel, falta un dato bastante más relevante. ¿Esta mujer le ha preguntado a su hijo si para él es importante salir de paje?
El asunto fue la comidilla de los palcos. Eso y el viaje que le pegó el del bombo al pellejo cuando La Redención cogió la Avenida. La bola de la baqueta rebotó en el escaparate de Pilar Burgos y se perdió entre las sillas. Tenía gana el muchacho de arrearle al instrumento después de que la mañana se hubiera puesto tan «malaje». Porque la única hermandad que aguantó en la calle al mediodía fue Las Aguas. Pero no la de Dos de Mayo. Las aguas de arriba. En el Tiro daban ganas de cantar por sevillanas de Los Marismeños: «Un capote de agua te pusieron / pa que tú no te mojaras». Ay, qué rato más malo. Cuando el Cautivo se dio la vuelta en Felipe II y salió escopetado para atrás, la capucha estaba ya demasiado empapada. Y si el cielo estaba negro, más truenos salían por la boca de la gente: «Esto es una locura, se tendría que haber quedado en su iglesia». Era lo mismo que se escuchaba desde el Polígono hasta El Salvador. Un grito que se entendió bien en el barrio León. Y en San Andrés. Así que a media tarde sólo estaba una en la calle. Aunque los guiris se creían que eran tres. Palabrita del Niño Jesús. Uno que iba escuchando la radio le preguntó al policía de la puerta del Ayuntamiento: «¿Me puede decir por dónde va la Redención?». El municipal respondió. «¿Y El Rocío?». Le explicó que era la misma. «¿Y el beso de Judas?». Ahora ya no responde el policía: el beso de Judas es el que algunos padres —en gramática progre habría de decirse padres y madres— le dan a sus niños en estos días de aguacero moral.
http://www.abcdesevilla.es/20100330/nacional-sevilla-semana-santa/cofradia-triste-divorciada-201003300325.html
POR ALBERTO GARCÍA REYES
Martes , 30-03-10
Si Pedro Lazaga viviera, le haría una película con Paco Martínez Soria de protagonista. Con el chaparrón que cayó ayer cuando los cautivos de Sevilla retaron al hombre del tiempo, no se le ocurrió a una triste divorciada otra cosa que atormentar a su hijo cofrade para fastidiar al padre. Resulta que el chiquillo sale de paje en El Silencio. Y que la mujer lo ha sacado de la mano en los años de esplendor matrimonial. Pero ahora anda a la gresca judicial con su ex, que es el que ha legado a su hijo la herencia penitencial, y la señora ha exigido a su abogado una serie de datos muy cofrades para ver si incordiando al niño logra hostigar al padre. Quiere conocer los estatutos de la cofradía, cosa clave; quién ha decidido apuntar al chiquillo, que ella ahora tiene amnesia; los horarios del recorrido, que ya no se acuerda del año pasado; el lugar de salida, que no se fijó la última vez que estuvo allí: y el alimento que su hijo va a tomar, que por lo que sea el bocadillo que ella le dio el año pasado no le debió de gustar mucho. Qué cruz. Pero esto también es Semana Santa de Sevilla. Ahora que tantos padres divorciados se dejan a los niños por horas como si fueran paquetes de Seur, esto hay que contarlo. Porque otra de las cosas que esta señora necesita saber para sacar a su niño en El Silencio es cuántas mujeres ocupan cargo en la hermandad y si se hace exclusión de su acceso a la cofradía. Parece ella muy preocupada por inculcar a su pequeño los valores de la igualdad. Pero en todo lo que ha exigido para ponerle al chiquillo el antifaz, y que conocimos durante los parones de la lluvia de ayer gracias a que el abogado del padre es Joaquín Moeckel, falta un dato bastante más relevante. ¿Esta mujer le ha preguntado a su hijo si para él es importante salir de paje?
El asunto fue la comidilla de los palcos. Eso y el viaje que le pegó el del bombo al pellejo cuando La Redención cogió la Avenida. La bola de la baqueta rebotó en el escaparate de Pilar Burgos y se perdió entre las sillas. Tenía gana el muchacho de arrearle al instrumento después de que la mañana se hubiera puesto tan «malaje». Porque la única hermandad que aguantó en la calle al mediodía fue Las Aguas. Pero no la de Dos de Mayo. Las aguas de arriba. En el Tiro daban ganas de cantar por sevillanas de Los Marismeños: «Un capote de agua te pusieron / pa que tú no te mojaras». Ay, qué rato más malo. Cuando el Cautivo se dio la vuelta en Felipe II y salió escopetado para atrás, la capucha estaba ya demasiado empapada. Y si el cielo estaba negro, más truenos salían por la boca de la gente: «Esto es una locura, se tendría que haber quedado en su iglesia». Era lo mismo que se escuchaba desde el Polígono hasta El Salvador. Un grito que se entendió bien en el barrio León. Y en San Andrés. Así que a media tarde sólo estaba una en la calle. Aunque los guiris se creían que eran tres. Palabrita del Niño Jesús. Uno que iba escuchando la radio le preguntó al policía de la puerta del Ayuntamiento: «¿Me puede decir por dónde va la Redención?». El municipal respondió. «¿Y El Rocío?». Le explicó que era la misma. «¿Y el beso de Judas?». Ahora ya no responde el policía: el beso de Judas es el que algunos padres —en gramática progre habría de decirse padres y madres— le dan a sus niños en estos días de aguacero moral.
http://www.abcdesevilla.es/20100330/nacional-sevilla-semana-santa/cofradia-triste-divorciada-201003300325.html
Mentiras de familia
29.03.10 - 02:05 - ÁNGELES PEÑALVER
UN divorcio es para toda la vida. Desde hace tiempo, en España se ha incrementado el clima de crispación en las relaciones familiares tras la ruptura matrimonial con hijos. Lo afirman los jueces especializados en la materia. En las separaciones conflictivas se instala el 'todo vale': se olvida que hubo amor, se perjudica a los hijos y pocos caen en la cuenta de que si no se firma la paz, la guerra puede durar para siempre.
En Granada, según fuentes de la magistratura, los tres juzgados de Familia -número 3, 10 y 16- tramitan cada año unos 3.700 procesos de separación, divorcios o ejecuciones (procedimiento con embargo y venta de bienes para liquidación de deudas). En las rupturas que llegan ante el juez se disputa la guarda y custodia de los hijos y las visitas, cómo se reparte la vivienda conyugal, la pensión por alimentos de la prole y la pensión compensatoria a la ex-pareja. «Esta última suele ser para la mujer porque aún es la que llega al juzgado en peor situación económica. Aunque recuerdo un caso reciente de un señor, mancebo de la farmacia de su ex mujer, que se llevó él la pensión mensual compensatoria», abunda un magistrado de Familia en Granada.
«Yo generalmente arreglo en la sala de juicios o envío a la mediación conciliadora el 70% de los casos. Pero cuando detecto una situación más complicada pido que el equipo psicosocial (psicólogos y trabajadores sociales) de la Consejería de Justicia emita un informe. Otros juzgados utilizan más el psicosocial», explica esa fuente. En los últimos tiempos no es raro que en las separaciones muy conflictivas (ese 30% estimado) se incluyan acusaciones gravísimas entre los cónyuges como alcoholismo, drogadicción o mantenimiento de relaciones sexuales delante de los hijos para tratar de obtener una sentencia favorable por parte del acusador. Esto desencadena que intervenga el psicosocial, que retrasa el proceso 8 ó 9 meses, aunque actualmente el plazo se ha reducido hasta 5 meses.
«El 80 ó 90% de los informes del psicosocial desmienten las duras acusaciones que se hacen los progenitores, por ejemplo, que la otra parte está perturbada psicológicamente. Y engañar es perjudicial, porque cuando yo descubro que alguien se ha inventado hechos importantes automáticamente pienso que habrá mentido en otras partes del proceso y eso se refleja en la sentencia», comenta la fuente, que prefiere preservar su identidad.
«Estas artimañas se usan por algunos clientes y abogados para asustar al otro y pedir la custodia de los niños. Y todo vale, porque luego no se castiga el decir barbaridades. Como mucho, se regaña al mentiroso...», explica María Teresa Morales, presidenta del grupo de Familia del Colegio de Abogados de Granada. La letrada indica que ésta es una práctica igualitaria, mienten descaradamente tanto hombres como mujeres, pero «más ellos para intentar conseguir la custodia de los hijos y no pagar». Ante eso sólo queda «apelar a la moral de cada abogado y su cliente, cada uno con su conciencia».
La paradoja es que entre padres que se llevan muy mal no se otorgan custodias compartidas porque los niños saldrían muy perjudicados. «Así que acusar en falso de cosas graves para obtener ventajas es una sinrazón. Muchas custodias compartidas son pedidas por los hombres por pedirlas, por el dinero, por no tener que pasar pensión a la mujer. Por cierto, no hacen falta 30 folios en una demanda para contar la vida del cliente, con dos folios bien redactados es suficiente», concluye el magistrado granadino, quien antes de realizar las declaraciones acababa de otorgar la custodia de un niño de 15 años a su padre. Lo solicitó el menor ante la enfermedad psiquiátrica, comprobada, de la madre.
Violencia contra la mujer
Los casos de separación o divorcio con hijos y con denuncias por malos tratos, si el maltratado es hombre, llegan a los juzgados de lo Penal. Si la maltratada es mujer, a los juzgados de Violencia contra la Mujer (hay dos de este tipo en Granada). «En estos últimos las denuncias también resultan ser falsas en un 80-90%», reitera el magistrado de Familia de Granada.
Según C. M., ex Secretaria de un juzgado de Violencia de Género, la estimación de acusaciones inventadas por casos de malos tratos en procesos de guarda y custodia no alcanza el 80%, «pero sí el 60%». El baile de cifras se debe a que realmente no hay estadísticas judiciales .
Algunos juristas españoles, como la ex decana de Barcelona, María Sanahuja, denuncian en voz alta hace años esta perversión del sistema: «Hay que buscar sin descanso a aquel que no te deja respirar, el que no te da dinero, al que te chantajea, pero también hay que vigilar a quien pone una denuncia falsa durante la fase de instrucción para tener mejor situación en la separación». «Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento y valorar los resultados del camino andado», ha señalado en ocasiones la integrante de Jueces para la Democracia.
La letrada granadina María Teresa Morales corrobora que se producen acusaciones falsas en violencia, aunque a su entender no son porcentajes tan altos. «A veces ocurre que sólo porque una mujer denuncie un maltrato psicológico se adoptan medidas cautelares contra el hombre, como la salida de la casa y el alejamiento de los hijos y de la madre, aunque no hubiera ni siquiera una prueba contra el supuesto maltratador. Se deberían exigir más filtros en los juzgados de Violencia contra la Mujer porque se dan situaciones muy comprometidas que vulneran la presunción de inocencia del hombre», recalca la presidenta de Familia de los colegiados granadinos.
La abogada señala que, incluso, algunos clientes asumen la culpabilidad de denuncias falsas -se conforman con lo que dice el Fiscal y la rebaja de la pena- «por miedo al juicio posterior». Un motivo que lleva a la mujer a mentir en los procesos de separación es que los juzgados de Violencia de Género en «uno o dos días» pueden otorgarte medidas sobre la pensión que debe pasar el hombre, quién se queda en la casa, la custodia de los menores... «Se resuelve de inmediato la situación, y la demanda de separación o divorcio posterior también la llevará el juzgado de Violencia de Género aunque el caso de maltrato se haya archivado, así que se ahorran pasar por el de Familia que es más lento», explica Morales.
Condenar a quien engaña
«Podría haber una solución a esto, y es empezar a castigar a quien denuncia en falso. Hasta ahora no hay sentencias en contra de eso. Y hay que saber que las denuncias falsas son delitos públicos. Los fiscales y jueces pueden, y deberían, enviar a la mujer que se ha inventado una situación a que se le abra un procedimiento penal por el que sea castigada por cometer un delito público. Así se podría atenuar esta dinámica», recalca C. M., Secretaria de juzgado.
Generalmente, los jueces archivan estos casos en los que la denunciante ha mentido flagrantemente. Pero los magistrados podrían seguir el procedimiento hasta el final y remitir las denuncias falsas al juzgado Decano para que luego éste las repartiera entre los juzgados de Instrucción, donde finalmente se dictaría sentencia en contra de quien ha engañado para obtener una situación favorable en la separación.
La letrada granadina María Teresa Morales sólo recuerda «un caso de oficio» en el que a la mujer denunciante «la pusieron de vuelta y media» en la sentencia por acusar de malos tratos a su marido y le abrieron un expediente a ella, ya que el Código Penal, en su artículo 456, prevé prisión de 6 meses a dos años y multa de 12 a 24 meses (las multas se calculan por días) en caso de imputar en falso un delito grave.
«Los jueces no suelen perseguirlas porque son temas delicados y escabrosos, y parece que no es políticamente correcto condenar a una mujer que ha acudido al juzgado de Violencia de Género», coinciden C. M. y María Teresa Morales. Para ellas, esa puede ser la manera de empezar a acabar con las controvertidas denuncias falsas en estos procesos de separación que perjudican a todas las partes, sobre todo, a los menores.
http://www.ideal.es/granada/v/20100329/granada/mentiras-familia-20100329.html
UN divorcio es para toda la vida. Desde hace tiempo, en España se ha incrementado el clima de crispación en las relaciones familiares tras la ruptura matrimonial con hijos. Lo afirman los jueces especializados en la materia. En las separaciones conflictivas se instala el 'todo vale': se olvida que hubo amor, se perjudica a los hijos y pocos caen en la cuenta de que si no se firma la paz, la guerra puede durar para siempre.
En Granada, según fuentes de la magistratura, los tres juzgados de Familia -número 3, 10 y 16- tramitan cada año unos 3.700 procesos de separación, divorcios o ejecuciones (procedimiento con embargo y venta de bienes para liquidación de deudas). En las rupturas que llegan ante el juez se disputa la guarda y custodia de los hijos y las visitas, cómo se reparte la vivienda conyugal, la pensión por alimentos de la prole y la pensión compensatoria a la ex-pareja. «Esta última suele ser para la mujer porque aún es la que llega al juzgado en peor situación económica. Aunque recuerdo un caso reciente de un señor, mancebo de la farmacia de su ex mujer, que se llevó él la pensión mensual compensatoria», abunda un magistrado de Familia en Granada.
«Yo generalmente arreglo en la sala de juicios o envío a la mediación conciliadora el 70% de los casos. Pero cuando detecto una situación más complicada pido que el equipo psicosocial (psicólogos y trabajadores sociales) de la Consejería de Justicia emita un informe. Otros juzgados utilizan más el psicosocial», explica esa fuente. En los últimos tiempos no es raro que en las separaciones muy conflictivas (ese 30% estimado) se incluyan acusaciones gravísimas entre los cónyuges como alcoholismo, drogadicción o mantenimiento de relaciones sexuales delante de los hijos para tratar de obtener una sentencia favorable por parte del acusador. Esto desencadena que intervenga el psicosocial, que retrasa el proceso 8 ó 9 meses, aunque actualmente el plazo se ha reducido hasta 5 meses.
«El 80 ó 90% de los informes del psicosocial desmienten las duras acusaciones que se hacen los progenitores, por ejemplo, que la otra parte está perturbada psicológicamente. Y engañar es perjudicial, porque cuando yo descubro que alguien se ha inventado hechos importantes automáticamente pienso que habrá mentido en otras partes del proceso y eso se refleja en la sentencia», comenta la fuente, que prefiere preservar su identidad.
«Estas artimañas se usan por algunos clientes y abogados para asustar al otro y pedir la custodia de los niños. Y todo vale, porque luego no se castiga el decir barbaridades. Como mucho, se regaña al mentiroso...», explica María Teresa Morales, presidenta del grupo de Familia del Colegio de Abogados de Granada. La letrada indica que ésta es una práctica igualitaria, mienten descaradamente tanto hombres como mujeres, pero «más ellos para intentar conseguir la custodia de los hijos y no pagar». Ante eso sólo queda «apelar a la moral de cada abogado y su cliente, cada uno con su conciencia».
La paradoja es que entre padres que se llevan muy mal no se otorgan custodias compartidas porque los niños saldrían muy perjudicados. «Así que acusar en falso de cosas graves para obtener ventajas es una sinrazón. Muchas custodias compartidas son pedidas por los hombres por pedirlas, por el dinero, por no tener que pasar pensión a la mujer. Por cierto, no hacen falta 30 folios en una demanda para contar la vida del cliente, con dos folios bien redactados es suficiente», concluye el magistrado granadino, quien antes de realizar las declaraciones acababa de otorgar la custodia de un niño de 15 años a su padre. Lo solicitó el menor ante la enfermedad psiquiátrica, comprobada, de la madre.
Violencia contra la mujer
Los casos de separación o divorcio con hijos y con denuncias por malos tratos, si el maltratado es hombre, llegan a los juzgados de lo Penal. Si la maltratada es mujer, a los juzgados de Violencia contra la Mujer (hay dos de este tipo en Granada). «En estos últimos las denuncias también resultan ser falsas en un 80-90%», reitera el magistrado de Familia de Granada.
Según C. M., ex Secretaria de un juzgado de Violencia de Género, la estimación de acusaciones inventadas por casos de malos tratos en procesos de guarda y custodia no alcanza el 80%, «pero sí el 60%». El baile de cifras se debe a que realmente no hay estadísticas judiciales .
Algunos juristas españoles, como la ex decana de Barcelona, María Sanahuja, denuncian en voz alta hace años esta perversión del sistema: «Hay que buscar sin descanso a aquel que no te deja respirar, el que no te da dinero, al que te chantajea, pero también hay que vigilar a quien pone una denuncia falsa durante la fase de instrucción para tener mejor situación en la separación». «Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento y valorar los resultados del camino andado», ha señalado en ocasiones la integrante de Jueces para la Democracia.
La letrada granadina María Teresa Morales corrobora que se producen acusaciones falsas en violencia, aunque a su entender no son porcentajes tan altos. «A veces ocurre que sólo porque una mujer denuncie un maltrato psicológico se adoptan medidas cautelares contra el hombre, como la salida de la casa y el alejamiento de los hijos y de la madre, aunque no hubiera ni siquiera una prueba contra el supuesto maltratador. Se deberían exigir más filtros en los juzgados de Violencia contra la Mujer porque se dan situaciones muy comprometidas que vulneran la presunción de inocencia del hombre», recalca la presidenta de Familia de los colegiados granadinos.
La abogada señala que, incluso, algunos clientes asumen la culpabilidad de denuncias falsas -se conforman con lo que dice el Fiscal y la rebaja de la pena- «por miedo al juicio posterior». Un motivo que lleva a la mujer a mentir en los procesos de separación es que los juzgados de Violencia de Género en «uno o dos días» pueden otorgarte medidas sobre la pensión que debe pasar el hombre, quién se queda en la casa, la custodia de los menores... «Se resuelve de inmediato la situación, y la demanda de separación o divorcio posterior también la llevará el juzgado de Violencia de Género aunque el caso de maltrato se haya archivado, así que se ahorran pasar por el de Familia que es más lento», explica Morales.
Condenar a quien engaña
«Podría haber una solución a esto, y es empezar a castigar a quien denuncia en falso. Hasta ahora no hay sentencias en contra de eso. Y hay que saber que las denuncias falsas son delitos públicos. Los fiscales y jueces pueden, y deberían, enviar a la mujer que se ha inventado una situación a que se le abra un procedimiento penal por el que sea castigada por cometer un delito público. Así se podría atenuar esta dinámica», recalca C. M., Secretaria de juzgado.
Generalmente, los jueces archivan estos casos en los que la denunciante ha mentido flagrantemente. Pero los magistrados podrían seguir el procedimiento hasta el final y remitir las denuncias falsas al juzgado Decano para que luego éste las repartiera entre los juzgados de Instrucción, donde finalmente se dictaría sentencia en contra de quien ha engañado para obtener una situación favorable en la separación.
La letrada granadina María Teresa Morales sólo recuerda «un caso de oficio» en el que a la mujer denunciante «la pusieron de vuelta y media» en la sentencia por acusar de malos tratos a su marido y le abrieron un expediente a ella, ya que el Código Penal, en su artículo 456, prevé prisión de 6 meses a dos años y multa de 12 a 24 meses (las multas se calculan por días) en caso de imputar en falso un delito grave.
«Los jueces no suelen perseguirlas porque son temas delicados y escabrosos, y parece que no es políticamente correcto condenar a una mujer que ha acudido al juzgado de Violencia de Género», coinciden C. M. y María Teresa Morales. Para ellas, esa puede ser la manera de empezar a acabar con las controvertidas denuncias falsas en estos procesos de separación que perjudican a todas las partes, sobre todo, a los menores.
http://www.ideal.es/granada/v/20100329/granada/mentiras-familia-20100329.html
"Estoy en mi derecho y ejerzo mis derechos"
F. JAVIER BARROSO - Madrid - 30/03/2010
El profesor universitario y presidente del Observatorio Regional contra la Violencia de Género, Jesús Neira, tuvo que acudir ayer por la mañana a los juzgados de Majadahonda. La titular del número 4, Elena Lizaur García-Margallo, le obligó a comparecer, pese a que había pedido un aplazamiento para después de Semana Santa. La declaración, sobre la agresión al profesor por Antonio Puerta, duró una media hora, y a su salida Neira, que prácticamente no se paró con los periodistas, se ratificó en que tiene derecho a tener una licencia de armas: "Tengo mis derechos y puedo ejercerlos. No vendrá a decirme usted qué derechos tengo que ejercer y cuáles no", respondió a los informadores en tono desafiante.
Neira fue agredido el 2 de agosto de 2008, cuando intentaba defender a Violeta Santander que, supuestamente, era víctima de malos tratos por parte de su compañero sentimental, Antonio Puerta. Ocurrió a la entrada de un hotel de Majadahonda. El profesor acudió hasta en tres ocasiones a dos hospitales (Puerta de Hierro y Móstoles), tras lo cual entró en coma. En este estado permaneció durante varias semanas. Se temió por su vida.
El profesor había pedido un aplazamiento para no tener que comparecer ayer en los juzgados. Alegó que se encontraba mal de salud, por lo que pedía acudir a Majadahonda más adelante. En un principio, la magistrada Lizaur lo pospuso hasta el 14 de abril. A última hora del viernes cambió de opinión. Neira había participado en un programa de televisión la noche del jueves. También presidió la reunión del Observatorio Regional contra la Violencia de Género la mañana del pasado viernes, por lo que según la juez, no había lugar al aplazamiento.
La duración de la declaración de Neira en los juzgados fue breve. No fue reconocido por el médico forense, pese a estar previsto. Ante la juez, el profesor se ratificó en sus anteriores declaraciones. "Lo he hecho en los mismos términos. Me han planteado una serie de preguntas y nada más", aseguró a su salida de los juzgados. A preguntas de los periodistas, el profesor mantuvo que la ley le otorga unos derechos, entre los que se encuentra el solicitar una licencia de armas, y que piensa ejercer dichos derechos.
Fuentes de la Guardia Civil destacaron ayer que resulta "muy difícil" conseguir una licencia de armas tipo B, para protección personal. Los particulares tienen que argumentar de forma muy detallada por qué solicitan el arma y aportar toda la documentación que crean necesaria. Una vez presentados los escritos en la intervención de armas de su zona, la solicitud debe pasar al menos otros tres filtros antes de que sea el director general de la Guardia Civil el que dé el visto bueno a la licencia. Pero aún quedan varios trámites, como el de pasar un examen en el que el aspirante muestre destreza en el manejo del arma (deberá montarla y desmontarla) y una prueba de tiro. También tendrá que aportar un certificado de carecer de antecedentes penales y un examen psicotécnico expedido por un centro oficial. "Cada vez está más restringido. El último año se ha reducido un 15% las ya concedidas", destacó una portavoz de la Guardia Civil. Ahora sólo se da la licencia a profesionales de alto riesgo, como joyeros o representantes de joyería y a personas amenazadas por terroristas.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Estoy/derecho/ejerzo/derechos/elpepuespmad/20100330elpmad_8/Tes
El profesor universitario y presidente del Observatorio Regional contra la Violencia de Género, Jesús Neira, tuvo que acudir ayer por la mañana a los juzgados de Majadahonda. La titular del número 4, Elena Lizaur García-Margallo, le obligó a comparecer, pese a que había pedido un aplazamiento para después de Semana Santa. La declaración, sobre la agresión al profesor por Antonio Puerta, duró una media hora, y a su salida Neira, que prácticamente no se paró con los periodistas, se ratificó en que tiene derecho a tener una licencia de armas: "Tengo mis derechos y puedo ejercerlos. No vendrá a decirme usted qué derechos tengo que ejercer y cuáles no", respondió a los informadores en tono desafiante.
Neira fue agredido el 2 de agosto de 2008, cuando intentaba defender a Violeta Santander que, supuestamente, era víctima de malos tratos por parte de su compañero sentimental, Antonio Puerta. Ocurrió a la entrada de un hotel de Majadahonda. El profesor acudió hasta en tres ocasiones a dos hospitales (Puerta de Hierro y Móstoles), tras lo cual entró en coma. En este estado permaneció durante varias semanas. Se temió por su vida.
El profesor había pedido un aplazamiento para no tener que comparecer ayer en los juzgados. Alegó que se encontraba mal de salud, por lo que pedía acudir a Majadahonda más adelante. En un principio, la magistrada Lizaur lo pospuso hasta el 14 de abril. A última hora del viernes cambió de opinión. Neira había participado en un programa de televisión la noche del jueves. También presidió la reunión del Observatorio Regional contra la Violencia de Género la mañana del pasado viernes, por lo que según la juez, no había lugar al aplazamiento.
La duración de la declaración de Neira en los juzgados fue breve. No fue reconocido por el médico forense, pese a estar previsto. Ante la juez, el profesor se ratificó en sus anteriores declaraciones. "Lo he hecho en los mismos términos. Me han planteado una serie de preguntas y nada más", aseguró a su salida de los juzgados. A preguntas de los periodistas, el profesor mantuvo que la ley le otorga unos derechos, entre los que se encuentra el solicitar una licencia de armas, y que piensa ejercer dichos derechos.
Fuentes de la Guardia Civil destacaron ayer que resulta "muy difícil" conseguir una licencia de armas tipo B, para protección personal. Los particulares tienen que argumentar de forma muy detallada por qué solicitan el arma y aportar toda la documentación que crean necesaria. Una vez presentados los escritos en la intervención de armas de su zona, la solicitud debe pasar al menos otros tres filtros antes de que sea el director general de la Guardia Civil el que dé el visto bueno a la licencia. Pero aún quedan varios trámites, como el de pasar un examen en el que el aspirante muestre destreza en el manejo del arma (deberá montarla y desmontarla) y una prueba de tiro. También tendrá que aportar un certificado de carecer de antecedentes penales y un examen psicotécnico expedido por un centro oficial. "Cada vez está más restringido. El último año se ha reducido un 15% las ya concedidas", destacó una portavoz de la Guardia Civil. Ahora sólo se da la licencia a profesionales de alto riesgo, como joyeros o representantes de joyería y a personas amenazadas por terroristas.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Estoy/derecho/ejerzo/derechos/elpepuespmad/20100330elpmad_8/Tes
Detenida por herir a su marido con un tenedor en un domicilio de Valladolid
Valladolid, 29 mar (EFE).- La Guardia Civil ha detenido a una mujer, M.S.S.M., de 42 años, después de que, supuestamente, hiriera a su marido con un tenedor en un domicilio situado en Santovenia de Pisuerga (Valladolid), han informado hoy fuentes del instituto armado.
El arresto se produjo después de que los agentes recibieran un aviso sobre una agresión que se estaba cometiendo en una vivienda, a la que se desplazaron y donde encontraron a un hombre herido por un objeto punzante.
http://www.ideal.es/agencias/20100329/mas-actualidad/sociedad/detenida-herir-marido-tenedor-domicilio_201003291217.html
El arresto se produjo después de que los agentes recibieran un aviso sobre una agresión que se estaba cometiendo en una vivienda, a la que se desplazaron y donde encontraron a un hombre herido por un objeto punzante.
http://www.ideal.es/agencias/20100329/mas-actualidad/sociedad/detenida-herir-marido-tenedor-domicilio_201003291217.html
Detenida por maltratar a su compañero a quien golpeó, arañó y quemó su ropa
29 de marzo de 2010
Según ha informado hoy la Policía vasca, los hechos se produjeron alrededor de las ocho y media de la mañana de ayer en el domicilio que la pareja comparte en el centro de Vitoria.
Una llamada del varón alertó a los agentes de las agresiones sufridas por parte de su pareja, que anteriormente había prendido fuego a su ropa y las había arrojado por una ventana.
Personados los agentes en el domicilio contactaron con la víctima, también de unos cuarenta años, que presentaba arañazos en el pecho y en los brazos, aunque no fue necesario su traslado a un centro sanitario.
Además, los agentes pudieron observar que la puerta exterior del baño donde se había refugiado la víctima estaba quemada.
A la vista de los hechos, los agentes identificaron a la mujer que se encontraba escondida debajo de la cama, que manifestó que las agresiones habían sido mutuas.
La mujer fue detenida y acusada de un delito de maltrato doméstico. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=327846
Según ha informado hoy la Policía vasca, los hechos se produjeron alrededor de las ocho y media de la mañana de ayer en el domicilio que la pareja comparte en el centro de Vitoria.
Una llamada del varón alertó a los agentes de las agresiones sufridas por parte de su pareja, que anteriormente había prendido fuego a su ropa y las había arrojado por una ventana.
Personados los agentes en el domicilio contactaron con la víctima, también de unos cuarenta años, que presentaba arañazos en el pecho y en los brazos, aunque no fue necesario su traslado a un centro sanitario.
Además, los agentes pudieron observar que la puerta exterior del baño donde se había refugiado la víctima estaba quemada.
A la vista de los hechos, los agentes identificaron a la mujer que se encontraba escondida debajo de la cama, que manifestó que las agresiones habían sido mutuas.
La mujer fue detenida y acusada de un delito de maltrato doméstico. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=327846
Por la igualdad real
30.03.10 - 03:02 - FERNANDO CUESTA GARRIDO
El Consistorio de Vitoria, al aprobar la colocación en el balcón del Ayuntamiento del símbolo contra la violencia machista, ha caído en la desigualdad. Subrayar de manera explícita que el hombre es violento, olvidando que las mujeres también ejercen la fuerza contra el hombre, aunque en menor medida, no se ajusta a lo que en realidad se persigue, erradicar cualquier tipo de violencia, la ejerza quien la ejerza.
El pasado año murieron a manos de las mujeres un total de 31 hombres. Algo silenciado, pero que es una triste realidad. No se trata de entrar en ninguna clase de competencia, pero sí es bueno constatar la realidad para que pueda irse corrigiendo. También diversos estudios indican que muchos hombres, después de romper sus relaciones sentimentales, optan por algo espeluznante, quitarse la vida.
La página web del Ministerio de Igualdad ha eliminado, desde hace casi dos años, las estadísticas de hombres muertos por violencia ejercida sobre ellos por las mujeres. Algo muy preocupante si de verdad la sociedad persigue la violencia para poder eliminarla. Cerrar los ojos ante una realidad que cada vez se hace más visible dará como resultado un rotundo fracaso. La sociedad no debe dejarse guiar por algunos colectivos que se han radicalizado de tal forma que su objetivo es demonizar al hombre. Hay que comenzar a ver más allá de ese feminismo talibán que desde la llamada progresía quiere germinar en el seno de la sociedad. La igualdad no es arrinconar al hombre. Es trabajar codo a codo para lograr un trascendental cambio.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100330/opinion/igualdad-real-20100330.html
El Consistorio de Vitoria, al aprobar la colocación en el balcón del Ayuntamiento del símbolo contra la violencia machista, ha caído en la desigualdad. Subrayar de manera explícita que el hombre es violento, olvidando que las mujeres también ejercen la fuerza contra el hombre, aunque en menor medida, no se ajusta a lo que en realidad se persigue, erradicar cualquier tipo de violencia, la ejerza quien la ejerza.
El pasado año murieron a manos de las mujeres un total de 31 hombres. Algo silenciado, pero que es una triste realidad. No se trata de entrar en ninguna clase de competencia, pero sí es bueno constatar la realidad para que pueda irse corrigiendo. También diversos estudios indican que muchos hombres, después de romper sus relaciones sentimentales, optan por algo espeluznante, quitarse la vida.
La página web del Ministerio de Igualdad ha eliminado, desde hace casi dos años, las estadísticas de hombres muertos por violencia ejercida sobre ellos por las mujeres. Algo muy preocupante si de verdad la sociedad persigue la violencia para poder eliminarla. Cerrar los ojos ante una realidad que cada vez se hace más visible dará como resultado un rotundo fracaso. La sociedad no debe dejarse guiar por algunos colectivos que se han radicalizado de tal forma que su objetivo es demonizar al hombre. Hay que comenzar a ver más allá de ese feminismo talibán que desde la llamada progresía quiere germinar en el seno de la sociedad. La igualdad no es arrinconar al hombre. Es trabajar codo a codo para lograr un trascendental cambio.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100330/opinion/igualdad-real-20100330.html
Descortesía de género
Martes , 30-03-10
TRIBUNA ABIERTA
ESTE fin de semana se ha celebrado en Valencia el V encuentro de Mujeres España-África al que no se invitó al Presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, con el argumento de que se trataba de un acto de mujeres. Una descortesía hacia el presidente de la tierra que acogía el evento y que bien merecía ser el encargado de dar la bienvenida a las ilustres invitadas. Si el objetivo es avanzar hacia la no discriminación esto constituye una discriminación en sí misma.
Lo curioso del tema es que no se invitó al Presidente de todos los valencianos a dar la bienvenida por ser varón, pero sí se invitó a la clausura al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que también lo es y que en su discurso hizo una clara defensa de su implicación personal en la lucha contra la discriminación de la mujer y que a lo largo de su trayectoria se ha mostrado como un firme defensor de la ideología de género en su versión más radical. La teoría del «feminismo de género» se basa en una interpretación neo-marxista de la historia. Para los defensores de la «nueva perspectiva»como Zapatero, no se deben hacer distinciones porque cualquier diferencia es sospechosa, mala, ofensiva.
Afirman que cualquier diferencia entre hombre y mujer es construcción social y por consiguiente tiene que ser cambiada, abogan por la elección personal del género; más aún, relativizan la noción de sexo de tal manera que, según ellos, no existirían dos sexos, sino más bien muchas orientaciones sexuales, sin considerar las naturales diferencias entre ambos sexos. Consideran el matrimonio como un conflicto en lugar de un proyecto de vida común, la maternidad como una limitación en lugar de un acto de amor y generosidad y el aborto como un derecho. ¿Les suena? Las sucesivas leyes que los gobiernos de Zapatero han ido impulsando a través de su ministerio de Igualdad me llevan a pensar que España está siendo campo de ensayo de esta ideología en su versión más radical.
Pese a todo, está visto que en el PSC es difícil predicar con el ejemplo. Mientras Zapatero predica el feminismo radical, en su partido hermano, el PSC, campa el machismo rampante. Miguel Ángel Martín, gerente del Instituto Metropolitano del Taxi, ha sido confirmado en su cargo y con excesivo sueldo, después de ofender gravemente a Mónica Terribas, directora de TV3, por su condición de mujer y porque con gran profesionalidad supo poner en evidencia las carencias del presidente de la Generalitat. Pese a la gran polémica y el apoyo mostrado por algunos sectores a la periodista, no he oído alzar la voz a ninguna de las diputadas feministas. Ya se sabe, una cosa es sembrar y otra, dar trigo.
http://www.abc.es/20100330/catalunya-catalunya/descortesia-genero-20100330.html
TRIBUNA ABIERTA
ESTE fin de semana se ha celebrado en Valencia el V encuentro de Mujeres España-África al que no se invitó al Presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, con el argumento de que se trataba de un acto de mujeres. Una descortesía hacia el presidente de la tierra que acogía el evento y que bien merecía ser el encargado de dar la bienvenida a las ilustres invitadas. Si el objetivo es avanzar hacia la no discriminación esto constituye una discriminación en sí misma.
Lo curioso del tema es que no se invitó al Presidente de todos los valencianos a dar la bienvenida por ser varón, pero sí se invitó a la clausura al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que también lo es y que en su discurso hizo una clara defensa de su implicación personal en la lucha contra la discriminación de la mujer y que a lo largo de su trayectoria se ha mostrado como un firme defensor de la ideología de género en su versión más radical. La teoría del «feminismo de género» se basa en una interpretación neo-marxista de la historia. Para los defensores de la «nueva perspectiva»como Zapatero, no se deben hacer distinciones porque cualquier diferencia es sospechosa, mala, ofensiva.
Afirman que cualquier diferencia entre hombre y mujer es construcción social y por consiguiente tiene que ser cambiada, abogan por la elección personal del género; más aún, relativizan la noción de sexo de tal manera que, según ellos, no existirían dos sexos, sino más bien muchas orientaciones sexuales, sin considerar las naturales diferencias entre ambos sexos. Consideran el matrimonio como un conflicto en lugar de un proyecto de vida común, la maternidad como una limitación en lugar de un acto de amor y generosidad y el aborto como un derecho. ¿Les suena? Las sucesivas leyes que los gobiernos de Zapatero han ido impulsando a través de su ministerio de Igualdad me llevan a pensar que España está siendo campo de ensayo de esta ideología en su versión más radical.
Pese a todo, está visto que en el PSC es difícil predicar con el ejemplo. Mientras Zapatero predica el feminismo radical, en su partido hermano, el PSC, campa el machismo rampante. Miguel Ángel Martín, gerente del Instituto Metropolitano del Taxi, ha sido confirmado en su cargo y con excesivo sueldo, después de ofender gravemente a Mónica Terribas, directora de TV3, por su condición de mujer y porque con gran profesionalidad supo poner en evidencia las carencias del presidente de la Generalitat. Pese a la gran polémica y el apoyo mostrado por algunos sectores a la periodista, no he oído alzar la voz a ninguna de las diputadas feministas. Ya se sabe, una cosa es sembrar y otra, dar trigo.
http://www.abc.es/20100330/catalunya-catalunya/descortesia-genero-20100330.html
Violencia género. mujeres separadas: "mientras no se cumpla la ley no se pondrá coto al terrorismo de género"
MADRID, 29 (SERVIMEDIA)
La presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, condenó hoy la "masacre" que España vivió este domingo con la muerte de tres mujeres a manos de sus parejas, y alertó de que "mientras no se cumpla a rajatabla la ley difícilmente se va a poner coto al terrorismo de género".
Según dijo a Servimedia Pérez del Campo, la muerte de estas tres nuevas víctimas "resulta intolerable pero tiene una explicación" y es que, frente a una "norma magnífica", la aplicación de la Ley Integral contra la Violencia de Género "es un auténtico desastre".
"Si la aplicación de la ley no se hace desde la filosofía que inspiró la norma sólo se conseguirá mantener a los agresores en impunidad", avisó.
Esta asociación denuncia también la existencia de un "contramovimiento contra la ley y contra las mujeres maltratadas", procedente de "sectores organizados y de sus cómplices desde sectores de poder que están manipulando la realidad".
"A los agresores no les importa matar porque saben que van a contar en muchos casos con la complacencia, tergiversación y justificación desde el contramovimiento", concluyó esta experta.
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/2020454/03/10/Violencia-genero-mujeres-separadas-mientras-no-se-cumpla-la-ley-no-se-pondra-coto-al-terrorismo-de-genero.html
La presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, condenó hoy la "masacre" que España vivió este domingo con la muerte de tres mujeres a manos de sus parejas, y alertó de que "mientras no se cumpla a rajatabla la ley difícilmente se va a poner coto al terrorismo de género".
Según dijo a Servimedia Pérez del Campo, la muerte de estas tres nuevas víctimas "resulta intolerable pero tiene una explicación" y es que, frente a una "norma magnífica", la aplicación de la Ley Integral contra la Violencia de Género "es un auténtico desastre".
"Si la aplicación de la ley no se hace desde la filosofía que inspiró la norma sólo se conseguirá mantener a los agresores en impunidad", avisó.
Esta asociación denuncia también la existencia de un "contramovimiento contra la ley y contra las mujeres maltratadas", procedente de "sectores organizados y de sus cómplices desde sectores de poder que están manipulando la realidad".
"A los agresores no les importa matar porque saben que van a contar en muchos casos con la complacencia, tergiversación y justificación desde el contramovimiento", concluyó esta experta.
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/2020454/03/10/Violencia-genero-mujeres-separadas-mientras-no-se-cumpla-la-ley-no-se-pondra-coto-al-terrorismo-de-genero.html
Entrevista a Javier Urra
29 de marzo de 2010.
¿Qué opinión le merece el controvertido síndrome de alienación parental?
Es discutible el término síndrome de alienación parental, pero innegable su realidad, constatable en cualquier juzgado de menores o de familia por denuncias bastardas e interesadas.
Si tuviera que señalar aspectos básicos en la educación que deberíamos impartir a nuestros hijos sobre la prevención del abuso sexual ¿cuáles destacaría?
Los niños deben saber que tienen derecho a que se respete su cuerpo y que si se sienten acosados han de comentárselo a los mayores, que les escucharán con atención y les ayudarán.
Cuando se detecta o se tiene la sospecha de un posible abuso sexual a un menor ¿cómo deberíamos actuar?
Se debe ir a un hospital en caso de presunción de abusos sexuales, e inmediatamente denunciarlo en la Fiscalía de Menores.
No siempre se denuncia este tipo de abuso. Las estadísticas son contundentes. ¿Tenemos unas leyes adecuadas para proteger al menor? Y si no es así ¿Qué debería modificarse o implementarse?
La legislación es pertinente y adecuada. Hace falta que la sociedad gane en sensibilidad y se destierre la creencia de que los niños mienten desde la fantasía (otra cosa es que a veces son inducidos).
¿Considera que las instituciones dependientes del gobierno o de las distintas autonomías encargadas de proteger al menor y de detectar posibles abusos, cumplen adecuadamente su función?
El entramado social e institucional se está afianzando. Antes se pensaba que los problemas debían quedar entre las paredes del hogar.
¿Cree que la sociedad actual es consciente de la gravedad y magnitud del problema? ¿Qué convendría hacer y quiénes deberían hacerlo?
Creo que la sociedad es consciente del problema, aunque no quiere saber que la mayoría de los agresores son personas próximas a los niños.
¿Los profesionales que tienen que tratar, evaluar y dictaminar un posible abuso sexual, cuentan con la suficiente preparación?
En el ámbito jurídico sí. En el sanitario también. Falta formar en el ámbito de los servicios sociales y en el educativo como detectores de una posible realidad.
Hay posicionamientos bastante encontrados con relación a la pregunta que le formulo a continuación. Desde su óptica profesional ¿qué deberíamos hacer con los abusadores sexuales?
Con los abusadores sexuales lo primero que hay que hacer es castigarlos con rotundidad. Lo segundo tratarlos en el internamiento para que no reincidan. Lo tercero no dejarles salir si no han asistido y se comprometen a hacerlo al salir en libertad a las terapias pertinentes.
http://profesionalessalud.suite101.net/article.cfm/entrevista-a-javier-urra
¿Qué opinión le merece el controvertido síndrome de alienación parental?
Es discutible el término síndrome de alienación parental, pero innegable su realidad, constatable en cualquier juzgado de menores o de familia por denuncias bastardas e interesadas.
Si tuviera que señalar aspectos básicos en la educación que deberíamos impartir a nuestros hijos sobre la prevención del abuso sexual ¿cuáles destacaría?
Los niños deben saber que tienen derecho a que se respete su cuerpo y que si se sienten acosados han de comentárselo a los mayores, que les escucharán con atención y les ayudarán.
Cuando se detecta o se tiene la sospecha de un posible abuso sexual a un menor ¿cómo deberíamos actuar?
Se debe ir a un hospital en caso de presunción de abusos sexuales, e inmediatamente denunciarlo en la Fiscalía de Menores.
No siempre se denuncia este tipo de abuso. Las estadísticas son contundentes. ¿Tenemos unas leyes adecuadas para proteger al menor? Y si no es así ¿Qué debería modificarse o implementarse?
La legislación es pertinente y adecuada. Hace falta que la sociedad gane en sensibilidad y se destierre la creencia de que los niños mienten desde la fantasía (otra cosa es que a veces son inducidos).
¿Considera que las instituciones dependientes del gobierno o de las distintas autonomías encargadas de proteger al menor y de detectar posibles abusos, cumplen adecuadamente su función?
El entramado social e institucional se está afianzando. Antes se pensaba que los problemas debían quedar entre las paredes del hogar.
¿Cree que la sociedad actual es consciente de la gravedad y magnitud del problema? ¿Qué convendría hacer y quiénes deberían hacerlo?
Creo que la sociedad es consciente del problema, aunque no quiere saber que la mayoría de los agresores son personas próximas a los niños.
¿Los profesionales que tienen que tratar, evaluar y dictaminar un posible abuso sexual, cuentan con la suficiente preparación?
En el ámbito jurídico sí. En el sanitario también. Falta formar en el ámbito de los servicios sociales y en el educativo como detectores de una posible realidad.
Hay posicionamientos bastante encontrados con relación a la pregunta que le formulo a continuación. Desde su óptica profesional ¿qué deberíamos hacer con los abusadores sexuales?
Con los abusadores sexuales lo primero que hay que hacer es castigarlos con rotundidad. Lo segundo tratarlos en el internamiento para que no reincidan. Lo tercero no dejarles salir si no han asistido y se comprometen a hacerlo al salir en libertad a las terapias pertinentes.
http://profesionalessalud.suite101.net/article.cfm/entrevista-a-javier-urra
El PAR promueve la custodia compartida de los hijos en caso de ruptura familiar
La diputada del PAR en las Cortes de Aragón y el alcalde de Teruel
29 de marzo de 2010
En caso de ruptura matrimonial con hijos, el PAR propone la custodia compartida como regla general. Según el Partido Aragonés, cuando el juez considere que con ello se pudiese perjudicar a los hijos se dictaría custodia individual. Esta proposición de ley pone a Aragón a la cabeza de España en incentivar este tipo de medidas.
Teruel.- El PAR ha registrado en las Cortes de Aragón una proposición de ley para regular la igualdad en las relaciones familiares ante los casos de ruptura de convivencia de los padres, promoviendo el ejercicio de la custodia compartida por ambos en desarrollo de los principios rectores contenidos en el Estatuto de Autonomía de Aragón de protección de la familia y de igualdad entre el hombre y la mujer.
La diputada del PAR en las Cortes de Aragón, María Herrero, ha comentado que esta proposición de ley supone una actualización del derecho foral a la evolución de la sociedad aragonesa, donde cada vez se registra mayor número de separaciones. Según ha indicado Herrero, “pese a la igualdad que proclama la legislación entre hombre y mujer, en la práctica el 90% de los casos, la custodia de los hijos recae de forma individual en la mujer relegando al padre a un régimen de visitas”.
Herrero ha explicado que la proposición dice que como regla general ante una separación familiar se priorice el pacto entre la pareja. “En muchas ocasiones no existe el pacto por lo que será el juez quien decida si la mejor solución es la custodia compartida o si ésta no es inviable y es mejor la custodia individual”, ha indicado la diputada del PAR.
Según Herrero, “en la actualidad, aunque la custodia compartida está permitida, la legilación no ayuda a que se otorgue”. “Nosotros promovemos una custodia compartida flexible como norma general”, ha añadido.
Esta proposición, que es pionera en España, se presentó hace dos meses en las Cortes y desde entonces ha obtenido más de cien enmiendas de los grupos políticos, por lo que, según el PAR, “en función de los acuerdos que se alcancen la aprobación se demorará más o menos”.
Para dar conocimiento a la ciudadanía sobre este tema, la diputada del PAR en las Cortes de Aragón, María Herrero, impartirá esta tarde una charla-coloquio a las 20.00 horas en el Centro Social de la CAI de Teruel bajo el título: “La custodia compartida: Una responsabilidad de todos”.
http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=71840&secid=9
Teruel.- El PAR ha registrado en las Cortes de Aragón una proposición de ley para regular la igualdad en las relaciones familiares ante los casos de ruptura de convivencia de los padres, promoviendo el ejercicio de la custodia compartida por ambos en desarrollo de los principios rectores contenidos en el Estatuto de Autonomía de Aragón de protección de la familia y de igualdad entre el hombre y la mujer.
La diputada del PAR en las Cortes de Aragón, María Herrero, ha comentado que esta proposición de ley supone una actualización del derecho foral a la evolución de la sociedad aragonesa, donde cada vez se registra mayor número de separaciones. Según ha indicado Herrero, “pese a la igualdad que proclama la legislación entre hombre y mujer, en la práctica el 90% de los casos, la custodia de los hijos recae de forma individual en la mujer relegando al padre a un régimen de visitas”.
Herrero ha explicado que la proposición dice que como regla general ante una separación familiar se priorice el pacto entre la pareja. “En muchas ocasiones no existe el pacto por lo que será el juez quien decida si la mejor solución es la custodia compartida o si ésta no es inviable y es mejor la custodia individual”, ha indicado la diputada del PAR.
Según Herrero, “en la actualidad, aunque la custodia compartida está permitida, la legilación no ayuda a que se otorgue”. “Nosotros promovemos una custodia compartida flexible como norma general”, ha añadido.
Esta proposición, que es pionera en España, se presentó hace dos meses en las Cortes y desde entonces ha obtenido más de cien enmiendas de los grupos políticos, por lo que, según el PAR, “en función de los acuerdos que se alcancen la aprobación se demorará más o menos”.
Para dar conocimiento a la ciudadanía sobre este tema, la diputada del PAR en las Cortes de Aragón, María Herrero, impartirá esta tarde una charla-coloquio a las 20.00 horas en el Centro Social de la CAI de Teruel bajo el título: “La custodia compartida: Una responsabilidad de todos”.
http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=71840&secid=9
lunes, 29 de marzo de 2010
Carta destacada del día: 'Hay que modificar la ley de violencia de género'
Marina Aparicio. Madrid, lunes 29 de marzo de 2010
Soy una mujer feminista y estoy en contra de la ley de violencia de género. Estaba mal no tener leyes para el maltrato, pero es tan malo o peor tener una ley extrema, discriminatoria, injusta e ineficaz. Esta no es una opinión que surja de leer noticias o de participar en foros. Por desgracia, mi opinión se basa en la experiencia personal de gente muy querida para mí. Muchos hombres que están sufriendo maltrato son ignorados y se hallan en situaciones límite por culpa de esta ley. Lo peor es que desde que se aprobó la normativa, los casos de violencia doméstica han aumentado, aunque el Gobierno diga lo contrario. Muy pocos ciudadanos conocen los datos reales; solo quienes, directa o indirectamente, hemos sufrido injusticias a causa de esta norma sabemos la verdad, la verdad --políticamente incorrecta-- de que las mujeres también somos violentas, la verdad de la denigración y el maltrato al que es sometido un hombre solo por ser denunciado sin pruebas.
La citada ley, al menos en la práctica, no prevé la posibilidad de que el hombre sea inocente hasta que se demuestre lo contrario. Si un hombre denuncia a su pareja por malos tratos y esta le denuncia falsamente a él, en primer lugar detienen al hombre y lo encarcelan dos días. Lo más probable es que el hombre sea condenado a un año de cárcel, despreciando por completo su denuncia, aunque haya informes médicos que prueben lo contrario. Sé que es difícil de creer. Yo tampoco lo creía, pero ya hay muchas pruebas de que esto es así, de que hay mujeres que pegan a los hombres. Hagamos leyes más justas, tanto contra la violencia que sufren las mujeres como contra la violencia que sufren los hombres.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=699714
Rosa Díez cree "una soberana tontería" el feminismo como materia universitaria y ve "inútil" el Ministerio de Igualdad
Estructura que se sostiene sin pies y sin cabeza
MADRID, 28 Mar. (EUROPA PRESS) La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, considera "una soberana tontería" la reivindicación del Ministerio de Igualdad de incluir el feminismo como materia troncal en la Universidad, y tachó de "inútil" la existencia del departamento que dirige Bibiana Aído. A su juicio, más valdría que se enseñaran "otros valores" centrados en hacer "pedagogía democrática".
En una entrevista con Europa Press, Díez señaló que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, buscó al inicio de la presente legislatura "un gol mediático" con la creación del Ministerio de Igualdad, cuya labor, dos años después, se ha demostrado que "no es útil", pero no por su titular, aclaró.
Por ello, aboga por suprimirlo, aunque no por una cuestión de "austeridad", sino por "inútil". También situó al mismo nivel los Ministerios de Vivienda y la Vicepresidenta Tercera del Gobierno, que ocupa Manuel Chaves, por tener "menos competencias" que un secretario de Estado.
LA IMPROVISACIÓN DEL GOBIERNO
Aunque reconoció la capacidad de Zapatero para formar su Gobierno "como le parezca", Díez subrayó la necesidad de que la oposición critique, llegado el caso, los resultados de esa estructura. Máxime, dijo, cuando en España se forman gobiernos "para ir colocando a determinada gente o para dar determinados 'inputs' mediáticos, y no obedeciendo a una estructura racional" que, a su juicio, el Gobierno no tiene".
"Basta ver cómo han ido cambiando las carteras para concluir que la confusión del Gobierno es producto de la improvisación", destacó la política vasca, quien aprovecha además para advertirle de la necesidad de que asuma ya su "capacidad para gobernar" sobre "las cosas serias", en concreto para evitar "el despilfarro" que supone la "multitud" de duplicidades existente entre administraciones distintas. "Esto es una estructura de locos, demencial", acotó.
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-rosa-diez-cree-soberana-tonteria-feminismo-materia-universitaria-ve-inutil-ministerio-igualdad-20100328114157.html?bo=tb_ch
Bruselas propone una norma para agilizar los divorcios internacionales
BRUSELAS, 24 Mar. (EUROPA PRESS) -
La Comisión Europea propuso hoy poner en marcha por primera vez el denominado mecanismo de 'cooperación reforzada' para sacar adelante una norma que determina la ley aplicable a los divorcios internacionales, lo que, a su juicio, permitirá reducir los costes y agilizar los procedimientos.
Con este mecanismo un grupo de países avanzará más rapido que el resto. Concretamente, un total de diez, entre ellos España, participará en la cooperación reforzada mientras que el resto queda fuera de momento de la aplicación del reglamento.
Cada año, alrededor de 140.000 parejas internacionales se divorcian en la UE, cifra que representa el 19 por ciento del total de las separaciones, según los datos de Bruselas. La Comisión pretende reforzar la seguridad jurídica en estos casos para determinar cuestiones como quién se quedará con la custodia de los hijos o cómo se repartirá el patrimonio.
En la actualidad, las normas sobre divorcios internacionales varían mucho de un Estado a otro. Ello facilita que "el cónyuge que puede permitirse los costes del viaje y los gastos del abogado acude al tribunal donde obtendrá el mejor resultado, en perjuicio del cónyuge más débil y a menudo en perjuicio de los hijos", según explicó la comisaria de Justicia, Viviane Reding.
Además, señaló que los conflictos de leyes "dan lugar a situaciones de especial complejidad jurídica y numerosos costes, dificultando los divorcios de mutuo acuerdo y los divorcios ya previstos".
La propuesta obraspretende proteger a los cónyuges más débiles para que no se vean perjudicados por estas maniobras y simplificar y agilizar los procedimientos estableciendo normas claras sobre la legislación aplicable.
El Ejecutivo comunitario ya presentó en 2006 un reglamento sobre divorcios internacionales, pero Suecia lo vetó porque no quiere que un tribunal suyo aplique una ley de otro país.
Como la legislación de la UE sobre derecho de familia exige unanimidad, la única manera de sortear este bloqueo es mediante la cooperación reforzada. España y otros nueve países -Grecia, Bulgaria, Rumanía, Eslovenia, Austria, Italia, Luxemburgo, Hungría y Francia- han reclamado al Ejecutivo comunitario que active este procedimiento.
"Estamos en una situación de parálisis institucional que exige soluciones excepcionales. Por ello, es la primera vez en la historia de la UE que la Comisión propone una cooperación reforzada", resaltó Reding. También insistió en que se trata de un "sistema abierto al que pueden sumarse otros en cualquier momento que lo deseen". "Espero que este avance tenga el efecto de sumar a otros porque resolvemos problemas personales muy grandes", señaló.
Al ser preguntada por los riesgos de una Europa a dos velocidades, la comisaria de Justicia insistió en que "las ventajas son más grandes que las desventajas" y puso como ejemplo casos como la creación del euro o del espacio sin fronteras Schengen, que se produjeron cuando el mecanismo de cooperación reforzada todavía no existía formalmente.
La propuesta de Bruselas permite a los cónyuges escoger la ley aplicable a su divorcio. En los casos en que no haya acuerdo entre los esposos sobre la ley aplicable, la Comisión propone una serie de criterios basados en la proximidad. En primer lugar, se dará prioridad a la normativa del país de residencia habitual. Si ya no viven juntos, a la del último lugar de residencia conjunta. Si nadie vive ya allí se aplicaría la legislación de la nacionalidad común de los cónyuges, y si son de países distintos, la del tribunal al que se acuda.
La propuesta señala que los tribunales europeos pueden negarse a aplicar una ley de divorcio, aunque esté pactada por las partes, que contenga discriminaciones por razón de sexo.
La norma no pretende en ningún caso armonizar las legislaciones nacionales sobre el divorcio, que son muy variadas. El caso más extremo es el de Malta, cuya legislación no permite el divorcio, aunque sí reconoce las sentencias de divorcio dictadas por tribunales extranjeros.
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-bruselas-propone-norma-agilizar-divorcios-internacionales-20100324132814.html
La Comisión Europea propuso hoy poner en marcha por primera vez el denominado mecanismo de 'cooperación reforzada' para sacar adelante una norma que determina la ley aplicable a los divorcios internacionales, lo que, a su juicio, permitirá reducir los costes y agilizar los procedimientos.
Con este mecanismo un grupo de países avanzará más rapido que el resto. Concretamente, un total de diez, entre ellos España, participará en la cooperación reforzada mientras que el resto queda fuera de momento de la aplicación del reglamento.
Cada año, alrededor de 140.000 parejas internacionales se divorcian en la UE, cifra que representa el 19 por ciento del total de las separaciones, según los datos de Bruselas. La Comisión pretende reforzar la seguridad jurídica en estos casos para determinar cuestiones como quién se quedará con la custodia de los hijos o cómo se repartirá el patrimonio.
En la actualidad, las normas sobre divorcios internacionales varían mucho de un Estado a otro. Ello facilita que "el cónyuge que puede permitirse los costes del viaje y los gastos del abogado acude al tribunal donde obtendrá el mejor resultado, en perjuicio del cónyuge más débil y a menudo en perjuicio de los hijos", según explicó la comisaria de Justicia, Viviane Reding.
Además, señaló que los conflictos de leyes "dan lugar a situaciones de especial complejidad jurídica y numerosos costes, dificultando los divorcios de mutuo acuerdo y los divorcios ya previstos".
La propuesta obraspretende proteger a los cónyuges más débiles para que no se vean perjudicados por estas maniobras y simplificar y agilizar los procedimientos estableciendo normas claras sobre la legislación aplicable.
El Ejecutivo comunitario ya presentó en 2006 un reglamento sobre divorcios internacionales, pero Suecia lo vetó porque no quiere que un tribunal suyo aplique una ley de otro país.
Como la legislación de la UE sobre derecho de familia exige unanimidad, la única manera de sortear este bloqueo es mediante la cooperación reforzada. España y otros nueve países -Grecia, Bulgaria, Rumanía, Eslovenia, Austria, Italia, Luxemburgo, Hungría y Francia- han reclamado al Ejecutivo comunitario que active este procedimiento.
"Estamos en una situación de parálisis institucional que exige soluciones excepcionales. Por ello, es la primera vez en la historia de la UE que la Comisión propone una cooperación reforzada", resaltó Reding. También insistió en que se trata de un "sistema abierto al que pueden sumarse otros en cualquier momento que lo deseen". "Espero que este avance tenga el efecto de sumar a otros porque resolvemos problemas personales muy grandes", señaló.
Al ser preguntada por los riesgos de una Europa a dos velocidades, la comisaria de Justicia insistió en que "las ventajas son más grandes que las desventajas" y puso como ejemplo casos como la creación del euro o del espacio sin fronteras Schengen, que se produjeron cuando el mecanismo de cooperación reforzada todavía no existía formalmente.
La propuesta de Bruselas permite a los cónyuges escoger la ley aplicable a su divorcio. En los casos en que no haya acuerdo entre los esposos sobre la ley aplicable, la Comisión propone una serie de criterios basados en la proximidad. En primer lugar, se dará prioridad a la normativa del país de residencia habitual. Si ya no viven juntos, a la del último lugar de residencia conjunta. Si nadie vive ya allí se aplicaría la legislación de la nacionalidad común de los cónyuges, y si son de países distintos, la del tribunal al que se acuda.
La propuesta señala que los tribunales europeos pueden negarse a aplicar una ley de divorcio, aunque esté pactada por las partes, que contenga discriminaciones por razón de sexo.
La norma no pretende en ningún caso armonizar las legislaciones nacionales sobre el divorcio, que son muy variadas. El caso más extremo es el de Malta, cuya legislación no permite el divorcio, aunque sí reconoce las sentencias de divorcio dictadas por tribunales extranjeros.
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-bruselas-propone-norma-agilizar-divorcios-internacionales-20100324132814.html
Juzgada por denunciar falsos malos tratos de su ex marido
Presentó hasta ocho denuncias ante la Guardia Civil de Moncada contra el padre de su hija, que fue detenido en tres ocasiones
2REGINA LAGUNA VALENCIA ?
Una mujer ha sido juzgada por acusar falsamente a su marido hasta en ocho ocasiones de malos tratos, tanto a ella como a su hija, de seis años. Teresa P. M. tiene otro juicio pendiente por la novena denuncia falsa. El ex marido fue detenido hasta tres veces por las primeras denuncias.
Durante el juicio, celebrado en el juzgado de lo penal número 2 de Valencia, el ex marido, Jesús A. M., manifestó ante el juez que su ex esposa le había hecho "la vida imposible" desde que se separó en noviembre de 2005.
La mujer abandonó el domicilio que compartía en la urbanización Santa Bárbara de Rocafort con la niña, que entonces tenía cuatro años, tras un tormentoso proceso de separación. La pareja no se había puesto de acuerdo respecto al régimen de visita, guarda y custodia, y pensión de alimentos. Según el fiscal, "guiada por el ánimo de perjudicar al padre de su hija y faltando a la verdad", Teresa P. M. presentó hasta ocho denuncias en la Guardia Civil de Moncada por "presuntos malos tratos, amenazas y vejaciones", desde el 23 de noviembre de 2005 hasta el 30 de enero de 2007.
Las denuncias fueron sobreseídas por la Audiencia de Valencia. En las dos últimas, la denuncia fue "por presuntos malos tratos contra su hija por parte del padre de ésta, pidiendo orden de protección", que fue denegada tras explorar a la menor. La niña manifestó al psicólogo: "Mi mamá me dice que diga que mi papá me pega". La mujer declaró al juez que "pensaba de buena fe que pegaba a su hija".
El fiscal pide una pena de 20 meses de multa, a razón de 20 euros al día. Si no paga, irá a prisión.7 de marzo de 2010.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/03/27/juzgada-denunciar-falsos-malos-tratos-ex-marido/691146.html
2REGINA LAGUNA VALENCIA ?
Una mujer ha sido juzgada por acusar falsamente a su marido hasta en ocho ocasiones de malos tratos, tanto a ella como a su hija, de seis años. Teresa P. M. tiene otro juicio pendiente por la novena denuncia falsa. El ex marido fue detenido hasta tres veces por las primeras denuncias.
Durante el juicio, celebrado en el juzgado de lo penal número 2 de Valencia, el ex marido, Jesús A. M., manifestó ante el juez que su ex esposa le había hecho "la vida imposible" desde que se separó en noviembre de 2005.
La mujer abandonó el domicilio que compartía en la urbanización Santa Bárbara de Rocafort con la niña, que entonces tenía cuatro años, tras un tormentoso proceso de separación. La pareja no se había puesto de acuerdo respecto al régimen de visita, guarda y custodia, y pensión de alimentos. Según el fiscal, "guiada por el ánimo de perjudicar al padre de su hija y faltando a la verdad", Teresa P. M. presentó hasta ocho denuncias en la Guardia Civil de Moncada por "presuntos malos tratos, amenazas y vejaciones", desde el 23 de noviembre de 2005 hasta el 30 de enero de 2007.
Las denuncias fueron sobreseídas por la Audiencia de Valencia. En las dos últimas, la denuncia fue "por presuntos malos tratos contra su hija por parte del padre de ésta, pidiendo orden de protección", que fue denegada tras explorar a la menor. La niña manifestó al psicólogo: "Mi mamá me dice que diga que mi papá me pega". La mujer declaró al juez que "pensaba de buena fe que pegaba a su hija".
El fiscal pide una pena de 20 meses de multa, a razón de 20 euros al día. Si no paga, irá a prisión.7 de marzo de 2010.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/03/27/juzgada-denunciar-falsos-malos-tratos-ex-marido/691146.html
domingo, 28 de marzo de 2010
Zapatero relega a Camps con el argumento de que no es una mujer
José Luis Rodríguez Zapatero y Miguel Ángel Moratinos cerrarán las jornadas mañana pese a la evidente condición de varones de ambos dirigentes
APA. C. VALENCIA Sábado , 27-03-10
La política de agravios del Gobierno central hacia la Comunidad Valenciana ha alcanzado de lleno al presidente de la Generalitat, Francisco Camps. El jefe del Consell ha sido excluido por La Moncloa del programa oficial del «V Encuentro España África Mujeres por un Mundo Mejor», organizado por el Ministerio de Presidencia.
La Generalitat tuvo constancia de la presencia de Doña Sofía -que inaugura hoy el evento en Feria Valencia- a través de la Casa Real. Puestos en contacto para demandar explicaciones con el Ejecutivo central, se argumentó que no se había remitido invitación alguna a Camps porque se trata de un foro centrado en las mujeres.
En cambio, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cerrará las jornadas mañana, a las que también está prevista la asistencia del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, pese a la evidente condición de varones de ambos dirigentes.
La consellera portavoz, Paula Sánchez de León, lamentó ayer la ausencia de Camps de un cita de relieve internacional enmarcada en la Presidencia española de la Unión Europea, aunque por indicación expresa del propio jefe del Consell optó por no realizar más valoraciones «por respeto a la Casa Real».
Sánchez de León, en todo caso, puso de relieve la «diferencia de trato» respecto a otras autonomías gobernadas por el PSOE, y recordó los recientes encuentros de Zapatero con los presidente de Andalucía y Cataluña, en contraste con su desdén hacia Camps.
Avalancha ministerial
La celebración de la cumbre de ministros de Igualdad que se cerró ayer y el «Encuentro de Mujeres por un Mundo Mejor» que tiene lugar este fin de semana han propiciado una avalancha sin precedentes de carteras ministeriales en Valencia. María Teresa Fernández de la Vega -impulsora del foro-, Bibiana Aído, Trinidad Jiménez, Ángeles González-Sinde y Beatriz Corredor tomarán un papel activo en los actos previstos, al igual que las ex ministras Carmen Calvo y Cristina Narbona. En cambio, la organización ha invitado a la titular de Bienestar Social, Angélica Such, en calidad de asistente, como única representante del Consell.
http://www.abc.es/20100327/valencia-valencia/zapatero-relega-camps-argumento-20100327.html
APA. C. VALENCIA Sábado , 27-03-10
La política de agravios del Gobierno central hacia la Comunidad Valenciana ha alcanzado de lleno al presidente de la Generalitat, Francisco Camps. El jefe del Consell ha sido excluido por La Moncloa del programa oficial del «V Encuentro España África Mujeres por un Mundo Mejor», organizado por el Ministerio de Presidencia.
La Generalitat tuvo constancia de la presencia de Doña Sofía -que inaugura hoy el evento en Feria Valencia- a través de la Casa Real. Puestos en contacto para demandar explicaciones con el Ejecutivo central, se argumentó que no se había remitido invitación alguna a Camps porque se trata de un foro centrado en las mujeres.
En cambio, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cerrará las jornadas mañana, a las que también está prevista la asistencia del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, pese a la evidente condición de varones de ambos dirigentes.
La consellera portavoz, Paula Sánchez de León, lamentó ayer la ausencia de Camps de un cita de relieve internacional enmarcada en la Presidencia española de la Unión Europea, aunque por indicación expresa del propio jefe del Consell optó por no realizar más valoraciones «por respeto a la Casa Real».
Sánchez de León, en todo caso, puso de relieve la «diferencia de trato» respecto a otras autonomías gobernadas por el PSOE, y recordó los recientes encuentros de Zapatero con los presidente de Andalucía y Cataluña, en contraste con su desdén hacia Camps.
Avalancha ministerial
La celebración de la cumbre de ministros de Igualdad que se cerró ayer y el «Encuentro de Mujeres por un Mundo Mejor» que tiene lugar este fin de semana han propiciado una avalancha sin precedentes de carteras ministeriales en Valencia. María Teresa Fernández de la Vega -impulsora del foro-, Bibiana Aído, Trinidad Jiménez, Ángeles González-Sinde y Beatriz Corredor tomarán un papel activo en los actos previstos, al igual que las ex ministras Carmen Calvo y Cristina Narbona. En cambio, la organización ha invitado a la titular de Bienestar Social, Angélica Such, en calidad de asistente, como única representante del Consell.
http://www.abc.es/20100327/valencia-valencia/zapatero-relega-camps-argumento-20100327.html
"El Tratamiento del Síndrome de Alienación Parental Severo (S.A.P.S.)" en youtube
Conferencia Dr. Carlos Maria Diaz Usandivaras 1er Congreso Alienación Parental en Menores en Monterrey (México)
Carlos María Díaz Usandivaras (Argentina)
Medico Psiquiatra - Terapeuta de Familias y Parejas
Currículum Abreviado
· Medico Universidad de Buenos Aires
· Ex - Medico Psiquiatra del Servicio de Psicopatología y Salud Mental del Policlínico de Lanús a cargo del Dr. Mauricio Goldemberg.
· Egresado de la Escuela de Psiquiatría Dinámica dirigida personalmente por Enrique Pichón Riviere.
· Ex - Profesor Titular de "Psicología Profunda" y de "Psicología Clínica" en la Facultad de Psicología de la Universidad Católica Argentina.
· Psicoanalista Miembro de la Asociación Psicoanalítica Argentina y de la Internacional Psychoanalytical Association. 1973 a 1985
· Ex - Profesor del Instituto de Psicoanálisis de la Asociación Psicoanalítica Argentina.
· Coordinador de Área de Investigación de Familias en Proceso de Divorcio y Re-Matrimonio de la Sociedad Argentina de Terapia Familiar. 1980 - 1985
· Presidente de la Asociación de Psicoterapia Sistémica de Buenos Aires (ASIBA).1994 - 1995
· Profesor Titular de "Psicología Clínica de la Familia" en la Carrera de Psicología de la Universidad de Belgrano desde 1990 hasta la actualidad.
· Profesor Titular de "Psicología de la Familia Funcional y Disfuncional", en la Maestría en Ciencias de la Familia en la Universidad de San Martín. Desde 1995 a 2000.
· Director y Profesor de la Maestría en Terapia Familiar Sistémica en la Facultad de Psicología de la Universidad Católica de Montevideo desde 1996 hasta la actualidad
· Profesor en la Carrera de Especialización en Derecho de Familia de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires en 1985 - 1986 - 1987 - 1988
· Fundador y Coordinador General Científico de CIPAMER (Centro de Investigación, Prevención y Asistencia de Menores en Riesgo), de San Isidro
· Director, Coordinador y Supervisor de la Escuela de Terapeutas, Orientadores y Mediadores Familiares del Instituto de la Familia de San Isidro
· Profesor Invitado en el Master en Terapia Familiar Sistémica de la Universidades de Sevilla y Zaragoza, España. 1998
· Asesor, en el Área de Familia, en el Consejo Nacional del Menor y la Familia. 1999
· Asesor de Ministerio de Bienestar Social de la Provincia de La Pampa en temas de Minoridad y Familia. Comunidad Educativa Socializadora para Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal
· Miembro Supervisor Categoría Honoris de la Asociación Sistémica de Buenos Aires - 1999
· Master en Matrimonio y Familia en la Universidad de Navarra. España - 2002
1 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=4_9cNnqwctg&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=0
2 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=D_EPsffzcF0&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=1
3 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=DQrtBs7ie8g&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=2
4 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=7GltSuuGXtY&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=3
5 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=bnJFhV73YsQ&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=4
6 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=zqtQbpklHl4&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=5
7 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=dklx4uOyfKA&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=6
Enlace de la noticia:
http://lacomunidad.elpais.com/antoniopegaso/2010/3/25/-el-tratamiento-del-sindrome-alienacion-parental-severo-s-a
Carlos María Díaz Usandivaras (Argentina)
Medico Psiquiatra - Terapeuta de Familias y Parejas
Currículum Abreviado
· Medico Universidad de Buenos Aires
· Ex - Medico Psiquiatra del Servicio de Psicopatología y Salud Mental del Policlínico de Lanús a cargo del Dr. Mauricio Goldemberg.
· Egresado de la Escuela de Psiquiatría Dinámica dirigida personalmente por Enrique Pichón Riviere.
· Ex - Profesor Titular de "Psicología Profunda" y de "Psicología Clínica" en la Facultad de Psicología de la Universidad Católica Argentina.
· Psicoanalista Miembro de la Asociación Psicoanalítica Argentina y de la Internacional Psychoanalytical Association. 1973 a 1985
· Ex - Profesor del Instituto de Psicoanálisis de la Asociación Psicoanalítica Argentina.
· Coordinador de Área de Investigación de Familias en Proceso de Divorcio y Re-Matrimonio de la Sociedad Argentina de Terapia Familiar. 1980 - 1985
· Presidente de la Asociación de Psicoterapia Sistémica de Buenos Aires (ASIBA).1994 - 1995
· Profesor Titular de "Psicología Clínica de la Familia" en la Carrera de Psicología de la Universidad de Belgrano desde 1990 hasta la actualidad.
· Profesor Titular de "Psicología de la Familia Funcional y Disfuncional", en la Maestría en Ciencias de la Familia en la Universidad de San Martín. Desde 1995 a 2000.
· Director y Profesor de la Maestría en Terapia Familiar Sistémica en la Facultad de Psicología de la Universidad Católica de Montevideo desde 1996 hasta la actualidad
· Profesor en la Carrera de Especialización en Derecho de Familia de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires en 1985 - 1986 - 1987 - 1988
· Fundador y Coordinador General Científico de CIPAMER (Centro de Investigación, Prevención y Asistencia de Menores en Riesgo), de San Isidro
· Director, Coordinador y Supervisor de la Escuela de Terapeutas, Orientadores y Mediadores Familiares del Instituto de la Familia de San Isidro
· Profesor Invitado en el Master en Terapia Familiar Sistémica de la Universidades de Sevilla y Zaragoza, España. 1998
· Asesor, en el Área de Familia, en el Consejo Nacional del Menor y la Familia. 1999
· Asesor de Ministerio de Bienestar Social de la Provincia de La Pampa en temas de Minoridad y Familia. Comunidad Educativa Socializadora para Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal
· Miembro Supervisor Categoría Honoris de la Asociación Sistémica de Buenos Aires - 1999
· Master en Matrimonio y Familia en la Universidad de Navarra. España - 2002
1 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=4_9cNnqwctg&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=0
2 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=D_EPsffzcF0&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=1
3 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=DQrtBs7ie8g&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=2
4 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=7GltSuuGXtY&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=3
5 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=bnJFhV73YsQ&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=4
6 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=zqtQbpklHl4&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=5
7 de 7
http://www.youtube.com/watch?v=dklx4uOyfKA&feature=PlayList&p=40C3EC2B3562A060&index=6
Enlace de la noticia:
http://lacomunidad.elpais.com/antoniopegaso/2010/3/25/-el-tratamiento-del-sindrome-alienacion-parental-severo-s-a
La violencia familiar es un mal de todos lo niveles socioeconómicos
El asesor en salud mental del Ministerio de Salud, Jaime Jímenez Fernández, asegura que La violencia familiar se ejerce a todo nivel.
En el enlace siguiente se puede escuchar el programa de radio:
http://www.rpp.com.pe/2010-03-27-la-violencia-familiar-es-un-mal-de-todos-lo-niveles-socioeconomicos-audio_253273.html
El asesor en salud mental del Ministerio de Salud, Jaime Jímenez Fernández, asegura que La violencia familiar se ejerce a todo nivel y no sólo en los estratos más bajos, como se decía antiguamente.
Jiménez Fernández, dice que los estudios más recientes están demostrando que esta violencia se produce en todo los niveles socioeconomicos, solo que está enmascarada de mejor modo."En los estratos más altos,la violencia se enmascara con el manejo económico y con una suerte de chantaje sobre la esposa y los hijos, mientras que en los estratos de menor poder adquisitivo, la violencia esta ligada a factores culturales", acotó el profesional.
Sobre el maltrato al menor, el doctor Jaime Jiménez alertó que deja una huella invorrable en su estructura psíquica. "Ese menor que no tiene ninguna capacidad de respuesta y que más adelante tendrá problemas de desconfianza y comunicación, acumulará reacciones de odio y de rechazo, sobre la figura maltratadora", señaló el asesor.
Finalmente, el profesional dice que proteger a un niño de un maltratador, es romper la cadena de violencia en una persona, ya que un menor maltratado será en el futuro un maltratador, porque ejercerá violencia sobre las personas que estarán bajo su poder.
http://www.rpp.com.pe/2010-03-27-la-violencia-familiar-es-un-mal-de-todos-lo-niveles-socioeconomicos-noticia_253273.html
En el enlace siguiente se puede escuchar el programa de radio:
http://www.rpp.com.pe/2010-03-27-la-violencia-familiar-es-un-mal-de-todos-lo-niveles-socioeconomicos-audio_253273.html
El asesor en salud mental del Ministerio de Salud, Jaime Jímenez Fernández, asegura que La violencia familiar se ejerce a todo nivel y no sólo en los estratos más bajos, como se decía antiguamente.
Jiménez Fernández, dice que los estudios más recientes están demostrando que esta violencia se produce en todo los niveles socioeconomicos, solo que está enmascarada de mejor modo."En los estratos más altos,la violencia se enmascara con el manejo económico y con una suerte de chantaje sobre la esposa y los hijos, mientras que en los estratos de menor poder adquisitivo, la violencia esta ligada a factores culturales", acotó el profesional.
Sobre el maltrato al menor, el doctor Jaime Jiménez alertó que deja una huella invorrable en su estructura psíquica. "Ese menor que no tiene ninguna capacidad de respuesta y que más adelante tendrá problemas de desconfianza y comunicación, acumulará reacciones de odio y de rechazo, sobre la figura maltratadora", señaló el asesor.
Finalmente, el profesional dice que proteger a un niño de un maltratador, es romper la cadena de violencia en una persona, ya que un menor maltratado será en el futuro un maltratador, porque ejercerá violencia sobre las personas que estarán bajo su poder.
http://www.rpp.com.pe/2010-03-27-la-violencia-familiar-es-un-mal-de-todos-lo-niveles-socioeconomicos-noticia_253273.html
Aumentan denuncias de hombres maltratados por mujeres
Domingo, 28 de marzo de 2010
Por: Paola Almaraz
Matamoros, Tamps.
El Procurador de la Defensa del Menor, la Mujer y la Familia del Sistema DIF Matamoros, Alejandro del Ángel Peña Jara, aseguró que en un 60 por ciento en comparación al 2009 se han aumentado las denuncias por maltrato físico hacia los hombres.
“Hemos notado un incremento considerable en el número de denuncias, comparando el primer trimestre de este año con el año pasado”, mencionó.
El funcionario municipal explicó que anteriormente se recibían de 10 a 12 casos, pero en lo que va del año se han atendido alrededor de 30 denuncias de este tipo.
“Los medios de comunicación han difundido que también los hombres son escuchados y poco a poco han perdido la pena acudiendo a realizar su denuncia”, dijo Peña Jara, quien agregó que esto ayuda a que los hombres conozcan que también son atendidos al igual que la mujer.
Indicó que los hombres maltratados principalmente mencionan que son agredidos por su pareja a golpes y con objetos.
“Además del maltrato físico también se registra el psicológico de la mujer hacia el hombre en la actualidad”, puntualizó Peña Jara.
http://horacero.com.mx/noticia/index.asp?id=NHCVL28676
Por: Paola Almaraz
Matamoros, Tamps.
El Procurador de la Defensa del Menor, la Mujer y la Familia del Sistema DIF Matamoros, Alejandro del Ángel Peña Jara, aseguró que en un 60 por ciento en comparación al 2009 se han aumentado las denuncias por maltrato físico hacia los hombres.
“Hemos notado un incremento considerable en el número de denuncias, comparando el primer trimestre de este año con el año pasado”, mencionó.
El funcionario municipal explicó que anteriormente se recibían de 10 a 12 casos, pero en lo que va del año se han atendido alrededor de 30 denuncias de este tipo.
“Los medios de comunicación han difundido que también los hombres son escuchados y poco a poco han perdido la pena acudiendo a realizar su denuncia”, dijo Peña Jara, quien agregó que esto ayuda a que los hombres conozcan que también son atendidos al igual que la mujer.
Indicó que los hombres maltratados principalmente mencionan que son agredidos por su pareja a golpes y con objetos.
“Además del maltrato físico también se registra el psicológico de la mujer hacia el hombre en la actualidad”, puntualizó Peña Jara.
http://horacero.com.mx/noticia/index.asp?id=NHCVL28676
Historia de un divorcio: "Me denunció por malos tratos y era mentira"
La historia de Juan José, divorciado de 42 años, es sólo un ejemplo de lo que cuesta divorciarse en España.Nacho Carretero / Qué.es 26 de marzo de 2010
Juan José Merlo, de 42 años, sufrió un traumático proceso de divorcio. Foto: Jose González.
Divorciarse cuesta más que nunca. En todos los sentidos. Las consecuencias legales y económicas de una ruptura son más y más complicadas cada día, hasta el punto de que, según los datos de la compañía aseguradora jurídica ARAG, el 43% de las reclamaciones que se llevan a cabo en España proceden del ámbito familiar, siendo la situación económica tras el divorcio una de las principales preocupaciones en tiempos de crisis.
Pasar pensiones, quedarse sin casa o sin coche es un problema aún más grave con la crisis que atravesamos.
Las palabras y las estadísticas no significan nada si no somos capaces de ver más allá. Y eso sólo se puede conseguir a través de testimonios reales. Por eso hemos querido conocer la historia de tres personas que sufrieron como nadie las consecuencias de haberse divorciado.
DENUNCIADO POR MALOS TRATOS
Juan José Merlo, tiene 42 años y está divorciado. Su proceso de divorcio se resume así: "Puso una denuncia falsa por malos tratos y se quedó con mi casa y con mis hijos".
Él es uno de los cientos de padres divorciados en España que ponen en entredicho un aspecto de la Ley de la Violencia de Género, el referido a los divorcios. Según lo acordado por el Gobierno, cuando una mujer denuncia a su marido por malos tratos, el divorcio se gestiona en un plazo de días y se otorga automáticamente la custodia de los hijos y los bienes a la madre. Suena lógico y sin embargo, hay mujeres sin escrúpulos que se han aprovechado de la protección que el Estado ofrece a las verdaderas maltratadas. Juan José lo vivió en sus carnes. "En una discusión con mi pareja ella me agredió físicamente, después de años haciéndolo psicológicamente, por lo que decidí denunciarla", relata. "La Policía la detuvo, pero horas después regresaron y me detuvieron a mí. Me metieron en el calabozo donde estuve 24 horas. Me había denunciado por malos tratos cuando yo no le he puesto un dedo encima en la vida", expresa Juan José.
"A partir de ahí todo se convirtió en un sinsentido donde tuve que demostrar mi inocencia. Lo peor de esta ley es que los supuestos maltratadores son culpables hasta que se demuestre lo contrario, y no al revés, como sucede en el resto de leyes". Finalmente su ex mujer retiró la denuncia. En el contencioso por el divorcio el juez otorgó a la mujer la custodia de sus dos hijas y la casa que compartían. "Ahora tengo que pagar una casa donde vive mi ex mujer con su actual pareja y sólo veo a mi hija tres veces a la semana. Cuando ella me denunció en falso", se queja Juan José, que reconoce que tiene graves problemas económicos, a pesar de que vive en un piso de primera necesidad que le ha facilitado la Comunidad de Madrid.
NO TENGO DINERO PARA DENUNCIARLE
Rosa Yagüe tiene 33 años. Está divorciada y, a diferencia de lo que ha contado Juan José sobre su ex mujer, ella sí que sufrió malos tratos.
Rosa sufrió una paliza a manos de su marido cuando le dijo que quería separarse. "Nunca me había pegado antes, aunque me sometía a un maltrato psicológico constante. Cuando decidimos de mutuo acuerdo separarnos fue cuando me agredió. Me dio una paliza". Ella le denunció y el juez dictó orden de alejamiento para el ahora ex marido además de darle la custodia de la hija que tienen en común y la casa. "El problema -explica Rosa- es que decidí venderla a medias con él. Si no lo hacía, él se quedaba sin nada y como podía ver a mi hija cada 15 días, no quería que la tuviese en la calle. A veces pienso si fui tonta, pero lo hice por mi hija".
El problema es que su ex marido, a pesar del dinero de la venta de la casa, no le pasa la pensión. "Me dicen que le tengo que volver a denunciar, pero yo ya tengo una sentencia que le obliga a pagarme. ¿Para que sirven entonces las sentencias?", se pregunta. No tengo dinero para meterme en otro juicio. Lo que tienen que hacer es obligarle a que me pague y a que cumpla su orden de alejamiento", se queja amargamente Rosa.
AHORA VIVO CON MI MADRE
El caso de Paco Rodríguez, divorciado de 49 años, y representante de 'Padres y Madres en Acción', tampoco es como para pasarlo por alto. A sus 49 años se ha visto obligado a volver a casa de su madre tras haberse divorciado. "Intenté vivir de alquiler pero con la pensión que pasaba a mis hijos no me llegaba el dinero". Ahora ve a sus hijos "de pascuas a ramos". "La ley actual no soluciona nuestros problemas, sino que los agrava", argumenta.
http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201003260736-historia-divorcio-me-denuncio-malos.html
Juan José Merlo, de 42 años, sufrió un traumático proceso de divorcio. Foto: Jose González.
Divorciarse cuesta más que nunca. En todos los sentidos. Las consecuencias legales y económicas de una ruptura son más y más complicadas cada día, hasta el punto de que, según los datos de la compañía aseguradora jurídica ARAG, el 43% de las reclamaciones que se llevan a cabo en España proceden del ámbito familiar, siendo la situación económica tras el divorcio una de las principales preocupaciones en tiempos de crisis.
Pasar pensiones, quedarse sin casa o sin coche es un problema aún más grave con la crisis que atravesamos.
Las palabras y las estadísticas no significan nada si no somos capaces de ver más allá. Y eso sólo se puede conseguir a través de testimonios reales. Por eso hemos querido conocer la historia de tres personas que sufrieron como nadie las consecuencias de haberse divorciado.
DENUNCIADO POR MALOS TRATOS
Juan José Merlo, tiene 42 años y está divorciado. Su proceso de divorcio se resume así: "Puso una denuncia falsa por malos tratos y se quedó con mi casa y con mis hijos".
Él es uno de los cientos de padres divorciados en España que ponen en entredicho un aspecto de la Ley de la Violencia de Género, el referido a los divorcios. Según lo acordado por el Gobierno, cuando una mujer denuncia a su marido por malos tratos, el divorcio se gestiona en un plazo de días y se otorga automáticamente la custodia de los hijos y los bienes a la madre. Suena lógico y sin embargo, hay mujeres sin escrúpulos que se han aprovechado de la protección que el Estado ofrece a las verdaderas maltratadas. Juan José lo vivió en sus carnes. "En una discusión con mi pareja ella me agredió físicamente, después de años haciéndolo psicológicamente, por lo que decidí denunciarla", relata. "La Policía la detuvo, pero horas después regresaron y me detuvieron a mí. Me metieron en el calabozo donde estuve 24 horas. Me había denunciado por malos tratos cuando yo no le he puesto un dedo encima en la vida", expresa Juan José.
"A partir de ahí todo se convirtió en un sinsentido donde tuve que demostrar mi inocencia. Lo peor de esta ley es que los supuestos maltratadores son culpables hasta que se demuestre lo contrario, y no al revés, como sucede en el resto de leyes". Finalmente su ex mujer retiró la denuncia. En el contencioso por el divorcio el juez otorgó a la mujer la custodia de sus dos hijas y la casa que compartían. "Ahora tengo que pagar una casa donde vive mi ex mujer con su actual pareja y sólo veo a mi hija tres veces a la semana. Cuando ella me denunció en falso", se queja Juan José, que reconoce que tiene graves problemas económicos, a pesar de que vive en un piso de primera necesidad que le ha facilitado la Comunidad de Madrid.
NO TENGO DINERO PARA DENUNCIARLE
Rosa Yagüe tiene 33 años. Está divorciada y, a diferencia de lo que ha contado Juan José sobre su ex mujer, ella sí que sufrió malos tratos.
Rosa sufrió una paliza a manos de su marido cuando le dijo que quería separarse. "Nunca me había pegado antes, aunque me sometía a un maltrato psicológico constante. Cuando decidimos de mutuo acuerdo separarnos fue cuando me agredió. Me dio una paliza". Ella le denunció y el juez dictó orden de alejamiento para el ahora ex marido además de darle la custodia de la hija que tienen en común y la casa. "El problema -explica Rosa- es que decidí venderla a medias con él. Si no lo hacía, él se quedaba sin nada y como podía ver a mi hija cada 15 días, no quería que la tuviese en la calle. A veces pienso si fui tonta, pero lo hice por mi hija".
El problema es que su ex marido, a pesar del dinero de la venta de la casa, no le pasa la pensión. "Me dicen que le tengo que volver a denunciar, pero yo ya tengo una sentencia que le obliga a pagarme. ¿Para que sirven entonces las sentencias?", se pregunta. No tengo dinero para meterme en otro juicio. Lo que tienen que hacer es obligarle a que me pague y a que cumpla su orden de alejamiento", se queja amargamente Rosa.
AHORA VIVO CON MI MADRE
El caso de Paco Rodríguez, divorciado de 49 años, y representante de 'Padres y Madres en Acción', tampoco es como para pasarlo por alto. A sus 49 años se ha visto obligado a volver a casa de su madre tras haberse divorciado. "Intenté vivir de alquiler pero con la pensión que pasaba a mis hijos no me llegaba el dinero". Ahora ve a sus hijos "de pascuas a ramos". "La ley actual no soluciona nuestros problemas, sino que los agrava", argumenta.
http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201003260736-historia-divorcio-me-denuncio-malos.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)