Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

jueves, 30 de septiembre de 2010

Padres y madres separados piden un juzgado de familia en Lugo


 Antonio Díaz Piñeiro, presidente de la  Asociación de Pais e Nais Separados de Galicia
29/09/2010 - Sabela Corbelle / El Progreso (Lugo)
La Asociación de Pais e Nais Separados de Galicia demanda la creación de un juzgado de familia en Lugo, según planteó ayer su presidente, Antonio Díaz Piñeiro, en el transcurso de la presentación de una jornada sobre custodia compartida, que tendrá lugar el 23 de octubre en el salón de actos de la Diputación.
Actualmente, hay sólo dos juzgados de familia en Galicia, uno en A Coruña y otro en Vigo. «Eses xulgados teñen un equipo psicosocial, que fan un informe, e en Lugo, se o queres, tes que pagalo e pode tardar dezaseis meses», comenta el presidente del colectivo.
Por otra parte, la jornada sobre la custodia compartida incluirá tres mesas redondas donde participarán, entre otros, María Herrrero Herrero, coordinadora de la ponencia de la Ley de Custodia Compartida aprobada en Aragón; Juan José Martín Álvarez, director xeral de Xustiza, y Manuel Altava, senador que presentó la iniciativa por la custodia compartida aprobada en el Senado.
La Asociación de Pais e Nais Separados instalará, además, el 16 de octubre una mesa informativa en Lugo para recabar firmas a favor de una ley que regule la custodia compartida.
http://elprogreso.galiciae.com/nova/63502.html

El Foro Judicial dice que el expediente al juez Serrano buscaba amedrentarlo

Sevilla, 29 sep (EFE).- El Foro Judicial Independiente ha dicho hoy que el expediente al juez de Familia Francisco Serrano, archivado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), solo pretendía "amedrentarlo" por criticar la Ley de Violencia de Género en contra de la "línea oficial del pensamiento único".
En un comunicado remitido a Efe, la sección de Andalucía y Extremadura de esta asociación de jueces sostiene que el expediente a Serrano "nunca debió iniciarse" porque "los hechos que se tuvieron en cuenta para iniciarlo y para archivarlo son exactamente los mismos".
"Ello nos permite pensar que la apertura del expediente no era más que una coartada dirigida a callar y amedrentar a un juez que se ha caracterizado en los últimos tiempos por opinar y criticar la Ley de Violencia de Género contracorriente de la línea oficial del pensamiento único", sostiene el comunicado.
La Comisión Disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces acordó ayer archivar el expediente al juez de Familia 7 de Sevilla, que fue denunciado por varias asociaciones de mujeres por presunta incompatibilidad al presidir la Asociación Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP).
El Foro Judicial Independiente sostiene que "la utilización del expediente sancionador para cercenar el derecho a la libertad de expresión de los jueces se encontrará siempre con nuestra denuncia y rotunda oposición".
El comunicado recuerda que el expediente a Serrano se abrió "por presidir, sin retribución alguna, una asociación sin ánimo de lucro".
El instructor del expediente propuso su archivo porque la presidencia de ASEMIP no impidió a Serrano ocuparse de su juzgado y forma parte del derecho de los magistrados a asociarse libremente, por lo que no precisaba una autorización previa del órgano de gobierno de los jueces.
http://www.eldiariomontanes.es/agencias/20100929/mas-actualidad/nacional/foro-judicial-dice-expediente-juez_201009291936.html

El juez Serrano actuará contra quienes lo denunciaron en falso

El Consejo General del Poder Judicial archiva definitivamente el expediente abierto
 G. J. / SEVILLA
Día 30/09/2010
NIEVES SANZ.El juez Francisco Serrano quiere ahora que quienes lo denunciaron en falso le restituyan su derecho al honor.
El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, se mostró ayer dispuesto a iniciar acciones civiles y penales contra las personas y grupos que dieron lugar a que el Consejo General del Poder Judicial le abriera un expediente informativo que ahora ha quedado definitivamente archivado, al demostrarse que no había incurrido en ninguna irregularidad al asumir la presidencia de la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (Asemip).
Tras mostrar su satisfacción por un archivo que se esperaba, una vez que se habían pronunciado a favor del mismo tanto la juez instructora como la Fiscalía, el magistrado consideró que se trataba de un expediente disciplinario «que nunca debió iniciarse y que sólo obedeció a una estrategia de represalia por quienes niegan la evidencia que enmascara la verdad oficial supeditada a planteamientos ideológicos». Por eso, ahora anuncia que iniciará acciones para que las falsas denunciantes le restituyan su derecho al honor.

Contra la libre expresión
Para el juez Serrano, el expediente —dijo— «sólo obedeció a una estrategia de represalia por parte de quienes niegan la libertad de expresión y crítica de quién, con conocimiento de causa, sólo pretende resaltar el abuso, con trasfondo de interés económico, que produce la aplicación de una normativa ineficaz de cara a la protección de las mujeres realmente maltratadas, y que además provoca una grave violación de derechos fundamentales de muchos hombres injustamente denunciados».
En su resolución, la Comisión Disciplinaria del CGPJ considera que el hecho de que Francisco Serrano, que se hizo célebre por sus críticas a la Ley de Violencia de Género, presida esta asociación «no encaja en el ámbito de las actividades que legalmente requieren autorización preceptiva para su compatibilidad con el cargo de juez, al tratarse de una actividad particular no retribuida, en el ejercicio de un derecho legalmente reconocido».
Esta decisión se produce después de que tanto la Fiscalía como la instructora del expediente disciplinario propusieran el archivo del expediente, que había sido incoado a raíz de la denuncia interpuesta por la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas y otras asociaciones.
La instructora consideraba que «la actividad extrajudicial realizada no requiere autorización previa, al ser mero ejercicio de un derecho legalmente reconocido en la Constitución».
http://www.abcdesevilla.es/20100930/sevilla/juez-serrano-actuara-contra-20100930.html

El concejal del PSOE detenido por malos tratos a su novia, del PP, irá a juicio el 12 de enero

La ejecutiva provincial del PSOE suspende de militancia al edil

Ambos, que iban a casarse dentro de diez días, sufren distintas lesiones
Ana María Fopiani Cádiz
28/09/2010
El juez ha fijado para el 12 de enero el juicio con el concejal de Deportes de Barbate, Antonio Malia Román (PSOE), y su pareja, María Teresa C.B, militante de Nuevas Generaciones del PP, que ayer prestaron declaración ante el juez de Barbate, acusados de sendos delitos de malos tratos. Los hechos tuvieron lugar en la madrugada del pasado domingo en la vivienda que comparte la pareja en la localidad gaditana.
Ambos, que tienen previsto casarse dentro de diez días, se enzarzaron en una discusión en la que pasaron de las palabras a las manos. Tanto el edil socialista como su pareja sufren lesiones ya que, presuntamente, los dos se agredieron mutuamente. Fuentes municipales aseguraron que las heridas de Antonio Malia revisten mayor gravedad, ya que sufrió un golpe en la cabeza y la fractura de un dedo.
La pareja ha declarado ante el titular del Juzgado número 2 de Barbate, acusado de sendos delitos de malos tratos. La falta de acuerdo entre las partes en esta vista rápida ha obligado a señalar un nuevo juicio para el próximo mes de enero, ya en los juzgados de lo Penal de la capital gaditana.
La ejecutiva provincial del PSOE, por otro lado, ha acordado la suspensión inmediata del concejal barbateño, a la espera de que se confirmen los hechos y se celebre el juicio. Fuentes del equipo del gobierno socialista en el Ayuntamiento de Barbate mostraron su consternación por lo ocurrido, aunque declinaron pronunciarse sobre los hechos, que sí calificaron de "muy graves".
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/27/andalucia/1285610417.html

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Madrid. El Ayuntamiento insta al Gobierno de Zapatero a establecer la custodia compartida

Concepción Dancausa
Servimedia, 28 de septiembre de 2010
El Pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobó este martes, con los votos del PP, una proposición para instar al Gobierno de la nación a promover la reforma legislativa que establezca la custodia compartida de los hijos menores de edad como régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio. El Grupo Socialista votó en contra e IU se abstuvo.
Según la delegada de Familia y Servicios Sociales, Concepción Dancausa, que defendió la propuesta ante el Pleno, la custodia compartida "fomenta la corresponsabilidad de los padres en el ejercicio de su autoridad familiar, en el marco de una sociedad avanzada que promueve la igualdad entre hombres y mujeres".
A su juicio, con la custodia compartida "ambos padres se mantienen guardadores, es decir, ambos continúan criando activamente. Ninguno de los dos queda marginado ni alejado de los hijos". Además, según Dancausa, equipara a los padres en cuanto al tiempo libre para la organización de su vida personal y profesional, de manera que "no queda sólo uno de ellos con toda la carga de la crianza, sin tiempo para otras cosas".
Para el Gobierno de Gallardón, la custodia compartida, además de establecer un régimen económico más justo, beneficia también a los hijos, que no sienten que han perdido uno de sus progenitores, al tiempo que fomenta la relaciones padres-hijos.
Dancausa indicó que, aunque el principal argumento que aducen los que se oponen a la custodia compartida es que sólo es factible cuando es de mutuo acuerdo y pactada por las partes, la experiencia de los servicios municipales de atención a la familia indica que los acuerdos en los que se posibilita la corresponsabilidad de los progenitores son posibles y deseables cuando es el interés, el bienestar y el desarrollo del menor el que está en juego.
Según informó el Ayuntamiento, el pasado año se produjeron en España 106.166 rupturas de pareja, de las que 7.914 correspondieron a la ciudad de Madrid. Dancausa afirmó que la custodia compartida no es cuestión de siglas partidistas, como demuestra el hecho de que ha sido adoptada por comunidades autónomas gobernadas por partidos de diferente signo.
"Nuestro objetivo es conseguir un marco lo suficientemente amplio, flexible y equitativo que permita dar cabida a todas las posibles opciones de custodia, que priorice siempre el interés superior del menor, promueva la igualdad entre los progenitores, reduzca la litigiosidad familiar y corresponsabilice a ambos en la educación de sus hijos", aseguró Dancausa.
http://www.periodistadigital.com/politica/autonomias/2010/09/28/madrid-el-ayuntamiento-insta-al-gobierno-de-zapatero-a-establecer-la-custodia-compartida.shtml

Pleno aprueba promover custodia compartida en caso de divorcio o separación

Miércoles, 29 de Septiembre, 2010
El Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado promover la custodia compartida en caso de divorcio o separación con los votos a favor del PP, en contra del PSOE y la abstención de IU.
Para ello, propone instar al Gobierno de la Nación a promover una modificación legislativa que establezca la custodia compartida como régimen preferente en estos supuestos.
Concepción Dancausa (PP) defendió esta proposición argumentando que así ninguno de los progenitores queda marginado en caso de divorcio o separación y reveló que Aragón y Cataluña han aprobado leyes que la establecen como preferente.
Además, la custodia compartida evita que uno de los progenitores quede "con toda la carga de la crianza y sin tiempo para otras cosas", a juicio de Dancausa.
La sociedad cambia y cada vez son más los hombres que quieren participar en la crianza de sus hijos y no limitarse a pasar un dinero a fin de mes", argumentó Dancausa, quien, sin embargo, reconoció que hay casos en los que no es posible, como en los casos de violencia doméstica.
Milagros Hernéndez, IU, se mostró de acuerdo en que "no tenemos por qué cargar las mujeres siempre con el cuidado de los hijos" y aseguró que "la igualdad entre hombres y mujeres está en un momento difícil" porque "los procesos de divorcio y separaciones no se viven igual con dinero que sin dinero", lo cual "se agrava en este momento de crisis, que está frenando necesarios divorcios ante la imposibilidad de mantener dos domicilios".
Ángeles Álvarez, del PSOE, criticó la propuesta porque a su juicio favorece una limitación de la efectividad de una separación o divorcio y en realidad promueve "una especie de matrimonio a la fuerza".
Según Álvarez con esta propuesta "nos están intentando colocar la imposición de la custodia compartida y que la fiscalía se ausente del proceso".
Para la concejal socialista, "no es lo más adecuado para vigilar los derechos de los niños", sino que "es mejor confiar en las personas porque son capaces de llegar a acuerdos".
Ángeles Álvarez manifestó que el PP "propone una custodia compartida impuesta", mientras que el PSOE defiende una custodia "negociada y responsable".
http://www.adn.es/local/madrid/20100928/NWS-0584-Pleno-separacion-compartida-divorcio-custodia.html

Custodia compartida ya!(recogida de firmas)

Acción promovida por Enrique Divorciado
Pinchar en el enlace para acceder a la página y depositar la firma:
:http://actuable.es/peticiones/custodia-compartida-ya
Miércoles, 29 de Septiembre de 2010
En España la ley de divorcio indica que, siempre y cuando exista un buen entendimiento entre los padres se concedera la custodia compartida. La realidad es que, si uno de los padres no reconoce ese buen entendimiento, la guarda y custodia se asigna siempre a las madres, quedando los hijos separados de su padre y de su entorno.

Al firmar la petición estarás enviando esta carta
Destinatario: Jose Luis Rodriguez Zapatero

Estimado Sr. Don Jose Luis Rodriguez Zapatero:


Esta carta viene a pedir nada mas y nada menos lo que todos los padres separados y divorciados de España queremos, la custodia compartida de nuestros hijos.
Nos separamos de nuestras parejas, no de nuestros hijos y no hay nada mas importante para un niño, que el sentirse querido y arropado por sus padres, y no hay nada mas importante para un padre, que poder hacer que su hijo se sienta precisamente asi.
Ya hay Comunidades Autonomas que lo regulan, hay cada vez mas estudios a favor, es algo que esta en la calle y cada vez mas gente piensa y sabe que es lo mejor para todos, los hijos mantienen el contacto con sus padres, los padres mantenemos el contacto con nuestros hijos participando activamente de su crianza y educacion, y las madres dejan de ser unas meras cuidadoras para ser personas con los mismo derechos y deberes que los hombres, si queremos realmente la igualdad, este es unos de los pasos que la hara posible.
Gracias por su tiempo y espero que reflexione sobre ello.

Fdo: Un padre divorciado y separado de sus hijos.

http://actuable.es/peticiones/custodia-compartida-ya

Un vigués lleva al banquillo a su ex mujer al acusarla de denunciar en falso que la maltrató y abusó de su hija

Miércoles, 29 de Septiembre de 2010
M.F.- VIGO Dos años de prisión, multas que suman casi 400.000 euros y 100.000 euros de indemnización. Ésta es la pena a la que se enfrenta una mujer a la que su ex esposo acusa de presentar denuncias falsas contra él, en las que lo acusó de maltrato y robo hacia ella así como de abusar de la hija que tienen en común. El abogado del marido, que ejerce la acusación particular, afirmó en el juicio que todas las demandas fueron archivadas y que la imputada las presentó con un fin "espurio": influir en el proceso de Familia en el que estaba la pareja a raíz de la separación y apartar a la menor del padre. El fiscal, sin embargo, pide la absolución al sostener que la mujer no actuó de forma temeraria al formular las denuncias y que, en el caso de los abusos, llegó a haber una denuncia del ministerio público contra el progenitor.
El proceso penal que desembocó en el juicio de ayer en Vigo no es el único en el que está inmerso este extinto matrimonio. Y es que en un auto del Juzgado de Primera Instancia 5 –especializado en Familia– dictado el 15 de julio, la juez retiró la custodia de la menor a la madre, un hecho que salió a relucir en la vista: la magistrada exponía en ese auto que el régimen de visitas del padre no se cumplía por las trabas que ponía la mujer y resolvía la conveniencia de apartar a la menor de la influencia materna por la manipulación a la que sometía a la niña. Así, se confío temporalmente la tutela a la Administración y la pequeña está en un centro de menores.
El juicio de ayer se centró en tres denuncias de la mujer contra su marido: una por supuesto maltrato en la Nochevieja de 2001, otra por el robo de un reloj y de mantelería de la casa y la última en la que acusaba a su ex esposo de abusar sexualmente de su hija. Todas fueron archivadas. La acusación particular insistió en que la mujer las presentó a sabiendas de que eran falsas –algo que no comparte la Fiscalía– y coincidiendo con los procesos que había en el juzgado de Familia relativos a la custodia y régimen de visitas de la menor.
En el juicio declararon cuatro hermanos de la acusada, que apoyaron a la mujer y señalaron que todo lo que denunció era cierto. También testificaron un pediatra y una médico –testigos de la defensa–, que aseguraron que vieron indicios de abusos en la niña. Sin embargo, el esposo negó las acusaciones y la forense señaló que había "lesiones inespecíficas", pero que nunca hubo pruebas de abusos. Esta profesional y otros dos peritos explicaron que la mujer sufre un trastorno obsesivo que provoca que tuviese la creencia de que todo lo que denunciaba era cierto, algo en lo que también se basó el fiscal para solicitar la absolución.
http://www.farodevigo.es/sucesos/2010/09/29/vigues-lleva-banquillo-ex-mujer-acusarla-denunciar-falso-maltrato-abuso-hija/476733.html

Una denuncia falsa a su ex novio por maltrato psicológico le cuesta 1.080 euros

28/09/2010 - P.V. El Progreso (Lugo)
Interponer una denuncia falsa contra su ex novio le costó a una mujer una multa de 1.080 euros, que le fue impuesta ayer por el juzgado de lo Penal número 2 de Lugo.
La acusada se presentó en la comisaría de la Policía Nacional de Lugo el 21 de julio de 2007 -sobre las ocho y media de la tarde- y aseguró que su pareja la estaba maltratando psicológicamente, ya que la sometía a continuos insultos y vejaciones. Además, añadió en su denuncia que incluso llegó a intentar suicidarse debido a la presión a la que estaba sometida, por lo que estaba siendo tratada en el hospital lucense.
Posteriormente, la mujer fue llamada a declarar por el juzgado de instrucción número 3, donde se retractó íntegramente de su denuncia.
Agresiones
Los malos tratos centraron ayer otros dos juicios en el Penal número 2. Por una parte, un hombre con iniciales J.L.L. aceptó una pena de dos años de prisión y 180 días de trabajos en beneficio de la comunidad por insultar a su compañera sentimental y controlar todos sus movimientos, llegando a llamarla por teléfono más de treinta veces al día. El ministerio fiscal pedía inicialmente para esta persona más de cinco años de cárcel.
La acusación pública solicitó para otro acusado -con iniciales F.V.S.- una pena de once meses de prisión por empujar supuestamente a su pareja, pegarle una patada en el estómago y tirarle del pelo. Este juicio quedó visto para sentencia.
http://elprogreso.galiciae.com/nova/63443.html

El CGPJ archiva el expediente al juez Serrano por supuesta incompatibilidad

Pinchar en el enlace para ver el video:
César Vidal entrevista al juez Serrano foco de las iras feministas

Madrid, 28 sep (EFE).- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado hoy el expediente abierto al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por un supuesto incumplimiento del régimen de incompatibilidades al haber presidido una asociación sin solicitar permiso al órgano de gobierno de los jueces.
Según han informado a Efe fuentes del Consejo, el acuerdo de archivar esta investigación -tal y como proponía el instructor del expediente disciplinario- ha sido adoptado por unanimidad de la comisión disciplinaria al considerar que es una actuación que no está prohibida.
El CGPJ abrió expediente disciplinario el pasado mes de junio a Serrano -cuyas declaraciones sobre la violencia de género han generado fuertes polémicas- por no haber cumplido la "formalidad" de solicitar el permiso correspondiente para compatibilizar su puesto de magistrado con otra actividad.
La apertura de la investigación se produjo a raíz de la denuncia de una asociación de mujeres, que pidió investigar al juez por sus reiteradas manifestaciones -entre ellas unas en las que afirmó que "miles de hombres son detenidos por denuncias falsas"- y por compatibilizar sus funciones con la presidencia de la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP).
Por su parte, el instructor del expediente disciplinario propuso su archivo pues no ha apreciado ningún incumplimiento del régimen de incompatibilidades al presidir una asociación.
La propuesta de resolución, a la que tuvo acceso Efe, dice que la presidencia de ASEMIP no impidió a Serrano ocuparse de su juzgado y forma parte del derecho de los magistrados a asociarse libremente, por lo que no precisaba una autorización previa del Consejo.
http://www.elcorreo.com/agencias/20100928/cgpj-archiva-expediente-juez-serrano_201009281946.html

Asociaciones por igualdad muestran condolencias por ciclistas fallecidos

Miércoles. 29 de Septiembre de 2010
EFE Asociaciones en defensa de la igualdad de padres y madres separados o divorciados han expresado sus condolencias con el Club Ciclista el Molino, de Huelva, tras fallecer dos integrantes ayer en Los Palacios (Sevilla), y significarse precisamente por la defensa de estas entidades.
En un comunicado, las asociaciones han recordado que "movidos por la afición a la bicicleta y el apoyo a una causa que los hermanaba con Apif-Ronda, en lo que iba a ser un encuentro lleno de alegría e ilusión, han dejado su vida en ese camino que los traían a Ronda", ya que en la localidad malagueña iban a ser objeto de un recibimiento.
Así, esta asociación ha enviado "nuestro más sentido pésame a las familias de Gerardo y José Luis y al Club Ciclista el Molino, por tan desgraciada pérdida", al que se han unido algunas de las entidades que la forma.
Entre ellas se encuentran la Asociación nacional AMBOS, mujeres y hombres por la igualdad efectiva, Federación Andaluza por la Defensa de la Igualdad Efectiva - FADIE, Plataforma Feminista por la Custodia Compartida, Dones per la igualdat ì la custòdia compartida - ADIIC-, Asociación de Madres y Padres por la Coparentalidad de Andalucía Oriental o Plataforma Estatal PAPA NOES.
También se han unido Abuelos por la Custodia Compartida, Abuelos Separados de sus Nietos, Asociación Hijos de Separados - ASHIPASE, Asociación "Amnistia Infantil, Asociación de Ayuda a Hijos de Progenitores Separados o Asociación de Madres y Padres por la Custodia Compartida de Jaén.http://www.adn.es/lavida/20100927/NWS-1359-Asociaciones-condolencias-fallecidos-ciclistas-muestran.html

El PP aprueba en solitario pedir al Estado que la custodia compartida en caso de divorcio sea la opción preferente

 En el centro Concepción Dancausa(delegada de Familia y Servicios Sociales, representante del PP).
En la parte de la izquierda se encuentra Guadalupe de la Fuente, presidenta de la Abuelos separados de sus nietos, junto a ella Santiago Álvarez, fundador de miqueja.es.
Situado al lado de Concepción se encuentra Carlos Pardo, presidente de amnistía infantil, y pegado a su brazo izquierdo Miguel Rodríguez, el cual preside y representa a la Asociación Custodia Paterna.

El PSOE se opone a "imponer" custodias compartidas y aboga por la mediación o por la custodia "del progenitor más apto para la tarea"

MADRID, 28 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Grupo Municipal Popular de Madrid ha aprobado en solitario una iniciativa propia para instar al Gobierno de la Nación a que "promueva las oportunas modificaciones legislativas con el objetivo de considerar la custodia compartida de los menores como régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio".
La delegada de Familia y Servicios Sociales de la capital, Concepción Dancausa, ha defendido la custodia compartida alegando que "permite que ambos progenitores ejerzan la custodia legal de sus hijos menores de edad en igualdad de condiciones y de derechos".
"Fomenta la corresponsabilidad de los padres en el ejercicio de su autoridad familiar, ambos padres continúan criando activamente a sus hijos, ninguno de los dos queda marginado ni alejado, se equipara a los padres en cuanto al tiempo libre para la organización de su vida personal y profesional sin que quede sólo uno de ellos con toda la carga de la crianza, sin tiempo para otras cosas", ha añadido.
Asimismo, "establece un régimen económico más justo, beneficia también a los hijos que no sienten que han perdido uno de sus progenitores, al tiempo que fomenta la relaciones padres-hijos; permite compartir decisiones importantes como a qué colegio irá el menor, en qué idioma estudiará o que médicos le atenderán; así como las obligaciones y gastos que tenga el menor, encargarse de su educación, su colegio, sus amigos, sus costumbres y el tiempo que se comparte con él".
"El principal argumento que aducen los que se oponen a la custodia compartida es que sólo es factible cuando es de mutuo acuerdo y pactada por las partes. Sin embargo, la experiencia de los servicios municipales de atención a la familia nos dice que los acuerdos en los que se posibilita la corresponsabilidad de los progenitores en los procesos de ruptura de la convivencia son posibles y deseables, cuando es el interés, el bienestar y el desarrollo del menor el que está en juego", ha aclarado la responsable municipal.
Asimismo, ha señalado que este tipo de iniciativas ya han sido adoptadas por comunidades gobernadas por partidos de diferente signo como Aragón y Cataluña, y se están legislando en otras como Valencia o Navarra. Además, otros países como Estados Unidos, Francia, Alemania o Italia contemplan la custodia compartida como régimen preferente en los casos de separación o divorcio con algunos matices.
"Nuestro objetivo es conseguir un marco lo suficientemente amplio, flexible y equitativo que permita dar cabida a todas las posibles opciones de custodia, que priorice siempre el interés superior del menor, promueva la igualdad entre los progenitores, reduzca la litigiosidad familiar y corresponsabilice a ambos en la educación de sus hijos", ha añadido la delegada, puntualizando que de las 106.166 rupturas que se produjeron el año pasado en España 7.914 tuvieron lugar en la capital.

DECISIÓN SALOMÓNICA

Sin embargo, la portavoz socialista en la materia, Ángeles Álvarez, ha recordado que los niños "no se pueden partir a la mitad", rechazando así una medida que, a su juicio, es salomónica. "Esta proposición está llena de fondo ideológico que pretende limitar la separacion o divorcio, forzando que se llegue a acuerdos a la fuerza y que se imponga un matrimonio a la fuerza a excepción del hecho de habitación", ha opinado.
Así, ha puntualizado que la mayoría de las legislaciones europeas reconoce la patria potestad compartida, lo mismo que España, un concepto diferente del de custodia. Además, ha subrayado que los socialistas no se oponen a que la custodia sea compartida, pero sí a que se imponga ese régimen de forma automática, algo que a su juicio "supondría la ausencia de la Fiscalía de un proceso judicial en el que hay menores implicados".
"¿Creen que es lo más adecuado para vigilar los derechos de los niños? Creemos que es mejor confiar en las personas porque son capaces de llegar a acuerdos. Nosotros proponemos una custodia compartida negociada y responsable", ha defendido.
Además, ha sugerido que en los casos donde los cónyuges no sean capaces de alcanzar un acuerdo sobre la custodia, debe recibirla el progenitor "más apto para hacer la tarea, sea el padre o la madre", pero siempre "desde la garantía más absoluta de los derechos de los menores".
Finalmente, ha propuesto "promover el consentimiento de las partes frente a la imposición" y ha vuelto a insistir en la necesidad de una ley de Mediación Nacional para que el mutuo acuerdo sea más fácilmente canzable.

NO HAY IGUALDAD EFECTIVA

Por su parte, la portavoz de Familia y Asuntos Sociales en IU, Milagros Hernández, ha coincidido en que la custodia compartida es la mejor opción que se puede plantear, pero ha recordado que para que sea factible debe haber unas condiciones de igualdad real que actualmente no existen en la sociedad española.
Además, ha apuntado que las diferencias hombre-mujer se acentúan aún más en las clases bajas, que cuentan con menos recursos para poder mantener dos hogares en caso de separación o divorcio, por lo que ha opinado que "si la ley se modifica (para dar prioridad a la custodia compartida) habría que plantearse otras modificaciones como el derecho a la vivienda de ambos cónyuges y la división del patrimonio".
"Además, la prioridad sobre la que debe basarse la medida es el menor. La propuesta del PP ya es practica en 22 estados pero en España, en estos cinco años de aplicación de la Ley del Divorcio, la práctica revela que la custodia compartida es excepcional por falta de acuerdo entre los cónyuges", ha recordado.
Por ello, a su juicio lo ideal es "dejar que acabe el debate social" y las diferentes mesas de estudio en el Congreso, el Senado y algunas comunidades autónomas antes de adoptar ningún tipo de propuesta a nivel municipal. Por ello, la coalición de izquierdas se ha abstenido.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-pp-aprueba-solitario-pedir-estado-custodia-compartida-caso-divorcio-sea-opcion-preferente-20100928155551.html

Sentencia Audiencia Provincial Baleares (Cambio de Custodia a favor del Padre)‏

Miércoles, 29 de Septiembre de 2010
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00205/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL-SECCION CUARTA
PALMA DE MALLORCA
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000042 /2010
Ilmos/as. Sres/as.:
PRESIDENTE
Dª. MARIA DEL PILAR FERNANDEZ ALONSO
MAGISTRADOS
D. MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ
Dª. JUANA MARIA GELABERT FERRAGUT
S E N T E N C I A nº 205/10
En PALMA DE MALLORCA, a treinta y uno de Mayo de dos mil diez.
VISTOS en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial los autos de MODIFICACION
MEDIDAS Nº 132/09, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE PALMA, a los que ha correspondido el rollo nº 42/10, en los que aparece como parte DEMANDADA-APELANTE Dª Evangelina , representado por la Procuradora Sra. Rodríguez Hernández y como DEMANDANTE-APELADO D. Carlos Francisco , representado por la Procuradora Sra. Adrover Thomás, asistidas las partes personadas de sus respectivos Letrados, Sr. Sintes y Sra. Martínez Cogolludo. Siendo parte el MINISTERIO FISCAL.
ES PONENTE la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARIA DEL PILAR FERNANDEZ ALONSO.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia antedicho en el encabezamiento de la presente, se dictó Sentencia en fecha 09/11/09 cuyo fallo literalmente dice: Que
estimando en parte la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª Luisa Adrover en
nombre y representación de D. Carlos Francisco contra Dª Evangelina debo acordar y acuerdo haber lugar a
la modificación de las medidas en su día acordadas en el sentido siguiente:
a) se le atribuye al padre la guarda y custodia de las hijas menores de los litigantes, siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.
b) Se fija a favor de la madre el siguiente régimen de visitas: dos tardes a la semana durante dos horas, los sábados y domingos alternos desde las 11 a las 19 horas, recogiéndolas y reintegrándolas en el Punto de Encuentro.
c) La madre contribuirá a los alimentos de las hijas con la cantidad de 150 euros mensuales, cantidad que se abonará dentro de los primeros cinco días de mes y se actualizará anualmente en el mes de enero, conforme a las variaciones del IPC.
d) Los gastos extraordinarios de las hijas de naturaleza educativa y médicos, no cubiertos por la seguridad social se abonarán por mitad por ambos progenitores.
Sin hacer especial pronunciamiento en cuanto al pago de las costas de este juicio.
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso por la representación de la parte demandada recurso de apelación, que fue admitido y, seguido éste por sus trámites y sin necesidad de recibimiento del pleito a prueba, quedaron las actuaciones pendientes de votación y fallo.
TERCERO.- El presente correspondió a esta Sección Cuarta en virtud de reparto efectuado por la oficina correspondiente.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- La sentencia sobre modificación de medidas definitivas de proceso de divorcio dictada en primera instancia, cuyo fallo ha quedado trascrito en los precedentes antecedentes de hecho, es recurrida en apelación por la Sra. Evangelina interesando su revocación y que se dicte nueva sentencia con los siguientes pronunciamientos:
- Que la guarda y custodia de los hijos menores se atribuya a la madre recurrente, Sra. Evangelina .
- Que a favor de los menores se establezca una pensión alimenticia de 500 # mensuales pagadera por D. Carlos Francisco .
SEGUNDO.- Se alega por la recurrente que ella en ningún caso ha descuidado a sus hijas, sino que al contrario, siempre las ha cuidado y las ha atendido, negando rotundamente que no sea capaz de hacerse cargo de las menores, para quienes dada su corta edad, 6 y 8 años, se hace imprescindible la presencia diaria de la figura materna.
También alega que ella ha seguido siempre el convenido regulador, que dedica todo el trabajo que puede hacer como ama de casa y a sus hijas, que si ha fallado alguna visita o entrega ha sido porque las niñas están enfermas, que ella ha sufrido malos tratos y amenazas por parte del Sr. Evangelina y que éste quiere castigarla por el simple hecho de estar muy enferma, discrepando absolutamente del informe psicosocial.
También alega que no está conforme con los 150 # que tiene que abonar como pensión de alimentos, pues tiene graves problemas económicos pues sufre una discapacidad que le impide desarrollar actividad laboral, percibiendo únicamente una pensión mínima de 336'35 #.
En definitiva, se alega por la madre recurrente error en la valoración de la prueba practicada.
TERCERO.- Pues bien, del resultado de la prueba obrante en las actuaciones, en especial, expediente seguido por servicio de Protección de Menores y del informe psicológico ratificado en juicio por su autora, Dª Marí Trini , psicóloga adscrita al Juzgado de Familia, se desprende la corrección maternal y forma del cambio en el sistema de guarda y custodia decretado por la juez "a quo".
Después de la separación de los litigantes, ambos mantuvieron un trato cordial y llegaron a acuerdos respecto al cuidado y educación de las menores. Las dificultades de entendimiento surgieron cuando el padre inicia una nueva relación de pareja.
La madre empieza a denunciar al padre -estando todas las denuncias archivadas- y a incumplir los términos del convenio regulador de divorcio.
La madre dejó de llevar a sus hijas a la escuela los días en que le toca al padre recogerlas del centro escolar. Se inicia un periodo de absentismo escolar y el padre deja por un tiempo de ver a sus hijas.
Dicho periodo lo utiliza la recurrente para tramitar un cambio de colegio para sus hijas sin consultar al padre, quien debe acudir a la Consellería de Educación y ser informado de las gestiones practicadas.
Interviene Protección de Menores que abre expediente y hace seguimiento de la situación familiar durante el verano, periodo en que la madre no respeta el periodo vacacional con el padre.
Bajo supervisión de Protección de Menores Marina y Alba logran pasar unos periodos quincenales con uno y otro progenitor.
Las menores, por esta situación presentaban un estado de ansiedad generalizada, sobre todo Marina, que les provoca una falta de concentración y atención con repercusiones a nivel académico. También tienen problemas de relación y para poder establecer un vínculo con su padre por haber estado manipuladas en contra por la madre.
El servicio de Protección de Menores ha constatado que cuando las niñas están con el padre se muestran contentas, no presentan problemas y cumplen tanto el horario escolar como las visitas a L'USMIJ.
Cuando se quedan en el domicilio materno no tienen normas ni límites claros, faltan a clase o llegan tarde sin motivo suficientemente justificado, el estado de ansiedad es más elevado y muestran "rebuig envers el pare" sin causa ni poder dar motivos.
El padre tiene un trabajo estable e ingresos mensuales fijos desde hace 7 años. Vive con su actual pareja desde hace unos 10 meses. Mantiene un día de trabajo y 3 libres.
Su pareja trabaja como técnico sanitario con horario de 8 a 15 de lunes a viernes.
Tiene un domicilio establece con buenas condiciones de habitabilidad e higiene correcta, tiene soporte familiar.
La madre efectúa cambios de domicilio constantes, actualmente vive en casa de su cuñada Sra. Lorena y junto a sus dos hijos de 5 y a 3 años, además de sus dos hijas Marina y Alba cuando están con ella.
No dispone de domicilio propio.
Se dedica a la venta puntual con ingresos inestables e insuficientes para hacer frente a los gastos de vivienda y necesidades de las menores. Cuenta con poco soporte familiar.
Las dos hijas Marina y Alba no parecen mantener ningún problema para relacionarse con su padre. Ambas desean ver y estar con su padre y parecen ser conscientes de que su madre no quiere ver a su padre. Las dos aceptan tanto a su padre como a su madre y desean poder relacionarse con ambos.
Tanto el servicio de Protección de Menores, como la psicóloga adscrita al Juzgado aconsejan revisar el convenio regulador y que el padre asuma la guarda y custodia de las menores por que es quien mejor garantiza que las niñas se puedan estabilizar y mejorar progresivamente.
Como decimos, el interés de las niñas, aconseja mantener al padre como titular de la guarda y custodia de las niñas, dado los incumplimientos de la madre, la influencia negativa sobre las niñas, la situación de ansiedad y angustia que presentan las dos menores y la falta de medios adecuados para proporcionar a las niñas la seguridad material y afectiva que precisan, existiendo sospechas o indicios de que puedan presentar algún trastorno psicoafectivo que está afectando a su comportamiento y relación con los demás y en especial en la relación con sus hijas, siendo necesario que pueda recibir apoyo médico.
CUARTO.- La obligación de alimentos a los hijos menores de edad es derecho natural e imperativo, de suerte que, salvo circunstancia en autos fidedigna y probada de la falta absoluta de medios económicos, debe necesariamente establecer en sentencia de separación o divorcio modificación de medidas, pues sabido es que los padres deben prestar asistencia de todo orden, y por ende material y económica a los hijos (art. 39.2 CE ).
La cantidad de 150 # establecida por la sentencia recurrida para las dos hijas, es a todas luces insuficiente y no cubre siquiera el mínimo vital imprescindible para atenderlas, pero no obstante debe ser mantenida, pues la madre, está en situación de poder atenderla siquiera le suponga un importante sacrificio económico.
QUINTO.- No obstante la desestimación del recurso, dado el predominante interés público de las cuestiones debatidas, no hacemos especial pronunciamiento sobre las costas de esta alzada (art. 398 LEC).
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,

FALLAMOS

DESESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Rodríguez Hernández, en nombre y representación de Dª Evangelina , contra la sentencia de 09/11/09 dictada por el Juzgado dePrimera Instancia nº 3 de Palma en autos de Modificación Medidas Definitivas de Divorcio nº 132/09 y, en consecuencia:
1.- Confirmamos íntegramente dicha sentencia.
2.- No hacemos especial pronunciamiento sobre las costas de esta alzada.
Recursos.- Conforme al art. 466.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 , contra las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales en la segunda instancia de cualquier tipo de proceso civil podrán las partes legitimadas optar por interponer el recurso extraordinario por infracción procesal o el recurso de casación, por los motivos respectivamente establecidos en los arts. 469 y 477 de aquella.
Órgano competente.- Es el órgano competente para conocer de ambos recursos -si bien respecto del extraordinario por infracción procesal sólo lo es con carácter transitorio) la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo.
Plazo y forma para interponerlos.- Ambos recursos deberán prepararse mediante escrito presentado ante esta Audiencia Provincial en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a la notificación de la sentencia, suscrito por Procurador y autorizado por Letrado legalmente habilitados para actuar ante este tribunal.
Aclaración y subsanación de defectos.- Las partes podrán pedir aclaración de la sentencia o la rectificación de errores materiales en el plazo de dos días; y la subsanación de otros defectos u omisiones en que aquella incurriere, en el de cinco días.
- No obstante lo anterior, podrán utilizar cualquier otro recurso que estimen oportuno.
- Debiéndose acreditar, en virtud de la disposición adicional 15ª de la L.O. 1/2009 de 3 de Noviembre , el justificante de la consignación de depósito para recurrir en la cuenta de esta sección cuarta de la Audiencia Provincial nº 0494, debiéndose especificar la clave del tipo de recurso.
Así, por esta nuestra sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada Ponente
Dª MARIA DEL PILAR FERNANDEZ ALONSO, que lo ha sido en este trámite, en el mismo día de su audiencia pública señalado en el encabezamiento, doy fe.
PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.
DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Mujeres independientes, no víctimas

rechazo a la posición del TC de la Platarforma Feminista por la Custodia Compartida
ÀSSUN PÉREZ AICART 28/09/2010
"A la mujer se la ayuda haciéndola independiente, no haciéndola víctima". Si políticos, periodistas, jueces y otros profesionales tuviesen en cuenta esta frase, muchas cosas mejorarían en nuestro país. Por ejemplo, la situación de las parejas divorciadas con hijos. Para empezar, es importante comprender que un hombre y una mujer se pueden divorciar, pero ello no implica que también lo deban hacer de sus hijos. Por otro lado, ambos tienen derecho a seguir con sus vidas de la forma más independiente posible. Y la única forma que garantiza estos dos requisitos es la custodia compartida.
Mucho se ha querido debatir sobre la custodia compartida, la mayoría de veces por personas que no conocen ningún caso. Aunque en realidad, sería necesario analizar qué es la custodia monoparental. Las separaciones son siempre traumáticas y afectan a diferentes ámbitos del ser humano: el sentimental, el social y el económico. Ninguno puede dejarse de lado. Si una pareja se separa es porque ya no tiene una buena relación, por lo que es ridículo que se exija ese requisito para obtener la custodia compartida. Es curioso que se opine que si no hay buena relación, la custodia monoparental es la mejor opción, cuando es precisamente esa opción la que no reconoce a ambos progenitores como iguales. Es necesario diferenciar el papel de una persona como progenitor y como pareja.
La custodia monoparental consolida el rol machista, según el cual, la mujer se queda a cargo de los hijos y la casa, mientras el hombre trabaja para aportar el sustento. La madre es la que compra la ropa, los alimenta, los ducha, los acuesta, mientras que el padre se hace cargo de ellos unos días al mes, normalmente festivos y estivales. La carga económica no se reparte por igual: el padre no solo paga la pensión y los gastos extraordinarios de los hijos, sino que debe hacerse cargo de los gastos de transporte para recogerlos y devolverlos al domicilio materno. Además, la pensión se establece en función del sueldo, no del tiempo que el padre pasa con los hijos, con lo que paga lo mismo un padre que los ve dos días al mes, que uno que pasa con ellos la mitad del tiempo. Finalmente, el progenitor custodio no tiene la obligación de pagar ninguna pensión por el tiempo que los hijos pasan con el no custodio. Sinceramente, nunca he entendido la razón de esta norma.
La custodia monoparental muestra a la mujer como un ser cuya única función es ser madre. Limita su promoción laboral y su tiempo libre para ampliar la vida social. Esto también conlleva que se recurra más a los abuelos maternos para cuidar a los hijos, mientras que los abuelos paternos están desesperados por poder disfrutar más de sus nietos. Tampoco tiene sentido que no se repartan los bienes gananciales de forma inmediata a la ruptura. ¿Por qué hay que esperar 20 años para romper los vínculos económicos de los cónyuges?
La custodia monoparental deja el poder de decisión en una sola parte: el progenitor custodio, que muchas veces decide unilateralmente cuestiones tan importantes de los hijos como las actividades extraescolares, lugar de residencia o colegios. Porque, seamos sinceros, la patria potestad en este país es simplemente una coletilla legal que sirve para bien poco.
En resumen, la custodia monoparental crea desigualdad y provoca que los niños vayan con las maletas arriba y abajo. Con la compartida tienen lo que necesitan en los dos hogares y padre y madre se responsabilizan de ellos por igual. Recordemos que un hogar se hace con responsabilidades y sentimientos, no con ladrillos.
Àssun Pérez Aicart es presidenta de la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Mujeres/independientes/victimas/elpepusoc/20100928elpepisoc_2/Tes

Padres de primera, padres de segunda

El lugar de residencia decide si un niño tiene o no derecho a crecer junto a sus dos progenitores en caso de divorcio - Aragón prima la custodia compartida - Su ejemplo se extiende pese al Código Civil
PERE RÍOS 28/09/2010
La mayoría de países europeos del entorno optan por la custodia compartida cuando no hay acuerdo entre las partes.- EFE

Si usted vive en Aragón y solicita la custodia compartida de los hijos tras el divorcio o separación, tiene muchas posibilidades de conseguirla porque la ley aplicable en ese territorio prima ese régimen. Si reside en Valencia y Navarra, también es muy probable que le ocurra lo mismo dentro de unos meses, cuando los Parlamentos regionales aprueben las leyes en trámite, similares a la aragonesa. Pero si usted tiene la vecindad civil en otra comunidad, la mayoría de abogados le aconsejarán que no pelee, que no pleitee porque tiene escasas posibilidades de obtener la custodia compartida. En 90% de los casos en los que no hay acuerdo entre los padres, los jueces otorgan la custodia a la madre.
La explicación hay que buscarla en el Código Civil, aplicable en la mayoría del territorio español y que en su artículo 92.8 establece que "excepcionalmente" el juez "podrá acordar la guardia y custodia compartida" con el informe favorable del fiscal cuando los cónyuges no se pongan de acuerdo, que es lo que sucede en más de la mitad de los más de 100.000 divorcios que se producen anualmente en España. En el Tribunal Constitucional está pendiente desde hace más de cuatro años, y sin fecha prevista para resolverlo, un recurso de inconstitucionalidad por esa sujeción de la decisión judicial al fiscal, algo que no sucede con ninguna otra ley. Ningún jurista niega que las comunidades autónomas con derecho civil propio pueden regular la custodia compartida, pero también admiten que eso supone una discriminación para los defensores de la medida. "Es un agravio comparativo impresionante. El cliente que está por compartir el cuidado de los hijos te pregunta que qué culpa tiene él de vivir en Andalucía y no en Aragón y, más allá de la explicación formal, no sabes qué decirle". Así se expresa la abogada sevillana María Pérez Galván, que lleva 28 años ejerciendo y casi 20 especializada en derecho de familia.
En su opinión, cinco años después de reformarse la ley del divorcio se empieza a notar un pequeño cambio de tendencia en los jueces y la concesión de la custodia compartida sin acuerdo de los cónyuges ya no es un hecho excepcional. Según la abogada, eso es consecuencia de la evolución de la sociedad española. La Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos encargó hace unos meses la que posiblemente es la única encuesta sobre la custodia compartida en España. Se entrevistó a 2.000 personas de ambos sexos, de entre 16 y 75 años y de todas las comunidades. El 80% de la población se mostró partidario de esa medida, que en el caso del área metropolitana de Madrid llegó al 86%.
La custodia compartida es la opción que permite un traje a medida para que los hijos tengan una relación equilibrada con su padre y su madre tras el divorcio si estos quieren y pueden ocuparse de ellos. Se trata de valorar el tiempo, el esfuerzo y el dinero que cada uno va a dedicar a ello. El juez decide así sobre la pensión de alimentos, la convivencia y el uso de la vivienda, entre otras cuestiones, en lugar de aplicar sentencias modelo, como ocurre ahora en la mayoría de los casos. Y eso puede significar que pueden estar en cada domicilio por días alternos, semanas, meses o cursos escolares, según cada caso.
El Código Civil español habla de la necesidad de "proteger adecuadamente el interés superior del menor" y en la consecución de ese objetivo es donde surgen las voces críticas con la custodia compartida. Algunos colectivos femeninos, como la asociación de Mujeres Juristas Themis, consideran que esa medida aumenta la conflictividad entre la ex pareja porque no está bien regulada. Por ello entienden que como la madre es quien se ha ocupado principalmente del cuidado de los hijos durante el matrimonio, así debe seguir siendo tras la ruptura.
Los defensores de la custodia compartida, por el contrario, consideran que se divorcian los progenitores, no los niños, y que la mejor manera de proteger su interés es que sigan teniendo padre y madre. Se trata de evitar, dicen, que la figura paterna quede reducida a un visitador de cuatro días al mes, pues la sentencia al uso que se dicta en España concede al padre el derecho a ver a su hijo únicamente los fines de semana alternos.
"Hay muchos padres que quieren seguir implicados en el cuidado de sus hijos tras el divorcio y no se les puede privar de ello, igual que muchas madres han entendido que los hijos no son de su propiedad y que han de seguir conviviendo también con el padre", explica Pérez Galván. Por eso considera urgente modificar el Código Civil y favorecer la custodia compartida. Cataluña fue durante años la excepción y el juez podría reconocer ese derecho sin estar vinculado al fiscal, pero la ley que entrará en vigor el próximo 1 de enero ha quedado por detrás de la legislación aragonesa y no reconoce la preferencia de la custodia compartida. En Baleares, tampoco se prevé esa medida en el proyecto que está en trámite.
Mientras, continúan los pronunciamientos oficiales instando al Gobierno a que modifique la ley. El Ayuntamiento de Madrid tiene previsto aprobar una moción en ese sentido con los votos a favor del PP e Izquierda Unida. En el Senado se ha constituido también una comisión para estudiar la posible reforma de la ley que ha de tener concluidos sus trabajos a mediados de enero.
"Las leyes autonómicas y el Código Civil deberían tomar como modelo la legislación de la mayoría de países europeos, que están por la custodia compartida, la liquidación de los bienes gananciales y la generalización de la mediación familiar en las ciudades de más de 50.000 habitantes", explica Justo Sáenz, presidente de la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados. Francia, Bélgica, Inglaterra, Italia, Finlandia y Grecia optaron hace años en sus legislaciones por la fórmula de la "responsabilidad parental" sobre el cuidado de los hijos, que comporta la obligación legal de ocuparse de ellos al margen de que se mantenga o no convivencia. En Portugal, Suecia y Polonia la fórmula escogida es la custodia compartida.
"Decir que un padre no se va a ocupar de los hijos tras el divorcio porque no lo hizo antes es como pensar que una mujer no va a trabajar después de la ruptura porque siempre ha estado en casa", opina Miguel Rodríguez, presidente del colectivo Custodia Paterna. Él opina que "poco hay que querer a un hijo para dejarle sin padre o sin madre", aunque en su caso ha sido él quien desde hace una década se ha ocupado de sus dos hijos tras un acuerdo con la madre.
Puede haber ciudadanos que piensen en empadronarse en algunas comunidades para beneficiarse de su legislación. Se equivocan. Para beneficiarse de esas leyes propias se ha de adquirir la vecindad y eso solo ocurre tras permanecer cierto número de años en ese territorio. Al margen de que el juzgado que resolverá la demanda será el que corresponda al lugar de residencia de los hijos o al antiguo domicilio conyugal.
En 2009 se rompieron en España 106.008 parejas, continuando con la tendencia a la baja de los últimos años, pues en 2006 fueron casi 40.000 más. La inmensa mayoría optó por el divorcio (98.207), hubo otras 7.647 separaciones y 127 nulidades matrimoniales. En más de la mitad (57.528) no hubo acuerdo entre las partes. Lo habitual es que la pareja se lleve mal, porque si no se separaría. Por eso muchos divorcios acaban con demandas mutuas en las que cada cónyuge formula sus peticiones al juez.
Según el Instituto Nacional de Estadística, la duración media de un procedimiento de disolución en España es de casi cinco meses, pero a diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, con una demanda por impago de una deuda, un divorcio no se cierra con la sentencia. "Los procesos pueden durar 20 o 25 años, hasta que los hijos se emancipan, porque se trata de relaciones permanentes y cambiantes. Las necesidades de los hijos cambian con la edad y la situación laboral de los progenitores también pueden variar con el tiempo. Por eso, las normas a aplicar han de ser genéricas, para que los jueces podamos hacer un traje a medida en cada caso", explica una magistrada firme defensora de la custodia compartida. "Juzgar significa decidir y al juez no se le puede impedir que opte por una de las posibles salidas al conflicto, como es otorgar la custodia compartida", añade esa juez, muy crítica con el actual redactado del Código Civil.
En el mismo sentido, la abogada Pérez Galván apunta que, aunque disminuya la cifra oficial de divorcios y separaciones, eso no quiere decir que se reduzcan las demandas. Al margen de que muchas parejas de hecho se separan, no constan en esa estadística, cada vez más, y sobre todo a causa de la crisis, se producen más demandas de modificación de las medidas acordadas por el juez en su día. Y es que en el derecho de familia, esa es una puerta que siempre está abierta y por eso se reclaman cambios en la custodia de los hijos o en la cuantía de las pensiones de alimentos y pensiones compensatorias.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Padres/primera/padres/segunda/elpepusoc/20100928elpepisoc_1/Tes

lunes, 27 de septiembre de 2010

«Mamá, si conocieras a mi padre, te iba a caer genial»

Lunes, 27 de Septiembre de2010
Andrea cuenta como anécdota la de la vez que, a la vuelta de una visita, una niña de siete años cuyos padres llevaban separados mucho tiempo, le dice a la madre: «Mamá, ¿sabes? si conocieras a mi padre te iba a caer genial». Ello implica, dice esta psicóloga, que a la niña no se le ha informado de por qué se separaron sus padres, por qué tiene que ir a un punto de encuentro. «Porque el niño es también una persona y hay que explicarle la situación a su nivel. Eso favorece la adaptación. Incluso que antes de venir a hacer la entrega aconsejamos que los traigan a conocernos», dice. Este Punto de Encontro lo usan familias de 19 concellos.
http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2010/09/27/0003_8749439.htm

El Punto de Encontro Familiar atiende a 153 menores desde enero

El 70% de los casos que recibe son de niños y adolescentes de hogares en los que hay violencia de género
27/9/2010
El centro posee salas para los encuentros familiares
El Punto de Encontro Familiar de Ourense cumple diez años. Cuenta con 456 usuarios de los cuales 153 son menores y 389 adultos. Los primeros son los protagonistas. Aunque muchos desconocen su labor, el número de casos ha crecido pasando de 2 en el año 2000, para llegar a los 53 del año pasado. En el presente año 2010 se han incorporado hasta ahora 24 nuevos casos. Situado en San Rosendo, 14, bajo, lo gestiona la asociación sin ánimo de lucro Punto Cero. Es allí donde padres divorciados que no se llevan bien se intercambian a sus hijos menores. Los niños que por allí pasan lo hacen en un 70% debido a situaciones de violencia en sus domicilios y son casos que llegan del juzgado.
Hay niños que acuden por enfermedad de los padres, por falta contacto prolongado, porque se ha valorado un posible riesgo para ellos en casa o porque el padre que tiene la custodia se opone a la visita. Otros van porque rechazan al progenitor que no tiene la custodia. Se reciben también niños que tienen que ver a la familia biológica, porque viven con una de acogida. O los que acuden por conflictos en el momento del intercambio. Son desde recién nacidos a adolescentes, hijos de padres de todo el espectro social ourensano. «El niño nunca está solo aquí. Viene con su madre o padre, esperan unos minutos en distintas habitaciones para que los padres no se vean», dice la coordinadora, Andrea Covelo.
Se dan casos de madres que no llevan a sus hijos a las visitas y se meten en líos judiciales. Algunos engrosan sobremanera la carpeta del expediente. «Punto Cero tiene un convenio con la Xunta. No somos funcionarios. Tenemos un educador social, dos trabajadores sociales y un psicólogo», cuenta Covelo. El horario es de miércoles a domingo, de 9.30 a 13.30 y de 16.00 a 20.30 horas. Los menores pasan por este punto derivados del grupo de orientación familiar, 28 en total y por orden del juzgado, es el caso de 86 expedientes. En cuanto a la duración de los encuentros, las sentencias no la suelen fijar. «Hemos hablado con el juzgado porque la gente luego no se marcha ya que le es muy cómodo estar aquí y no asumen que tiene que verse. Se recomienda no estar más de seis meses, a no ser que exista orden de alejamiento», indica la responsable.

Casos dramáticos
Aquí han visto casos dramáticos de niños que los ha tutelado la administración, quitándoselos a sus padres por circunstancias y que se reúnen aquí con ellos, o que se suspenden esas visitas. «Un niño no entiende que porque sus padres no lo vistan bien, o no lo lleven a la escuela, no pueda seguir estando con ellos. Quiere verlos», relata Andrea. Otras situaciones duras, las de menores que lloran porque van con familias de acogida y ellos no lo entienden. Los niños proceden de 16 concellos de la provincia y hay casos de A Coruña, Chantada, Monforte y Pontevedra. El Punto organiza también actividades lúdicas.
http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2010/09/27/0003_8749436.htm

APIF Ronda - Maillot de la Custodia Compartida

La iniciativa termino en una desgracia.
Cabe destacar que los medios de comunicación que han recogido la noticia, no se han dignado a destacar el fin por el cual se habia llevado la iniciativa.
Expresar desde este medio, nuestro más sentido pesar por lo sucedido.
La Asociación para la Protección Integral de la Familia de Ronda, APIF, recibirá el domingo aproximadamente a las dos de la tarde, una visita muy especial. Y es que el C.D. El Molino recorrerá los 250 kms que separan Huelva de nuestra ciudad con el maillot de la custodia compartida. Posteriormente, celebrarán el final de la excursión con un almuerzo en el Restaurante Bahía, situado en la Avenida Príncipe de Asturias.


http://www.youtube.com/watch?v=GwInx8Rxp9M

Crónicas. Contigo y conmigo(programa custodia compartida)

Lunes, 27 de Septiembre, 2010
Acceder al siguiente enlace para ver el video:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/cronicas/cronicas-contigo-conmigo/989230/
Crónicas aborda la entrada en vigor de la primera Ley de custodia compartida

Voces críticas anticipan su fracaso si no hay medios suficientes para ejecutarla
Noticias relacionadas
Custodia compartida. ¿Solución o problema?
El Senado insta al Gobierno a modificar la ley para que la custodia compartida sea preferente
 
FÁTIMA HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
22.09.2010
En Aragón acaba de entrar en vigor la primera Ley de Custodia Compartida en nuestro país. Y el debate está sobre la mesa: En caso de divorcio ¿con quién se quedan los hijos?. A la madre siempre le ha tocado quedarse a cargo de los hijos. Hasta hace poco nadie dudaba de que era lo mejor para los menores, pero ahora muchos padres reivindican su papel como educadores. La razón principal es que están hartos de ser simples visitadores de sus hijos. Algunos colectivos como el de las Mujeres Juristas Themis están convencidas de que la nueva Ley de Custodia Compartida de Aragón se ha hecho de forma precipitada y que no responde a una demanda real.

Custodia compartida. La opinión de las mujeres juristas
El dinero, en el ojo de huracán
¿Qué pasa con las pensiones?. ¿Quién se queda con la vivienda?. La nueva ley de Aragón ya no asegura que se la quede el progenitor que vive con los niños sino el que se encuentre después del divorcio en una situación más débil. Además se dice que la vivienda se adjudicará siempre de forma provisional. Al final, el reparto económico después de la separación es el que abre todas las heridas.

Custodia compartida. La opinión del juez
El cuidado y la atención de los hijos
El juez decano de Aragón, Ángel Dolado, advierte que si un padre reclama la custodia compartida tendrá que demostrar ante el juez que antes de la separación, ya cuidaba y atendía a sus hijos; sólo en esos casos participarán de la custodia compartida. Y añade que lo importante es que los progenitores tienen que saber que tendrán que ponerse de acuerdo y repartir, de forma adecuada, el tiempo que deben pasar con sus hijos, con independencia de que la figura jurídica sea la custodia individual o la custodia compartida.

Custodia compartida. La opinión del padre sin custodia
Para tomar una decisión el juez debe conocer en profundidad el caso, y para ello debe contar con informes de psicólogos y trabajadores sociales, pero los medios con los que se cuentan en los juzgados, aseguran los jueces, no son suficientes. Sin estos medios, la nueva ley de Aragón será un fracaso.
http://www.rtve.es/noticias/20100922/cronicas-contigo-conmigo/355606.shtml

A prisión la madre que metió a su bebé en una bolsa

Los médicos supieron que había parido tras ser hospitalizada por una hemorragia
P. D. A. / MÁLAGA Día 26/09/2010
El juzgado en funciones de Guardia de la Audiencia Provincial de Málaga decretó ayer el ingreso en prisión de la mujer de nacionalidad paraguaya que fue detenida la madrugada del miércoles después de que el cadáver de su bebé recién nacido fuese hallado en una bolsa en la vivienda donde ésta dio a luz.uentes judiciales informaron de que la detenida, de unos 30 años de edad, fue puesta a disposición judicial, aunque no declaró hasta la jornada del viernes por sus problemas sanitarios derivados de la hemorragia que sufrió durante el alumbramiento.
La mujer, también madre de un niño de tres años, sobre el que la Delegación de Asuntos Sociales de la Junta deberá decidir si queda en acogida, ha sido acusada de un delito de homicidio.
Los hechos que han propiciado su encarcelamiento en la prisión de Alhaurín de la Torre e produjeron en torno a las 4.00 del miércoles en el domicilio donde la ciudadana paraguaya vivía en compañía de su primogénito y trabajaba ayudando a sus propietarios.
Fueron estos los que de madrugada escucharon ruidos en la planta inferior y bajaron a ver qué ocurría. La mujer fue encontrada en el suelo sangrando abundantemente. Ésta dijo que era producto de la menstruación y que no quería ser atendida por ningún médico, pero la hemorragia obligó a trasladarla a un centro hospitalario donde. El doctor de guardia se percató de que aún tenía parte de la placenta en el útero, señal inequívoca de que había dado a luz. El facultativo le preguntó dónde estaba el bebé, pero no respondió.
Desde el hospital dieron aviso a la Policía Nacional y varias patrullas se desplazaron al domicilio. Los agentes encontraron una bolsa en una especie de lavadero cocina. En su interior estaba el cadáver de la niña. El cuerpo sin vida se encontraba junto a una arqueta lo que ha hecho pensar que la mujer tal vez trató de ocultarlo. Se da la circunstancia de que nadie sabía que la mujer estaba embarazada debido a su obesidad, por lo que la noticia de su parto pilló por sorpresa a mucha gente.
La familia que tenía acogida a la mujer ha expresado su predisposición a acoger al hijo de tres años, aunque serán los Servicios Sociales de la Junta los que finalmente tomen la decisión.
http://www.abcdesevilla.es/20100926/andalucia/prision-madre-metio-bebe-20100926.html

nota de condolencia‏(accidente dos ciclistas fallecidos)

RONDA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010.
Dos miembros del Club Ciclista el Molino, de Huelva, que movidos por la afición a la bicicleta y el apoyo a una causa que los hermanaba con Apif-Ronda, en lo que iba a ser un encuentro lleno de alegría e ilusión, han dejado su vida en ese camino que los traían a Ronda
Desde esta asociación queremos enviar nuestro más sentido pésame a las familias de Gerardo y José Luis y al Club Ciclista el Molino, por tan desgraciada pérdida.
Las asociaciones abajo firmantes se suman al abrazo a las familias y compañeros de los afectados:

Jesús Rosado
Presidente de Apif-RONDA.
.Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres Divorciados
.AGIPASE(Asociación Gipuzkoana de Madres y Padres separados)
.AMAPASE(Asociación Alavesa de Madres y Padres Separados
.ABIPASE(Asociación Bizkaina de Madres y Padres Separados)
.KIDETZA(Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados)
.Euskadiko Berdintasunerako Emakumeak(Mujeres por la Igualdad de Euskadi)
.ANAPASE(Asociación Navarra de Madres y Padres Separados)
.Asociación Granadina de Madres y Padres Separados

El encanallamiento de los medios de comunicación españoles

La tendencia hacia el amarillismo y la exageración parece imparable
Ni siquiera cuando ya ha quedado claro que Diegi es inocente, el ensañamiento mediático ha cesado
Enlaces a noticias relacionadas:
Diego Pastrana y los otros
La FAPE entona el "mea culpa" por el linchamiento de Diego Pastrana
La facilidad con la que el conjunto de los medios cae una y otra vez en exageraciones por las que luego tiene que pedir disculpas plantea la necesidad de encontrar mecanismos que eviten la repetición de los mismos defectos

Han pasado ya dos semanas, pero el asunto apesta y lo seguirá haciendo durante mucho tiempo, porque el mal parece intrínseco a los medios de comunicación.
La víctima, esta vez, es Diego Pastrana, un joven de 24 años, que fue detenido acusado de abusar y causar la muerte a una niña de tres años, hija de su pareja.
La autopsia desmintió las terribles imputaciones y el "brutal asesinato" se convirtió en una monumental negligencia médica y en el paradigma del envilecimiento del actual periodismo español.
Para entonces el daño ya estaba hecho. Durante un par de días Diego fue el centro de todos los focos, de todos los comentarios, de todas las condenas.
El acoso fue tan feroz y ha sido siendo tan constante, que Diego ha tenido que huir incluso de su casa.
Que una persona inocente y agredida por los medios de comunicación hasta límites intolerables tenga que dejar Tenerife para eludir la presión que los medios de comunicación siguen ejerciendo en la puerta de su casa debería hacernos reflexionar sobre los límites de nuestra profesión.
Ni siquiera cuando ya ha quedado claro que es inocente, el ensañamiento mediático ha cesado. Una cadena de errores médicos y policiales llevó a la detención de este joven, acusado de la muerte de una niña de tres años, hija de su compañera sentimental.
El acusado pudo ser fotografiado durante la detención y un primer plano de la fotografía tomada por la agencia Efe fue reproducida en casi todos los diarios, e incluso uno de ellos, que habitualmente no lleva los sucesos a su portada, la reprodujo en primera página con esta leyenda: "La mirada del asesino de una niña de tres años".
La presunción de inocencia hecha añicos. Los medios ya le habían condenado. Muchos telespectadores pudieron ver también en televisión imágenes en las que reporteros ávidos de escenas impactantes jaleaban al público.

¿Qué tipo de periodismo es ése?
Los medios han entonado un mea culpa colectivo y las asociaciones de la prensa y colegios profesionales han insistido en la necesidad de adoptar códigos y normas de autorregulación.
Una sana autocrítica..., hasta que surja un nuevo caso y de nuevo vuelvan a caer en los mismos excesos.
De hecho, no hacía tanto del anterior mea culpa, a propósito del tratamiento de la desaparición de la adolescente sevillana Marta del Castillo, en enero pasado.
En muy poco tiempo los medios de comunicación han sido objeto de duras críticas en varias ocasiones y por asuntos muy diversos.
La cobertura exagerada y alarmista de la gripe nueva y el seguimiento del secuestro del Alakrana son los más recientes.
En todos estos casos, las críticas inciden en lo mismo: en la tendencia hacia el amarillismo y la exageración.
La facilidad con la que el conjunto de los medios cae una y otra vez en exageraciones por las que luego tiene que pedir disculpas plantea la necesidad de encontrar mecanismos que eviten la repetición de los mismos defectos.
Milagros Pérez Oliva, Defenso del Lector en El diario El País afirma -"El 'efecto villano' del sensacionalismo"- que lo ocurrido obliga a plantearse una reflexión de carácter general. Una reflexión en la que, aunque ella subraye que no ha sido uno más, debe incluirse también el poderoso, influyente y soberbio periódico del Grupo PRISA.
‹ Está claro que si se extiende la idea de que "todos son igual", todos perdemos. Es lo que podríamos denominar el efecto villano. Un descrédito general que merma la confianza. ›
‹ La industria farmacéutica que trabaja de forma rigurosa y con responsabilidad social, que la hay, sabe mucho de las consecuencias de este fenómeno. ›
‹ La tendencia general al amarillismo no sólo extiende a todos los medios el efecto villano. ›
‹ Afecta también de otras formas más sutiles: si el contexto general es de una tolerancia cada vez mayor hacia el sensacionalismo y la espectacularidad, si eso es lo que predomina, ¿no acabará eso condicionando de algún modo las decisiones de los diarios serios? ›
‹ ¿No se primarán los temas más espectaculares y se buscarán los titulares más impactantes para llamar la atención de unos lectores cada vez más saturados de estímulos impactantes? ›
‹ Defender el rigor exige tratar de mejorar también el ecosistema.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2009/12/08/diego-ecanallamiento-pastrana-linchamiento-medios-crimen-comunicacion-periodismo.shtml

Habrá un macroestudio sobre familias monoparentales

EL JUGADOR DEL REAL MADRID INFORMÓ QUE ES PADRE DE UN NIÑO; no mencionó el nombre de la madre y él tendrá la custodia exclusiva
MADRID, 24 Sep. (EUROPA PRESS) -
La directora general del Instituto de la Mujer, Laura Seara, ha anunciado que este departamento realizará un macroestudio sobre las familias monoparentales, durante la clausura de la Jornada 'Familias monoparentales: políticas familiares y monomarentalidad'.
Seara ha resaltado que este estudio "lo lleva pidiendo desde hace mucho tiempo la Federación de Asociaciones de Madres Solteras (FAMS)". Además, ha destacado que actualmente "hay muchas mujeres que deciden ser madres solteras".
Concretamente, ha señalado que las familias monoparentales han aumentado en "un 75 por ciento en sólo ocho años" desde el año 2002 al año 2010. A su juicio, el porcentaje "se ha incrementado principalmente, por estas mujeres que deciden ser madres solteras".
La jornada, organizada por la Federación de Asociaciones de Madres Solteras (FAMS), ha tratado temas como; las familias monoparentales y las políticas familiares; las familias desde una perspectiva institucional; recursos de empleo y conciliación; situación de las familias monoparentales, vivienda y fiscalidad; e iniciativas privadas de conciliación laboral, familiar y personal.
Por su parte, la directora general de Igualdad de Oportunidades del Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales, Rocío de la Hoz Gómez, ha indicado que "en este momento las administraciones deben estar atentas a este tipo de familias" que, ha apuntado, "requieren una actitud de 'pasar a la acción' con políticas, no sólo sociales, sino de igualdad hacia las mujeres".
Asimismo, ha explicado que las familias monoparentales "perciben una renta en un 50 por ciento inferior a la media", a lo que, ha asegurado "se deben sumar problemas de acceso al empleo, de educación, además de sentimientos de aislamiento o situaciones de estrés".
Finalmente, el subdirector general de Familias del Ministerio de Sanidad y Política Social, Félix Barajas Villaluenga, ha resaltado que "las monoparentales suponen un 10 por ciento de las familias españolas y, por tanto, son cada vez más frecuentes". Además, ha subrayado que "ocho de cada diez familias monoparentales están encabezadas por una mujer".
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-habra-macroestudio-familias-monoparentales-20100924175440.html

Más de 40.000 divorciados vuelven a casarse cada año

Los hijos de diferentes parejas, los problemas económicos y la desconfianza en el sexo opuesto son los principales escollos para casarse de nuevo. Peor es la soledad
26.09.10 - 12:00 - FRANCISCO APAOLAZA
«Sólo por amor te metes en este lío»
Paco López le ha dado cuatro oportunidades a la vida en pareja, que es una manera más lírica de decir que se ha presentado, trajeado, afeitado y bien peinado hasta cuatro veces ante el juez para casarse. Y ninguna le duró para la eternidad. «Para que me entiendas: a todo el mundo le pasa el tren una vez..., pero yo soy una estación». Ha sido paracaidista (de ahí tal vez le venga su ánimo por saltar al vacío), empresario de pesca en Argelia y, entre otras labores, hostelero en un bar en el barrio de la Encarnación, en el centro de Sevilla.
Si el diamante es el mejor amigo de la mujer, como cantaban en ‘Los hombres las prefieren rubias’, la alianza es el de los varones. Eso dice, al menos, la tajante matemática. Porque una vez divorciados, los hombres españoles se vuelven a casar un 10% más que las mujeres. En 2008, último año del que el Instituto Nacional de Estadística tiene datos oficiales, se desposaron 45.000 personas que habían reiniciado su vida sentimental por divorcio o viudedad, el 11% de los 400.000 españoles que se dieron el sí quiero ese año.
La crisis ha frenado el número de bodas y divorcios, a pesar de que hay gente, como Paco López, empeñada en romper la tendencia. Todo un caso. Este sevillano de 61 años recibe en el bar Stratos, por el que trajinan clientes, cafés con leche y tostadas con jamón y aceite. Tras la barra relata la sinuosa hoja de ruta de su corazón, marcado con cuatro muescas desde que en 1978 se casara en Sevilla con la madre de su único hijo, Israel. «No estaba bien no casarse con un niño en el mundo...» y además Paco, como él dice, era «un buen partido». Y lo fue al menos durante seis años, hasta que llegó la separación en 1984. Sólo un año después volvió a ponerse el anillo de Gloria, que «no era la mujer sumisa a la que se acostumbraba en aquel momento». En 1988 se divorciaban sin hijos en común y al año siguiente se casaba con Esther: «Por amor, y quien dice amor, dice comodidad». Con esos mimbres, la cosa no cuajó y volvió a la soltería, no por mucho tiempo. El justo para que apareciera en su vida Matilde: «Es el amor de mi vida». Eso, en una vida con tantos amores, es decir mucho, pero no lo suficiente para ser eterno. Catorce años duró con Matilde, su marca personal. Paco no tiene más que buenas palabras para sus cuatro ex: «Las cuatro son maravillosas. Nunca han hecho nada para ofenderme o hacerme daño. ¿El problema? Es que soy yo, yo y después yo... Soy un egoísta».

«Dependía de las mujeres»
Sentimientos de culpa al margen, la primera vez que Paco se separó se sintió «muy libre», aunque cree que su amor por el matrimonio tiene que ver con que se crió con cuatro hermanas. «He vivido en el matriarcado de la comodidad. Tenía dependencia de las mujeres: no sé vivir sólo», confiesa. ¿Por qué sucede esto? Lo primero que se nos viene a la cabeza es el tópico: los hombres necesitan a una mujer a su lado porque no saben ni freírse un huevo; en cambio, ellas son más independientes. «Y es lo que dice el sentido común», admite Nuria Chinchilla, economista del IESE (Universidad de Navarra) y experta en familia.
El sociólogo Javier Elzo no lo tiene tan claro y apunta a un fenómeno bastante más complejo: «Ha habido una sobrevaloración del feminismo que hace que la mujer que se ve libre no quiera volver a casarse. Ellas han estado muchos años al servicio de los hombres. El resultado es que muchos no saben hacer las cosas que deberían saber hacer en la casa y muchas de ellas, que han estado hasta ahora bajo el capricho de sus maridos, siguen la corriente feminista que les hace recelar», explica.
Están escaldadas, aunque no todas. Sin ver las cifras, Elzo apuesta a que esta tendencia de hombres supuestamente inútiles y mujeres que huyen de los juzgados tiene los días contados. «Apuesto a que eso ya no ocurre con la gente más joven». Y acierta. A la hora de darse otra oportunidad, hay un abismo dependiendo de la edad. En resumen, cuando ellas son jóvenes se vuelven a casar más que ellos (hasta un 50% más entre 28 y 35 años) y cuando ellos se hacen mayores se vuelven a calzar la alianza hasta cuatro veces más que ellas, como sucede con los de más de 60 años. ¿Sorpresa? Hasta cierto punto. Para Nuria Chinchilla, la desigualdad tiene una razón lógica: «En un principio parece que las treintañeras con hijos necesitan un padre y un hogar para ellos, y los hombres mayores necesitan una mujer que les lleve la casa», resume.
«Cuando son jovencitas y pasan por un desengaño, no se pueden creer que el matrimonio no funcione». Y repiten. Luego entran en juego otros factores relacionados con esas torcidas reglas sociales sobre la moral y la decencia. Esta ley no escrita da su bendición a un hombre de 60 años que se casa con una mujer de 30, pero... ¿y a una de 60 con uno de 30? Ella lo lleva más crudo. También son menores las posibilidades para encontrar pareja de una mujer conforme suma años. Se le pasa el arroz, dicen, mientras los hombres mantienen sus oportunidades sentimentales prácticamente intactas. La abogada Susana Moya es profesora de Derecho y Familia de la UNED, vicepresidenta de los abogados de familia españoles y matrimonialista desde 1978, y en todo ese tiempo ha tratado cientos de casos.Confirma que para ellas «es mucho más difícil acceder a una segunda relación cuando se hacen más mayores. A lo que se suma que la mayoría de las divorciadas gozan de una pensión compensatoria que no quieren perder con un nuevo enlace». Por si fuera poco, hay que añadir niños que en muchos casos no aceptan al nuevo cónyuge. Con este panorama por delante, Moya entiende a muchas divorciadas cuando le confiesan: ‘Yo ya he estado en ese club y no quiero volver’. «Las mujeres son mucho más prácticas que los hombres y se plantean no meterse en un lío con lo bien que están», puntualiza la abogada, que ha llegado a divorciar tres veces a la misma pareja en Madrid.

Luis González es el presidente de la Asociación de Padres Separados de Vizcaya y pone el acento en los hijos de otros matrimonios anteriores. «En los divorcios, las mujeres generalmente se quedan con los niños y se pueden convertir en un lastre porque no aceptan tan fácilmente que su madre se eche novio».

El problema de los niños
Historias de bodas, separaciones y ‘rebodas’ han llenado de suculentas exclusivas el papel couché de la prensa rosa española: el noviazgo, el enlace, la casa, la bronca, la separación, el divorcio, otra novia, otra boda... Para algunos casarse varias veces parece más un capricho. Isabel Preysler tuvo tres maridos: Julio Iglesias, el Marqués de Griñón y Miguel Boyer, que han hecho verter mares de tinta; Carlos Larrañaga, cuatro esposas: María Luisa Merlo, Ana Diosdado, María Teresa Ortiz Bau y Ana Escribano, de la que se ha divorciado a los 73 años; y tres Francisco Álvarez Cascos: Elisa Fernández Escandón, la jovencísima Gema Ruiz y la galerista María Porto.
No hace falta ser una estrella de Hollywood para reiniciar la película de la vida. Imanol Requena es maestro industrial en San Sebastián y no se reconoce en la imagen de hombre inútil. «Se me da muy bien. Friego, limpio, lo que haga falta». Se casó la primera vez con 22 años –«por amor o por cultura», no lo sabe aún–. La segunda con 30 por «ser prácticos» y la tercera con 49 por «temas de patrimonio». Cada uno le supuso un nuevo reto: con cada divorcio, despechado, fracasado y convencido se dijo eso de «ésta es la última». Y siempre terminó cambiando de opinión.
«Sólo por amor te metes en este lío»
Cuando llega a casa, la última trifulca en el Congreso tiene poca importancia. Esteban González Pons (Valencia, 1964) deja de ser el vicesecretario del PP para formar parte de una curiosa familia con seis hijos. Dos los tuvo con su anterior esposa, tres los ha aportado Piluca Bertolín, su actual mujer, y el último lo han tenido juntos. «Es muy divertido», promete.
–¿Cómo empieza su historia matrimonial?
–Era un chiquillo.Me casé con 25 años en 1990 y me divorcié en 2003, aunque en el 93 me eligieron senador y llevamos vidas distintas entre Madrid y Valencia. Tuvimos dos hijos.
–¿Cómo se encontró en la soltería?
–Tenía 38 años y volví a casa de mi madre: a los hombres de mediana edad nos arruinan cuando nos divorciamos por el convenio regulador. Ella se quedó la casa y la custodia de los hijos. Me sentía fracasado.
–¿Vuelta a la casilla de salida?
–Como en el Monopoly, a la salida sin cobrar las 20.000. Estaba decidido a no volver a saber nada del matrimonio jamás.
–¿Cuándo cambió de opinión?–En marzo de 2004, cuando conozco a Piluca [Bertolín, diseñadora, su actual esposa]. Es lo mejor que me ha pasado en la vida. Comprenda que nada fue sencillo, desde luego. Ella tenía tres hijos de otro matrimonio con 9, 7 y 3 años, yo dos de 12 y 9 años. Luego vino otra hija en común... Hubiera sido más fácil no casarnos, pero cuando se quiere de verdad se ha de querer con todas las consecuencias.
–Seis niños de tres matrimonios distintos. ¿Cómo se concilia esa situación?
–En casa hay un lío monumental. ¡Somos como ‘Los Serrano’! Es muy difícil. A veces funciona regular, pero la cosa sale adelante con mucha generosidad y paciencia. No puedo decirle que es un paraíso, pero es el esfuerzo más bonito que podemos hacer el uno por el otro.
Lazos de hermandad
–¿Cómo se llevan?
–Entre los niños no hay dificultades. Si son muy pequeños, se solidarizan y tienden a crear lazos tan fuertes como la hermandad de sangre. Lo complicado es la relación de los niños con alguien que no es su padre o su madre. Claro que hay momentos muy especiales.
–¿Por ejemplo?
–Cuando la convivencia es complicada, el cariño que se pone es mayor. Unas vacaciones en una furgoneta alquilada con ‘Los Serrano’ dentro... No hay viaje con un grupo de amigos que sea más divertido. Aunque es un lío enorme... Sólo por amor se mete uno en este fandango. Si hay alguien que lee esto que está en una situación parecida y se lo está pensando, le aconsejo que se lance a la piscina. Vivir es una aventura y vivir en una familia como ésta es la aventura más gratificante de todas.
–Usted admite que no es la típica familia tradicional que se espera de alguien del PP.
–Desde luego, no es convencional, ni tradicional.Pero es la vida de un hombre de mi generación. Yo, como ellos, estoy casado por amor.
http://www.diariovasco.com/v/20100926/al-dia-sociedad/divorciados-vuelven-casarse-cada-20100926.html