Jurista cree injusto el disfrute del domicilio familiar por un solo cónyuge

Miércoles, 24 de febrero de 2010
El disfrute del domicilio conyugal por un sólo cónyuge "produce constantes injusticias", según ha dicho hoy en Sevilla el jurista Luis Zarraluqui, en un encuentro con periodistas.
A veces, señaló Zarraluqui, presidente de "Zarraluqui Abogados de Familia", un cónyuge "ocupa la vivienda propiedad del otro, que continúa pagando la hipoteca y, el que no es dueño puede introducir en la casa a una nueva pareja ante el estupor del otro", dueño de la vivienda.
"Al mismo tiempo, se mantiene una regulación contradictoria de la llamada custodia compartida que exige el informe favorable del fiscal cuando no hay acuerdo de las partes", añadió el jurista.
En su opinión, una de las cuestiones pendientes de la Justicia en España que "siguen sin afrontarse" es "la atribución del disfrute del domicilio familiar" a uno sólo de los cónyuges en el momento de la separación.
Según el jurista, "pese a las numerosas voces de todos los ámbitos jurídicos, incluidos muchos miembros de la judicatura, una gran parte de la población no tiene acceso a que sus problemas familiares, sus divorcios, sus relaciones paternofiliales, liquidaciones de gananciales, se resuelvan en "tribunales especializados", los Juzgados de Familia, a diferencia de lo que sucede en el orden penal o el laboral, entre otros.
"Sin menospreciar otras instituciones, la de la familia, por extensión, afecta a todos los núcleos de población sin excepción, y por intensidad incide en todas las esferas del ser humano, desde sus afectos a su economía, desde su pasado a su porvenir", según Zarraluqui.
http://www.adn.es/lavida/20100224/NWS-1578-Jurista-domicilio-familiar-disfrute-injusto.html

Condenan a tres años de cárcel a la joven que sustrajo un recién nacido

ALMERÍA, 23 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Provincial de Almería ha condenado a tres años de prisión y al pago de una indemnización de 3.000 euros a María Isabel M.M., la joven de 21 años que en octubre de 2008 sustrajo a un bebé de apenas 48 horas de vida de la habitación que ocupaba con sus padres en el hospital de Poniente, en El Ejido, tras simular que era una enfermera del centro y que debía llevarse al pequeño para someterle a unas pruebas médicas rutinarias.
El tribunal de la Sección Tercera considera probado, en una sentencia a la que tuvo acceso Europa Press, que la acusada incurrió en un delito de detención ilegal si bien rebaja la pena de seis años de cárcel que interesó el fiscal durante el trámite de informes de la vista oral ya que, según subraya, "puso fin de manera voluntaria" a la "aprehensión" a los "pocos minutos" de haberla perpetrado, por lo que procede --señala-- aplicar el subtipo atenuado del artículo 163.2 del Código Penal.
María Isabel M.M., quien ante la sala aseguró no saber por qué lo hizo al tiempo que alegó enajenación mental, se personó a las 07,40 horas en la habitación 119 del hospital y dijo a los padres de la víctima ser enfermera de la Unidad de Neonatología para, de este modo, poder llevarse al bebé para practicarle unas pruebas rutinarias.
Fue el padre quien, alertado por el hecho de que la acusada no vistiese el uniforme de trabajo del centro y "embargado por la sospecha", se dirigió a continuación al mostrador de Enfermería de la planta, donde se le informó que no estaba previsto someter a su hijo a ninguna exploración.
Tras una rápida persecución, éste localizó a la joven junto al ascensor "ya sin niño". Al preguntarle por su paradero y "porqué había hecho con él", María Isabel M.M. le contestó que se "lo devolvía en un instante" y se marchó en el elevador para regresar "poco después con él niño en brazos y entregándolo en perfectas condiciones al progenitor, quien, a su vez, se lo pasó a las enfermeras".
Retenida por el padre mientras intentaba emprender la huida, la acusada era detenida por agentes de la Policía Nacional tras permanecer bajo custodia de efectivos de los servicios de seguridad del complejo hospitalario.
El tribunal subraya en la sentencia, contra la que se ha interpuesto recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS), que "no intentó marcharse con o sin el bebé" sino que, por contra, "se lo entregó de forma voluntaria" pese a lo cual recoge, tal y como pidió el fiscal, que concurre también el subtipo agravado del artículo 165 del Código Penal al ser la víctima de la detención ilegal "un menor de edad".
Desestima, sin embargo, que se trate de un caso de tentativa, tal y como sostuvo el letrado de la defensa, ya que la infracción cometida "siempre es en grado consumado" y resulta "irrelevante si es en un mayor o menor lapsus de tiempo", máxime --ahonda el fallo-- cuando "el bebé quedó fuera del control de sus padres hasta que se localizó a la acusada que, además, no tenía en niño consigo".
Rechaza, en esta línea, que concurra en la conducta de María Isabel M.M. la eximente completa o incompleta de enajenación mental ya que del informe forense no se infiere que sufriera "en el momento de los hechos" una patología mental o alteración que menoscabase su capacidad volitiva e intelectiva al tiempo cuestiona el expediente administrativo por acogida familiar de una hija de la joven presentado por la defensa y en el que se aludía a un posible retraso mental.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-condenan-tres-anos-carcel-joven-sustrajo-bebe-recien-nacido-hospital-poniente-almeria-20100223122920.html

Malamadre y el buen padre de familia

MIGUEL LORENTE / LUÍS TOSAR 23/02/2010
Antes de iniciar el motín sólo era un preso por homicidio, y antes de entrar en prisión un hombre violento, de esos que llaman "difíciles" quienes no los han mirado de cerca y no han visto que sus palabras siempre se cincelan sobre la realidad a golpes de violencia, para que nadie las olvide, para que todos los recuerden. Pero antes de ser ese hombre difícil probablemente fue un joven problemático, y antes de todo, desde el principio, fue el hijo de una mala mujer, el vástago de una mala madre.

Y fue ese comienzo el que lo marcó, con toda seguridad porque también estaba ya marcada su madre, y como si se hubiera tratado de una mancha en la piel, del color de los ojos o de la forma de los labios, le dio la herencia del rechazo y la culpa con un nombre tatuado por los demás,Malamadre.

La mala influencia de la madre sobre los hijos y las hijas es uno de los elementos que la cultura hadestacado como parte del mito de la maldad de las mujeres. Una pieza clave que ha sido situada en los contextos más diversos, desde la literatura en forma de madrastras y personajes perversos, hasta en la ciencia a través de trastornos producidos por las relaciones traumáticas entre madres e hijos.

Nadie se ha preguntado por qué los padres han estado ausentes en las relaciones afectivas íntimas con los hijos, ni tampoco se cuestiona si tienen algo que ver con que la mujer sea una mala madre. Ellos son el "buen padre de familia" que el Derecho establece como referencia, de ahí que sus obligaciones sean otras y giren sobre cuestiones materiales.

La reflexión no es gratuita, y refleja una realidad presente en la actualidad que, además, trata de ser potenciada por el posmachismo como forma de recuperar el poder perdido ante el avance de la igualdad.

No hay que irse muy lejos, ni en el tiempo ni en la distancia, para encontrar situaciones impregnadas por los mismos valores que llevan a situar la conducta de Malamadre en un problema de relación maternofilial.

Hace unos meses, un juzgado retiró la custodia de una hija a la madre por "desobediencia" y se la entregó al padre condenado por malos tratos. Según este razonamiento, el que una madre reivindique en vía judicial una serie de medidas y exponga los problemas que surgen en las nuevas circunstancias, entre ellos los conflictos en las visitas con el padre maltratador, afecta más al normal desarrollo de los menores que el hecho de convivir con un padre condenado por violencia de género, que nunca se ve impregnada de maldad.

Un maltratador no es un mal padre, pero plantear ante un juzgado que un hijo no quiere acudir a encontrarse con él es motivo de todo tipo de críticas contra la mujer, que es presentada como una manipuladora alienante y, por supuesto, como una mala madre que causará importantes secuelas en sus hijos, alguno de los cuales terminará en una prisión y originará un motín alentado por el resto de presos al grito de "¡ÁnimoMalamadre!".

Nosotros somos hombres que hemos conocido de cerca la violencia de género como consecuencia de nuestro trabajo, y por más que impacta el resultado de las agresiones, aún duele más penetrar por el entramado que hace posible esta violencia, que la rodea para ocultarla, para silenciar el eco sordo de los golpes y el lamento del dolor que genera. Que aísla a quienes la sufren, que las responsabiliza por ser malas madres y malas mujeres, y que las separa de la realidad que habitamos para hacer de la ocultación invisibilidad, y de ésta, inexistencia.

El verdadero motín hay que hacerlo extramuros, debe ser esa transformación social la que haga incompatible la libertad y la igualdad que reconocemos como valores superiores, con la existencia de celdas en las que son atrapadas muchas mujeres, ya en 2010 y, de no actuar frente al posmachismo, aún más en 2011. Una reacción que deberá ser protagonizada por quienes ahora también son llamadas por razones diferentes "malas madres" y "malos padres", mujeres y hombres que han roto con los barrotes de los roles tradicionales para vivir y crecer sobre la igualdad y la libertad.

Miguel Lorente es delegado del Gobierno para la Violencia de Género y Luís Tosar es actor, protagonista de Celda 211.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Malamadre/buen/padre/familia/elpepuopi/20100223elpepiopi_5/Tes

Participación de la asociación:

 No es digno de este periódico "manipularr" la información.

 El padre con la custodia paterna su mayor delito fue decirle al calor de una discusión a la madre "hija de la gran puta, mala madre" y que ello sea un delito con casi dos años de prisión es algo que en todo occidente no ocurre nio de lejos. menos en España.

 Falta seriedad en la información y se manipula induciendo al lector situaciones inexistentes al menos en el caso descrito Ese "madre" que ha podido acceder a los medios de comunicación como ningún padre  permitiendo en ella ocultar que las maniobras torticeras de esa mala madre maltratara a su hija impidiendo 6 años el menor contacto con el padre. Que ha denostado la justicia al ser condenada dos veces en sentencia firme por la AP Sevillana. Colaboran con el incumplimiento de sentencias que "sistemáticamente" comente esa madre

 Solo aciertan en el ocultamiento del enorme sufrimiento social que esa politica tan correcta que Ustedes defienden. Ocultan datos, niegan realidades haciendo cierta la afirmación que el fin justifica los medios

 Abochorna leerles Srs.

CUSTODIA PATERNA

Asociación Española de Padres con la Custodia de los Hijos

C/Vinaroz nº3 1ºE 28002 MADRID

Telf.: +34676529651

http://custodiapaterna.org

custodiapaterna@hotmail.com

Despedidas de casadas en Logroño La Rioja.

Si tu despedida de soltera no fue todo lo buena que deseabas, a que esperas para resarcirte con tu despedida de casada? En Logroño La Rioja te esperamos.

Casas rurales, boys, sesiones de belleza en un spa…

No lo dudes, esta sí será una fiesta memorable!!!

Tenemos preparado para ti y tus amigas una fiesta para divorciadas única y diferente a lo que conoces:

Relajate y puedes partirte de risa con nuestro tuppersex, divertidísmo exlusivo para ti y tus amigas.

Emociónate con el Zorbing o Spheratoon, tu y tus amigas pueden meterse en una esfera transparente gigante, y rodar al aire libre.

¿Fiesta de divorciadas y casadas, por que? Lee este comentario, y comprende el por qué de una fiesta con tus amigas.

Dicen que hay vida después del divorcio. O al menos, es lo que intentan conquistar los divorciados y las divorciadas, que -lejos de encerrarse a llorar sin pausa por la pérdida de la pareja- tiran la chancla en bailes con strippers, se “sacan” años o compran belleza con cirugías plásticas y hacen viajes turísticos para hacer “amigos”.

O se animan a revolcarse en luchas en el barro dentro de las fiestas para divorciados. (como las que organizamos)

Si el fin de un matrimonio antes era un tema tabú, mal visto, y hasta estigmatizante, en la actualidad se empieza a vivir de otra manera.

“El divorcio implica hacer un duelo porque es la cancelación de un proyecto entre dos -señala Andrés Rascovsky, de la Asociación Psicoanalítica Argentina-. Pone en juego el ‘cuánto valgo’ para los demás”.

Llama a Vilma o a José, saben cómo festejar una despedidas de casadas o divorciadas únicas y exclusivas para ti:

945 627 218
608 690 423
606 368 287

despedidaslarioja@gmail.com

http://www.despedidassolteroslarioja.com/despedidas-de-casadas-divorciadas-en-logrono-la-rioja/

Piden a Gallardón y Aguirre que repudien muerte de un hombre a manos de mujer

La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) ha pedido por carta al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, y a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que promuevan un acto institucional de repulsa por la muerte de un hombre a manos de su pareja, una mujer.

Firmada por el presidente de FADIE, Fernando Basanta, la carta alude al homicidio de Vasile Potrache, hombre de 27 años de nacionalidad rumana, por "la letal puñalada en el pecho asestada por su pareja", una mujer, anteayer en Madrid.

"Las instituciones solamente convocan actos de repulsa cuando las víctimas son mujeres que han sido asesinadas a manos de hombres" y aún no se conoce "condena institucional alguna hacia la violencia cuando las víctimas son masculinas", lamenta el presidente de FADIE en su carta.

Según FADIE, "es fundamental que las instituciones organicen actos de repulsa hacia sucesos tan salvajes e inhumanos, con independencia de las circunstancias personales o sociales tanto de la víctima como de la persona agresora."

Basanta considera "inaudito" que una institución que se apellida "de Igualdad", "jamás haya emitido manifestación alguna de repulsa en los casos de hombres asesinados por mujeres".

"Nos parece un enorme contrasentido que un país que ilegaliza partidos políticos por no condenar la violencia esté gobernado por personas que jamás condenan la violencia que las mujeres ejercen sobre los hombres", añade la carta.

http://www.adn.es/lavida/20100222/NWS-0651-Gallardon-Aguirre-Piden-repudien-muerte.html

Carta a la Sra. Merkel sore la corrupción feminista en España.‏

Muy Sra. nuestra:


Por la presente queremos hacerles partícipes del mal uso, prevaricación y corrupción que se está dando en España, gracias a los fondos económicos que la Unión Europea (de los que la R.F.A. es el gran contribuyente) concede para la eliminación de las desigualdades por razón de sexo en general y de la violencia contra las mujeres en particular.
Los varones españoles sufren una situación desesperada, siendo cazados, detenidos, condenados sin garantías judiciales. Todo ello debido a su sexo, pues la ley española no habla de "violencia doméstica" sino de "violencia de género", que sólo los hombres pueden ejercer sobre las mujeres. La ley es unidireccional, como si las mujeres no pudieran asesinar (1). En España estas ayudas económicas se conceden a las mujeres maltratadas. Para acreditar la condición de maltratada, basta con la interposición de una simple denuncia sin que haya habido sentencia firme de condena o haya quedado acreditado siquiera el supuesto maltrato por certificado médico alguno. En algunas Comunidades autónomas no hace falta siquiera la presentación de la denuncia (2).
Es evidente que si la denuncia es falsa, esto es, el maltrato es inexistente, las ayudas económicas deberían ser devueltas. NUNCA se devuelven.
En juicios por maltrato a las mujeres el porcentaje de denuncias falsas es muy alto, llegando a la casi totalidad de las mismas (3). Esta circunstancia es sobradamente conocida por todos los operadores jurídicos (4).
A la sombra de las ayudas económicas de la Comunidad Europea se ha creado una boyante industria del maltrato (5) en la que participan partidos políticos, empresas y asociaciones generosamente subvencionadas (6).
Los “privilegios de las maltratadas” según el informe del Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (7), consisten en la concesión de:
un sueldo de “inserción”, una vivienda de protección oficial, cursos remunerados a los que ni siquiera acuden, un puesto de trabajo en un organismo público, vacaciones anuales en hotel de cuatro estrellas, concesión de la ciudadanía española, y por ende, europea, reagrupamiento familiar, etc.

Todo ello a costa del erario, en su mayor parte proveniente de los Fondos europeos, con la sola presentación de la denuncia sin sentencia firme o un simple certificado de una asociación feminista, que por supuesto, controla, maneja y reparte estos beneficios (8).
El número de asociaciones feministas se ha multiplicado exponencialmente en los últimos años (9) al calor de la enorme cantidad de dinero que reciben vía subvenciones. Subvenciones destinadas en su mayor parte al enriquecimiento personal de los componentes de dichas asociaciones, a propagar las teorías de género y a impartir cursos de costura o decoración (10). Esto es, se trata de mantener la supuesta situación de desigualdad de la mujer pues de lo contrario se acabaría el “negocio”.
Las partidas presupuestarias de los distintos Organismos públicos (nacional, regional y municipal) destinadas a estos fines ascienden a cifras astronómicas. Basten un par de ejmplos.
El “1er Plan general de igualdad de oportunidades”, dotado con el equivalente a casi seis veces el presupesto del Ministerio de trabajo (11).
Las subvenciones del Ministerio de sanidad a asociaciones feministas, superiores en mucho a las concedidas a ascociaciones contra el cáncer. Es sorprendente ver como la “Asociación de mujeres separadas y divorciadas” recibe 6,9 veces más dinero que la “Asociación Española contra el Cáncer”, 3,1 veces más que la “Federación Española de Cáncer de Mama”; 29,6 veces más que la “Federación Española de Parkinson” (12).
Las “casas de acogida” para mujeres maltratadas son el buque insignia de esta estafa. En las mismas no sólo no se ayuda a las mujeres sino que se las trata, según sus propias palabras, como a esclavas llegando a estar las cámaras de seguridad enfocando al interior de las instalaciones para vigilar a las internas en vez de vigilar el exterior (13). Las “casas de acogida” son utilizadas incluso como tapadera para negocios ilegales y las internas son mostradas como simple escaparate para justificar la necesidad de la existencia de las “casas de acogida” (14). Las denuncias de internas son frecuentes sin que nunca se tome medida alguna para corregir estas irregularidades (15). Nos consta también la existencia de “casas de acogida” fantasmas que no existen en la realidad pero son generosamente financiadas por los Organismos públicos.
Todo lo anteriormente relatado se hace en base a un cúmulo de mentiras y datos falsos o manipulados (16). Para ello los datos oficiales son manipulados, ocultando por ejemplo, el número de hombres asesinados, las denuncias falsas o el número de suicidados tras las separaciones, normalmente por la tristeza de no poder ver a sus hijos (17) . También se obliga a los medios de comunicación a seguir un “código de buenas prácticas” consistente en engañar y ocultar datos a la opinión pública (18).
Quien quiera que se atreve a sacar a la luz estos datos, es objeto de persecución al igual que régimen totalitario, sancionando o condenando penalmente a quien disiente, ofrece datos e información o simplemente manifiesta su opinón contraria (19).
Finalmente, la legislación española ha sido cambiada en los últimos años, vulnerando principos básicos de Derecho. Se ha eliminado la presunción de inocencia, ya antes de la promulgación de la Ley integral contra la violencia de género (20) o de la Ley de igualdad (21), en cuyo artículo trece se estipula que es el acusado quien ha de demostrar su inocencia. Leyes aprobadas por unanimidad o mayoría absoluta por el Parlamento nacional y por Parlamentos regionales en base a las teorías del feminismo de género (22). Leyes propias de un Estado totalitario de corte stalinista o hitleriano y no de un país miembro de la Unión Europea.
Cuando se relata estos hechos a los políticos, la reacción suele ser de alguno de estos tipos:
Negarlo sin mayores explicaciones ni averiguaciones.
Decir “A mi no me tiene que convencer. Yo he sido la primera en decir que esta ley es una aberración” para luego pasar a denunciar la falta de recursos económicos destinados a la aplicación de la ley, como es el caso de la secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del Partido Popular, Ana Pastor.
"No me lo vas a poder documentar pero si me lo pudieras documentar no me convencerías." Es el caso de Juan Luis Rascón. Diputado del PSOE. Juez en excedencia. Exportavoz de la asociación “Jueces para la democracia”.
Expulsarnos del despacho oficial como en el caso de Pedro Zerolo, secretario de movimientos sociales y ONGs del Partido Socialista Obrero Español.
Expulsarnos del Congreso de los Diputados como es el caso de José Luis Rodríguez, presidente del Gobierno.
Creemos conveniente que se fiscalicen estos graves hechos y se depuren las correspondientes responsabilidades. Como quiera que en España la corrupción al respecto llega a todos los estamentos, resulta imposible hacerlo desde dentro de nuestro país, motivo por el cual trasladamos nuestra denuncia a Ustedes en la esperanza de que seremos oídos.
En la seguridad que será de su interés esta enorme estafa, en buena medida sustentada por los contribuyentes alemanes, quedamos a la espera de su pronta respuesta.
Atentamente.
Francisco Zugasti Agüí
http://lacomunidad.elpais.com/antoniopegaso/2010/2/20/carta-angela-merkel-solicitando-investiguen-corrupcion

No se trata de violencia de género

Lunes, 22 de Febrero de 2010
el joven que presuntamente mató a su madre, no creo que lo hiciera por ninguna causa vinculada a la violencia contra la mujer, sino porque padece una enfermedad psiquiátrica, "es un enfermo", y probablemente sus condiciones de vida (o no tomaba medicación, o no tenía ningún seguimiento) no eran precisamente las mejores para él. El hecho acaecido ha resultado tristísimo, pero de nada sirve ahora que las instituciones, tanto a nivel municipal, vecinal, o de otra índole, se rasguen las vestiduras. Este chaval, al igual que su madre, son dos víctimas de nuestra apatía, y de no saber hacer las cosas como se tienen que hacer, a pesar del mucho dinero que se maneja entre instituciones, lo mismo sociales que sanitarias.

Las personas que hemos vivido o vivimos cerca de personas con esta patología sabemos que:
1º- Estar conciencido para tomar la medicación adecuada representa el 50% de su calidad de vida.
2º- La buena disposición, al igual que un ambiente familiar tranquilo y distendido, unidos al cariño hacia ellos, representa el otro 50%.
Por lo que parece, la madre de este joven también padecía de problemas (o psicológicos o psiquiátricos), y ambos tenían que convivir juntos; a la vista de esto, decir que este chico, e incluso su propia madre, eran dos bombas de relojería, no es exagerar lo mas mínimo. Evidentemente, tanto la vida de esta mujer, como la de su hijo enfermo (con varios ingresos psiquiátricos) no ha sido un camino de rosas.
Y yo me pregunto, ¿Dónde han estado las personas o instituciones que debieran velar por esta persona enferma? ¿Por qué un joven al que se aparta de su madre para ser tuteado al cumplir los 18 años se le devuelve al lugar que no se consideraba adecuado para él anteriormente?, ¿Es que algunos siguen pensando que las cosas se arreglan solas? Lo que ocurre con nuestros pobres enfermos psiquiátricos es que muchos aún no se han enterado que su patología, en muchos casos -demasiados- es grave y crónica. Y como no se lo creen, tenemos a nuestros médicos psiquiatras diagnosticando y dándoles la medicación, y por otro las instituciones haciendo lo que pueden pero con muy poca coordinación e interacción entre ellos. Cada uno va por libre, y la calidad de vida de estas personas depende de todos. Así, presumimos de asociaciones de familiares, servicios sociales, de la sanidad, de las maravillosas charlas que se dan, de los maravillosos centros de día que creamos, pisos tutelados,.etc., pero a nadie le importa, o se pasa muy por encima, si el personal que los atiende está cualificado, si los programas responden a sus expectativas, si el personal aparte de supervisar, atiende su peticiones o los escucha. Así que, y según me comentó una auxiliar en el psiquiátrico, "se pasan la vida subiendo y bajando del hospital". ¡Alentador, realmente alentador! Creo que ya es hora de que la psiquiatría deje de ser la hermanita pobre de la sanidad y que la coordinación entre todos haga su aparición (enfermos, familia, centros, instituciones, etc.). Hoy por hoy, y muy a pesar de esos datos interesados de enfermos con trabajo e integrados (existen, pero son demasiado pocos), la gran mayoría no hacen ¡nada! No trabajan porque no hay voluntad de crear actividades a su medida. Porque a diferencia de otros colectivos con discapacidad, éstos son inconstantes, es difícil retenerlos muchas horas en una actividad, son poco productivos, y éste es el meollo de la cuestión
Así que a los que tienen suerte, se les aparca en los llamados "centros de día" subvencionados por Diputación, pero gestionados por otras asociaciones como puede ser AGIFES, donde hasta hace poco de tres ordenadores dos no funcionaban (tampoco los usaban demasiado) y donde hasta hace poco la biblioteca se cerraba por motivos "terapéuticos". Así que, aparte de ver muchos documentales, pasear y darles mucho, mucho tiempo libre para que se relacionen entre ellos (harto difícil, por cierto) pues poco más tienen nuestros enfermos si no es esperar a que ningún acontecimiento desencadene una crisis que les haga volver a ingresar. Y mientras tanto, millones de euros destinados a ellos bailan entre asociaciones e instituciones. ¿Para qué? Para que un pobre chaval que estoy segura quería muchísimo a su madre, igual que su madre lo querría a él, termine su relación de forma tan incomprensible como triste y violenta. Evidentemente, necesitaban ayuda; evidentemente, vivían rodeados de buenas personas; evidentemente, los servicios funcionan bien la mayoría de las veces, pero basta una vez que esto no sea así, para que lo incomprensible suceda. TODOS SOMOS CULPABLES.
Begoña J. Intxausti
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/02/22/opinion/cartas-al-director/no-se-trata-de-violencia-de-genero