Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

lunes, 28 de febrero de 2011

La Asociación Catalana de Padres Separados ofrece su apoyo a la nueva presidenta de CDS .

Miércoles, 23 de Febrero de 2011
Comunicación remitida desde el Gabinete de Prensa de la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE), presidida por Ángel Antón, tras conocerse públicamente, y de manera oficial, el nombramiento de la nueva presidenta nacional de CDS, Dña. Fátima Arbelo.
Àngel Antón ofrece a la mueva presidenta del CDS Fatima Abelo su Mediación de Conflictos para democratizar de una vez el partido y terminar con los litigios.
"Sustancialmente estoy de acuerdo con todo lo que dices, aunque con mi experiencia añadiría el concepto "Democracia Participativa", realmente en la única que creo porque es la única que ha existido auténtica desde Sócrates. Estamos tan acostumbrados a usar la palabra democracia para oligarquías, como la de Francisco Cabra, u otras estructuras que ya nos creemos que es lo mejor o al menos lo normal".
Ángel Antón plantea que de una vez por todas, como citaba en el comunicado Fátima Arbelo, los partidos son de sus militantes, todos los militantes:
"Te doy plenamente la razón cuando dices que el partido es de los afiliados, justo la Democracia Participativa parte de este concepto. pero tanto para el congreso que te nombró, como para los planes que veo que tienes en el futuro, no citas que son afiliados también los militantes de la facción de Fabián, aún en litigio -subjudice- para que se dictamine cuál de las asambleas que nombró a uno u a otro es la última válida de representación del CDS. Ni los militantes que creían que eran uno, o que creían que era el otro, los deslegitima de ser militantes del CDS, el partido es de ellos."...
"Es impugnable solo a partir de que se hagan trayectorias políticas, administrativas, asambleas, congresos, listas de elecciones y demás por duplicado. Juntos jamás."
Francisco Cabra ocultó no solo una tramitación de un expediente anterior del comité de garantías para su cese sino que además mantiene varias causas penales abiertas por coaccionar, amenazar, falsificar y lo que haya querido para anclarse en el poder unilateralmente.
"No hace falta decir que cualquier cesión o suspensión de militancia que hiciera Cabra unilateralmente es nula de pleno derecho, no solo porque no tiene potestad estatuaria para hacerla, sino porque aún si la tuviera debería ser tramitada por el Comité de Garantías y siempre, ante cualquier duda, con el imperativo legal que obliga el artículo 20 de la Ley de los Partidos Políticos, cosa que nunca hizo. Al respecto, y por si te interesa, tengo en mi poder denuncias penales por este motivo, más peticiones de investigación del Comité de Garantías por hacer estos ceses y suspensiones de militancia sin siquiera instruir causa alguna, sin ni saber el porqué. Obviamente el mismo Cabra no pasó esta investigación sobre el al Comité de Garantías, hecho que creo que a más abundamiento puede justificar el cese que ahora se le ha hecho."

Catalunya ha sido la primera federación autonómica de España que resolvió el conflicto con la mediación de Angel Antón. "Yo resolví esto en Catalunya, también soy mediador de conflictos titulado, con fehaciencia notarial, indubitadamente: hice una reunión de las militancias, con publicidad que se le dió a los medios, a los listados, todo por extensión y a mayor abundamiento. Todos los presentes decidieron hacer una Asamblea y se hizo quedando una nueva presidenta electa y las actividades de la federación en suspenso hasta que termine el litigio entre las dos facciones o haya un cambio estatuario en algunos aspectos como en este que no citas y que es totalmente contrario a la auténtica democracia, la participativa"

Mientras estamos pendientes de las próximas elecciones Autonómicas y Municipales en España, olvidamos que en Catalunya ya hubieron elecciones Autonómicas hace 4 meses y sus desastrosos resultados para el CDS. Ángel Antón aclara:
"Tal como está ahora todas las listas electorales, incluso las de un pueblo pequeño en España de 500 o 1.000 habitantes las ha de aprobar el CEN, cosa que en democracia es impensable a todas luces. cada gestora local, federación autonómica, etc ha de ser quien decida sobre sus listas, si no se presta a un mercadeo de intereses que no tiene nombre en democracia. Así fue en las pasadas elecciones catalanas, aun habiendo acuerdo en Catalunya sobre sus listas, Francisco Cabra impuso las suyas y no había nada que hacer, ... ni 500 votos consiguieron y aún me parecen demasiado".
Para terminar en su carta Ángel Antón le plantea las claves básicas para que pueda aceptar la mediación: "quiero que sepas que tienes mi apoyo y respaldo, para cualquier reforma interna, democrática y trasparente de verdad, que estas palabras sabes que se usan tanto y tantas veces vacías de contenido que han perdido su esencia y valor. Me refiero a que las decisiones del partido se le dé a los afiliados, que la estructura interna de funcionamiento sea la democracia participativa; luego: que se terminen las discusiones sobre una presidencia que se cree la legítima, ahora con la tuya, hay tres y que nunca, jamás haya poder alguno estatuario de arriba abajo si no de abajo arriba. ESTO ES LA DEMOCRACIA"
Ángel Antón, es un hombre multidisciplinar, jurista, psicólogo, sociólogo, director de marketing, mediador de conflictos... conocimientos que le han llevado a ser el presidente de la Asociación Catalana de Padres Separados y de la Confederación de Asociaciones de padres separados, esta última de ámbito internacional. Está trabajando ahora en dos proyectos de envergadura para reciclar todos los procesos y protocolos administrativos de aplicación de la Ley de Violencia de Genero, que ha demostrado que no solo no ha servido para nada si no que muchos consideran que es el culpable directo de que las muertes de mujeres, pero también de hombres y niños en manos de ellas, se hayan disparado; así como en una plataforma fiel para testar las peculiaridades de los afectados y descubrir la realidad entre denuncias reales, falsas, intereses espurios y otros vinculados a la relación de pareja".
http://www.mediterraneodigital.com/sociedad-y-tiempo-libre/14-sociedad-y-tiempo-libre/1021-la-asociacion-catalana-de-padres-separados-acapase-ofrece-su-apoyo-a-la-nueva-presidenta-de-cds.html

"Mejor seguir como ahora que una ley descafeinada"

LA ASOCIACIÓN NAVARRA DE PADRES Y MADRES DIVORCIADOS CONFÍA EN QUE PROSPERE UNA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA EN LA PRÓXIMA LEGISLATURA

M.C.G. . PAMPLONA . Viernes, 25 de febrero de 2011
La Asociación Navarra de Padres y Madres Divorciados (Anasape) confía en que en la próxima legislatura prospere y salga adelante una ley que aborde "en profundidad" la custodia compartida como modelo preferente en caso de que no haya acuerdo entre los padres. Así lo apuntaba ayer su portavoz, Guadalupe Úcar, quien lamenta que UPN y PSN acordaran suprimir el contenido sustancial del proyecto presentado por IU. "En una reunión el pasado lunes con los portavoces de los grupos parlamentarios se comprometieron a estudiar esta ley en la próxima legislatura. Tenemos la esperanza de que lo cumplan".
La asociación considera que es mejor que el proyecto de ley no haya prosperado con las enmiendas de los dos principales grupos. "Es mejor seguir como estamos que tener una ley descafeinada, sin contenido". La asociación, en un comunicado, denunció recientemente la "injerencia" y "presiones" en el proceso de tramitación de determinados intereses profesionales, ya que la custodia compartida como modelo preferente iba "a afectar a sus intereses económicos".
http://www.diariodenavarra.es/20110225/navarra/mejor-seguir-como-ahora-ley-descafeinada.html?not=2011022501335983&idnot=2011022501335983&new=1&dia=20110225&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10

La custodia compartida no será preferente en Navarra en caso de separaciones sin acuerdo

UPN y PSN cambian la ley para que el juez decida "en interés de los menores"
El nuevo texto legal, que deberá ser ratificado en pleno, pretende impulsar los servicios de mediación familiar
El Gobierno tendrá que modificar el Fuero Nuevo para regular esta materia dentro del capítulo de Derecho de la Familia

NATALIA AYARRA . PAMPLONA Viernes, 25 de febrero de 2011 -
La custodia compartida de los hijos menores no será preferente en Navarra. UPN y PSN modificaron ayer el contenido de la ley que presentó IU para regular esta materia y suprimieron del texto la principal novedad que introducía, y que conseguía hacer de la Comunidad foral la tercera autonomía en regular la primacía de la custodia compartida de los hijos, después de Aragón y Cataluña.
Concretamente, se ha suprimido de la ley el artículo que establecía que "el juez adoptará de forma preferente la custodia compartida en interés de los hijos menores". En su lugar, la ley que deberá ratificar ahora el pleno señala que "el juez decidirá sobre la modalidad de custodia más conveniente para el interés de los hijos menores".
Regionalistas y socialistas coincidieron en que la custodia compartida no debe prevalecer sobre la custodia individual, sino que ambos regímenes deben quedar a pie de igualdad. De hecho, justificaron los cambios que introdujeron ayer en la ley señalando que querían "introducir en nuestro derecho civil foral una mínima regulación que posibilite considerar la custodia compartida en un plano de igualdad con la custodia individual, dejando que sea el juez quien decida cuál es la más idónea en cada caso concreto, dando prioridad al interés del menor". Eso sí, añadieron que esto se hará "conciliando, cuando sea posible, los intereses de los padres en situación de igualdad de derechos y deberes".

Críticas de los grupos
Los cambios pactados por UPN y PSN no gustaron al resto de la oposición. "Nos ha faltado valentía", criticó la portavoz de NaBai, Asun Fernández de Garaialde, "estamos engañando a la sociedad, diciéndoles que aprobamos una ley de custodia compartida que no es tal", acusó. "Se ha desnaturalizado el sentido del texto inicial. Pero además no mejora la situación actual, porque quien tiene la responsabilidad de modificar el Código Civil es el Gobierno del Estado. Navarra no sólo no va a tener un régimen mejor que el común, sino que además se van a crear falsas expectativas", advirtió el convergente Juan Cruz Alli.
Más enfadada se mostró Ana Figueras, de IU, grupo promotor de la iniciativa original. "Aquí hay dos grupos, UPN y PSN, que no han querido agarrar el toro por los cuernos. Hoy se está hurtando el debate a esta Cámara y, lo que es peor, se está faltando a nuestra obligación como parlamentarios de legislar para dar soluciones a las demandas de los ciudadanos. UPN y PSN no quieren que la custodia compartida sea preferente y cambian el texto creando falsas expectativas", censuró la portavoz de IU.
Los portavoces de UPN y PSN negaron las acusaciones. La regionalista Conchi Mateo explicó que se ha querido poner el acento en la defensa del interés de los hijos menores y en garantizar el acceso a un servicio de mediación familiar propiciado desde la administración foral.
Por su parte, el socialista Javier Monzón destacó que el próximo Gobierno foral estará obligado a remitir al Parlamento, en el plazo de un año, un proyecto de ley de modificación del Fuero Nuevo, marco en el que los socialistas creen que debe recogerse la regulación definitiva del régimen de custodia de los hijos menores en el caso de separaciones sin acuerdo de los padres. Monzón quiso dejar clara la postura del PSN: "Defendemos la custodia compartida como fórmula preferente en el caso de las separaciones de mutuo acuerdo, pero cuando no hay ese acuerdo, el juez debe contar con todas las garantías legales para poder determinarlo", indicó.
La comisión debatió ayer medio centenar largo de enmiendas presentadas por los grupos al texto de IU. Sólo salieron adelante, con sus propios votos, las enmiendas pactadas por UPN y PSN, que el resto de los grupos votó en contra. La mayoría que sumaron socialistas y regionalistas impidió, por su parte, que prosperase ninguna de las enmiendas presentadas por NaBai o CDN.

Mediación familiar
De esta manera, la llamada ley de custodia compartida en Navarra ha cambiado sustancialmente su contenido. Regionalistas y socialistas modificaron, para empezar, la finalidad de la ley, que ahora "tiene por objeto regular el régimen de la guardia y custodia de los hijos menores de edad en el supuesto de ruptura de la convivencia de sus padres".
La finalidad, añade el nuevo texto, "es adoptar las medidas necesarias para que la decisión que se adopte sobre la custodia de los hijos menores atienda al interés superior de los mismos y a la igualdad de los progenitores, y facilitar el acuerdo de estos a través de la mediación familiar".
Los votos de UPN y PSN sirvieron para suprimir siete de los diez artículos de la ley de IU. A cambio, aprobaron una nueva redacción del capítulo referido a la mediación familiar y establecieron la obligación de que "el Gobierno de Navarra facilitará un servicio de mediación familiar público e imparcial para las partes".
Además, aprobaron una disposición adicional en la que se obliga al Gobierno a presentar, en el plazo de seis meses, un decreto foral "en el que regulará la organización, el funcionamiento, las competencias y las atribuciones de los servicios de mediación familiar, para la resolución de los conflictos familiares".
Finalmente, la ley dejó de llamarse "ley de custodia compartida" para denominarse "ley sobre custodia de los hijos en los casos de ruptura de la convivencia de los padres".
http://www.diariodenavarra.es/20110225/navarra/la-custodia-compartida-sera-preferente-navarra-caso-separaciones-sin-acuerdo.html?not=2011022501335986&idnot=2011022501335986&dia=20110225&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10&ph=5

Aprobado el dictamen de la ley foral sobre custodia, enmendada por UPN y PSN

EL PARLAMENTO NAVARRO ADMITE A TRAMITE LA PROPUESTA DE LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA (enlace)

Pamplona, 24 feb (EFE).- La Comisión de Presidencia, Justicia e Interior del Parlamento de Navarra ha aprobado hoy el dictamen de la proposición de ley foral sobre custodia de los hijos en los casos de ruptura de la convivencia de los padres, que había sido presentada por IUN-NEB y que ha sido ampliamente enmendada por UPN y PSN.
Tras las modificaciones introducidas a partir de las enmiendas aprobadas a iniciativa de UPN y PSN, el objeto de la proposición de ley se reduce a "regular el régimen de la guarda y custodia de los hijos menores de edad", señala el Parlamento de Navarra en un comunicado.
A tal fin, para que la decisión que se tome sobre la custodia atienda al interés superior de los hijos menores y a la "igualdad" de los progenitores, "se adoptarán las medidas necesarias y se facilitará el acuerdo de aquellos a través de la mediación familiar".
Con esta nueva redacción se pretende "corregir la problemática" que actualmente se plantea ante la "excepcionalidad" que supone asistir a la custodia compartida en los casos en que "no existe acuerdo" entre los padres, señala el Parlamento de Navarra.
Por el contrario, no se considera "procedente ni necesario" abordar una "regulación completa de las relaciones familiares y de todo el Derecho de Familia", tal y como se planteaba a juicio de UPN y PSN en siete de los nueve artículos restantes del texto original.
Estos artículos han sido eliminados a través de una enmienda de supresión de regionalistas y socialistas a la que se han opuesto NaBai, CDN e IUN-NEB.
En lo concerniente a la mediación familiar y tras las variaciones introducidas por una enmienda de modificación de UPN y PSN, se dispone que los padres podrán someter "voluntariamente" sus discrepancias a dicho arbitraje e igualmente el juez podrá proponer una solución de mediación en caso de "demanda judicial".
Para ello, el Gobierno de Navarra facilitará un servicio de mediación familiar "público e imparcial", de modo que quede garantizado dicho servicio en la Comunidad Foral. su vez, la ley introduce una mínima regulación tendente a considerar las custodias compartida e individual en un plano de "igualdad", dejando que sea el juez el encargado de decidir cuál es la más idónea en cada caso concreto, aunque dando prioridad al interés de los hijos menores o incapacitados y conciliando, cuando sea posible, los deseos de los padres.
La ley estipula que, si se decide la custodia individual, el otro progenitor deberá tener garantizado el ejercicio de las facultades y deberes propios de la patria potestad que tenga atribuidos conforme a la Ley de la Compilación del Derecho Civil Foral de Navarra.
No obstante, no procederá la atribución de la guarda y custodia, ni individual ni compartida, cuando se esté incurso en un proceso penal o existan "indicios fundados de criminalidad o violencia doméstica o de género".
Las medidas adoptadas en estos dos supuestos serán revisables una vez que la resolución adquiera firmeza.
Tampoco procede la revisión judicial de los convenios reguladores y de las medidas judiciales adoptadas con anterioridad, tal y como postulaba el texto original, salvo en el modo y la forma que contemple la legislación en vigor.
Finalmente, la ley señala que en el plazo de un año desde su entrada en vigor, y previo informe del Consejo Asesor de Derecho Civil Foral, el Ejecutivo Foral presentará ante el Parlamento un proyecto de Ley de modificación del Fuero Nuevo de Navarra en materia de Derecho de Familia.
Se entiende que la custodia de los hijos y otras cuestiones conexas deben estar integradas en el Fuero Nuevo, que a su vez necesita adaptar la regulación del Derecho de Familia "a los nuevos tiempos".
Además, en el plazo de seis meses el Gobierno de Navarra deberá aprobar un decreto foral para regular la "organización, funcionamiento, competencias y atribuciones de los servicios de mediación familiar".
En todo lo no previsto en la presente Ley, se aplicará lo dispuesto al respecto en el Código Civil.
Durante el debate efectuado en comisión se han discutido 55 enmiendas, 30 de ellas de NaBai y 14 de CDN, que han sido rechazadas, y se han aprobado 11, todas ellas de UPN y PSN.
Las enmiendas presentadas por NaBai y CDN iban en la línea planteada por IUN-NEB en el sentido de reconocer la custodia compartida como modelo preferente.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=703774

ANAPASE denuncia que UPN y PSN dejan "vacía" la ley de custodia compartida

Guadalupe Ucar
Asociaciones de Divorciados instan a una Ley foral de Custodia Compartida

Pamplona, 25 feb (EFE).- La Asociación navarra de madres y padres divorciados (ANAPASE) señala que la ley de custodia compartida se ha quedado "vacía de contenido" en la Comunidad Foral, debido a un dictamen que ha sido aprobado con los votos de UPN y PSN por la comisión de Presidencia, Justicia e Interior del Parlamento.
Según ha declarado hoy ANAPASE en un comunicado, "UPN y PSN han dejado a Navarra sin ley de custodia compartida como modelo preferente", y ha acusado a estos partidos de aprobar una ley "mala y sin contenido", ya que "no modifica nada la situación actual".
En este sentido, ANAPASE ha advertido que conceder la custodia compartida quedará en manos del juez, que, para decidir, tendrá que "valorar la existencia o no de buenas relaciones entre los cónyuges", es decir, que "como hasta ahora, se adjudicará sólo en caso de mutuo acuerdo".
También han criticado que "no se dota a los jueces de instrumentos para adjudicar la custodia compartida" y que se han suprimido artículos "imprescindibles" del proyecto de ley, referentes a temas como la vivienda, la regulación de la mediación familiar o la de las pensiones alimenticias.
Por otra parte, han señalado que el que sea una ley "de corto recorrido", con una vigencia prevista de un año, constituye "una burla a los ciudadanos", frustrando "las expectativas de los navarros" y dejando a los políticos de UPN y PSN, así como a la Comunidad Foral, "en el mayor de los ridículos".
Al respecto, han afirmado que esta ley supone discriminar a Navarra frente a otras de comunidades autónomas, como Cataluña, Aragón, Valencia, La Rioja o País Vasco, que sí "se han mostrado favorables a la custodia compartida como modelo preferente".
ANAPASE ha lamentado que la "intransigencia" de UPN y PSN ante las "demandas sociales y las propuestas de los demás grupos políticos" implique "subordinar los intereses de los menores", lo que, según esta asociación, constata su "alejamiento de la realidad social".
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=705041

Regulación de la guarda y custodia compartida

Aurelia María Romero Coloma Doctora en Derecho

25.02.2011
LA guarda y custodia compartida es una medida de carácter familiar que parece ir ganando cada vez más auge, aunque, en nuestro país, siempre se ha mirado este sistema con ciertos recelos. La Ley, la nueva redacción del artículo 92 de nuestro Código Civil, surgida de la Ley 15/2.005, pretendió establecer una regulación, coherente, a las relaciones paternofiliales una vez producida la crisis o ruptura conyugal, tras una sentencia de separación o divorcio. De este precepto, importantísimo hoy en día para valorar este sistema de guarda y custodia, lo primero que se deduce es la especificidad de la regulación de la guarda y custodia compartida, si bien hay que resaltar que el término no es correcto, ya que, cuando los progenitores están separados o divorciados, no es posible, precisamente, la guarda conjunta, ya que ambos progenitores, en esta situación, no pueden ejercer de modo simultáneo el cuidado de los hijos menores de edad, ya que no hay entre los cónyuges convivencia. En este sentido, cabe decir que, en el marco del concepto de custodia compartida, el ejercicio de la custodia va a ser, en realidad, alternada, o por períodos – más o menos largos, o más o menos breves; alternados, en función de los períodos de tiempo establecidos en convenio regulador y aprobados judicialmente en sentencia o dictados en la propia resolución judicial que pone fin a un proceso de separación o divorcio de carácter contencioso. A partir de ahí, cabe que las estancias de los progenitores con los hijos sean más o menos frecuentes en el tiempo.
La actual regulación de la guarda y custodia compartida potencia la posibilidad legal de acordarla por las partes en convenio regulador, y también –algo novedoso – la posibilidad de que sea uno solo de los progenitores el que la solicite, pudiendo ser adoptada por el Juzgado, lo que, lógicamente, supone que esta modalidad de custodia se verá incrementada.
También hay que destacar el papel que juega, en la regulación de este complejo tema, la protección del interés superior del hijo menor de edad. Si bien gran parte de la doctrina se refiere al “interés” del hijo o a su “beneficio”, estimo que la dicción correcta, la que mejor se ajusta a los parámetros que deben regir en materia de Derecho de Familia, es la de “bienestar” del hijo. No cabe duda que, por regla general –hay que exceptuar, naturalmente, los supuestos anómalos a los que se les puede calificar de “patógenos”–, los hijos quieren estar con su madre y con su padre, y una medida familiar como lo es la guarda y custodia compartida, no cabe duda, propicia que las relaciones de ambos progenitores con sus hijos no se deterioren, evitando, debido a su periodicidad, a su frecuencia, que los hijos se distancien, gradualmente, de uno de los progenitores, por lo general, del progenitor con el que, de no adoptarse esta medida, no conviven.
Es decir: en el régimen de visitas, es el progenitor no conviviente con sus hijos, o sea, el no custodio, el que, en muchas ocasiones, por desgracia, se ve abocado a un distanciamiento, a un enfriamiento en las relaciones con sus hijos, lo que, en buena medida, contribuye, a mi juicio, a que la imagen parental se deteriore. Ello no es beneficioso para los hijos, tampoco para el progenitor afectado. Precisamente, la medida de guarda y custodia compartida puede venir a paliar estos efectos indeseables.
Pero, además, caben otras razones para considerar que la guarda y custodia compartida es beneficiosa. Así, se puede citar una causa que tiene, en la actualidad, un gran peso: esta medida contribuye a favorecer el principio de igualdad entre los progenitores. Los hijos perciben que su madre no tiene por qué ser más, ni mejor, que su padre, y viceversa.
http://www.diariodejerez.es/article/jerez/913616/regulacion/la/guarda/y/custodia/compartida.html

Recogida de firmas Por la derogación o revisión esencial de la Ley contra la Violencia de "Género"

 Por la derogación o revisión esencial de la Ley contra la Violencia de "Género"

Lunes, 28 de Febrero, 2011

http://www.peticionpublica.es/PeticaoAssinar.aspx?pi=P2011N7217

Manifestación Rus Jaén apoyo Juan carlos (video)

Lunes, 28 de Febrero, 2011
Manifestacion en Rus, Jaén en apoyo a un inocente en prisión. Juan Carlos
La familia del acusado de retener y agredir a su ex novia en octubre de 2009 en Rus (Jaén) ha convocado este sábado una manifestación a la que han asistido numerosas personas para pedir justicia y mostrar su apoyo al joven, para el que el Ministerio Público pidió una pena de casi 14 años en el juicio celebrado el pasado martes, sin que por el momento se haya producido el pronunciamiento del tribunal.
La manifestación ha partido sobre las 18.00 horas de la casa del joven y ha evitado en su recorrido pasar por el domicilio de la víctima, que se encuentra en otro zona de la población.
Pulse aquí para continuar leyendo la noticia
 

http://www.youtube.com/watch?v=jNNxJ6IXDeE&feature=player_embedded

Varela Agrelo aprecia la idea de crear un servicio de mediación familiar

Varela Agrelo, con representantes de la Asociación de Pais e Nais Separados
25/02/2011 - El Progreso (Lugo)
El presidente de la Audiencia Provincial, José Antonio Varela Agrelo.se reunió ayer con la Asociación de Pais e Nais Separados, que le presentaron sus propuestas respecto a cuestiones como la creación de un servicio de mediación familiar extrajudicial, impulsar la custodia compartida de los hijos o crear un juzgado de familia en Lugo.
Tras el encuentro, el presidente de la Audiencia consideró que puede ser una buena idea crear un servicio de mediación extrajudicial. Aunque se trata de una medida que no depende de la autoridad judicial, se puede apoyar su creación porque contribuiría a mejorar las relaciones familiares durante los procesos de separación y divorcio.
Respecto a la petición de que se cree un juzgado de familia, Varela Agrelo dijo que lo primero es ver si es necesario, ya que eso depende del número de casos. También apuntó que se podría especializar en asuntos de familia uno de los juzgados actuales de Lugo.
Varela Agrelo explicó, además, que el cambio legal para impulsar la custodia compartida depende de los legisladores y no de los responsables judiciales, aunque admitió que esa fórmula es considerada la mejor por los especialistas cuando ciertas condiciones, como la compatibilidad de horarios de los padres o que ambos progenitores vivan en la misma localidad.
http://elprogreso.galiciae.com/nova/77948.html

Patria potestad

26/02/2011 ARACELI R. ARJONA
La Consejería de Educación otorgará este año 2 puntos a las familias monoparentales, para lo cual ha definido el concepto en base a la patria potestad. Así, solo se considera familia monoparental a aquella en la que la patria potestad (y no la custodia) resida sobre uno solo de los progenitores del niño. Todo sea por evitar otro fraude, el de los padres que pretenden ser ante la ley familia monoparental por el hecho de no estar casados o estar divorciados.

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=620022

Disminuyen los divorcios ¿por la crisis?

21/02/2011
Cuando contraemos matrimonio, lo hacemos porque deseamos pasar el resto de nuestros días con esa persona tan especial. Pero en años anteriores, el índice de divorcios en nuestro país se había incrementado en gran parte... convirtiendo el matrimonio en un mero trámite que debemos realizar para sentirnos seres sociales. Durante los últimos años, podemos observar cómo el número de bodas y el número de divorcios en España ha disminuido, un ejemplo de ello es el descenso de rupturas matrimoniales del 10.7% que se dio en nuestro país el año 2009, respecto al anterior.
Por todo esto, porque pese a la disminución de divorcios siguen existiendo y porque en esta situación debemos buscar a los mejores asesores que velen por nuestros intereses y que hagan que este periodo de tiempo sea lo más rápido e indoloro posible. Así pues, vamos a centrarnos en las asesorías de divorcios en Barcelona que nos parecen más relevantes y especializadas.
En primer lugar, os hablamos de Divorcios-Barcelona. Se trata de una asesoría con experiencia en Derecho de Familia, que intenta facilitarnos el proceso del divorcio, llevando a cabo los trámites judiciales, tanto si nos queremos divorciar, como si lo que queremos es separarnos. Todo esto respaldado con un servicio total al cliente a través del cual estaremos informados en todo momento sobre el desarrollo del proceso de divorcio.
En su página web, divorcios-barcelona.es podemos encontrar toda la información relevante acerca del trabajo que realiza esta asesoría en divorcios de Barcelona. Si queréis divorciaros pero os preocupa el precio del servicio, deciros que los honorarios que podemos encontrar en la web de la asesoría son de 675 euros si el divorcio es de mutuo acuerdo, o si fuera contencioso de 975 euros; en los dos casos sin IVA. Y por último, informaros acerca de la situación de la asesoría, pues está localizada en el número 482 de la Avenida Diagonal en Barcelona.
http://encuentros.excite.es/los-divorciados-en-barcelona-disminuyen-confia-en-N18868.html

Madre viola a su hijo de 8 años (video)

Lunes, 28 de Febrero, 2011
Fotografías de la madre teniendo relaciones con su propio hijo, todo tipo de poses y todo tipo de actos sexuales
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Un Juez de Instrucción dictó tres meses de prisión preventiva a una madre acusada de pornografía infantil, distribución e incesto. La víctima: su hijo de apenas ocho años.

Las fotografías confiscadas por las autoridades son bastante graficas y no aptas para menores.
El menor se encuentra en un refugio del Consejo Nacional para la Niñez (CONANI), su madre de 31 años, presa desde este martes en la noche, cuando las autoridades de la Procuraduría General de la República allanaron su apartamento en busca de evidencias.
En la requisa fueron confiscados decenas de DVD suficientes para descubrir lo inimaginable.
En una cámara fotográfica también fueron encontradas fotos de los abusos a que era sometido el menor.
Las fotografías encontradas muestran a la madre teniendo relaciones con su propio hijo, todo tipo de poses y todo tipo de actos sexuales.

Fuente: Noticiassin.com
http://www.cachicha.com/2010/04/madre-violaba-y-explotaba-sexualmente-a-su-hijo-de-ocho-anos/
http://www.thonygenao.com/?p=6532

Kidetza pide apoyo a los partidos para una ley vasca de custodia compartida

Los miembros de Kidetza se concentran frente al Parlamento Vasco
domingo 30/01/2011
La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados -Kidetza- ha vuelto a reclamar a los partidos políticos su apoyo para una ley vasca que reconozca la custodia compartida de los hijos como modelo preferente y que proteja a los menores de ser utilizados como moneda de cambio en los procesos de divorcio.
Delegados de Kidetza se han reunido en Vitoria con representantes de varios partidos para debatir sobre este asunto y posteriormente se han concentrado frente a la sede del Parlamento Vasco para exigir una ley de custodia compartida.
Las reivindicaciones de Kidetza ya han recibido el respaldo de las Juntas Generales de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa.
Además, partidos con representación en la Cámara vasca como PNV, PP, Aralar, EA y UPyD han consensuado una proposición no de ley que se debatirá el próximo jueves en el pleno del Parlamento, en la que se apoya la custodia compartida como norma preferente tras las separaciones y divorcios por entender "que puede ser la figura más adecuada para los intereses de los menores".
En la iniciativa también se pide al Parlamento que inste al Gobierno de España a que presente en el Congreso de forma "urgente" el proyecto de ley de modificación de la Ley del Divorcio, incluyendo la custodia compartida como norma preferente.
PSE-EE y EB han registrado una enmienda a la totalidad a esta proposición no de ley en la que piden que el Congreso estudie el impacto de la reforma del contenido del Código Civil por la ley en materia de ampliación del régimen de custodia compartida de hijos y que en estos casos se atienda "al principio de interés superior de los menores".
El grupo parlamentario socialista y el parlamentario de EB, Mikel Arana, también reclaman que se potencien los mecanismos de mediación familiar que faciliten el régimen de custodia compartida y que se establezca un régimen "que en todos los casos prime el interés superior de los menores".
Kidetza, en un manifiesto leído durante la concentración, ha defendido una legislación que proteja a los menores "de ser utilizados como moneda de cambio y manipulados en los procesos de divorcio" y que penalice la "utilización torticera de la ley de violencia de género para conseguir beneficios en los divorcios".
También esta Federación ha reclamado una ley que no asocie como norma la custodia con uso del domicilio conyugal, sino que favorezca el acuerdo o, a falta de éste, la liquidación de bienes gananciales.
Según datos de Kidetza, la custodia compartida sólo se aplica en Euskadi en el 6,8% de los casos de ruptura de parejas con hijos menores.
Durante el mes de febrero Kidetza realizará actos de recogida de firmas y de sensibilización social para una nueva legislación y presentará su propuesta al Gobierno Vasco y a grupos políticos, sociales e institucionales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/29/paisvasco/1296319882.html

Madres y padres separados proponen la creación de concejalías de Familia

La federación kidetza cree que las políticas disgregadas acaban poniendo "obstáculos"
El colectivo de divorciados pide a los partidos que suban las deducciones por hijo y la duración de la declaración conjunta
REUNION DE LA JUNTA DIRECTIVA DE KIDETZA (enlace)
Garikoitz Montañés - Domingo, 27 de Febrero de 2011
Vitoria. La Federación de Euskadi de Madres y Padres Divorciados, Kidetza, apuesta por la creación de concejalías de Familia para evitar que las políticas centradas en este ámbito se disgreguen entre departamentos. La entidad, que ayer se reunió en Vitoria, ha enviado estas peticiones a los partidos políticos para que las incluyan en sus próximos programas electorales. Kidetza apuesta también por trasladar estas propuestas a las diputaciones.
"Ahora dependen de áreas como Asuntos Sociales, Igualdad o Mujer. Y, cuando varias carteras tienen que ver en el mismo tema, no hay más que obstáculos. Se dan conflictos de intereses que, al final, no se resuelven", explicaron desde el colectivo, cuya junta se congregó ayer en Vitoria. La creación de concejalías y departamentos de Familia en los consistorios y las diputaciones es una de las diversas propuestas de una veintena de campos que el colectivo ha hecho llegar a los grupos de cara a las próximas elecciones municipales y forales. Por el momento, ya ha recibido el compromiso del PNV de que algunas de esas medidas no caerán en saco roto.
La federación recordó que, entre parejas divorciadas o separadas y sus hijos, esta situación prácticamente afecta a unas 63.000 personas en Euskadi, un 20% de ellas en Álava. La crisis, además, se ha traducido en un aumento de la conflictividad -ha pasado del 35 al 41%- en estos procesos, por lo que desde Kidetza ven necesario tomar medidas. La mayoría se centran en pedir a las instituciones que apuesten por la guardia y custodia compartida, que se respeten todas las tipologías de familia, que se luche contra la violencia de género, se potencie la igualdad, se vele por el interés del menor y se evite la exclusión social.
Entre las propuestas concretas, además de las mencionadas carteras de Familia, destacan dos que beneficiarían a todos los ciudadanos con descendencia: el aumento en un 30% de forma progresiva durante los próximos cuatro años de las deducciones por niño, que "ahora son irrisorias", y permitir la declaración conjunta con los hijos hasta los 23 años -hasta el momento se quedan en los 18-, que es cuando las chicas y chicos por ejemplo llegan a terminar una carrera y cuando realmente pueden lograr una independencia económica.
Otras sugerencias destacadas son la creación de una pensión "digna" para aquellas mujeres divorciadas de más de 50 años que han dedicado su vida a ser amas de cada y con quienes "la sociedad machista" tiene "una deuda histórica"; la creación de un fondo de garantía social para situaciones de impago de pensiones, algo que ya debía estar aprobado; y la creación, como ya ha impulsado el Ayuntamiento de Rentería (Gipuzkoa), de pisos de emergencia social para personas separadas.
http://www.noticiasdealava.com/2011/02/27/sociedad/euskadi/madres-y-padres-separados-proponen-la-creacion-de-concejalias-de-familia

La presunta asesina del veneno y su novio tenían problemas económicos

28.02.11 CASTELLÓN
La presunta envenenadora de Peñíscola y su novio, Federico Gil, pasaban por problemas económicos, por lo que se veían obligados a vender objetos de valor que almacenaban en su casa, un chalet de la urbanización Las Atalayas, para poder subsistir.
La víctima mortal heredó el amplio inmueble tras la muerte de un familiar, según manifiesta un conocido de la pareja, y de forma habitual ponía bienes a la venta, como muebles u objetos de decoración. Al parecer, en los últimos tiempos los únicos ingresos del hombre y de la ahora detenida provenían de esta práctica. Federico Gil estuvo trabajando el pasado verano como vigilante de la zona azul (ORA) en las calles de la localidad.
La mujer, Manuela M.A., de 58 años, está en la actualidad en prisión, ya que la Guardia Civil le acusa de un presunto homicidio. En un primer momento fue detenida como responsable de varios delitos hasta que la Guardia Civil ató los dos hechos y la detuvo.
http://www.lasprovincias.es/v/20110228/sociedad/presunta-asesina-veneno-novio-20110228.html

Detenida por matar a su novio con pequeñas dosis de veneno

Día 27/02/2011
Una mujer fue detenida el pasado lunes en Peñíscola (Castellón) por la Guardia Civil y se encuentra ya en prisión acusada de envenenar hasta la muerte a su compañero sentimental. Al parecer, la supuesta agresorar, de la que soolo ha trascendido que tiene 54 años, fue suministrando a la víctima pequeñas dosis de una sustancia tóxica en la bebida.
Según informó ayer la Guardia Civil, la mujer, qu en todo momento ha demostrado una enorme sangre fría, habia sido arrestada como presunta autora de varios delitos contra el patrimonio y usurpación del estado civil. Sin embargo, durante la investigación, denominada «Epitafio», los agentes de la Policía Judicial comenzaron a obtener algunos datos que apuntaban a que la pareja de la sospechosa, un hombre de 56 años, había muerto el pasado día 16 de forma un tanto sospechosa. A la vista de estos indicios, los investigadores ampliaron sus pesquisas ante la posibilidad de que estuvieran ante un caso de homicidio.
Comunicados los resultados de la investigación al juez, este autorizó la entrada y registro en el domicilio de de la detenida. Los agentes descubrieron entonces «numerosas pruebas e indicios» que apuntaban a que la mujer había estado suministrando a su compañero pequeñas dosis de una sustancia tóxica en la bebida, lo que le provocó finalmente la muerte.
La Guardia Civil no ha desvelado la naturaleza de las pruebas obtenidas en la vivienda, pero lo cierto es que fueron lo suficientemente contundentes como para que la autoridad judicial ordenara el ingreso en prisión de la mujer como presunta autora de un delito de homicidio. En estos momentos se está a la espera de los resultados de los análisis de distintas muestras tanto del cadáver de la víctima como de los productos intervenidos en el piso que fueron enviadas al laboratorio.
La crónica negra española cuenta con un sinfín de envenenadoras. De impacto internacional fue el caso de la envenenadora de Valencia, que inspiró hasta un serial de una radio de Argentina denominado «La galleguita de cara sucia». Pilar Prades, empleada del hogar, asesinó a la dueña del domicilio en el que servía suministrándole distintas dosis de arsénico en la bebida.
El fallecimiento de la mujer no se relacionó en un principio con un envenenamiento, lo que permitió a Pilar a trasladarse a una nueva vivienda para trabajar. Cuando una compañera del servicio y la dueña de la nueva casa cayeron gravemente enfermas, también víctimas de las dosis de arsénico, un médico ató cabos y desenmascaró a Pilar.
El caso más reciente y relevante es el de la llamada envenenadora de Melilla. Francisca Ballesteros, valenciana residente en la ciudad autónoma, que fue condenada en septiembre de 2005 a 84 años de cárcel por el asesinato de su marido, Antonio González, y de dos de sus tres hijos. En concreto, además del cabeza de familia fallecieron dos hijas, Sandra y Florinda, de 15 años y cuatro meses respectivamente. Su tercer hijo, Antonio, de 12 años, pudo salvar la vida.
En el juicio se probó cómo la mujer, a través de internet, estaba iniciando una relación con un hombre de Tenerife. Francisca le engañó asegurándole que era viuda después de que se inventara que su cónyuge e hijos «habían muerto en un accidente».
La condenada aseguró en el juicio que suministró a su marido un medicamento para matarlo porque bebía y era agresivo, algo que negaron los vecinos.
http://www.abc.es/20110227/comunidad-valencia/abcp-detenida-matar-novio-pequenas-20110227.html

Los malos tratos en el hogar obligan a proteger a 66 hombres alicantinos

La Comunidad es la cuarta autonomía con más varones acogidos al programa del Gobierno por maltrato familiar

Casa donde una mujer presuntamente
 envenenó a su marido en Peñíscola.


Lunes, 28 de Febrero, 2011
Aunque son la anécdota de un profundo drama social, también existen. Un total de 167 hombres de la Comunidad Valenciana, 66 de ellos en la provincia de Alicante, están sometidos al programa de protección contra el maltrato en el hogar. Así figura en el Registro Central del Gobierno para la protección de las víctimas de la violencia doméstica, que ha recogido a nivel estatal 1.918 asuntos con orden de protección activa a favor de los varones que sufren maltrato en el ámbito doméstico. Los datos corresponden a finales de 2010 y sitúan a la Comunidad como la cuarta autonomía con más casos de violencia sexista contra los hombres.
Según los datos que maneja el Ejecutivo sobre violencia de género, Cataluña encabeza la lista por comunidades con 426 casos de violencia en el hogar hacia hombres, seguida de Andalucía (328) y Madrid (249). A la cola, con menor números de episodios violentos hacia individuos del género masculino, se sitúan las ciudades autónomas de Melilla (1) y Ceuta (4), así como las comunidaes de La Rioja (8), Navarra (20) y Cantabria (21), según los datos gubernamentales revelados ayer por "El Confidencial Digital".
Sin embargo, y pese a lo llamativo del caso, las cifras siguen siendo muy superiores en lo que se refiere al maltrato hacia la mujer. El año pasado, 26.429 mujeres españolas sufrieron algún tipo de agresión por parte de sus más allegados. En el caso de la Comunidad, fueron 2.434 las mujeres que entraron en el programa estatal de protección contra el maltrato en el hogar. Es decir, 14,5 veces más que en el caso de los varones.
Precisamente la pasada semana se cometió en Valencia un asesinato -el primero de 2011- de una mujer a manos de su pareja. Una mujer boliviana de 32 años se convirtió el miércoles en la primera víctima mortal de la violencia machista en la Comunidad Valenciana después de que su compañero sentimental la matara de una cuchillada en el corazón en el piso donde vivían, en el barrio de Tendetes de la capital del Turia. La mujer jamás le había denunciado, por lo que no había orden de protección ni alerta alguna de que estuviese siendo víctima de una situación de maltrato.

El veneno como arma femenina

Pasa desapercibido y no mancha. Una de las "armas" más utilizadas por las mujeres es el veneno. La última que se une a la lista de estas damas de la "sutileza", es la presunta envenenadora de Peñíscola (Castellón), quien habría suministrado hace una semana pequeñas dosis de una sustancia tóxica a su pareja sentimental en la bebida hasta acabar con su vida.
Ha habido varios casos llamativos en los últimos años. En Novelda, en 2007, una mujer preparó a su marido un vaso de leche bien caliente con 40 pastillas para la diabetes, aunque no lo mató. Ella confesó y aseguró que prefería pudrirse en la cárcel antes de seguir sufriendo malos tratos psicológicos.
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/02/28/malos-tratos-hogar-obligan-proteger-66-hombres-alicantinos/1099729.html

Envenenadora y víctima vendieron objetos de la casa para sobrevivir

Sus conocidos dudan incluso de que entre ambos hubiera una relación sentimental.La opulenta vivienda, propiedad de un tío del fallecido, contenía piezas de cierto valor.
«Hay leyendas de mujeres valencianas muy perversas; de envenenadoras que usaban contra sus maridos el gotot, una infusión de baladre» (enlace)
28/02/2011 BARTOMEU ROIG / V. E
A pesar de que Federico Gil Rivera Pérez y su presunta envenenadora y homicida, Manuela M. A., vivían en un amplio chalet en la urbanización Las Atalayas, su realidad socioeconómica parece que no se correspondía con este opulento inmueble. Ambos residían en esta vivienda, en la avenida de Inglaterra, porque Federico “heredó la casa o la tenía en usufructo”, tras la muerte de un tío suyo con el que convivió.
Según pudo saber Mediterráneo, esta persona con la que vivió Federico antes de hacerlo con Manuela “era un hombre que poseía objetos de valor, que ambos habían estado vendiendo en los últimos tiempos para poder subsistir”, relató un conocido del envenenado y su supuesta homicida. Al parecer, esta práctica se había convertido en el modus vivendi de ambos. Estos objetos serían lámparas, mobiliario y demás objetos del chalet. Hay que recordar que el último trabajo conocido fue el de vigilante de la zona azul (ORA) que durante los meses de verano se pone en marcha en las calles de Peñíscola.
Este envenenamiento, propio de un telefilme; con una mujer que “habría suministrado, presuntamente, pequeñas dosis de una sustancia tóxica en la bebida” de Federico, según la Guardia Civil, conmocionó a Peñíscola. La muerte de Federico, el pasado 16 de febrero, pasó desapercibida, al carecer de familia en Peñíscola y no estar muy integrado.
Tras su detención, el pasado 21, Manuela M. A., permanece ingresada en prisión, como presunta autora de un delito de homicidio (la Guardia Civil encontró pruebas que la incriminarían). Además, se la detuvo por varios delitos contra el patrimonio y usurpación del estado civil. Al parecer, se hacía pasar por la mujer de Federico, sin que estuviera realmente casada con él. De hecho, varios conocidos dudan incluso de que entre ambos existiera una relación sentimental.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=640273

Unas gotas de veneno en cada sopa

Paqui Ballesteros administró durante meses cianamida cálcica a toda su familia para fugarse con un amante que había conocido por Internet


Arriba, Paqui Ballesteros el día de su boda
con Antonio González, a quien envenenó
 durante meses hasta causarle la muerte.
 Abajo, al llegar a los juzgados de Melilla
 
MÓNICA CEBERIO BELAZA 29/08/2010

Juan, el carnicero que subía el pedido a casa de Paqui Ballesteros una o dos veces a la semana, no entendía por qué la mujer no llevaba a su hija al médico. El aspecto de la niña era cada vez peor. Siempre medio dormida, sucia, con la cara amarilla. Un día la encontró agonizante, con los labios morados, sin conciencia. Tenía problemas para respirar. Ofreció a Paqui llevarla en su coche al hospital de Melilla, pero ella se negó. Balbuceó que su suegro se estaba ocupando de todo. Ante la insistencia de Juan, aceptó llamar al 061. "Mi hija tiene fiebre alta y depresión", fue lo único que alcanzó a explicar. Los médicos no pudieron salvarla. Tenía 15 años cuando murió, el 4 de junio de 2004.
La muerte dejó intranquilo a Juan, que había presenciado el gradual deterioro físico de la niña ante la indiferencia de Paqui, que entonces tenía 35 años. El carnicero recordó que la mujer no dejaba que las compañeras de colegio de la niña entraran en la casa, ni permitía a sus suegros llevarla al médico. "No hay camas libres en el hospital", llegó a asegurarle a una vecina preocupada. Siempre decía que estaba a punto de llamar a una ambulancia, pero nunca lo hacía. Juan decidió contarlo todo a la policía. No estaba seguro de lo que estaba pasando en esa familia, pero le parecía todo muy raro. El hijo menor del matrimonio, de 12 años, tenía también muy mal aspecto, y Antonio González, el marido de Paqui, había fallecido a principios de año.
Los médicos no habían logrado dar con la causa de los males de Antonio, que pasó meses enfermo antes de morir. Lo ingresaron varias veces en el hospital, de donde entraba y salía ante el desconcierto de los especialistas. Un buen día dejó de pedir ayuda. Tenía dolores y vómitos, pero estaba siempre en casa, medio dormido. Parecía no enterarse de nada. Falleció seis días después de Reyes, el 12 de enero. "Fracaso multiorgánico", dijeron. No se hizo autopsia. Su mujer solo aventuró que quizá a Antonio le había sentado mal una reciente fumigación de la casa para acabar con las cucarachas.
En el primer interrogatorio de la policía, después de la denuncia de Juan, Paqui Ballesteros lo confesó casi todo. Sí, había envenenado a la niña. Lo había hecho con Colme, un medicamento con cianamida cálcica para tratar el alcoholismo que, si se toma durante un tiempo prolongado, destroza el hígado y provoca la muerte. "Mi hija estaba triste, quería morirse y marcharse con su padre", dijo a los agentes con frialdad, como si fuera una de las viejecitas de Arsénico por compasión encargadas de aliviar de la vida a aquellos cuya existencia ya no tenía sentido.
Poco después admitió que había asesinado también a su marido y envenenado a su hijo pequeño. En realidad, llevaba administrando Colme a toda la familia desde agosto de 2003. Ponía unas gotitas dos veces al día en los zumos y sopas que les preparaba. A su marido le daba ración extra. El medicamento, sin color, sin sabor, no se nota. Cuando empezaban a estar muy enfermos, les hacía tomar somníferos y relajantes para que no fueran capaces ni siquiera de pedir ayuda o de llamar a un médico. Por eso quedaban todos semiinconscientes semanas antes de morir.
La justificación de los asesinatos fue cambiando con el tiempo. Paqui dijo primero que su marido era alcohólico y que por eso había empezado a darle Colme. Pero nadie le había visto beber más copas de la cuenta. Después aseguró que era un maltratador y que por eso lo había matado. Tampoco consiguió que nadie corroborara esta versión. Lo que sí logró probarse es que en diciembre de 2003, un mes antes de que su marido muriera envenenado, ella había viajado desde Melilla a Tenerife. Iba a encontrarse con otro hombre con el que estaba planeando iniciar una nueva vida.
Paqui tenía problemas de obesidad y quería hacerse una operación de reducción de estómago. Dijo a su familia que se iba a Málaga para una revisión médica. Nunca llegó a la Península. Aterrizó en Tenerife y se citó con un hombre al que había conocido meses antes por Internet. Ella llevaba un tiempo frecuentando chats en los que tenía varios cibernovios. Allí era Fogosa, una viuda que había perdido a su marido e hijos en un desgraciado accidente de tráfico. Paqui y su amante pasaron la noche en el hotel Anega. Ella le explicó que tenía que volver a Melilla para resolver unos asuntos y vender la casa. Después podría marcharse con él para siempre.
Tenía tres obstáculos para dejar Melilla: su marido y sus dos hijos. Pero ya se había puesto manos a la obra para que su macabra fantasía de librarse de su familia se hiciera realidad. No era la primera vez que usaba el Colme como veneno. Lo había hecho ya una vez, muchos años antes, después de dar a luz a su hija Flori. La pequeña nació enferma. Tenía ataques epilépticos. Paqui dio gotitas de Colme al bebé hasta matarlo, con tan solo cuatro meses, el 4 de agosto de 1990. "Yo tenía 20 años y no sabía cómo cuidarla", intentó explicar después la envenenadora a la policía. "Tenía miedo de no poder hacerme cargo de ella".
El trato que dispensó a sus hijos antes de morir fue inhumano. A la hija mayor la encontraron los médicos de la ambulancia en un sofá, entre restos de heces y de orín, con manchas de menstruación resecas y secreciones y hongos en la boca. No podía hablar. Sufrió una larga agonía antes de morir. El hijo sobrevivió de milagro. Tras la denuncia de Juan, lo ingresaron en el hospital y no dejaron a su madre que se acercara a él. Logró salir adelante, pero tardó 259 días en recuperarse del todo. Llevaba meses ingiriendo veneno.
El chico tiene ya 18 años. Después de que condenaran a su madre a 84 años de cárcel por asesinar a su padre y a su hermana, y por intentar hacer lo mismo con él, se fue a vivir con uno de sus tíos paternos. Ahora vive solo, en la misma casa en la que su madre los envenenó a todos, una vivienda de clase media en un edificio marrón y beis de tres plantas. Es el presidente de la comunidad de propietarios. Los vecinos dicen que el chaval parece estar bien para lo que ha pasado. Está pensando en entrar en el Ejército.
"Paqui era una mujer rara que iba muy desarreglada, pero a los hijos los llevaba siempre muy limpios y bien vestidos", recuerda alguien cercano a la familia. "Los llevaba a todas partes y les compraba de todo. Siempre estaba pendiente de ellos. Cuando todo salió a la luz, no entendimos nada". Cuando la policía llamó por teléfono al amante de Paqui para contarle lo ocurrido y recabar información, el hombre reaccionó con una especie de horror y alivio. "Madre mía, yo podría haber sido el próximo", dijo a los investigadores. Les explicó que, a veces, cuando hablaba con Paqui oía de fondo a unos niños. Ella le decía que eran sus sobrinos.
El padre de Paqui había muerto años atrás en extrañas circunstancias. Se cayó en una bañera. La policía de Melilla sospechó que quizá también lo había envenenado, pero este presentimiento nunca se confirmó. Lo único que ella reconoció fue que conocía el Colme porque su madre y ella se lo habían dado a escondidas a su padre alcohólico para que dejara la bebida. Él fue el primero de la familia de Paqui Ballesteros en tomar, sin saberlo, el líquido mortal.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/gotas/veneno/sopa/elpepusocdmg/20100829elpdmgrep_7/Tes

Los psiquiatras confirman que la envenenadora de Melilla estaba en plenas facultades mentales

Noticiarelacionadas:
- Francisca Ballesteros, La Envenenadora de Melilla
22 de septiembre de 2005
Francisca B.M, acusada de envenenar y matar a su marido y dos hijas y de intentar hacerlo con su hijo, no padecía trastornos psicóticos y estaba "en pleno uso de sus facultades mentales y tenía autonomía total para dirigir su voluntad".
Así lo confirmó hoy en la segunda jornada del juicio que se sigue contra ella en la Audiencia Provincial de Málaga en Melilla el autor del informe psiquiátrico que se le realizó tres meses después de su detención, que declaró a través de videoconferencia.
El perito, a preguntas del Ministerio Fiscal, explicó que la acusada confesó durante las entrevistas que había matado a su marido, Antonio G.B., mediante "la administración prolongada de "Colme", lo que dijo haber hecho porque era un "maltratador físico y, sobre todo, psicológico".
Según el psiquiatra, Francisca también dijo que siguió administrando el fármaco a sus hijos por una "motivación de tipo compasivo" porque "se querían ir con su padre fallecido".
También testificó que cuando se indagó en los malos tratos que supuestamente le infligió el marido, la acusada dio unos datos "muy confusos y muy mal estigmatizados", lo que "no concordaba con su excelente memoria y su nivel intelectual elevado", pese a que no tiene estudios medios.
El perito explicó que en el informe realizado a la acusada "se descartan los trastornos psicóticos y de personalidad", si bien en este último aspecto podría tener "algún trastorno moderado, pero no suficiente como para anular sus capacidades volutivas".
El experto concluyó que la presunta envenenadora estaba "en pleno uso de sus facultades mentales y tenía autonomía total para dirigir su voluntad" y sabía perfectamente cuáles eran las consecuencias de sus actos.
En la sesión de hoy también testificaron los médicos forenses que realizaron las autopsias de los cadáveres y los del Instituto Nacional de Toxicología en Sevilla, que explicaron que sólo se hallaron restos de "Colme" en muestras orgánicas del cadáver de Sandra porque se trata de una sustancia que "se elimina totalmente en un intervalo de entre 6 y 12 horas" y no existen técnicas para detectarlo a posteriori.
Así, en los cadáveres de su marido y su hija Florinda de cinco meses, que fueron exhumados cinco meses y 14 años después, respectivamente, no se hallaron restos de la cianamida pese a haberse enviado las muestras de cabello incluso al Instituto de Medicina Legal de Estrasburgo "porque no existe ningún laboratorio en el mundo" que tenga la técnica para detectarlo, según una de las peritos.
También se encontraron, según los peritos, restos de "Colme" en una botella con agua que estaba en la mesita de noche del cuarto de Sandra cuando ésta fue traslada al hospital, donde falleció horas después.
Tanto en Sandra como en su padre y en el hijo que sobrevivió sí se detectaron "Zolpidem" y "Bromazepan", que causan efectos sedantes y de debilitamiento, sustancias que, según el Ministerio Fiscal, se les suministraron para anular su capacidad de pedir ayuda.
Por su parte, el doctor que trató al hijo que sobrevivió concluyó que el cuadro que presentaba era "compatible" con la ingesta continuada de "Colme" y que probablemente se evitó su muerte al ingresarlo en el hospital.
También declaró por videoconferencia desde Tenerife tras haber sido localizado el testigo Cesáreo A.P., quien reconoció haber mantenido una relación con la acusada primero por internet y luego en persona e íntima en unos días de diciembre de 2003 que ella fue a verlo a Canarias.
El testigo explicó que conoció a la acusada en octubre de 2003 -el marido murió en enero de 2004 y su hija Sandra en junio- en un chat donde se apodaba "Fogosa" y que ésta le contó que era viuda y que su marido y su hija habían muerto en un accidente de tráfico y que hicieron planes de irse a vivir juntos a Tenerife, para lo que ella iba a vender su casa de Melilla.
El testigo explicó que decidió cortar la relación después de que ella volviera a Melilla y empezara a "darme largas" a partir de enero de 2004 y que posteriormente recibió un mensaje de la acusada diciéndole que pensaba rehacer su vida en Valencia, a la vez que dijo desconocer que durante esos meses ella mantenía relaciones por internet con otros hombres.
El juicio continuará mañana con la exposición de informes y conclusiones por parte del Ministerio Fiscal y de la defensa, tras lo que quedará visto para sentencia.
http://www.informativos.telecinco.es/dn_12624.htm

La envenadora de Melilla confiesa tres asesinatos

Paqui tiene 35 años

Julio, 2004
Esther. Sólo se le escapó un hijo vivo, según su propia confesión. Su marido era alcohólico, le pegaba y le había dicho que se iba a marchar de casa, y por eso Francisca Ballesteros (Paqui) decidió cargárselo a él y a sus dos hijos, todo ello según su versión que no parece muy coherente. Los vecinos dicen que el marido era un funcionario normal y no tienen conocimiento del supuesto alcoholismo ni de los supuestos malos tratos. Paqui dice que planeaba suicidarse después de llevar a cabo sus planes, pero el caso es que toda la familia sufría intoxicaciones constantes menos ella.
Francisca Ballesteros es una valenciana de 35 años, que llevaba 17 años casada con Antonio, un melillense de 42. Tuvieron tres hijos: Sandra, Florinda y Antonio. La segunda murió a los seis meses de nacer.
En los últimos tiempos la supuesta envenenadora había conocido a varios hombres por Internet, llegando a intimar especialmente con tres, según los investigadores. Parece ser que en noviembre de 2003 se fue a Tenerife a visitar a uno de los internautas, al que le contó que era viuda y no tenía hijos (tal vez adelantándose a los acontecimientos). Ese mismo mes su marido y sus dos hijos ingresaron en el hospital por una intoxicación (de momento se desconoce si fue antes o después de su visita al tinerfeño). La presunta envenenadora decía que habían enfermado por culpa de unas fumigaciones. Los tres se recuperaron, pero no por mucho tiempo.
El marido falleció el 12 de enero de 2004 (se suponía que de infarto de miocardio), Sandra murió el 4 de junio, días después de ingresar en el hospital con síntomas de intoxicación, y su hijo Antonio ingresó en el hospital poco después de la muerte de su hermana (con la misma sintomatología). La autopsia de Sandra reveló que había sido envenenada y, tres días después de su muerte, detuvieron a la madre.
En un primer momento, Paqui confesó haber administrado "Colme" (un medicamento indicado para dejar el alcohol compuesto de cianamida cálcica) a su marido y a sus dos hijos, con el fin de acabar con sus vidas, y negó cualquier tipo de participación en la muerte de su segunda hija. En este punto, todo parecía indicar que la presunta asesina quería librarse de los familiares para irse con el amigo de Tenerife. Pero la cosa cambió cuando, tras unos días en prisión, Paqui acabó confesando que había matado también a su segunda hija en 1990. A partir de este punto habría que investigar las muertes de todas las personas relacionadas con la supuesta envenenadora en los últimos 15 ó 20 años.
Síndrome de Münchausen por proyección

Los vecinos no salen de su asombro al recordar a Paqui siempre cuidando y preocupándose por su familia. Durante los dos últimos años los niños faltaban con mucha frecuencia a clase a causa de constantes enfermedades. Su madre llamaba al colegio y decía casi siempre que tenían gastroenteritis. Esta circunstancia, unida al hecho de que el supuesto asesinato de la segunda hija se produjo mucho antes de que conociera al internauta, podría descartar la existencia de un único móvil sentimental y plantea la hipótesis de que la acusada sufra el Síndrome de Münchausen por proyección.
Se trata de una variante de la hipocondría, pero en el caso del Münchausen por proyección la persona que lo padece necesita que sean otros los que se sientan enfermos y no él mismo. Es una perturbación básicamente femenina. Las representantes típicas de la enfermedad son madres envenenadoras o abuelas que asfixian a los nietos, que aparentemente dan la impresión de estar siempre intentando complacer a los demás. Hacen ver que sufren mucho con la enfermedad de sus familiares y no se separan de su lado, al tiempo que les están suministrando pequeñas cantidades de veneno. Tienen una especie de enganche al sufrimiento y a ser las protagonistas del mayor número de desgracias.
Cronología aproximada de la vida de Paqui
1969.- Francisca Ballesteros nace en Valencia.
1987.- Se casa con Antonio González, un melillense siete años mayor que ella.
1989.- Nace su hija Sandra.
1990.- Nace su hija Florinda, que fallece a los seis meses.
1992.- Nace su hijo Antonio.
Noviembre de 2003.- Francisca supuestamente va a Tenerife a visitar a un hombre al que conoció por Internet, no se sabe si antes o después de que su marido y sus dos hijos ingresen en el hospital por intoxicación.
12 enero 2004.- Fallece su marido.
4 de junio de 2004.- Fallece su hija Sandra e ingresa en el hospital su hijo Antonio.
7 de junio de 2004.- Francisca es detenida por la policía y posteriormente ingresa en prisión.
http://www.adeguello.net/ade04julio6.htm

El veneno como arma de las mujeres

Sólo se le escapó un hijo vivo, según su propia confesión
Pinchar aquí para ver más
Lunes, 28 de Febrero, 2011
LORENA PADILLA VALENCIA
Pasa desapercibido y no mancha. Una de las "armas" más utilizadas por las mujeres es el veneno. La última que se une a la lista de estas damas de la "sutileza" es la presunta envenenadora de Peñíscola (Castelló), quien habría suministrado hace una semana pequeñas dosis de una sustancia tóxica a su pareja sentimental en la bebida hasta acabar con su vida. Hay amores que matan.
Como ocurrió en Valencia en el año 2009. Fue él quien la mató a bastonazos, aunque el motivo fue, según dijo el acusado, porque creía que su mujer quería envenenarlo. Quizás se empecinó en tal idea porque escuchó del caso de Novelda (Alicante), dos años antes. Una mujer le preparó a su marido un vaso de leche bien caliente... con 40 pastillas para la diabetes. No lo mató, pero desde luego estuvo a punto. Ella confesó y, de hecho, aseguró que prefería pudrirse en la cárcel antes de seguir sufriendo malos tratos psicológicos.
También en el año 2007, otro caso saltó a la palestra, aunque esta vez le tocó a Ciudad Real. Pero, de nuevo, una mujer fue acusada de dar muerte a su esposo dándole gato por liebre en la bebida. En 2004, una valenciana afincada en Melilla intoxicó a toda su familia -marido y dos hijos- porque, según explicó, él iba a abandonarla llevándose a los pequeños, entre ellos a un bebé de cinco meses, a quien su madre le suministró Colme.
Matahormigas para desayunar y merendar. Con esto envenenó a su esposo una vecina de Valencia en 2000. "Quería adormecerlo para que no supiera los problemas económicos", dijo. Después de todo, el hombre intoxicado, que no murió, la perdonó.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/02/28/veneno-arma-mujeres/786458.html

El programa contra los malos tratos protege a 167 hombres valencianos

La Comunitat Valenciana es la cuarta autonomía con más varones acogidos al plan del Gobierno

Lunes, 28 de Febrero, 2011
LEVANTE-EMV VALENCIA Aunque son la anécdota de un profundo drama social, también existen. Un total de 167 hombres de la Comunitat Valenciana están sometidos al programa de protección contra el maltrato en el hogar. Así figura en el Registro Central del Gobierno para la protección de las víctimas de la violencia doméstica, que ha recogido a nivel estatal 1.918 asuntos con orden de protección activa a favor de los varones que sufren maltrato en el ámbito doméstico. Los datos corresponden a finales de 2010 y sitúan a la Comunitat Valenciana como la cuarta autonomía con más casos de violencia sexista contra los hombres. Por provincias, hay 79 varones de Valencia, 66 de Alicante y 22 de Castelló.
Según los datos que maneja el Ejecutivo sobre violencia de género, Cataluña encabeza la lista por comunidades con 426 casos de violencia en el hogar hacia hombres, seguida de Andalucía (328) y Madrid (249). A la cola, con menor números de episodios violentos hacia individuos del género masculino, se sitúan las ciudades autónomas de Melilla (1), Ceuta (4), y las regiones de La Rioja (8), Navarra (20) y Cantabria (21), según los datos gubernamentales revelados ayer por El Confidencial Digital.
Sin embargo, y pese a lo llamativo del caso, las cifras siguen siendo muy superiores en lo que se refiere al maltrato hacia la mujer. El año pasado, 26.429 mujeres españolas sufrieron algún tipo de agresión por parte de sus más allegados. En el caso de la Comunitat Valenciana, fueron 2.434 las mujeres que entraron en el programa estatal de protección contra el maltrato en el hogar. Es decir, 14,5 veces más que en el caso de los varones.
Una fallecida en 2011
Precisamente la pasada semana se cometió en Valencia un asesinato -el primero de 2011- de una mujer a manos de su pareja. Una mujer boliviana de 32 años se convirtió el miércoles en la primera víctima mortal de la violencia machista en la Comunitat Valenciana después de que su compañero sentimental la matara de una cuchillada en el corazón en el piso donde vivían, en el barrio valenciano de Tendetes. La mujer jamás le había denunciado, por lo que no había orden de protección ni alerta alguna de que estuviese siendo víctima de una situación de maltrato. No fue el único crimen machista del día: en Reus, una española de 44 años moría de la misma manera a manos, presuntamente, de su novio, de 34. Hasta el momento, ya son 13 las mujeres asesinadas a manos de sus parejas en lo que llevamos de año en España. El año pasado, en estas fechas del mes de febrero, habían muerto 4. Supone, por tanto, un incremento de nueve fallecidos con respecto al mismo periodo de 2010.
También en el ámbito de las mujeres, Cataluña encabeza la clasificación nacional con 4.595 casos de protección. Por detrás, se encuentran Andalucía con 4.560, y Madrid, con 4.465.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/02/28/programa-malos-tratos-protege-167-hombres-valencianos/786457.html

domingo, 27 de febrero de 2011

El juez Serrano denuncia el adoctrinamiento de jueces para mantener una situación de injusticia

24/2/2011 Richard Solé
Vivir para oír: el juez Serrano denuncia el adoctrinamiento de jueces para mantener una situación de injusticia, algo que aquí venimos denunciando desde hace tiempo, otros le llaman formación de género. Falta que dijera cómo y quién adoctrina, aunque es tan descarado que no hace falta decirlo: ellos mismos se delatan. En cualquier caso, y como hay derechos fundamentales implicados, este adoctrinamiento, sostenemos, es un clara evidencia que nos sitúa ante un posible crimen de lesa humanidad contemplado en el artículo 7.h de el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

El feminismo fundamentalista de género sigue con sus generalizaciones, sus estadísticas ad-hoc, sus resentimientos… Merece la pena que lo oigáis.
El juez Serrano afirma, con un par de narices, que son los jueces los que tienen que cambiar de mentalidad y que deben de dejar de ser adoctrinados. Además apuntan a las Audiencias Provinciales como reducto del fundamentalismo de género. Compartimos totalmente las frases.
Una experta advierte del problema de los niños de hijos divorciados, algo que jueces fiscales y fundamentalistas de género fomentan. Aparece la figura del ”arrimado”, ese que se va a vivir con la señorita en la casa que paga el -ex… todo un progreso de género.
El Juez Serrano apunta a la ley de igualdad como motor para la custodia compartida. Este argumento es muy importante porque afecta a todos, jueces incluidos, por lo que el juez queda obligado a proceder en consecuencia, y en caso de litigio obliga al juez a demostrar que la respeta no discriminando.
http://www.alertadigital.com/2011/02/24/el-juez-serrano-denuncia-el-adoctrinamiento-de-jueces-para-mantener-una-situacion-de-injusticia/

jueves, 24 de febrero de 2011

El Supremo entrega a un menor a un padre que ha dejado la droga

El Tribunal ordena que haya un seguimiento familiar.- Revoca la tutela que ejercía el Principado de Asturias
J. M. LÁZARO - Madrid - 23/02/2011
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo estimado la demanda de un padre para asumir la tutela legal de un hijo menor de edad, por ausencia de desamparo real que justificara la asunción de la tutela por la Consejería de Bienestar Social del Principado de Asturias. El Supremo, no obstante, ordena a la Administración el seguimiento del menor y de su situación familiar para evitar cualquier desprotección del niño
La Consejería de Bienestar Social de Asturias asumió la tutela del niño en 2005, tras apreciar su situación de desamparo en atención a la toxicomanía y minusvalía del padre, a causa de la drogadicción, y la minusvalía y enfermedad mental de la madre, agravada por su déficit cultural y sus antecedentes de ingreso prolongado en sanatorio mental, además de por haber dado anteriormente a otra hija en adopción.
Sin embargo, la Audiencia de Oviedo revocó la medida al no apreciar un "desamparo real" -distinto al mero riesgo de desamparo- que justificara la medida, dado que los padres no habían llegado a tener la oportunidad de cuidar a su hijo. Además, la falta de aptitud de la madre no podía extenderse al padre, tras haber dejado este la droga y encontrarse en situación de llevar una vida relativamente adaptada.
La sentencia de la Sala Primera, de ha sido ponente la magistrada Encarnación Roca, parte de que el interés del menor es superior a cualquier otro y que la evolución positiva de los padres biológicos o el mero propósito de desempeñar adecuadamente su rol resulta insuficiente para autorizar el retorno. Sin embargo, el interés del menor se orienta a la reinserción en su propia familia cuando no sea contrario a su propio interés, y hay medidas menos radicales que la asunción de la tutela legal que permiten velar por ese interés, sin necesidad de que el menor salga del círculo familiar.
Según el Supremo, el padre lleva una vida adaptada y la guarda y custodia puede someterse a unos controles de la Administración protectora de menores, que debe vigilar el desarrollo de la relación. Con estas medidas entiende el Supremo que se ha de considerar suficientemente protegido el interés del menor sin que sea necesaria una medida más radical como separación de la familia.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Supremo/entrega/menor/padre/ha/dejado/droga/elpepusoc/20110223elpepusoc_7/Tes

Denuncia a su marido por maltrato psicológico al no quitar una cucaracha que estaba en la cama

19/2/2011 REDACCION
Carlos Illán.- Un juez de Cartagena ha archivado una causa que se inició contra un hombre al que su esposa denunció por maltrato psicológico, en base a que se negó a dejar su puesto de trabajo para quitar una cucaracha que había aparecido encima de la cama del dormitorio principal de la vivienda.
La mujer, que tiene animadversión hacia estos insectos, llamó por teléfono a su marido, a la empresa donde desarrolla su profesión, tras ver que una cucaracha había aparecido sobre la ropa de la cama. El marido, al parecer, se negó a dejar su trabajo y efectuar su desplazamiento. Entonces, la esposa avisó al cuartel de la Guardia Civil, ya que se trata de una vivienda situada fuera del casco urbano, y presentó una denuncia con el hombre al considerar de su acción demostraba el abandono que estaba sufriendo por parte de su pareja y podía ser constitutiva de un delito de maltrato psicológico.
La denuncia siguió su curso habitual y llegó hasta el Palacio de Justicia de Cartagena, donde el juez especializado en Violencia contra la Mujer en Relaciones de Pareja estimó que no tenía suficientes motivos para ser tramitada, decidiendo que la causa fuese archivada y poniendo fin a una sorprendente denuncia.
http://www.alertadigital.com/2011/02/19/denuncia-a-su-marido-por-maltrato-psicologico-al-no-quitar-una-cucaracha-que-estaba-en-la-cama/

Otro inocente a prisión…¡con todas las garantías legales!

19/2/2011 Richard Solé
 Más vale cientos de culpables en la calle que un inocente en la cárcel. Papel mojado. La realidad va por otro lado. Aquí detenemos al inocente y dejamos al culpable que siga haciendo de las suyas: son los modos y maneras de la Justicia en España.
Condenado a 18 años, cumple 13, por una violación que nunca cometió. Salió de prisión en 2008, aunque la policía alertaba de su inocencia desde el año 2000. Para “evitarle sufrimientos” no le informaron de las pruebas exculpatorias que habían encontrado. Uno de los “artistas”, dice, que fue condenado en un juicio justo con todas las garantías
En la sentencia que lo condenó, de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz, fechada en noviembre de 1996, se recoge que “la referida autoría y cooperación necesaria de Rafael Ricardi Robles resultó patentemente acreditada en el acto del juicio oral a través de las declaraciones de la propia víctima, que fueron tan claras, rotundas e inequívocas, que no dejaban lugar a dudas”. Ver fuente. La sentencia que le condenaba, determinaba, en su Fundamento de Derecho segundo, sobre la autoría del condenado en una de las violaciones y su cooperación necesaria en la otra se basan en:
1. “ las declaraciones de la propia víctima que fueron tan claras, rotundas e inequívocas que no dejaban lugar a dudas. No solo reconoció al acusado de forma indubitada en la Diligencia de reconocimiento realizada con todas las garantías legales y constitucionales que ratifico en juicio, sino que además en presencia judicial, sino que además reconoció su voz entre las seis personas que recitaron la misma frase, siendo ambos reconocimientos, el visual como el vocal, prueba de cargo tan directas, que por sí solas destruyeron el derecho a la presunción de inocencia que amparaba el acusado al inicio del juicio oral. “
2. “ por el informe biológico de ADN realizado por el Instituto Nacional de Toxicología de Sevilla en el cual se concluye que las muestras de semen recogidas de la ropa de …… se han encontrado todos los alelos correspondientes al semen del acusado, si bien aparecen alelos extras que no se corresponden con el de aquel. — Y tanto, como que no era el suyo.
Nosotros, cuando oímos eso de “sin ningún género de dudas” nos echamos a temblar porque sabemos que siempre es mentira, ya que no hay nada en el mundo que a ojos de la razón ofrezca duda alguna. Es simplemente imposible. Algo parecido cuando vemos aquello de “por el bien supremo del menor”. Normalmente sigue alguna perrería injustificable que se justifica con dicha frase.
Aquí una fiscal “muy preocupada”:
La Fiscalía de Cádiz, sin embargo advirtió ayer de, a pesar de las nuevas detenciones, no descarta la implicación de Rafael Ricardi, que cuenta con una sentencia de condena firme.
La fiscal explicó que uno de los dos detenidos recientemente fue identificado a través de su ADN en determinados casos pero el recluso cuenta en su contra con una resolución firme tras el recurso presentado al Tribunal Supremo y que no fue admitido. Asimismo, señaló que la sentencia condenatoria “no se basa en las pruebas de ADN”.
Según la sentencia, añadió, se parte de la base de que son dos personas las que cometen los hechos contra las víctimas. Por ello, aunque se ha identificado a otra persona por el ADN, “no hay una contradicción manifiesta” debido a que el hecho de que haya un tercero lo que indica es que el identificado por el ADN ha cometido unos hechos acompañado de otra persona, pero “no descarta al ya condenado”. La fiscal insistió en que “lo nuevo es que hay otra persona identificada y que el ADN que se detectó no pertenece” a Ricardi, actualmente preso en la cárcel de Topas (Salamanca).
Recordemos: La policía sabe que es inocente, pero sigue entre rejas. El País. ¡¡¡Para salir corriendo…!!!”
El reconocimiento que hizo la víctima de Ricardi, que nada tuvo que ver con los hechos, según el juez fueron ….“tan claras, rotundas e inequívocas que no dejaban lugar a dudas”
Lo dicho, ¡¡¡para salir corriendo …!!!”
El País en una línea un tanto desconcertante no ha parado, desde hace meses, de hacerse eco de este inocente en prisión. El primer artículo que conozco data del 16 de Abril de 2008. Después de que se hayan construidos muchos kilómetros de telarañas, el fiscal pide el descarcelamiento. No viene mal para la imagen del ministerio fiscal que se preocupe por un inocente, aunque sea trece años después de haber entrado en prisión. El violador que no violó, dice que confesó por la presión por las amenazas de la policía …. y sigue entre rejas, mientras la policía sabe que es inocente. Mientras tanto el fiscal se niega a revisar una condena que se practicó con todas las “garantías”, y claro, antes de sacar a un inocente en la cárcel, hay que solicitar más pruebas, pruebas que no siempre se conceden para meter a una persona a la cárcel. Parece que existe más interés en tomar más cautelas en sacar a un inocente juzgado y condenado de la cárcel, que en meterlo. Pero, con diferencia la noticia que más pone los pelos de punta es la que escribe Jesús Duva, noticia que merece una reflexión muy especial porque revela la claves del “error”, que hace pensar en cuántos inocentes no habrá en prisión, por eso lanzamos las reflexiones al hilo de la noticia.
Todo se reduce al chapucero tratamiento que los fiscales, abogados, psicólogos y jueces dan a las técnicas de credibilidad del testimonio y su empleo judicial. Así vemos cómo el Tribunal Supremo dice que los jueces, a través de la “magia” de la inmediación son capaces de saber quien dice la verdad y quien miente ….. lo que es claramente un error mayúsculo, que sólo sirve para que los jueces se crean seres superiores, sin serlo. Pero la cosa no queda ahí, ya que diversas Audiencias Provinciales, van más allá y dicen que gracias al lenguaje no verbal, son capaces de saber quien dice la verdad y quien no. Pues bien para dejar en su sitio tanta palabrería, nada mejor que leer, del papel del psicólogo este artículo sobre la verdad y la mentira, que concluye, como aquí sabemos:
1. la capacidad del ser humano para discriminar entre verdades y mentiras es extremadamente limitada; esto es así incluso en grupos profesionales para quienes la detección del engaño es una tarea importante en su trabajo;
2. las personas no tenemos conciencia de lo correctos o incorrectos que son nuestros juicios de credibilidad;
3. tendemos a sobreestimar capacidad de identificar verdades y mentiras;
4. utilizamos claves equivocadas al hacer juicios credibilidad;
5. las creencias populares sobre los del engaño son erróneas;
6. las creencias de profesionales para quienes la detección del engaño es una tarea importante son también erróneas y similares las de las otras personas; — incluidos jueces y magistrados .
7. no se ha demostrado los indicadores conductuales que se mencionan en mayoría de los libros “de autoayuda” permitan una adecuada discriminación entre verdades y mentiras;
8. existen muy pocas conductas que realmente permitan diferenciar verdades y mentiras;
9. al contrario de lo se da a entender en muchos libros “de autoayuda” y lo que sostiene la sabiduría popular, el significado y el poder de discriminación de las claves conductuales de una serie de variables situacionales;
10. también al contrario de lo que afirman determinados libros al gran público, aprender a discriminar entre verdades y mentiras es extremadamente difícil, como la limitada eficacia de distintos programas de entrenamiento; y
11. en lugar de incrementar la precisión, los entrenamientos al uso aumentan el sesgo decir que las declaraciones son falsas.
A pesar de todo la Audiencia gaditana dijo: “no puede producirse la revisión de la pena impuesta a Ricardi porque en su día fue condenado con todas las garantías porque la víctima le reconoció e identificó su voz entre seis personas” .Y es que estos conceptos de credibilidad, en manos de los jueces que se creen con capacidades especiales para detectar la verdad y la mentira …. son extremadamente peligrosos para los ciudadanos sometidos a la justicia española.
Cuando se pide la revisión de la “valoración” arbitraria del testimonio nos encontramos con las palabras de innumerables sentencias de Audiencias Provinciales (4004 sentencias que aparecen en la búsqueda de lenguajenoverbal) que parecen sacado de un libro de esos de autoayuda, y que habla por sí solo:
“Sin embargo, cuando la prueba tiene carácter personal, como ocurre tratándose del interrogatorio de la persona acusada (sin entrar en su discutida naturaleza probatoria) o de los testigos, e incluso de los peritos, cuando su intervención consiste en la emisión por primera vez de su informe, o en completarlo o aclararlo, importa mucho, para una correcta ponderación de su persuasividad, conocer la íntegra literalidad de lo manifestado y, además, percibir directamente el modo en que se expresa, puesto que el denominado lenguaje no verbal forma parte muy importante del mensaje comunicativo y es un factor especialmente relevante a tener en cuenta al formular el juicio de fiabilidad.” (sic)
Parece una exageración, pero es literal. Además si se busca el texto indicado arriba —lenguajenoverbal— en la base de datos del CGPJ de las sentencias de la Audiencias Provinciales, vemos que va por zonas, que podrían indicar la circulación de ese libro de autoayuda que parece haber deslumbrado a algún juez y que ha debido “filtrar” entre algunos de sus compañeros, sin darse cuenta que, a veces, los libros de autoayuda, dicen sandeces con tal de ser vendidos.
En este caso, la clave de su condena fue tener un ojo a la virulé. La víctima declaró tan contundentemente, que los pobre jueces no tuvieron más remedio que creerle, en base a la doctrina cuestionable, por ser contraria a la ciencia, que nuestros jueces se han sacado de la chistera para dar credibilidad a una víctima, cuando dice la verdad y también cuando miente. En este caso parecía claro, pero la falta de pericia de nuestros jueces en estos temas han dado con un inocente en prisión. Uno de los pocos que, para vergüenza de todos, ha salido a la luz pública. Vergüenza para todos, porque todos somos parte de esta sociedad judicialmente chapucera y damos nuestro voto a los que, luego, se ponen de acuerdo para repartirse el poder judicial quebrando así su independencia.
Estos errores, no pueden verse como simples errores. A mi juicio son más bien consecuencia lógica de un modo poco riguroso de operar, que sólo puede tener como consecuencia, el ingreso de inocentes en prisión, sobretodo en cuestiones de abusos sexuales y violencia de género, en los entornos de divorcios contenciosos, en los que la credibilidad del testimonio suele ser la única prueba existente, y donde tanta denuncia falsa consentida parece producirse. No olviden que, en otros países, claro, existen estudios que concluyen que entre el 50 y 75% de las denuncias no se pueden confirmar. Los abonados a la ideología de género dicen que es que es muy difícil de confirmar, pero los que leen esta página saben cómo se obtienen “pruebas” falsas para condenar a inocentes.
Por otro lado, el Tribunal Supremo resuelve la solitud de revisión de un condenado por abusos sexuales de su hijo, que según parece, nunca cometió, pasando de lado sobre la cuestión central que se planteaba, que no es otra que el cuestionamiento de la fiabilidad del CBCA-SVA para este tipo de pruebas y el desamparo generado al plantear esta cuestión en el Colegio de Psicólogos que no la atienden por no estar colegiada la perito. Como prueba de la competencia y del conocimiento de nuestras ilustres autoridades en temas de credibilidad del testimonio, para aquellos que quieran profundizar en el tema y pedir responsabilidades, este artículo sobre el polígrafo.
Llevo tiempo tratando de encontrar una explicación lógica a tanto despropósito con la aplicación de esta técnica chapucera del CBCA-SVA, que sólo sirve a los intereses económicos de los que viven de ella, y para ello, he hecho el ejercicio de buscar en las bases de datos del Tribunal Supremo y de las Audiencias Provinciales sobre la validez de esta técnica. El resultado ha sido tan clarificador como desolador: en el TS sólo hay un auto que habla del tema que es el referido al principio del párrafo, y que fue promovido por mi persona; en la Audiencia Provincial he encontrado cinco, de lo cuales dos son míos. Es decir: ni abogados ni jueces se enteran de la perversión de esta técnica. Alguno dirá que voy de listo, y quizás sea así. Pero yo sólo digo lo siguiente:
1. ¿Quién me puede dar el índice de certidumbre de esta prueba?. El no darlo vulnera el artículo 48 del Código Deontológico del Psicólogo y es esencial para que el juez pueda hacer una ponderación del caso. No es lo mismo decir que mañana lloverá con una probabilidad del 98% que con el 50. En el primer caso, casi con toda certeza lloverá, y en el segundo la predicción no tiene más valor que la de una moneda lanzada al aire.
2. ¿Quién me puede dar el manual de aplicación de esta técnica?. ¡¡Ni existe!!.
3. ¿Que órgano de control para su correcta aplicación existe?. Sorpréndanse: ¡¡Ninguno!!.
Vrij, un auténtico experto reconocido como tal a nivel mundial concluye en su trabajo, que el CBCA-SVA, no cumple con los criterios objetivos existentes de cientifidad, es decir no es un método científico, ante la imposibilidad de determinar cual es el grado de certidumbre de sus conclusiones además de que no existe consenso sobre la validez de la técnica, sin olvidar que hay gente que le da un índice de error del 30% frente al 50% de una simple moneda al aire.
No obstante este método es muy querido por el fundamentalismo de género, pues al no ser capaz de evidenciar (pagina 27 del trabajo) la posible manipulación de los menores por la que tanto pelean estos grupos extremistas, permite el masivo encarcelamiento de hombres inocentes acusados de abusos sexuales, todo ello sin olvidar la facilidad con la que alguna psicóloga firma informes de sospecha de abusos sexuales inexistentes, que consiguen, como poco, separar a hijos y padres durante algún año, cuando es declarado inocente, que no ocurre siempre que lo es. Pero así opera cualquier doctrina fundamentalista, com la de género española.
Este informe del parlamento Británico, evidencia la chapuza que significa admitir pruebas, con apariencia de cientifidad sin más, tal como se hace en España. Supongo que el parlamento británico sabrá sabido valorar bien el tema. De lo que no cabe duda es que los argumentos son incontestables, por lo que recomendamos su lectura sobretodo a los juristas, y en especial, a los jueces del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, convencido de que algo podrán aprender que permita salvar a inocentes españoles de prisión. Hay que resaltar que frente a la argumentación técnico – jurídica en él expuesto sobre la necesidad de poder validar lo que es científico o no, nos encontramos con la chapuza hispana de la “sana” crítica, en la que “sana” se utiliza como eufemismo de arbitrariedad.
Quien quiera aprender en una semana, legos incluidos, lo que no saben ni supuestos expertos españoles, sólo tiene que leerse este libro sobre credibilidad del testimonio, escrito por un experto de reconocido prestigio mundial. Ahí podrá ver el alcance de la chapuza del método. Lo que viene a decir, es que la credibilidad del testimonio es algo que no debería usarse en los tribunales, y que si existe una técnica con cierto rigor, dentro de las limitaciones que establece el marco de lo que es la disciplina de la credibilidad del testimonio, tendríamos que quedarnos con el polígrafo, como instrumento más fiable.
El que con estos antecedentes, se pueda sentir seguro y protegido por la justicia española, merece una felicitación por el logro, que le permitirá vivir una vida más sana, hasta que, la que eligió por compañera para ser madre de sus hijos, decida, con sus mentiras, hacerle experimentar en carne propia, las “verdades judiciales” de género, que le harán pasar, con más probabilidad de la que se pueda imaginar, por la cárcel, y a hacerle sentir, en carne propia, el secuestro emocional de sus hijos.
Finalmente, quien quiera ver en manos de quien estamos, le invito a que se lea esta mesa redonda, que yo llamaría la mesa redonda de la miseria humana, compuesta por presuntos expertos. Si estos son los expertos, ya nos podemos hacer una idea del resto.
http://www.alertadigital.com/2011/02/19/otro-inocente-a-prision-%C2%A1con-todas-las-garantias-legales/