¿Qué pasaría si Silvestre pidiese la custodia compartida por Pistacho a Blanca Suárez?

Jueves, 27 de Febrero, 2014
Enlaces:

- Ratifican la sentencia del perro con custodia compartida
-  Un juez reconoce la custodia compartida de un perro
-   Pulsar aquí para ver video de la noticia
- Una pareja separada de Badajoz compartirá la custodia de su perro
- La jueza alicantina Sandra Peinado aprobó en 2002 el primer caso de una custodia compartida de un perro

- El perro fue un regalo de Miguel Ángel a Blanca al principio de su apasionada relación
- 'Hola' publica una foto del 'soplón' Pistacho en la terraza de la casa de Dani Martín
- Apenas hay jurisprudencia de casos de custodia compartida en España, pero sí en Estados Unidos
- Kristen Stewart y Robert Pattinson acabaron peleándose por 'Bear' en los tribunales

Fieles a nuestro ánimo constructivo en un mundo moderno, hemos decidido abordar este conflictivo e íntimo tema: ¿con quién se quedará el perro de Miguel Ángel y Blanca si finalmente se confirma su ruptura? Él se lo regaló, así que sería propiedad de ella, pero no está claro que un animal pueda ser considerado una 'cosa' ante un juez. Además, la revista 'Hola' ha publicado una foto del perro en la terraza de Dani Martin, la posible nueva pareja de la actriz. ¿Y si Silvestre reclama su derecho a custodia compartida? La jurisprudencia del tema en España es escasa, pero en Estados Unidos es habitual. De hecho, Kristen Stewart y Robert Pattinson ya se pelearon por su can ‘Bear’ en los tribunales. Hablamos con expertos matrimonialistas

Silvestre le regaló Pistacho a Blanca Suárez en pleno subidón de amor y compromiso. En decenas de ocasiones hemos visto en los respectivos Instagrams de los dueños cómo su fiel amigo despertaba a los pies de edredones blanquísimos, les acompañaba somnoliento en los primeros cafés del día, correteaba feliz por la arena mientras ellos surfeaban, viajaba en su autocaravana a las costas del Algarve portugués… La pareja hizo de este teckel despeinado y simpaticón un nexo común, un confidente, un compañero.

Pero las circunstancias han cambiado.  Su amado Pistacho se ha convertido sin querer en el símbolo de su pérdida y, de rebote, en un pequeño 'soplón' del distanciamiento de la pareja, o más bien de su ruptura, que muchos medios dan por segura pero que los protagonistas ni han confirmado ni desmentido. La revista 'Hola' ha publicado una foto del animal en la terraza de la casa madrileña de Dani Martín que podría no sentar muy bien a alguna de las partes. ¿Qué pasaría si Silvestre pidiese la custodia compartida?

Hemos consultado con expertos sobre la materia. En España, con más de cinco millones de españoles que comparten su vida con un perro y unos 130.000 divorcios al año, según el Instituto Nacional de Estadística, apenas hay jurisprudencia. La excepción es un caso en Extremadura de una pareja anónima a la que un juez les concedió este régimen hace un par de años después de varios meses en los tribunales. En Estados Unidos sin embargo los casos se multiplican. De hecho, incluso hay reflejo en las librerías, donde el libro 'What about Wally? Maneras positivas de compartir una mascota con tu ex' fue todo un éxito de ventas.

El caso más mediático fue el de Kristen Stewart y Robert Pattinson, quienes adoptaron a 'Bear' cuando aún era un cachorro enfermo en un refugio de Nueva Orleans tras las inundaciones. Kristen hizo las maletas de casa de su ex, pero él no le dejó llevarse al perro como quería, así que los abogados de ambos se pasaron semanas hablando sobre cómo gestionar una custodia compartida.

Pero, ¿qué dicen nuestras leyes? La legislación española considera a un perro como un patrimonio más. El artículo 333 del Código Civil dice que "los animales son cosas que pueden ser objeto de apropiación y tienen la naturaleza de bienes muebles". Es decir, denomina "cosas" a los perros. En ese punto es donde los matices comienzan a tomar relevancia, ya que puede cambia sustancialmente la sentencia en función de la sensibilidad del juez con respecto a los animales: o lo que es lo mismo, dependerá de si cree que un perro es un 'objeto' o un 'ser'.

La casuística se multiplica a partir de este punto. Intentaremos resumirla sintéticamente. Si hay un acuerdo amistoso, uno de los ex cónyuges se lo queda sin mayor problema (al menos legal, que no emocional). Pistacho será propiedad de quien lo adquirió y no habrá lugar a reclamaciones. Eso sí, cabe una indemnización al que se quede 'sin'. Este podría ser el caso de Silvestre y Blanca, ya que él se lo regaló a ella durante la relación. Es decir, Blanca se lo queda y van viendo, según avancen las tormentas de la ruptura, si le deja visitarlo de vez en cuando o no.

En el hipotético caso de que Miguel Ángel quisiese pelear por la compañía de Pistacho y Blanca se opusiese, la guerra es dura y tiene como campo de batalla un juzgado. Si finalmente el juez accediese a darle la custodia compartida, lo primero sería establecer el régimen de visitas del animal, siempre sin descuidar su bienestar, que es la prioridad. Con la ley en la mano, se recomendaría que Pistacho viva más tiempo en el hogar del miembro de la ex pareja que tenga ' más capacidad y tiempo de atenderle'.

¿Cuál de los dos sería en una ex pareja de actores que viven su día a día entre rodajes, 'front rows', sesiones de fotos y periodos de inactividad? Lo decidiría el señor juez según los documentos aportados por ambas partes. En este caso, el otro excónyuge visitaría o se llevaría a Pistacho a su casa durante períodos puntuales, como por ejemplo las vacaciones.

Si los ex 'Amantes pasajeros' hubiesen tenido niños, la situación se complica aún más. O se simplifica, depende por dónde se mire. El perro, ese compañero leal y alegre de los más pequeños, se va en el pack de los hijos. La idea es no romper esa entrañable conexión emocional en un periodo ya de por sí duro para los más peques.

http://www.divinity.es/family/pet-celebrities/Silvestre-Blanca-Suarez-Pistacho-compartida-custodia-perro-Martin_0_1755600255.html

¡La respuesta del Defensor del Pueblo de Andalucía, España, abriendo una investigación, por mi pública denuncia, de la violación de los DDHH del abogado, Don Mariano Orta Toscano!

Jueves, 27 de Febrero, 2014

 Enlaces:

- EL PUERTO II Centro Penitenciario Detención de Mariano Orta
- Escrito de Mariano Orta desde prisión
- Mariano Orta Toscano, detenido el 18.02.14

 otros enlaces relacionados con Mariano Orta en "Más información"

http://www.slideshare.net/fcerong/la-respuesta-del-defensor-del-pueblo-de-andalucia-espana-abriendo-una-investigacion-por-mi-publica-denuncia-de-la-violacion-de-los-ddhh

Cerca de ti 2014, Cerca de ti RTVE es A la Carta II

Jueves, 27 de Febrero, 2014
Enlace a la página que en Facebook ha creado Miguel Ángel Pérez Vega:

Denuncia falsa de la madre de mis hijos para evitar la Custodia Compartida

otros enlaces relacionados con denuncias falsas al final de la entrada en "Más información"

Publicado el 25/02/2014

Entrevista en el programa "Cerca de ti" de TVE en Canarias en la que hablo muy brevemente, por el poco tiempo disponible, de la denuncia falsa de violencia de género que interpuso contra mí la madre de mis hijos, con el objetivo de impedir que nos otorgaran la Custodia Compartida que yo había demandado más de dos meses antes.

https://www.youtube.com/watch?v=wbjzJK0sseM&feature=youtu.be

Prohíben a un padre «duplicar» los juguetes de sus niños

Jueves, 27 de Febrero, 2014

11/2/2008
Según el juez, jugar con los mismos que hay en casa de la madre puede ser nocivo

Guardar y dosificar los juguetes durante el año, una solución para los niños que reciben demasiados regalos en Reyes

Una sentencia impide a un padre tener «duplicados» los juguetes de sus dos hijos en su casa, así como otros enseres, al considerar que durante las horas de descanso que pasan con él puede ser «perturbador del reposo» emplearlos fuera de su domicilio, donde conviven con la madre. En la resolución, se insta al padre a que intensifique su trabajo y obtenga más beneficios «para que sus hijos no pierdan el confort y las posibilidades que tenían económicamente cuando sus progenitores vivían juntos».

El padre, que prefiere permanecer en el anonimato, ha expresado su sorpresa por los términos de la sentencia, así como su malestar por la falta de explicaciones del juez por impedirle que sus hijos tengan en su domicilio los mismos juguetes que en el de su ex compañera.

«Los niños están confiados a la madre y con ella deben vivir y pernoctar todas las noches excepto las que en el fin de semana estén con el padre», señala la sentencia, que indica que los menores «precisan de una estabilidad en cuanto a su dormitorio, su mesa de estudio y sus juguetes y enseres particulares».

No a la custodia compartida

En los fundamentos de derecho, se rechaza la petición del padre de custodia compartida y de que, subsidiariamente, le amplíen el tiempo que permanece con sus hijos, para que puedan pernoctar con él los días laborables que le corresponden. El progenitor también había solicitado una reducción de la pensión alimenticia para los menores, de los 1.500 euros asignados, a 600 euros mensuales.

En este sentido, el tribunal considera «contradictorio y paradójico que el padre no haga el mismo esfuerzo en materia económica y escatime recursos para sus hijos, pues la dedicación a la empresa familiar le permite intensificar su trabajo».

El padre ha asegurado que sus dos hijos, unos mellizos de 9 años, están «muy encariñados» con él, y pide que la Justicia no le hable del bienestar de estos, sino de derecho. La madre denunció a su ex pareja el 1 de agosto del 2006 ante un Juzgado de Violencia Doméstica por amenazas en una piscina, pero el denunciado fue absuelto porque en el lugar de los hechos había dos policías que corroboraron la versión de este.

Posteriormente, el hombre interpuso una denuncia contra su ex compañera sentimental por denuncias falsas, que se tramita en un juzgado malagueño y por la que ella ha declarado como imputada.

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2008/02/11/0003_6557885.htm

Violencia intrafamiliar

Jueves, 27 de Febrero, 2014

El pasado 3 de Febrero de 2014 en  Torrellano (Elche), celebramos una charla sobre  Violencia Intrafamiliar.
La cual fue impartida por Juan Antonio Amorós, Criminólogo y Policía Especializado en Violencia de Género.
Entre los asistentes, socios,cuerpos de seguridad y partidos políticos profundizaron sobre la forma de evitar esta violencia , los medios para combatirla y las alternativas a las soluciones actuales

http://www.alicantecustodiacompartida.com/2014/02/20/violencia-intrafamiliar/

La frustración de los hijos

Jueves, 27 de Febrero, 2014

Para el hijo es conveniente que, pese a la separación, los padres, o al menos el progenitor que se encarga de su educación, no tenga una nueva relación afectiva. Los hijos aprenden así con el ejemplo el valor de la fidelidad incondicional y del respeto a la palabra dada.

Pedro Trevijano

En su Discurso durante el Desayuno Anual de Oración, que tuvo lugar en Washington el 4 de Febrero de 1994, la Beata Teresa de Calcuta dijo: “Estaba sorprendida en el Oeste al ver tantos jóvenes, muchachos y muchachas, dándole a las drogas. Y traté de averiguar el por qué. ¿Por qué es así, cuando aquéllos en el Oeste tienen muchas más cosas que los del Tercer Mundo? Y la respuesta era: Porque no hay ninguno en la familia para recibirlos. Nuestros hijos dependen de nosotros para todo, para su salud, su nutrición, su seguridad, su llegar a conocer y a amar a Dios. Por todo esto, nos miran con confianza, esperanza y expectativa. Pero a menudo el padre y la madre están tan ocupados que no tienen tiempo para sus hijos, o quizá no están aún casados o han renunciado al matrimonio. Así los hijos se van a la calle y se involucran en drogas y otras cosas”.
Cuando se deja solos a los niños, cuando se les encomienda desde la más tierna infancia a cambiantes personas de referencia o van continuamente de uno de los progenitores separados al otro, como si fuesen niños pimpong que van de aquí para allá cada semana, con todo lo que significa ese trasiego para una personalidad que está aún en formación, o bien uno de ellos es prácticamente inexistente para el hijo que deja de verle, entonces los niños piensan que sus padres, sea verdad o no, no les quieren ni se preocupan de ellos, y ello repercute desastrosamente en su integración social, por lo que tienen mayores probabilidades de ser unos inadaptados, fracasar en los estudios y en el trabajo, y no lograr su madurez personal. El trauma vivido por los hijos de padres divorciados se prolonga a lo largo de los años y les dificulta para afrontar los cambios propios de la adolescencia, así como sus primeras relaciones amorosas, que se ven llenas de conflictos por temores derivados de la experiencia traumática. Peor todavía cuando lo que se pretende es despertar en ellos la desconfianza e incluso el odio hacia el otro progenitor.
Sabido es que las familias rotas son una de las principales causas de la delincuencia juvenil y que la probabilidad de estos jóvenes de drogarse, ser madres solteras en la adolescencia o divorciarse de mayores es muy superior a la media. Nada puede sustituir a la falta de amor, que también puede darse cuando uno de los padres busca de modo egoísta el afecto del hijo viciándole, sin comprender que el amor no se compra con regalos materiales.
Aunque los padres en muchas ocasiones se separan “porque no se entienden”, están obligados a entenderse en algunos temas de importancia como pueden ser los hijos, de los que siguen siendo ambos responsables, o las previsiones económicas. Por ello, en las separaciones los padres han de procurar ponerse de acuerdo en cómo educar a sus hijos, manteniendo en este punto unidad y ejercitando conjuntamente su autoridad paterna. Más que nunca en estas circunstancias los padres han de ser conscientes de que su obligación en justicia es buscar el bien del hijo, aunque esto signifique para ellos sacrificios y renuncias. Su fracaso como matrimonio debiera ser una razón más para intentar ser unos buenos padres, no a base de regalos o diversiones, sino transmitiendo valores, amor y una educación seria.
No es fácil la tarea a realizar con los hijos. Para evitar que sean hijos huérfanos de padres vivos, los padres deben evitar las discusiones delante de ellos, hacerles depositarios de sus rencores, o entrar en competición sobre cuál de los dos le quiere más, debiendo, por el contrario, lograr que el niño sepa y sienta que sus dos padres le quieren y comprenden y que ello no supone ceder a sus caprichos. Para el hijo es conveniente que, pese a la separación, los padres, o al menos el progenitor que se encarga de su educación, no tenga una nueva relación afectiva. Los hijos aprenden así con el ejemplo el valor de la fidelidad incondicional y del respeto a la palabra dada. Es claro que quien se encarga de la educación de los hijos debe intentar darles serenidad, paz y alegría, siendo muy conveniente pedir la ayuda divina, lo que no es obstáculo para que sepa defender sus derechos, especialmente en lo referente a la pensión alimenticia.

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=34189

Definen custodia de los hijos

Jueves, 27 de Febrero, 2014
MÉXICO
Enlace:

- Nuevas modalidades para determinar custodia de hijos
-  Asociación Mexicana de Padres Familia Separados

más enlaces en "Más información"

Después de lustros de polémica sobre quién se queda con la custodia de los hijos en los procesos de divorcio en el país, la Cámara de Diputados alumbró el camino para acabar con este largo debate. Los legisladores hicieron enmiendas al artículo 416 del Código Civil Federal, en el que se determina ahora que en caso de separación de los padres, si no hubiese acuerdo, los jueces en la materia resolverán ese dilema.
Serán ellos los que digan quién tendrá la custodia directa de los hijos, pero deberán considerar no solo la opinión de los menores sino también la del Ministerio Público.
Además, su fallo deberá darse con base en las pruebas periciales de trabajadores sociales y psicólogos familiares que se realicen a ambos padres, así como de las que estimen favorables para el bienestar de los menores.
Dicha enmienda fue aprobada por 427 votos a favor y seis abstenciones en el pleno de los diputados, quienes, no conformes, fueron más allá y realizaron modificaciones al artículo 80 del Código Penal de Procedimientos Civiles.
En este ordenamiento se establece ahora que en todos los asuntos del orden familiar, los jueces y tribunales estarán facultados para recabar y desahogar de oficio las pruebas necesarias para preservar el interés superior de la niñez.
En la fundamentación del dictamen, la diputada del PRI, Landy Margarita Berzunza Novelo, refirió que durante la realización de los juicios de divorcio es común observar el fenómeno de la alienación parental, principalmente en el contexto de conflictos de custodia entre los padres.
Este concepto, dijo, “es un proceso por el cual un progenitor transforma la conciencia de sus hijos mediante distintas estrategias con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor”.
Consideró necesario, en este sentido, identificar dicha conducta y subsanarla en la legislación federal, ya que existen casos severos en los que el padre rechazado, quien alguna vez fue amado y tuvo una buena relación con su hijo, ve destruido permanentemente el vínculo de afecto.
El que un padre manipule y programe a sus hijos y los ponga en contra del otro progenitor, es un fenómeno cada vez más frecuente y acontece a la par de un juicio de divorcio, advirtió la legisladora priista.
Explicó que la prueba pericial en trabajo social contiene un estudio socioeconómico sobre dos aspectos: las condiciones materiales, para evaluar las características físicas del hogar a elegir, y las condiciones ambientales, para considerar las circunstancias donde se desarrolla el menor.
Estas condiciones “son las idóneas y las mínimas en el trabajo del juzgador, pero no excluyen de algunas otras que se requieran de acuerdo al caso, para dilucidar el conflicto puesto en juicio y, en caso de ser pertinente, se realicen otras más”, señaló Berzunza Novelo.
Manifestó, por ello, la conveniencia de llevar a cabo las adecuaciones correspondientes, ya que permitirán garantizar el pleno desarrollo afectivo y social de los niños, así como una vida digna.
“Estableceremos que con la opinión de los niños y niñas, y las periciales en materia de psicología familiar y de trabajo social, se permita determinar de mejor forma la custodia de los menores”, anunció.

EN 30 AÑOS SE HA CUADRUPLICADO EL NÚMERO DE DIVORCIOS

A favor del dictamen se pronunció Ricardo Mejía Berdeja, del Movimiento Ciudadano, en virtud de que en casos de separación, los hijos son objeto de abuso emocional programado para hacerles pensar que el otro progenitor es su enemigo.
“Es una forma, sin duda, de maltrato infantil psicológico, pues al fomentar el odio y el resentimiento contra un padre ausente se causan daños emocionales al niño y se le puede privar de llevar una vida común y una relación sana con ambos progenitores y sus familias”, argumentó.
Durante la sesión plenaria, al emitir sus posicionamientos cada unos de los grupos parlamentarios representados en San Lázaro, la legisladora Sonia Catalina Mercado Gallegos (PRI), sostuvo que las leyes mexicanas han sido reformadas con la intención de preservar el interés superior del menor, lo que se traduce en un deber a cargo del Estado, así como de los particulares, entre los que se incluye a los padres, para que salvaguarden el desarrollo y ejercicio pleno de sus derechos.
Las enmiendas, dijo, “representan un avance en la protección de los derechos de los menores, ya que al establecer que será obligatoria la práctica de periciales de trabajo social y de psicología familiar cuando no sea posible llegar a un acuerdo para determinar quién de los padres ejercerá la custodia del menor, permitirá a los juzgadores determinar mejor esta decisión”.
Por Acción Nacional, la diputada Karina Labastida Sotelo recordó que esta iniciativa se apega a lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece que la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por el Estado.
Las nuevas disposiciones, aclaró, no autorizan al gobierno para interferir en la vida íntima de los integrantes de la familia, sino sólo para asistirla, fortalecerla y conservarla, privilegiando el bienestar de los menores de edad por tratarse de un grupo que necesita del cuidado y protección especial.
En su turno en tribuna, Verónica Beatriz Juárez Piña (PRD) consideró que con esta reforma se podrá velar por los derechos de las niñas y niños, que deben verse “como garantías plenas, tomando en cuenta las características propias de su edad y etapa en crecimiento”.
Su grupo parlamentario, precisó, legisla a favor de los menores, para que tengan derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral, y la garantía de un crecimiento libre de violencia familiar.
En tanto, la legisladora Bárbara Gabriela Romo Fonseca (PVEM) sostuvo que este dictamen llegará a ser efectivo al implementarlo, pues da instrumentos a los jueces para determinar la custodia de los menores en caso de divorcio, además de que se cumple el cometido de diseñar los instrumentos jurídicos a los que “estamos obligados a proveer, en pro de los máximos cuidados a niños y niñas, su desarrollo e integridad”.
Anotó que la falta de acuerdo para determinar cuál de los padres ejercerá la custodia del menor hace necesario garantizar el pleno desarrollo afectivo y social, además de una vida digna a este sector de la población. “Así se fortalece el régimen de cuidado y asistencia de la comunidad a favor de los niños”, dijo.
Por Movimiento Ciudadano, Zuleyma Huidobro González subrayó que hoy en día se observan los índices más altos de divorcio y otras situaciones que derivan en la convivencia interrumpida de los menores con sus progenitores.
Acusó que la alienación parental puede desembocar no sólo en la ejecución de resoluciones equivocadas por parte de las instancias jurisdiccionales, sino en el quebranto emocional y económico de los sujetos tutelados.
“La aptitud socio-emocional debe ser motivo de orientación jurídica para construir criterios que promuevan la valoración objetiva de los desacuerdos emergidos de las relaciones matrimoniales”, consideró.
Lilia Aguilar Gil (PT) agregó que de 2010 a 2011, se dio un incremento de cinco mil divorcios en el país, lo que dio una suma de 91 mil 285 en total. “Es una muestra de que la alienación es una realidad, en la que los padres pueden usar a los hijos para dañar a su cónyuge, sin percatarse de que se infringe daño a la ex pareja al igual que al menor”.
Advirtió que el derecho de las niñas y los niños es el que más se presenta en el tribunal; sin embargo, también es el que más se vulnera en los juicios de divorcio, custodia y alimento. México, comentó, ha firmado tratados internacionales, como la Convención sobre los Derechos de los Niños, lo que obliga a nuestro país a velar por el interés superior de los menores.
Finalmente, la diputada de Nueva Alianza, Sonia Rincón Chanona, señaló que en tres décadas la cantidad de divorcios en la sociedad mexicana ha aumentado considerablemente: de 4.4 por cada 100 en 1980, a 16 por cada 100 en 2011, según Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Esta situación, continuó, obliga a tomar cartas en el asunto y considerar la problemática que se presenta con la separación de las parejas, sus descendientes y patrimonio. “Es necesario actualizar leyes e instituciones a fin de que sus mandatos y programas den respuesta satisfactoria a una sociedad en constante transformación”, sostuvo.

Cabe mencionar que el proyecto de decreto que reforma los artículos 416 del Código Civil Federal, y 80 del Código Federal de Procedimientos Civiles, fue turnado al Senado de la República para sus efecto.

http://www.elpuntocritico.com/noticias-mexico/noticias-politica-mexico/81129-definen-custodia-de-los-hijos.html