La androfobia que no cesa: En libertad sin cargos el hombre detenido tras la muerte de su mujer en Madrid

Martes, 1 de Enero, 2013

Un ejemplo del estado de paranoia y criminalizacion del varon en el que vivimos dentro de esta democracia que muchos aún siguen defendiendo. Una mujer aparece muerta en su cama, automaticamente se detiene al hombre con el que mantenia una relacion y se le mete en el calabozo. Despues se investiga, y si el tipo tiene suerte y hay alguna prueba que demuestre su inocencia, se le libera. Es decir, el hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Los políticos españoles han privado al 50% de la poblacion de uno de los derechos fundamentales mas basicos: la presuncion de inocencia. Una razón más para exigir el fin de este sistema corrompido, injusto y criminoso.
La Policía Nacional ha dejado en libertad sin cargos al hombre detenido este domingo acusado de matar a su mujer en su domicilio del barrio madrileño de Usera, después de que los agentes encontrasen a su pareja muerta en la cama.
Así lo han detallado fuentes policiales, después de que este hombre, pareja sentimental de la víctima, fuera detenido el domingo después de encontrar a la mujer fallecida sobre la cama.
Además, hasta el lugar de los hechos se trasladaron sanitarios del SUMMA, que sólo pudieron confirmar el fallecimiento de esta mujer, según ha informado un portavoz de Emergencias 112 Comunidad de Madrid.

http://www.alertadigital.com/2012/12/31/la-androfobia-que-no-cesa-en-libertad-sin-cargos-el-hombre-detenido-tras-la-muerte-de-su-mujer-en-madrid/

.jorge corsi pedofilo pervertido Telenoche 5 julio 08_001 .

Martes, 1 de Enero, 2013
Enlaces:
- Jorge Corsi, psicólogo y soporte intelectual del fundamentalismo de género, acusado de pedofilia y de formar parte de una red de pederastia
- Acordaron 3 años de prisión para el psicólogo Jorge Corsi
- Jorge Corsi con Fontevecchia: "La pedofilia no es delito"(video)
- Condenan por pederastia a un psicólogo especialista en abusos sexuales

Subido el 28/07/2008

Si, se ha perdido la credibilidad y confianza del marco teórico corsiano y este hecho no gusta y no es del agrado que todos aquell@s lo han defendido con uñas y dientes, en especial dentro de los expedientes judiciales de familia y hacer parecer a los que denunciamos este tipo de actividades desgraciadas como "pertenecer a un sociedad machista".
¿Porqué se aparecen ellos (colectivo de psicólogos) "sorprendidos" "consternados" "anonadados" etc, que lo conocen muy bien, frente a la noticia de la detención de jorge corsi por abuso sexual agravado (la carátula del expediente tiene muchas figuras legales)?
¿Es que ellos no saben detectar "síntomas compatibles con abuso sexual" en alguien que conocen bien?
Acaso, ¿no son ellos los que en una hora de peritaje o abordaje legales de sujetos posibles víctimas o victimarios realizan los informes en los hospitales públicos para luego ser presentados a los jueces del fuero de familia y son capaces de detectar la violencia que ejerce el victimario sobre la victima?

http://www.youtube.com/watch?v=Vd1kHxxWknk

Valenciano pide eximir a las víctimas de violencia de género del pago de tasas judiciales

Martes, 1 de Enero, 2013

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha escrito una carta en la que reitera al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que el Gobierno apruebe un decreto-ley en el próximo Consejo de Ministros que exima a las mujeres víctimas de violencia de género del pago de tasas judiciales.     En el texto, publicado en Facebook, Valenciano recuerda que el Ejecutivo podía haber suspendido la aplicación de la ley de tasas judiciales a las víctimas para iniciar procesos de separación y divorcio de sus agresores, "cumpliendo así la palabra dada el pasado 28 de noviembre".
   Así, ha recordado que, desde que la ley de tasas judiciales entró en vigor el 21 de noviembre, el Consejo de Ministros ha aprobado dos decretos-leyes "sin hacer mención alguna a su compromiso con las mujeres maltratadas".
   "La primera vez que usted tiene ocasión de cumplir su palabra fue el 30 de noviembre cuando el Gobierno suspendió la revalorización de las pensiones de acuerdo con la desviación del IPC. La segunda ocasión fue el 28 de diciembre, con un decreto-ley que modificaba la integración de las empleadas del hogar en el Régimen General de la Seguridad Social y que también suspende durante 3 meses la entrada en vigor de la regulación de la jubilación anticipada y parcial", ha señalado.
   A su entender, en un año el Gobierno ha aprobado "la friolera" de 30 decretos-leyes para "suspender la vigencia de muchos derechos de manera automática" y que, por tanto, "no han considerado suficientemente grave" el problema de las mujeres víctimas de la violencia de género.
   "Han mantenido el pago de tasas en vez de darles una solución urgente a todas ellas y no lo ha hecho porque ha faltado la voluntad de hacerlo. Nos gustaría que no hubiesen decidido atentar contra los principios de igualdad ante la ley y de derecho a una defensa justa que deben tener todos los ciudadanos", ha señalado.

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-valenciano-pide-eximir-victimas-violencia-genero-pago-tasas-judiciales-20121231164152.html

Mueren 46 mujeres a causa de la violencia de género en 2012

Martes, 1 de Enero, 2013

La crisis y el descenso de divorcios y denuncias influyen en la cifra

Un total de 46 mujeres han perdido la vida en lo que va de 2012 a manos de hombres con los que mantenían o habían mantenido una relación sentimental, aunque hay otros cuatro casos en investigación, de acuerdo con últimos datos oficiales a 26 de diciembre.

El año pasado a 26 de diciembre se habían producido 59 muertes, aunque el balance final de año arrojó una cifra de 61 víctimas. Desde que empezaron a recogerse estadísticas en el año 2003, han muerto 652 mujeres. Del total de mujeres fallecidas en 2012, solo ocho habían denunciado a su agresor. Además, cuatro de las víctimas tenían medidas de protección en vigor que sus agresores incumplieron, uno de ellos sin consentimiento de la víctima y tres con su aprobación.

En cuanto al perfil de las mujeres, 36 víctimas eran españolas y diez extranjeras. La mayoría de las víctimas tenían entre 21 y 30 años (doce), entre 51 y 64 años (nueve) o más de 64 años (diez). Además, una de las víctimas tenía menos de 16 años y otra tenía entre 18 y 20 años. Las restantes tenían entre 31 y 40 años (seis) y entre 41 y 50 años (siete).

Por comunidades autónomas, la mayoría de los crímenes se han perpetrado en Cataluña (doce), Andalucía (seis), Comunidad Valenciana (seis) y Madrid (cinco); seguidas de Galicia (cuatro), Castilla-La Mancha (tres), Castilla y León (dos), Islas Baleares (dos), País Vasco (dos), Islas Canarias (dos), Asturias (uno) y Extremadura (uno).

Por su parte, 34 de los agresores eran pareja de la víctima y doce eran expareja o se encontraban en fase de ruptura. Además, 35 eran españoles y 11 extranjeros. La mayor parte de ellos tenía entre 31 y 40 años (13), más de 64 años (doce) o entre 51 y 64 años (nueve). Tras cometer crimen, doce de los agresores se suicidaron y otros nueve lo intentaron.

"Lacra social"

La directora de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, ha asegurado que estas cifras ayudan "únicamente" a ver una parte de la realidad de la violencia de género. Al mismo tiempo, ha señalado que, aunque el número de víctimas sea "más bajo que el de años anteriores", sigue revelando "la gravedad de un problema" que ha calificado de "lacra social". "Una sola muerte es una tragedia", ha aseverado.

Además, ha lamentado que haya "un porcentaje significativo" de asesinatos entre personas más jóvenes porque, a su juicio, muestra que "generacionalmente no se están produciendo avances significativos". "Hay que centrarse en un trabajo global, ya que no solamente estamos hablando de una forma de entender las relaciones entre hombres y mujeres digamos antigua o de generaciones pasadas, sino que la violencia de género sigue estando muy presente en las relaciones de los hombres y las mujeres jóvenes", ha explicado.

Por su parte, la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, ha recalcado que, aunque parezca "una cifra baja en relación con otros años", hay que valorarla junto a otros datos, como el menor número de separaciones y divorcios. A su parecer, en este tipo de situaciones "se dispara el riesgo por parte de las mujeres que deciden poner fin a su relación de ser agredidas o de ser asesinadas".

También ha subrayado que únicamente habían denunciado un 17 por ciento de las víctimas, frente al 25 por ciento de otros años; así como que la mayoría convivían con sus agresores. "Las mujeres están denunciando menos y se están separando y divorciando menos y conviven más con sus maltratadores, fruto del descenso de los recursos de las campañas de prevención y también por los recortes en atención a víctimas, sobre todo en algunas comunidades autónomas y en el medio rural, en donde se han cerrado casas de atención a las víctimas", ha denunciado.

En opinión de Besteiro, estos condicionantes se unen al hecho de que, por la crisis, las mujeres tienen "menos recursos para atender su situación de vulnerabilidad fruto de la violencia de género que están padeciendo" y "menos oportunidades económicas", por lo que no ponen fin a esa situación. "Optan por aguantar el maltrato, entendiendo que lo hacen por el bien de sus hijos y por tener las necesidades básicas cubiertas", ha indicado.

Por último, la presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María del Campo, ha lamentado que "la violencia de género subsiste" y ha incidido en que sus cifras hablan de 53 víctimas, así como de cinco niños muertos. Además, ha criticado que las cifras incluyan investigaciones en curso porque es "muy fácil" constatar si hay un caso de este tipo.

Asimismo, ha alertado de que normalmente el maltrato físico está precedido por el maltrato psicológico y que este "deja sin identidad a la víctima y genera lazos de dependencia fortísimos del agresor". En esta línea, ha recalcado que "muchas mujeres que sufrieron violencia de género contraen relaciones con otros hombres violentos" y que no se trata de "algo anecdótico", por lo que ha abogado por dar "atención integral" a las víctimas.

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Mueren-mujeres-causa-violencia-genero_0_1533525020.html

Buscan bebé declarada en desamparo tras llevársela madre de hospital al nacer

Martes, 1 de Enero, 2013
La imagen pertenece al siguiente enlace:
- Defensor del Pueblo Murcia. Institución “atrincherada”.

La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la declaración de desamparo de una niña sacada por su madre del hospital en el que había dado a luz "horas después del parto sin que hubiera recibido el alta" y cuya tutela fue solicitada por la Dirección General de Familia y Menor del Gobierno de Murcia.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, indica que el nacimiento se produjo en enero de 2011, fecha desde la que la pequeña se encuentra en paradero desconocido, y añade que en junio de 2010 los mismos servicios de la comunidad autónoma asumieron la tutela de otro hijo por los malos tratos que recibía de la madre.
Afirma el tribunal que las pruebas aportadas a la causa han acreditado la situación de desamparo del niño y de su hermana, por lo que se considera justificada la medida de declaración en desamparo, lo que supone que es la administración pública la que se debe encargarse de la tutela de los pequeños.
Añade la sala que el expediente instruido por el Gobierno de Murcia demostró que la madre, además de estar inmersa "en una desestructuración de la vida familiar, sometió al niño a castigos físicos de forma desproporcionada, con resultados lesivos de importancia".
También señala que la progenitora es adicta al alcohol y que ha protagonizado, junto con su marido, numerosos incidentes, "con destrozo de mobiliario e intervención de la fuerza pública, además de carecer de habilidades adecuadas en relación con la crianza de su hijo y de actuar negligentemente en la correspondiente atención sanitaria".
El tribunal añade que está justificada, por tanto, la decisión del Gobierno autonómico de asumir también la tutela de la niña, "ya que su permanencia en esa desestructurada unidad familiar resulta perjudicial para ella y compromete incluso su integridad física".
Tras señalar que la pequeña no ha podido ser localizada aún, la Audiencia dice que "es también cierto que, no obstante el tiempo transcurrido, aun se considera factible la ejecución de esta medida, en aras fundamentalmente de garantizar el superior interés de la menor".
La sentencia concluye que "el hecho del precipitado y sorpresivo abandono del hospital por la madre no se corresponde, en absoluto, con ningún interés y colaboración encaminados a conseguir una vida familiar estructurada que garantice la educación y formación de sus hijos".

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1324415

El atípico caso del juez desahuciado

Martes, 1 de Enero, 2013

- El titular del juzgado 9 de Madrid fue desalojado por no pagar el alquiler
- “No nos abonó ni un mes, es un escándalo”, dice la dueña del piso

Esta es la historia de un desahuciado atípico. Una historia de roles cambiados. De un juez que en lugar de ordenar la ejecución de un desahucio, lo protagonizó. Elpidio José Silva Pacheco, titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid e instructor de uno de los casos en marcha del expresidente de la patronal CEOE Gerardo Díaz Ferrán, fue condenado en 2009 por una colega a pagar 7.115 euros por las rentas que debía —más intereses y costas procesales— a la inmobiliaria familiar que le alquilaba el piso. El proceso, de desahucio por falta de pago, terminó con el juez desalojado de su casa y declarado en rebeldía. Un juez desahuciado que poco tiene que ver con las víctimas de las hipotecas abusivas.
“No nos pagó ni un mes de alquiler. Es un escándalo”, se queja María Patrocinio Vinaras, de 75 años, dueña de Administraciones Inmobiliarias Madrileñas, una empresa familiar de gestión de inmuebles que le arrendó la vivienda, situada en la céntrica calle Gran Vía de la capital, según la mujer. “El piso era una perita en dulce”, asegura la anciana, que nunca imaginó que tendría que acabar llevando a los tribunales a un juez.
El porqué el magistrado no pagó el alquiler es un misterio. “Yo no lo entiendo, no nos dijo que existiera ningún problema”, relata María Patrocinio Vinaras. El perfil del juez no se corresponde con el de un desfavorecido con problemas para llegar a fin de mes, como los que cada día saltan a la prensa: el sueldo del titular de un juzgado de instrucción de Madrid ronda los 70.700 euros anuales, sin tener en cuenta la antigüedad u otros complementos salariales.
La anciana afirma que intentó negociar con la pareja para solventar el problema. “Fui varias veces a verla a ella a su trabajo para hablar de la deuda que mantenían con nosotros y amenazó con demandarme”, asegura, refiriéndose a la mujer con la que el juez compartía la vivienda, también demandada. Elpidio José Silva Pacheco —que ahora instruye el caso de los créditos que Caja Madrid concedió a Gerardo Díaz Ferrán— ha rechazado atender a este diario para dar su versión sobre los hechos.
La sentencia del Juzgado de primera instancia número 70 de Madrid del 25 de septiembre de 2009 condena al juez por “constar acreditado el impago de las rentas y la existencia de la deuda”, según reza en la sentencia. En octubre de 2008 la pareja ya había desalojado el piso de la Gran Vía, pero el proceso judicial continuó su camino por la persistencia de la deuda. El proceso tuvo que seguir adelante, eso sí, con Elpidio José declarado en rebeldía. El juez ni la persona demandada junto a él ni siquiera se presentaron el día del juicio en su contra.
El desahucio del magistrado no tiene que ver, en principio, con su labor con de la toga. Pero el expediente del magistrado en su ejercicio profesional tampoco es impoluto. El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó en septiembre de 2010 apercibirle con una multa de 6.000 euros por falta grave, según han informado fuentes del Consejo.
Elpidio José Silva incurrió en una falta del artículo 418.12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que castiga “el incumplimiento o desatención reiterada a los requerimientos que en el ejercicio de sus legítimas competencias realizasen el Consejo General del Poder Judicial, el Presidente del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia o Salas de Gobierno, o la obstaculización de sus funciones inspectoras”. Fuentes del órgano de Gobierno de los jueces aseguran que esta no es, sin embargo, la única sanción que le ha sido impuesta al magistrado.
Más de tres años después del atípico desahucio, María Patrocinio sostiene que aún no ha recibido el dinero que se le debe. En el juzgado le han confirmado hace unos días que José Elpidio Silva ya ha consignado la cantidad, pero que ha recurrido las minutas del abogado y el procurador, por lo que hay que esperar a que ese asunto se dilucide. La mujer suspira y concluye, fatigada: “Quién me iba a decir a mí que tendría estos problemas por alquilar el piso a un juez…”.

http://politica.elpais.com/politica/2012/12/30/actualidad/1356899440_027470.html

Los abogados gallegos llevan el 'tasazo' de Gallardón a la Audiencia Nacional

Martes, 1 de Enero, 2013

- El Colegio de Ourense solicita la suspensión temporal de la Orden Ministerial
- Considera que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva

Los abogados gallegos están dispuestos a llegar hasta el final en su lucha contra el conocido como "tasazo judicial" de Gallardón. El Colegio de Abogados de Ourense se ha convertido en el primero de España que ha presentado un recurso contencioso-administrativo en la Audiencia Nacional contra la orden ministerial del 13 de diciembre por la que Hacienda aprueba los modelos de autoliquidación de las tasas. Los abogados gallegos presentaron el contencioso administrativo el pasado día 27 en la propia Audiencia Nacional.
El recurso, que según las fuentes consultadas por EL MUNDO.es, no va directamente contra la Ley de Tasas sino contra la orden que las actualiza "puesto que de prosperar incluye que se imponga la suspensión de la totalidad de la orden del ministerio de Hacienda". De esta forma el hecho de recurrir a la vía judicial trata de complementar los anunciados recursos de inconstitucionalidad contra la Ley de Tasas anunciados por varios grupos parlamentarios.
En la fundamentación del recurso se recuerda que la norma impulsada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva porque hace recaer el coste de la administración de justicia sobre quienes se benefician de ella con el objetivo de mejorar la financiación del sistema" y vuelven a insistir que la finalidad última es recaudatoria.
El presidente del Consejo de la Abogacía de Galicia, Antonio Platas, ha manifestado a EL MUNDO.es su "satisfacción" por la decisión de los compañeros de Ourense. Platas entiende que lo importante ahora "tras dar el paso" es que se suspenda la vigencia de la orden ministerial "porque estamos ante un tema muy grave que afecta a todos los ciudadanos". También ha anunciado que "una vez que la iniciativa está en marcha nos sumaremos todos".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/30/espana/1356884455.html