Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

martes, 1 de octubre de 2013

Divorciado da 20 consejos a hombres para salvar su pareja

Martes, 1 de Octubre, 2013
Imperdibles recomendaciones orientadas a "aquellos esposos cuyos corazones aún están llenos de esperanza, y a esas parejas que quizá ya parecieron olvidar cómo amar".
Gerald Rogers es un estadounidense que desde hace varios años realiza charlas motivaciones. Tiene cuatro hijos y hasta julio llevaba un matrimonio de 16 años con su esposa Jana. Pero el 27 de ese mes su relación llegó oficialmente a su fin.
Y en lugar de lamentarse y no hacer nada, Gerald decidió sentarse frente a su computador y escribir todo lo que hará diferente la próxima vez que esté casado, porque está convencido de que alguna vez de nuevo tendrá ese estado civil que dice "amar".
Sin embargo, no quería guardar sus pensamientos sólo para él, por lo que los compartió en su Facebook con el título "Los consejos sobre el matrimonio que me hubiera gustado tener". En total son 20 recomendaciones que -afirma- están orientadas a "aquellos esposos jóvenes cuyos corazones aún están llenos de esperanza, y a esas parejas quienes quizá olvidaron cómo amar".
"Si tu matrimonio no es lo que tú querías que fuera, toma 100% de tu responsabilidad y comprométete a aplicar estos consejos mientras sea tiempo", anima Gerald. Y aunque su mensaje está dirigido principalmente a los hombres, sostiene que también puede servirle a las mujeres.
Los tips de este hombre divorciado han tenido tanto éxito, que ya han sido compartidos casi 130 mil veces.
1.- Nunca dejes de cortejar.
Nunca dejen de salir. Nunca jamás creas que la tienes asegurada. Nunca te olvides de que ella te eligió, así que no puedes ponerte flojo con tu amor.
2.- Protege tu propio corazón y ámate a ti mismo. Pero reserva un lugar especial en tu corazón donde nadie más que tu esposa pueda entrar.
3.- Enamórate una y otra y otra vez.
Siempre habrá cambios, tanto en ella como en ti, y es por eso que ambos tendrán que reelegirse todos los días. Cuida su corazón, sino ella puede dárselo a otro y quizás nunca lo recuperes. Siempre lucha por ganar su amor tal como lo hiciste cuando la cortejabas.
4.- Siempre ve lo mejor de ella. Enfócate en lo que amas y no en lo que te molesta, y así te darás cuenta de que eres el hombre más afortunado sobre la Tierra por tener a esa mujer como esposa.
5.- No es tu trabajo corregirla. Debes amarla tal como es, sin esperar que ella cambie. Y si lo hace, ama en lo que se convierta.
6.- Hazte responsable de tus propias emociones. No es trabajo de tu esposa hacerte feliz, tú debes buscar tu propia felicidad y cuando la encuentres, tu alegría inundará tu relación de pareja.
7.- Nunca culpes a tu esposa si tú te frustras o enojas con ella. Son tus emociones y es tu responsabilidad. Cuando te sientas así, tómate tu tiempo y mira hacia tu interior.
8.- Déjala ser. Cuando esté triste o molesta, tu único trabajo es abrazarla y apoyarla. Hazle saber que la escuchas, que ella es importante y que tú eres el pilar sobre el cual siempre puede apoyarse. Así confiará en ti y te abrirá su alma. Nunca escapes a estos momentos, quédate y sé fuerte.
9.- Sé tonto. No te tomes todo tan seriamente. Ríe y haz que ella se ría. La risa hace todo mucho más fácil.
10.- Llena todos los días su alma. Conoce las maneras en que ella se siente importante, validada y apreciada. Pídele que haga una lista con 10 cosas que la hacen sentir amada, memorízalas y aplícalas todos los días para hacerla sentir como una reina.
11.- Hazte presente. No sólo le des tu tiempo, sino también tu atención y tu alma. Trátala como si fuera tu cliente más valioso, al que no puedes perder.
12.- Estimula su sexualidad. Déjala que se derrita en su suavidad femenina, mientras sepa que puede confiar plenamente en ti.
13.- No seas idiota, pero tampoco temas ser uno. Cometerás errores, pero intenta que éstos no sean demasiado grandes y aprende de ellos. No se supone que seas perfecto, pero sólo trata de no ser tan estúpido.
14.- Dale su espacio. Las mujeres son buenas para entregar y entregar, y a veces necesitan que se les recuerde que se tomen el tiempo para ellas mismas, sobre todo si tienen niños. Ellas necesitan ese espacio para renovarse, recentrarse y reencontrarse.
15.- Sé vulnerable. Puedes perder tu entereza de vez en cuando, y compartir tus miedos y sentimientos.
16.- Sé totalmente transparente. Si quieres que ella confíe en ti, debes compartirlo todo, en especial lo que no quieres compartir. Quítate la máscara y así podrás experimentar el amor en toda su dimensión.
17.- Nunca dejen de crecer juntos. Cuando dejas de trabajar los músculos, éstos se atrofian. Lo mismo ocurre con las relaciones. Busquen metas comunes, sueños y visiones en las que pueden trabajar como un equipo.
18.- No te preocupes por el dinero. Trabajen juntos y busquen la forma de equilibrar las fuerzas de ambos para ganarlo.
19.- Perdona de inmediato y concéntrate en el futuro. Aferrarse a los errores del pasado que tú o ella hayan cometido, es una pesada ancla que siempre detendrá a tu matrimonio. El perdón es libertad.
20.- Siempre elige el amor. En definitiva, éste es el único consejo que necesitas. Si éste es el principio que te guía, nada amenazará la felicidad de tu matrimonio.
Fuente: http://informe21.com/feliz-matrimonio/divorciado-entrega-a-hombres-20-consejos-para-salvar-su-matrimonio?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer3ff50&utm_medium=facebook
http://www.contextotucuman.com/nota/116802/divorciado-da-20-consejos-a-hombres-para-salvar-su-pareja.html

Kiko Rivera pide la custodia de su hijo hasta con pruebas toxicológicas a Jessica

Martes, 1 de Octubre, 2013
Enlace con video:
- Kiko Rivera demanda a Jessica Bueno y la tacha de caprichosa e inmadura
La lucha por la custodia del niño se endurece entre la modelo y el DJ
Jessica Bueno y Kiko Rivera y su historia de nunca acabar. Poco importa que tengan un hijo en común o que entre ellos haya existido una relación de amor durante bastante tiempo, surgida a raíz de la participación de ambos en el reality de Telecinco, Supervivientes. Y es que ahora han vuelto a la carga.
Desde su separación, la controversia y la polémica no ha hecho más que dominar sus declaraciones y actos que tienen siempre a su hijo como protagonista. Y en las últimas semanas incluso han aflorado más palabras duras al respecto.
Jessica Bueno y Kiko Rivera desde luego continúan a la gresca a costa de las condiciones de la custodia de su hijo. Hasta ahora las negociaciones entre la ex pareja habrían mantenido un equilibrio inestable que ha terminado finalmente rompiéndose. Tanto uno como otro parece que están dispuestos a hacer todo lo posible para estar el mayor tiempo con su pequeño.
Jessica Bueno y Kiko Rivera lograban concretar los siempre escamosos asuntos económicos de su separación, sin embargo, el régimen de visitas y las condiciones de su paternidad ha sembrado la discordia entre ellos. El traslado de la modelo a Eibar con su novio Jota Peleteiro ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Según publica la revista ¡Qué me dices! el incumplimiento del acuerdo verbal ha hecho estallar al Dj, que se enteró de los planes de la sevillana por medio de un burofax, cuando debía notificar al padre del niño con al menos tres meses de antelación de cualquier cambio de domicilio, y solo motivos laborales.
Jessica Bueno y Kiko Rivera podría enfrentarse a un nuevo juicio por la custodia. Una guerra en los tribunales en la que según distintos medios estarían incluso planteándose la solicitud de pruebas psicológicas y toxicológicas. El Dj no dudó en interponer medidas cautelares de urgencia y ahora podría solicitar medidas especiales para "estar con su hijo" y saber "cómo y cuándo" podrá verlo.
Veremos qué reacciones se producen al respecto de estas informaciones, que desde luego son de lo más controvertidas en relación a la pareja, pero sobre todo con el pequeño Francisquito como protagonista de las mismas.
Seguro que los platós de televisión de la prensa del corazón, como Sálvame, se ocuparán ampliamnente de esta cuestión. Las novedades no tardarán en llegar ya que esta situación es un tanto insostenible tanto para Kiko como para Jessica. Estaremos atentos para ver cómo evoluciona finalmente esta problemática.
http://www.ideal.es/granada/20131001/gente/kiko-rivera-pide-custodia-hijo-hasta-pruebas-toxicologicas-jessica-201310010648.html

Una periodista se desnuda durante una entrevista a un alcalde

Martes, 1 de Octubre, 2013
- En medio de una entrevista con el alcalde de Kelowna, Walter Gray
- En el Día Internacional del Topless de Canadá
La periodista canadiense Lori Welbourne, en el marco de la conmemoración de una nueva edición del Día Internacional del Topless, ha expresado su apoyo a esta festividad de una manera muy peculiar, desprendiéndose de su sostén en medio de una entrevista.
La corresponsal del sitio One The Rocks Talk estaba debatiendo con el alcalde de la localidad de Kelowna, Walter Gray, sobre la legalidad de hacer topless en esta ciudad canadiense. Todo marchaba sobre ruedas en la conversación hasta que la profesional decidió contextualizar sus palabras y tras pasarle el micrófono a su entrevistado se desprendió de su camiseta y sostén. “Hace calor aquí”, afirmó la periodista tras su insólita acción.
Las mujeres en Canadá ganaron el derecho a mostrar sus pechos en público en 1996, cuando la Corte de Apelaciones de Ontario anuló la condena contra Gwen Jacobs. El argumento que dieron fue:  “No hay nada degradante o deshumanizador” de cara a la decisión de quitarse la camisa en público, según la CBS News.
Welbourne intentó con su entrevista y posterior sorpresa apoyar a las mujeres que desean caminar sin ropa en la parte superior del cuerpo como parte del citado festejo del Día Internacional del Topless que se llevó a cabo en varias capitales este domingo. No obstante, algunos usuarios han condenado a la periodista con sus comentarios, puesto que opinan que ésta no cumplió con su cometido ya que en el vídeo aparece un mosaico que cubre sus pechos, según recoge la web Gawker.

http://www.madridactualidad.es/periodista-topless-entrevista-alcalde/114880

Una joven se queda embarazada porque había semen en la piscina de un hotel

Martes, 1 de Octubre, 2013
La madre y la niña han demandado al hotel egipcio por el embarazo
Hemos oído muchas cosas inverosímiles en los últimos tiempos, pero sin duda ésta se lleva la palma. ¿Será cierta? ¿Podrá una mujer quedarse embarazada por el semen flotante de una piscina? La madre de Magadalena Kwiatowska así lo afirma y se muestra rotunda al respecto, su hija está embarazada por el “esperma perdido” en las aguas de un balneario egipcio.
Lo que comenzó como unos días de descanso se ha convertido en una pesadilla para Magdalena Kwiatkowska, una adolescente de 13 años que sostiene que ha quedado embarazada tras bañarse en una piscina que supuestamente contenía semen entre sus aguas, en un hotel egipcio, según recoge el Mail Online.
La madre de la niña ha demandado al hotel porque cuando su hija volvió a Polonia tras las vacaciones en el balneario estaba embarazada y la culpa es de las aguas de la piscina pues contenían semen, ya que su hija no se ha encontrado con ningún joven mientras estuvo en el hotel, afirma la progenitora.
La mujer pretende seguir adelante con el caso y obtener una indemnización. La oficina de turismo de Polonia ha confirmado que han recibido una denuncia de la Sra. Kwiatkowska. ¿Cómo acabará todo? Habrá que esperar para verlo.
http://www.madridactualidad.es/joven-embarazo-semen-piscina/115545

Cádiz propone un domicilio fijo para los hijos de divorciados

Martes, 1 de Octubre, 2013
El Ayuntamiento ha elevado este asunto al Consejo de Empadronamiento para que el Gobierno lo incluya en el Código Civil
Una señora pasea con dos pequeños de la mano, en una imagen de archivo.
El Ayuntamiento gaditano ha encabezado una propuesta al Gobierno central para que modifique el Código Civil e introduzca una nueva medida en relación a los procesos de separación de una pareja. Más concretamente, la propuesta que ha elevado el Consistorio va referida al domicilio en el que se establece el empadronamiento de los hijos de una pareja separada. En estos casos, el Ayuntamiento pide que en la sentencia que se dicte por parte de la Justicia o en los convenios reguladores se incluya el domicilio de empadronamiento de los menores.
El primer teniente de alcaldesa, José Blas Fernández, explica que en la oficina municipal de empadronamiento se producen continuos cambios en el domicilio de estos hijos. Esto conlleva, además de un trámite administrativo "terrible" que se repite continuamente -incluso hay casos que el padrón se modifica cada vez que el menor está con el padre o con la madre-, momentos de tensión con el padre o la madre que padecen los propios funcionarios (al pedírsele explicaciones o exigir una nueva modificación), un eterno historial de direcciones en el expediente de ese pequeño y, lo más importante, que en ocasiones no pueda acceder a algún programa, servicio, ayuda o cualquier otro concepto porque el domicilio que tenga en un momento determinado no esté dentro del radio de acción requerido. En este caso, ha sido principalmente en los requerimientos judiciales a la oficina municipal del Padrón en casos de escolarización donde se ha localizado esta práctica habitual de cambios de domicilio.
"Esta propuesta la hemos hecho pensando en los niños. No es nada beneficioso para ellos ir cambiando continuamente de domicilio en el padrón. Por eso, solicitamos que los jueces cuando dicten una sentencia de guarda y custodia compartida incluyan la obligación de establecer un domicilio de empadronamiento fijo, independientemente de con quién y dónde viva el niño en cada momento", explica Fernández.
Esta propuesta coincide además, explica este edil, con el anuncio por parte del Gobierno de la nación de una próxima reforma del Código Civil "que va a suponer la priorización del régimen de custodia compartida frente a otros tipos de custodia en los casos de separación o divorcio", momento que se cree ideal para acometer esta modificación solicitada, entre otras cosas porque al mismo tiempo se prevé que esta reforma del Código Civil "puede hacer aumentar el número de casos en que el tema del domicilio a efectos padronales del menor afectado quede en el aire", se indica.
El primer paso del Ayuntamiento ha sido elevar esta petición al Consejo de Empadronamiento, dependiente del Instituto Nacional de Estadística. Y este organismo estatal ha informado al Consistorio gaditano -después de la reunión que mantuvieron a finales del pasado mes de junio- que tras estudiar la petición se ha acordado "remitir una carta al Ministerio de Justicia poniendo de manifiesto la necesidad de establecer que, en los convenios reguladores o en las resoluciones judiciales, se determine por el juez el domicilio de empadronamiento del menor, vinculándolo, en su caso, a uno de los dos progenitores ante posibles cambios de domicilio".
Para José Blas Fernández, esta respuesta es un importante avance en las pretensiones de la ciudad de Cádiz en relación a este asunto, que en caso de llegar a buen puerto finalmente considera el primer teniente de alcaldesa de la ciudad que supondrá "un beneficio para todo el mundo", no solo para los gaditanos.
Además, el edil recuerda que en realidad ya existe hoy en día una recomendación que hacen fiscales y jueces en relación al empadronamiento de los hijos en un proceso de separación o divorcio. "Pero al ser una recomendación hemos visto que no se está cumpliendo en la mayoría de los casos, por lo que pedimos ahora que se incluya en las sentencias judiciales o en los convenios reguladores que se firmen sobre la guarda y custodia de los niños", destacando que en el caso de que se consiga incluir en el Código Civil lo que el Ayuntamiento pretende, Cádiz sería pionera en solicitar una medida de este tipo que se entiende "tan beneficiosa, a fin de cuentas, para los pequeños".
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/1613931/cadiz/propone/domicilio/fijo/para/los/hijos/divorciados.html#.Ukqy5T94LG4.twitter

Denuncia a su mujer por llevarse a Tarragona a sus dos hijos sin su consentimiento

Martes, 1 de Octubre, 2013
Enlace de otro caso distinto, también en Tarragona:
- UN PADRE DENUNCIA A SU EX-MUJER POR HABERSE LLEVADO A SUS HIJAS SIN PERMISO Y ESTANDO PROHIBIDO POR EL JUEZ‏ (la imagen pertenece a este enlace)

Jorge Juan Santurio ha denunciado a su mujer, de la que se encuentra en trámites de divorcio, por llevarse a Tarragona a sus dos hijos, de 6 y 5 años, sin su consentimiento. La denuncia se basa en el artículo 224 del Código Penal, por «inducción de menores a abandonar el domicilio habitual o de residencia». Santurio ha tenido que utilizar esta fórmula después de que el Juzgado de Instrucción número 3 de los de Gijón le hubiera remitido a la vía civil tras presentar otra denuncia por sustracción de menores.
Este gijonés, que se confiesa en una situación de «indefensión pura y dura», también ha denunciado al director y equipo directivo del colegio en el que sus hijos tenían plaza en Gijón por «enviar informes y documentación de mis hijos a otro centro... en Tarragona de manera irregular», por lo que Santurio considera vulnerado «el libre ejercicio de mi patria potestad».
Su mujer se llevó a los niños a Tarragona el pasado 3 de septiembre y desde entonces Jorge Juan Santurio no consigue quién le asesore ante este problema y es él mismo quien acude a diario a las instalaciones judiciales. Es más, indicó que «en el Servicio de Atención a la Familia (SAF) de la Policía Nacional me remitieron al Centro Asesor de la Mujer, pero me dijeron que no me podían ayudar porque era un hombre. En la Asociación de Padres Separados te ayudan previo pago de una cuota para hacerse socio. El problema es que yo estoy en paro».
En las denuncias que presentó en el juzgado de Gijón incluyó varias declaraciones de padres de alumnos del centro escolar al que acudían sus hijos y de vecinos y comerciantes del barrio en el que vive en las que aseguran que Santurio compartía con su mujer la custodia de los niños y ambos acudían al colegio a llevarlos o recogerlos diariamente.





http://www.elcomercio.es/v/20131001/gijon/denuncia-mujer-llevarse-tarragona-20131001.html

“Con nombre y apellidos”. María Emilia Casas

Martes, 1 de Octubre, 2013
Es la Presidenta del Tribunal Constitucional y pieza clave de la trama de género, por ser la que bloquea cualquier intento de protección constitucional de los ciudadanos contra las bochornosas leyes discriminatorias de género. Lidera a los auto-denominados “progres” dentro del Tribunal y son mayoría, por lo cual está asegurada la constitucionalidad de cualquier aberración que provenga del ejecutivo. Cualquier padre que acuda en amparo por la inconstitucionalidad manifiesta de la aplicación de la Ley Integral de Género o de la Ley de Divorcio, lo tiene crudo. Sin embargo, la mamá Dolores Martín Pozo, investigada y posteriormente detenida como inductora de la muerte de su ex-marido Miguel Ángel Salgado Pimentel, conversó libremente y sin obstáculo con la Presidenta del Tribunal Constitucional, quien se puso a su disposición para que le avisara en caso de ir en amparo y le aconsejó contactar con “ciertas” abogadas especializadas y muy “eficientes”. Todo esto aconsejando a una presunta asesina. Un escándalo de discriminación y corrupción en el seno de la propia Institución, que es la que debiera velar por la legalidad constitucional.
Ya apuntaba maneras en su trabajo de 1999 “Mujeres trabajadoras y Derecho: Una perspectiva sociojurídica” (¿A qué suena esto de perspectiva?), donde decía: “La propia evolución de la concepción de igualdad y nodiscriminación en nuestro Derecho, impulsada por el Tribunal Constitucional y el Derecho comunitario, abre nuevas posibilidades a la detección de discriminaciones y a la búsqueda de una mayor integración entre la igualdad formal y la efectiva o real.” ¿Qué ha pasado después? Pues que esta misma señora increíblemente no detectó discriminación alguna en la cuestión de inconstitucionalidad en la Ley Integral de Género y de haberla, para ella tal discriminación es “positiva”, al contrario de lo que dijo en su propio trabajo años antes. Ella y sus compañeros progres, llegan a decir que la mujer ha sufrido históricamente un desvalor en sus derechos (lo cual es cierto) y por eso, sólo por eso, ahora es motivo suficiente para inclinar la balanza de la justicia en contra de los hombres, para compensarlas ahora a ellas. Los votos opuestos de los demás magistrados, revelaron toda la trama de género.
Con ese mismo absurdo razonamiento, hagamos leyes “integrales” a favor de gitanos y negros, tradicionalmente discriminados, para que en caso de que se peleen contra algún payo, pueda aplicársele a éste mayor pena y el negro o gitano sólo con su versión de los hechos, lo pueda mandar a la cárcel y así compensarles por los sufrimientos padecidos en el pasado. Este absurdo es la Ley Integral de Género y así se está aplicando, con el sexo como diferenciador.
Doña Mª Emilia Casas Bahamonde asumió la Presidencia del TC en circunstancias más irregulares que la de Bush y los votos de Florida, pues en junio del 2004 y dos meses después de la toma de posesión del Gobierno, el Tribunal Constitucional fue, por imperativo legal, renovado parcialmente.
A propuesta del nuevo Gobierno se incorporaron dos Magistrados y a propuesta del CGPJ se incorporaron otros dos. En esa misma época se procedía a la renovación de la Presidencia del mismo Tribunal, pues uno de los Magistrados renovados era su anterior Presidente, Don Jiménez de Parga.
Lo previsto, descontado y acordado era que fuera nombrado Presidente a Don Vicente Conde Martín de Hijas, que era el magistrado de mayor edad, y como Vicepresidenta a Doña Mª Emilia Casas Bahamonde.
La normativa del TC establece que, en caso de empate, resuelve el voto de calidad el Magistrado que ejerce la presidencia.
Se realizó la votación y tal como estaba previsto surge el empate entre las dos candidaturas. Luego, al aplicar la norma y por el voto de calidad, la Presidencia recayó en Vicente Martín de Hijas.
Pero hete aquí que se solicita realizar una nueva votación y… ¡Oh, sorpresa!… Por otra CASUALIDAD inexplicable más, uno de los Magistrados cambia de forma imprevista el sentido de su voto y se rompe el empate a favor de Mª Emilia Casas, nombrándosela Presidenta del TC. Poco importaba que ella proceda de la rama de los Tribunales de “lo Social”, motivo por el que se la consideraba la menos idónea para el cargo de Presidenta: la maquinaria de género había funcionado y los maletines de dinero público ya estaban circulando.
Posteriormente, el gobierno logró prorrogarla en el cargo como premio a sus servicios, modificando a las bravas y con dos ovarios, la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
Sus peleas con el Poder Judicial ordinario, las disensiones políticas entre los magistrados ante los recursos de inconstitucionalidad presentados contra el Estatuto catalán y las recusaciones contra ella misma por haber sido descubierto recientemente que su marido colaboró como asesor en ese mismo proyecto, todo ello confirman la corrupción y el trato de favor intolerables en una institución clave del estado de derecho.
Dice “Diario Crítico” (noticia):
A tortas por el ‘decretazo’
Pero, ¿qué tiene María Emilia Casas para que el Gobierno la quiera mantener a toda costa y la oposición la quiera eliminar como sea? La respuesta, parece evidente: lo más importante de la labor legislativa de Zapatero está sometido a estudio en el Constitucional.
El 24 de mayo de 2007 quedaba aprobada la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por la que el Gobierno socialista evitaba que la presidenta, María Emilia Casas, del sector progresista y con voto de calidad por tal cargo, y el vicepresidente, Guillermo Jiménez Sánchez, del sector moderado, tuvieran que ser renovados in extremis al haber cumplido su mandato. Se mantenía así el status quo: mayoría progresista –y presidida por Casas- para todo lo que tenía que venir después –recursos de inconstitucionalidad de violencia de género, Estatutos de Valencia y Cataluña, matrimonios gays…-.
El primer objetivo de la derecha era desactivar esa reforma de la LOTC interponiendo, precisamente, una cuestión de inconstitucionalidad. Pero vinieron los ‘palos’ de aviso al sector conservador: el tribunal desestimó –el 9 de abril pasado- con el apoyo de cinco magistrados y el voto en contra de los tres restantes el recurso interpuesto por el PP contra la LOTC, uno de cuyos puntos establece la renovación automática de María Emilia Casas mientras siga siendo magistrada de este órgano.
La primera, en el pecho; pero la segunda, en la frente: el Pleno del Tribunal Constitucional avaló el pasado 14 de mayo La Ley Integral de Medidas contra Violencia de Género al rechazar, con siete votos frente a cinco, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la juez de lo Penal número 4 de Murcia. Los magistrados que votaron en contra de la propuesta pertenecían todos al denominado ‘bloque conservador’ y fueron Roberto García-Calvo(hoy fallecido), Vicente CondeJavier DelgadoJorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez-Arribas, que anunciaron votos particulares.
Parece claro, pues, por donde van los tiros.
Y en eso fallece García Calvo
Para enrarecer aún más el ambiente, el pasado 18 de mayo falleció en extrañas circunstancias Roberto García-Calvo, un puntal entre los magistrados conservadores, y el que ‘garantizaba’ que el Estatut de Cataluña no iba a salir muy bien librado, dado que previamente había sido recusado el también magistrado Pablo Pérez Tremps, de la mayoría progresista.
Inmediatamente surgieron los fantasmas: se empezó a decir que García-Calvo había sido sometido a seguimientos por parte del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y se llegó a dudar de que falleciera de forma natural.
En cualquier caso, el Constitucional se quedaba con un magistrado menos, pero que sustentaba las tesis conservadores y ponía en ‘peligro’ el Estatut de Rodríguez Zapatero. ¿A quién beneficiaría hoy que dimitiera Casas? Es la pregunta del millón, incluso reconociendo que María Emilia Casas ha pecado de‘pardilla’.
http://afectadoslivg.wordpress.com/2013/09/30/con-nombre-y-apellidos-maria-emilia-casas/