CUSTODIA PATERNA: "Yo le menti a la policia y él fue a dar con sus huesos al calabozo"

domingo, 1 de abril de 2012

"Yo le menti a la policia y él fue a dar con sus huesos al calabozo"

Domingo, 1 de Abril, 2012
Publicado por Milagros Gómez en el grupo de facebook:
OTRO FEMINISMO ES POSIBLE...
La imagen y el video proceden del enlace:
- Violence Against Women Act Sanctions Rights Violations
(Violencia contra las Mujeres de Sanciones de la Ley de Derechos Violaciónes)

Abby W. Schachter

Cuál es su nombre? Ud. probablemente esté por la reautorizacion del "Acta de Violencia Contra las Mujeres" mientras que Ud. no está a favor de la reautorizacion del Acta " Yo mentí a la policia y él, fue a dar con sus huesos al calabozo por 10 meses" sin embargo los dos, son una misma cosa de la legislacion.
Como lo señala Mary Theroux del Instituto Independiente, VAWA (acta de violencia contra la mujer) tiene cambios en ella que esencialmente violan las reglas de la ley.
"Este acta va más alla más alla de la simple discriminación para eludir activmente la ley cuando entendemos eso; los acusadores no precisan suministrar pruebas y no tienen responsabilidad por su mentira. El acusado puede y es sumariamente detenido, se le niega contacto con sus hijos, y se le dictan ordenes de restriccion sobre nada más que lo que dice una mujer que muy bien puede estar actuando por enojo, el deseo de retener la propiedad marital o la custodia exclusiva de los niños, o tan solo fantasea.
VAWA "ha redefinido a la violencia doméstica" al incluir, miradas sucias, insultos o simplemento la "intuición" (imaginación) de una mujer de que el acusado tiene malos pensamientos."
Y como Theroux resalta del clip "Dr. Phil", si el VAWA es reautorizada se convertirá en la ley de la tierra que una mujer puede meter a su esposo en el calabozo por diez meces porque "porque él le faltó el respeto" aunque no la haya golpeado o le dado un puñetazo.
¡ah! y de paso, VAWA ha estado desde los años de Clinton y ha sido totalmente ineficaz. Un experto en violencia familiar dijo "No existe evidencia de que el VAWA haya llevado a un descenso de violencia contra las mujeres"
Hay también un componente de inmigración ilegal que es una cachetada de la presente ley. "Para los votantes hispanos [sen. Patrick] Leahy agregó una provision, para incrementar en 50% el número de visas otorgados a inmigrantes que declaran la necesidad de permanecer en el país para ayudar en investigaciones de delitos. El senador miembro del comité de ranking Chuc Grassley, republicano de Iowa, estuvo en minoria c cuando trató de incluir razonables limitaciones para garantizar estas visas, tales como requerir que el delito esté bajo investigación activa y no más allá del instituto de las limitaciones"
¡ah! Un pequeño detalle de la nota: VAWA fue encontrado inconstitucional por la Suprema Corte.

Texto original:

The 'I lied to the police and got him thrown in jail' act

What's in a name? You are probably for reauthorization of the "Violence Against Women Act." Whereas you may not be in favor of reauthorizing the 'I lied to the police and got him thrown in jail for 10 months' act. And yet the two are the very same piece of legislation.
As the Independent Institute's Mary Theroux points out, VAWA has changes in it that essentially violate the rule of law.
"This Act goes far beyond simple discrimination to actively circumvent law as we understand it: accusers need provide no proof and are not held accountable for lying. The accused can and are summarily jailed, denied access to their children, and put under restraining orders on nothing more than the say-so of a woman who may very well be acting out of anger, a desire to retain marital property or sole custody of their children, or just plain whimsy.
VAWA "has redefined “domestic violence” to include dirty looks, name calling, or simply the “intuition” (imagination) of a woman that the accused is thinking ill thoughts."
And as Theroux highlights from a "Dr. Phil" clip, if VAWA is reauthorized it will become the law of the land that a woman can get her husband thrown in jail for 10 months because "he disrespected" but did not hit or punch her.
Oh, and by the way, VAWA has been around since the Clinton years and has been totally ineffective. A family violence expert said, "There is no evidence that VAWA has led to a decrease in violence against women."
There is also an illegal immigration component that is a slap in the face of current law. "For Hispanic voters, [Sen. Patrick] Leahy added a provision to increase by 50 percent the number of visas given to immigrants who claim to need to stay in the country to help criminal investigations. Ranking committee member Sen. Chuck Grassley, Iowa Republican, was outvoted when he tried to include reasonable limitations on granting these visas, such as requiring that the crime be under active investigation and not beyond the statute of limitations."
Oh, one more small item of note: VAWA was found unconstitutional by the Supreme Court.
Read more: http://www.nypost.com/p/blogs/capitol/the_lied_jail_the_police_and_got_s2zheEr5zwQ1CXY3cbgGCP#ixzz1qmIHe500