Lunes, 20 de Enero, 2014
Enlaces:
- Síndrome de alineación parental Aguilar Cuenca (nuevo libro editado en 2013, la imagen de la entrada pertenece a este enlace) -
- COMUNICADO: Alineación paternal tras el divorcio
- Congreso del estado aprueba la "Alienación Parental" - Iniciativa que reforma el Código Civil Federal para erradicar la conducta de alienación parental.
- SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL.wmv
- CÓMO SE UTILIZAN LOS HIJOS EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN
- Para todos La 2 - Debates: Síndrome de Alienación Parental
- 20.000 niños, manipulados tras separarse sus padres
Es utilizado en alegatos por abogados y psicólogos. El Colegio de Psicólogos negó su existencia. Pero reconocen que existen progenitores que manipulan a sus hijos.http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/polemica-sobre-el-sindrome-de-alienacion-parental
SAP. Se refiere a manipulaciones de un progenitor sobre un niño para que rechace al otroPor Laura Leonelli Morey
Madres y padres que impiden el contacto de sus hijos con la madre o padre no conviviente. Progenitores que manipulan a sus hijos para que estos rechacen al otro progenitor. Falsas denuncias de maltrato infantil y de hasta abuso sexual para “castigar” al padre o madre que no tiene la tenencia del pequeño.Casos como estos se repiten en Tribunales de Familia, de Violencia Familiar y en las investigaciones penales por abuso sexual. En este contexto, circula a través del boca en boca, pero también se lee en dictámenes de psicólogos de partes y en escritos de abogados el denominado síndrome de alienación parental (o SAP).
El Colegio de Psicólogos de Córdoba (CPPC) zanjó una discusión de hace años sobre la existencia del SAP: a través de una resolución, advirtió a sus profesionales –y a la comunidad en general– que el supuesto síndrome no tiene validez científica, sin dejar de reconocer que las manipulaciones, las falsas denuncias y los impedimentos de contactos sí existen.
“La Junta Ejecutiva del CPPC advierte a la comunidad y a los colegas que el supuesto Síndrome de Alienación Parental y/o sus derivados (...) constituyen seudoteorías que no han sido aceptadas por la comunidad científica internacional”, se lee en la resolución 746/13.
La resolución explica que el SAP sostiene que un niño puede mentir cuando relata una experiencia de abuso sexual por parte del padre como consecuencia de haber sido programado por la madre, que ha introducido ideas extrañas en la mente del niño, producto de un lavado de cerebro, lo que genera en el niño la convicción de lo que ha ocurrido y el rechazo al progenitor denunciado por abuso sexual o maltrato.
Pero advierte que el SAP fue rechazado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y asociaciones de psiquiatría y psicología de Estados Unidos y España. A la vez, fue rechazada su inclusión en los grande sistemas de clasificación de los desórdenes médicos (como DSM III, IV y V y el CIE 10).
Pero la polémica y las distintas posiciones aún existen.
Más informaciónLa resolución completa se puede bajar en la página del CPPC (www.cppc.org.ar).
Antecedente judicialRechazo. En marzo del año pasado, una jueza rechazó la aplicación y la existencia del supuesto síndrome de alienación parental (SAP). La jueza de paz de Villa Gesell, Graciela Jofré, señaló entonces que el SAP “es una siniestra creación seudocientífica” descalificada “por la comunidad científica internacional”. Y agregó que el SAP “instala la sospecha sobre la víctima, devalúa la palabra del testimonio infantil y de todo aquel adulto que le cree y busca protegerlo, cuando en la casi totalidad de los abusos sexuales en la infancia, la palabra de los niños es la única prueba para iniciar la investigación”.
Puntos de vistaJorge Cáceres (Presidente del Colegio de Psicólogos). “Sí existen manipulaciones, sí se utilizan a los niños para litigar, para desprestigiar a alguna pareja o expareja. También existen las falsas denuncias. Pero lo importante es que los psicólogos están capacitados para decir si todo eso es verdad o no. El problema es que quienes plantean el SAP van a decir que esas pericias no sirven porque existen implantes en la memoria, como si fuésemos robots. El supuesto síndrome no es reconocido por la OMS ni ninguna universidad porque no cumple los criterios científicos para ser un síndrome. El abordaje terapéutico que propone es violatorio de los derechos del niño: es una especie de terapia de choque en la que se entrega al niño a quien está acusado de cometer un delito sexual. El SAP es una táctica que utilizan determinados abogados. Nuestro Código de Ética establece que los psicólogos no pueden hacer diagnósticos no validados. Y las leyes de salud mental provincial y nacional son claras: para diagnosticar, se debe aplicar clasificaciones validadas. El ejercicio de la profesión se prestigia en el cumplimiento de técnicas terapéuticas validadas”.
Gabriel Tavip (Juez de Familia. Docente de la UNC). “Existe la manipulación y la vemos todos los días. Por ejemplo, impedimentos de contacto, niños que se niegan de manera muy marcada a tener vínculos con uno de sus padres. Se ve más claro cuando hay dos o tres hermanos que repiten por separado las mismas frases; pueden los tres tener las mismas experiencias pero es raro que utilicen las mismas frases. También hay padres psicópatas, padres inconsistentes, violentos que usan el SAP contra el otro progenitor. Pero nunca he utilizado el SAP en un fallo. Los técnicos del Poder Judicial tampoco. Pero algunos psicólogos de parte sí hablan del síndrome en sus informes. Hay que ser muy cautos en cada causa. En cada caso se hacen pericias que detecten cuando los chicos repiten un discurso de uno de los progenitores que ha tenido una serie de actitudes tendientes a limitar el vínculo con el otro progenitor”.
Ricardo Rosemberg (Psicólogo y abogado. Jefe de Servicios Judiciales). “Si nos llega una denuncia de abuso o maltrato, hay dos posibilidades. O podemos acreditar los extremos médicos biológicos o, cuando no los podemos acreditar, el psicólogo trata de aseverar que ha ocurrido o no ha ocurrido determinado acto. Hay distintas evaluaciones que se hacen para detectar la supuesta mentira que el padre o madre puede intentar inculcarle al niño. Desde el Servicio, psicólogos y psiquiatras evalúan en concreto la existencia o no de patologías también concretas en padre, madre o niño para que quien tenga que juzgar, use el dictamen junto con otras pruebas o indicios. Pero si tenés un psicólogo perito de control que dice que el niño miente porque está diciendo lo que su madre dice, transforma el decir del niño en un producto patológico y logra instalar su decir como verdad en la mente del juzgador. Creo que el llamado SAP es una estructura discursiva destinada a producir impacto en el juez y no una evaluación científica de las patologías posibles del padre, la madre o del niño”.
Eduardo Cosacov (Doctor en Psicología). “Siempre es bueno definir el alcance o denominación de un síndrome, cambiarle de nombre incluso. Pero estoy seguro de que tal concepto remite a una construcción científica muy útil, y que existe evidencia de casos en los que se realizan implantes de memoria, más fácil en niños pequeños, pero igualmente posible en adultos. En mi experiencia como perito psicólogo llegué a conocer implantes de memoria para imputar por abuso sexual a un padre, rara vez a una madre. También pude observar falsas imputaciones a la madre por maltrato. Cada tanto se lee que adolescentes se retractan de acusaciones de abuso sexual hacia un padre autoritario. Decir que esto no es posible es como decir que en casos de abuso sexual infanto-juvenil no existen falsos positivos. O significaría decir que alguien acusado de abuso sexual no tiene derecho al debido proceso”. Extracto de nota publicada el 15 de enero pasado en La Voz del Interior.
No hay comentarios:
Publicar un comentario