Dia del padre 2015 en Cibeles a las 12:30: ¿Si tu no te molestas en luchar por tu hijo, por tu nieto, por tu sobrino, por tu amigo, por tu vecino, por los niños, QUIEN CREES QUE LO HARÁ?
El presidente de la asociación Guadapamas, nos presenta su punto de vista conforme a como los partidos políticos enfocan el régimen de custodia compartida en su programa electoral.
Ninguno se opone a la custodia compartida, sería tal oposición políticamente incorrecta, pues hasta el feminismo se muestra partidario de la custodia compartida como mejor opcioón tras la separación de los padres.
Únicamente personajes muy radicales, y que a través de su radicalismo no consiguen ocultar lo que por dentro sienten, son capaces de expresar abiertamente su malestar al simplemente mencionar dichos términos. Otras y otros incluso, han ido variando según el paso de los años su postura pública, pues si en un principio mostraban sin reparos su posición, ahora que la custodia compartida poco a poco va aplicándose aún muy paulatinamente (y pese a los miles de millones de euros invertidos en intentar demacrar dichos términos), y en claro perjuicio de los menores, la persona de a pie que no sabe absolutamente nada de esto no puede dejar de aceptar algo que es no sólo de lógica, sino además de pleno sentido común.
Diariamente nos inundan de mensajes exigiendo romper con las barreras de una supuesta desigualdad hacía la mujer, y a ojos de cualquier persona no técnica en la materia es visible que dicho régimen de convivencia de progenitores e hijos no puede más que redundar en esa pretensión de antaño por parte del feminismo, que protestaba porque las mujeres a cambio de lavar culitos de bebes, sonar mocos y trabajar de cocinera y mujer de la limpieza, no sólo es que era mantenida y dependiente económicamente del hombre como casi de igual forma sucedía en la edad media, sino que además de no percibir salario oficial que cotizase por dichas tareas, desperdiciaba sus habilidades laborales al sólo efecto del cuidado de los hijos en común y de su marido.
Los partidos políticos es evidente que en todo momento se muestran "a la moda". Pero está modo es presentada "con rotos", pues precisamente son las formaciones políticas que más supuestamente giran hacía el progreso, quienes más "rotos" presentan a la obtención de la liberación económica de la mujer con respecto a su marido. Son formaciones que se han vendido por completo a la tendencia feminista, que ahora nos ha mostrado que más una igualdad pretendida, su pretensión forma parte de un vivir cómodamente a costa de igualmente su marido, o mejor dicho, su ex. Pues mantenidas continúan resultando, ya que pocas, muy pocas, se convertiría en excepción, solicita al juzgado que imponga a su marido la mismas tareas que han estado impuestas a la mujer en las décadas anteriores.
Mäs luego si tenemos partidos políticos que desde la oposición no sólo manifiestas, sino dan muestras patentes de su convencimiento y compromiso frente a este régimen, pero que sin embargo una vez con el poder en la mano demuestran que el cuento de caperucita se puede aplicar al terreno de su organización perfectamente. Pero no podemos asombrarnos, si hemos visto como dicha formación ha obrado respecto al aborto, ¿que esperabamos después?
Y como bien nos apunta el presidente de Guadapamas, ha avanzado más, mucho más con creces, el Poder Judicial que el Legislativo. Y más aún si tenemos presente que la Jurisprudencia y Doctrina de la que habla Guadapamas, se crea por personas, Magistrados, que no sólo poseen una amplia formación en la materia del Derecho, sino que podríamos argumentar que nos tendría que llamar la atención, que por su experiencia a la que va ligado una edad, estar personas no sólo podrían mantenerse a mayor distancia de la realidad actual,, sino que sus costumbre y hábitos podrían perfectamente encontrarse más ligadas a aquellas posturas patriarcales tan duramente criticadas y situarse al lado de los intereses que defiende la que antaño representaba a la progresía, es decir, intentar mantener la custodia compartida impuesta que aún aplican las jueces de instancias más inferiores como norma, y contrariando al alto Tribunal Supresmo. Es de ahí, que la Jursiprudencia día a día vaya fortaleciéndose, pues los casos que llegan a Tribunal Supremo son dirimidos por éste en la línea que ha mostrado desde el año 2009 (a través de Encarnación Roca), y que desde el año 2013, en una sentencia de José Antonio Seijas Quintana ha definitivamente aferrado la custodia compartida al interés del menor, y definido que como norma y no como excepción, ésta ha de aplicarse en beneficio del interés del menor, no del interés ni de su padre ni de su madre.
Otras intervenciones del letrado que colabora con Guadapamas.
Fuente:
CARTA DEL PRESIDENTE DE GUADAPAMAS: LA CUSTODIA COMPARTIDA EN UN AÑO DE ELECCIONES.
http://guadapamas.blogspot.com.es/2015/03/carta-del-presidente-de-guadapamas-la.html?m=1
No hay comentarios:
Publicar un comentario