En más de 45.000 euros cifró la Audiencia Provincial de Cádiz la cifra que la madre debía pagar al que no era padre de su hijo anulada ahora por los magistrados del Supremo y que fija doctrina.
Lo curioso es que no se habla sobre el daño que se provoca al ya adulto, al falso hijo del padre, ya que las consecuencias hacía él son indudables.
- ha eximido a una mujer de indemnizar a su exmarido por daños morales por ocultarle que no es el padre de uno de sus hijos al considerar que el perjuicio que le haya podido generar no es susceptible de reparación económica.
- fija doctrina sobre si es indemnizable por daños morales la ocultación de la paternidad al cónyuge, un asunto
- anula la sentencia de la Audiencia de Cádiz, que le condenó a pagar a su exmarido 45.971 euros por las pensiones alimenticias fijadas en una sentencia anterior de divorcio, y a 15.000 euros por daños morales.
TRIBUNAL SUPREMO
SALA CIVIL
GABINETE TÉCNICO
Sentencia de Pleno 629/2018, de 13 de noviembre. Recurso de casación 3275/2017. Responsabilidad civil por daños morales en el ámbito familiar por ocultación de la paternidad.
El Pleno de la Sala Primera ha estimado el recurso de casación interpuesto contra una sentencia en la que se planteaba, entre otras cuestiones, la procedencia de responsabilidad civil por daños morales derivados de la ocultación de la paternidad.
El litigio que ha dado lugar a este recurso, promovido entre un matrimonio separado desde 2001, fue precedido de un proceso de impugnación de la filiación en el que se declaró la no paternidad del ex esposo respecto de quien había venido siendo considerado como hijo suyo. En este nuevo proceso se
pretendía la condena de la ex esposa, por un lado, a la devolución de las pensiones alimenticias fijadas en las sentencias de separación y divorcio y, por otro, al pago de una procedencia de devolver las pensiones de alimentos. La inscripción de la filiación, en este caso matrimonial, conlleva la aplicación de las normas de protección de la familia a través de una suerte de medidas tanto personales como patrimoniales, entre las que se encuentra el deber de alimentos que, como la propia filiación y el resto de obligaciones que integran la potestad de los padres, han surtido sus efectos en cada uno de los momentos de la vida del niño, porque la función de protección debía cumplirse y el hijo debía ser alimentado. Por ello, no se devuelven los alimentos, como tampoco se devuelven los demás efectos asociados a estos derechos y obligaciones propias de las relaciones de los padres con sus hijos.
En segundo lugar, la sentencia del Pleno aborda el complejo problema de la responsabilidad civil por daños morales en el ámbito familiar y, en concreto, en el supuesto de ocultación de la paternidad, sobre el que hasta ahora no se había llegado a fijar doctrina jurisprudencial, y concluye que el daño moral generado en uno de los cónyuges no es susceptible de reparación económica.
No se niega que conductas como la enjuiciada sean susceptibles de causar un daño. Lo que se niega es que este daño sea indemnizable mediante el ejercicio de las acciones propias de la responsabilidad civil, a partir de un juicio de moralidad complejo y de consecuencias indudablemente negativas para el grupo familiar.
La infidelidad tiene respuesta en la normativa reguladora del matrimonio mediante la separación o el divorcio, que aquí ya se ha producido; esa regulación no contempla la indemnización del daño moral generado a uno de los cónyuges en supuestos en que, como este, se trata del incumplimiento de
deberes estrictamente matrimoniales, que no son coercibles jurídicamente con medidas distintas de las previstas en esa normativa. Y las mismas razones resultan de aplicación cuando la conducta que se considera causante del daño es la ocultación de la filiación que deriva del incumplimiento del deber de fidelidad.
Esta solución no deja sin aplicación el sistema general de la responsabilidad civil prevista en el artículo 1902 del Código Civil ni deja sin sancionar el daño generado por otra suerte de conductas propias del ámbito penal y de los derechos fundamentales. Simplemente acota el daño indemnizable a
supuestos que no tienen su origen en el incumplimiento de los deberes propios del matrimonio, sino en la condición de persona afectada por la acción culposa o negligente de quien lo causa.
Gabinete Técnico. Área Civil
Noviembre, 2018
- Pillada una mujer por denuncia falsa de violación para ocultar una infidelidad
- Las suegras desconfían de sus nueras y las pruebas de paternidad revelan que 1 de cada 3 hijos es de otro padre
Otro hijo de una madre que mantuvo relaciones extramatrimoniales con un casado adinerado recibe una indemnización millonaria
- El niño que fue entregado en adopción por su madre al nacer no puede ser abrazado por su padre porque la madre impide el contacto
- 4 días en huelga de hambre porque la madre impide que su hija de 7 años puede mantener contacto con él desde hace 7 meses
- Los perjuicios sobre los menores por las infidelidades
- El hijo de Ivonne Reyes se entera con 16 años que su padre no es Pepe Navarro
- Los hombres acuden a los juzgados para exigir las prueba de ADN y reclamar sus obligaciones con sus hijos
- El niño que fue entregado en adopción por su madre al nacer no puede ser abrazado por su padre porque la madre impide el contacto
- El hijo de Ivonne Reyes se entera con 16 años que su padre no es Pepe Navarro
- Los perjuicios sobre los menores por las infidelidades
- Y del romance nació un hijo
- Madres que engañan a sus hijos sobre la identidad de su padre
- Fraude de paternidad (web)
- El padre legal resulta no ser el padre biológico en la cuarta parte de los casos
- Alicia GalloTti : ´Hay muchas más mujeres infieles de las que parece´
- ¿Por qué somos infieles? España, a la cabeza de la infidelidad en Europa
- El Supremo revoca una paternidad al confirmar que hubo engaño de la madre
- "La infidelidad de la mujer es más peligrosa para la pareja"
- La mujer atribuye paternidad de sus hijos al hombre que más le conviene a sabiendas que no es el padre
- La Justicia busca a la mujer que impide al padre ver a su hija desde que nació
- Demanda de paternidad contra "El cordobés"
- El Supremo rechazó la demanda de paternidad contra el rey por "falsa y frívola"
- Se entera por "Sálvame" que no es el padre de la hija de 20 años
- Fraude de paternidad (web)
- Un juez le concede la custodia de un menor aunque no es el padre biológico
- Tribunal Supremo: El varón paga la pensión de alimentos aunque no sea su hija
- El hombre que cobrará US$60.000 porque su hijo no era suyo
- Condenan a una mujer por tener engañada a hija con la identidad de su verdadero padre
- Fraude de paternidad (web de un caso real)
- El TS revoca una paternidad al confirmar que hubo engaño de la madre
- Reclaman a Carlos Baute 144.000 euros de pensión de alimentos por el hijo que tuvo a los 15 años
- Para ser infiel necesita la custodia compartida
- Inventó violación para ocultar a su marido relación extramatrimonial
- Hombre descubre falsa paternidad después de 11 años
- "Ich habe einen Sohn, der nicht mein Sohn ist"
- Un aristócrata rechaza dar saliva para una prueba de paternidad porque "afecta a su integridad física"
- «Mi hija es una niña robada. Su madre me utilizó como donante de esperma»
- La justicia no castiga a las madres que engañan a sus hijos sobre quien es su verdadero padre
Fuentes:
El Supremo sentencia que ocultar al padre que el hijo no es suyo no merece indemnización
https://www.elespanol.com/espana/20181116/supremo-sentencia-ocultar-padre-no-merece-indemnizacion/353715251_0.html
La infidelidad no genera indemnización
http://cadenaser.com/ser/2018/11/16/tribunales/1542377441_754560.html
'FILI MI'
Joaquín Ángel De Domingo Martínez
https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2018/11/30/fili/976764.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario