En ridículo un sistema feminista de género por culpar a los penes de todas las desgracias ajenas

Miércoles, 31 de Mayo, 2017

Comparando con el suceso que protagonizó en su día el físico, Alan Sokal, cuando una publicación suya: "La transgresión de las fronteras: hacia una hermenéutica transformativa de la gravedad cuántica", fue difundida por la revista "Social Text", y publicada por la Universidad de Duke, ahora son el filósofo, Peter Borghossian, de la Universidad Estatal de Portland, y el matemático James Lindsay, quienes logran que a través de la publicación en la revista "Cogent Social Sciences", y bajo los seudónimos ficticios Jamie Lindsay y Peter Boyle, y avalados por el falso Grupo de Investigación Social Independiente del Sureste, han logrado de nuevo "colar" un artículo con base científica para los expertos "de risa". El título del articulo es: "El pene conceptual como un constructo social".

Uno de los responsables de la publicación pasa por lo visto ahora vergüenza, al no percatarse de la tontería que ha avalado, éste es el filósofo, Jamie Halsall,  de la Universidad de Huddersfield. Y es que dichos autores fueron  conscientes de como hoy día cualquier tema relacionado con culpar al varón o la masculinidad de cualquier problema, puede tener más que aceptación y éxito en un mundo donde el feminismo extremista y radical de género impone o es satisfecho con sus caprichos.

La revista, NORMA: International Journal for Masculinity Studies, no decidió publicar su artículo, pero no por consideración de éste como una idiotez o algo similar, sino porque dicho artículo tenía más cabida dentro de Cogent Social Sciences

• en este caso la estupidez consistía en que "los penes no deben considerarse como órganos sexuales masculinos sino como peligrosas construcciones sociales", tal y como explican en un artículo para The Skeptic.
• "Asumimos que si nos limitábamos a ser claros en la implicación moral de que la masculinidad es intrínsecamente mala y que el pene está de alguna manera en la raíz del problema, el artículo sería publicado en una revista respetable":
• No intentamos hacerlo coherente: al contrario, lo llenamos de argot (con palabras como "discursivo" o "isomorfismo"), tonterías (como argumentar que los hombres hipermasculinos están al mismo tiempo dentro y fuera de ciertos discursos), términos que deberían haber alzado una bandera roja (como "sociedad pre-post-patriarcal"), referencias lascivas a términos de jerga para el pene, referencias insultantes para los hombres (incluyendo la conclusión de que algunos hombres que deciden no tener hijos han sido en realidad "incapaces de coaccionar a una pareja") y alusiones a la violación (afirmamos que el manspreading, la queja contra los hombres por sentarse con las piernas abiertas, es "comparable a violar el espacio vacío a su alrededor")

artículo completo

Fuente:
'El pene es el causante del cambio climático' deja en ridículo la ciencia feminista
http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2017-05-22/el-pene-es-el-causante-del-cambio-climatico-deja-en-ridiculo-la-ciencia-feminista-1276599516/