Martes, 7 de Febrero, 2012
JOSÉ MANUEL PONTE En algunos medios desde los que se jaleó el supuesto
progresismo de don Alberto Ruiz-Gallardón dentro de un PP con también supuestas,
y dominantes, tendencias reaccionarias, han causado alarma, y no poco enojo, las
reformas propuestas por el nuevo ministro de Justicia sobre el aborto, la cadena
perpetua revisable y los sistemas de renovación del Consejo del Poder Judicial y
del Tribunal Constitucional. En este último caso, con magistrados prácticamente
vitalicios, tal y como sucede en los Estados Unidos de Norteamérica, inevitable
modelo de referencia de nuestra derecha neodemocrática. A estas novedades, ha
venido a sumarse la posible atribución a los notarios de las competencias que
ahora detentan los juzgados y los ayuntamientos en materia de matrimonio,
separaciones y divorcios, so pretexto de que agilizará los tramites y descargará
a los juzgados de trabajo. La propuesta de reforma ha sido bien acogida por el
Consejo General del Notariado (toda ampliación de las posibilidades de negocio
es saludada siempre con entusiasmo), pero ha levantado recelos en otros ámbitos
jurídicos que ven peligrosa la eliminación (o el relajo) de la tutela de jueces
y fiscales respecto de los hijos menores de edad. La polémica va para largo y ni
siquiera la mayoría absoluta del PP en el Parlamento nos evitará un apasionado,
pero no por ello menos necesario, debate social. La furia reformadora de
Gallardón habrá sorprendido en los medios que lo jalearon como esperanza blanca
de esa utópica «derecha civilizada» cuyo advenimiento estamos esperando desde
los felices años de la transición. Pero era esperable, dado el perfil político
del nuevo ministro. Justicia (y no por falta de contenido) ha sido siempre una
cartera de compensación y todos los gobiernos de la democracia la han utilizado
para premiar a quienes no podían colocar al frente de otros destinos. Con decir
que hasta don Enrique Múgica fue ministro de Justicia ya está todo aclarado. En
cierto modo, podría afirmarse que el Ministerio de Justicia vino a ser algo así
como la «revolución pendiente» de la que hablaba Girón de Velasco durante la
dictadura. Pero ese papel subalterno con Gallardón no casa.
Gallardón es
un hombre al que le gusta dejarse ver y oír, pese a su voz de falsete. Es lo que
hizo al frente de la Comunidad de Madrid, y es lo que hizo al frente del
Ayuntamiento de la capital de España, que ha dejado en la ruina después de sus
faraónicas actuaciones y de sus esperanzas frustradas de convertirla en sede de
unas olimpiadas. En cuanto a lo de las bodas, las separaciones y los divorcios
en las notarías, el asunto da para mucho comentario. Hace años le hablé a un
amigo notario de Oviedo sobre esa posibilidad y no la veía mal dado que el
matrimonio no deja de ser un contrato. Lo que le parecía más complicado era
adaptar la tradicional austeridad de la sede notarial a los ritos nupciales que
la moda ha ido imponiendo con los años. Imaginar una notaría llena de pamelas,
chaqués, perifollos, gasas, niños portando arras, fotógrafos, invitados lanzando
arroz sobre los novios y automóviles de época a la puerta le daba algo de
vértigo. «Tendríamos que ampliar el local -me dijo-, hacer un salón a propósito
e instalar megafonía para la música. Yo mismo y los oficiales tendríamos que
renovar el vestuario, ponernos corbatas de colores detonantes. No sé qué
decirte. Gente discreta, que se case como quien viene a firmar un acta, no
abunda». Creo que tenía razón.
http://www.lne.es/opinion/2012/02/04/casarse-notaria/1194303.html?utm_source=rss
No hay comentarios:
Publicar un comentario