ACSIM es una ASOCIACION sin ánimo de lucro cuya finalidad es la lucha CONTRA la SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES por alguno de sus progenitores.
Queridos amigos, estamos creando una asociación contra la sustracción internacional de menores, cuya página aquí en Facebook ya podéis visitar ya que la página web todavía se encuentra en desarrollo.
Os animo a todos a haceros socios de la asociacion y colaborar de manera activa contra la sustracción parental y luchar por los derechos de padres e hijos separados ilegalmente. Una lacra en aumento y de dificil solución.
Tal vez penseis que esto nunca os pasará y es posible que tengáis razón, no os pasará a vosotros pero podría pasarles a vuestros hijos, hijas, hermanos, hermanas, sobrinos etc. Y aquí tenéis una oportunidad para intentar evitarlo.
Es el momento de acabar con esta lacra cruel e inhumana, es el momento de recuperar lo que es nuestro por derecho natural, es el momento de dejar nuestros nombres en la historia luchando por la causa más sanguina y justa que existe, de aportar nuestro grano de arena, es el momento de luchar por la justicia y la igualdad.
GRACIAS POR VUESTRA AYUDA A LOS QUE AYUDASTEIS, A LOS QUE AYUDAREIS Y A LOS QUE SEGUÍS AYUDANDO.
GRACIAS Y BIENVENIDOS. Chema Lopez. Presidente de ACSIM
Viernes, 6 de Marzo, 2015 MÉXICO
Artículo fuente escrito por Rubén Osorio Paredes
El autor nos plantea la circunstancia de cuando uno de los progenitores decide trasladar al hijo de residencia a otro lugar sin el consentimiento del otro. Normalmente este hecho sucede causado por la madre. Se le denomina sustracción parental, y en este caso y puesto que es fácil de comprobar como es la madre quien en la mayoría de casos realiza tal sustracción, no hemos oido al feminismo realizar manifestación alguna respecto al sexismo o machismo aplicado al hecho, pues, atendiendo al sexo mayoritario de quien encabeza dicha acto delictivo, podríamos más bien calificarlo como de "sustracción marental".
Nos plantea la situación bajo dos circunstancias de entre las posibles que pudieran darse, y sitúa a la figura delictiva que protagoniza el suceso en ambos casos como la paterna, es decir, como víctima, a parte de quien es indiscutible no puede escaparse de la consecuencia causado por el délito que es el menor, a la madre.
En la primera casuística la pareja de progenitores estaría casada y por tanto ambos disponen de la capacidad para libremente decidir que hacer con el menor. Una vez sucedido el hecho, la supuesta víctima habría de iniciar un procedimiento para denunciar algo que considera no se produce con su consentimiento y autorización como figura responsable del menor.
En la segunda ya nos plantea una situación distinta, pues aparece la pareja como separada y existe de por medio unas medidas dictadas que regulan la relación de ambos progenitores con el menor, a quien se utiliza muchas veces simplente para dañar al otro progenitor, aunque la realidad se disfrace de otro color bien distinto. En este caso el autor se encuntra muy seguro plateando la solución, y quizás cuando el caso, como éste que ocupa, trata a una mujer como también víctima, la solución sea tan sencilla como plantea, pues por los muchos casos que contamos no sólo en España, sino también fuera de nuestras fronteras, la situación no cuenta con tan fácil solución. Es más, producirse tal sustracción, aún resultanto ésta un hecho delictivo, es más fácil y sencilla y con menos problemas incluso a veces, que realizar aquello que debería hacerse bajo la legalidad, que no es otro cosa que solicitar una modificación de medidas en la cual se plasmen las nueva situación que se plantea hacía el menor, antes de llevar a cabo la misma.
Los trámites para poder viajar con un menor, hijo de padres separados al extrajero son aún muy complicados y por la novedad que las normativas legales se están estableciendo frente al creciente número de casos en los cuales un progenitor sustrae al menor de su país, entornso habitual, y sobre todo del lado de su padre casi siempre, y resto de familia paterna, conlleva una serie de ineludibles gastos y perdidas de tiempo considerables.
Casi podría decirse, que no sólo incluso para disponerse a pasar unos días con el menor en el extranjero, sino incluso para llevar a cabo un secuestro o sustracción parental de ese menor es menos engorroso, y a la vez, para quien realiza dicha acción delictiva (aunque en la mayoría de los casos como mucho se actúe como si de una falta como mucho se tratase) suele repercutir como positivo el objetivo que busca.
La noticia es de Perú, donde precisamente un padre español es fruto de la acción de una de estas madres, que por las bravas decide que su hijo ha de perder todo tipo de contacto con su padre, su país y su entorno social habitual. y ahí tenemos a la justicia española como permite, tolera, y se lava las manos del caso, cuando una vez el menor ya se encuentra secuestrado, su única acción para justificarse consiste en otorgar la custodia del menor al padre. Padre que a su vez sufrió en carnes las consecuencias de una denuncia falsa bajo el uso de la ley de violencia de género.
Emiliano Antonio Medina y su hijo Hugo, se encuentran impedidos de contacto desde hace más de 4 años, y gracias a la pasividad de la justicia española; gracias a la sistemática machista judicial de aplicar sin apoyo alguno en ningún ordenamiento juridico español la custodia materna impuesta; gracias a un sistema penal que establece un delito de autor y condena al hombre a la privación del derecho de la presunción de inocencia, más ser detenido y encerrado en una calabozo por la ley de violencia de género y tachado de maltratador a ojos de toda la sociedad; y también gracias a la lentitud de la justicia peruana. Todos estos factores contribuyen a que un niño que adoraba a su padre, y un padre que se deshacía por su hijo, ahora no es que no mantengan contacto, sino que Emiliano es consciente que el menor durante estos más de 4 años se encuentra sometido a un severo maltrato infantil ejecutado a través de una alienación parental, que como consecuencias provoca que el menor acoga como propio los sentimientos de odio, rencor y maldad que en su madre perviven contra el padre del menor.
Dictar esa custodia paterna en semejantes condiciones, podría ser equiparable a conceder el uso de una vivienda a una persona que se ha quedado parapléjica cuando ha sido expulsada por la policía de ella ante un posible embargo o expulsión prevía de dicha vivienda. Podemos citar muchos otros ejemplos, como las medallas al mérito de militares fallecidos, etc.
Muchos padres es España, y en el mundo, sufren las consecuencias de la pérdida de contacto con sus hijos bajo la inacción de la justicia. Pero lo más duro y grave, es que tras el sufrimiento de estos progenitores (en su mayoría hombres), se encuntra el maltrato infantil que sobre los menores recae. Un maltrato ante el cual las instituciones no actúan, permiten y toleran, y como ejemplo no hemos nada más que citar los términos bajo los cuales se designa a los periodos comprendidos en los que el progenitor que no obtendrá la custodia del menor: "regimen de visitas". Un padre o una madre jamás pueden ser un visitante para sus hijos. Se declara a los hijos de padres separados huérfanos de padre vivo, por la propio justicia.
Y aún podemos argumentar, que si miran el lado positvo (difícil) podrán apoyarse en que continúan con vida. Pues la suerte de otros padres que tomaron la decisión de tras sufrir sus hijos la sustracción por parte de su madre, dejar toda su vida aparcada, y trasladarse al lugar donde el menor fue secuestrado con el fin de no perder el contacto con su vástago, ha sido como en el caso de Domingo Expósito, trágica. Consiguió, sí, la orden de restitución de su hija (la segunda, pues si la primera las autoridades se hubiesen encargado de llevar a su debido complimiento Domingo hoy estaría con vida probablemente), pero 3 días antes le acribillaron a balazos:
La sustracción interparental de menores no sólo no disminuye, sino que continúa en alza.
un progenitor rapta a su propio hijo en suelo español cada 2,4 días.
Martes, 10 de Febrero, 2015
Publicado en un grupo de FACEBOOK por un padre separado el cual su hijo se encuntra secuestrado en Perú por su madre y bajo la pasividad de la justicia en España y la lentitud de la justicia peruana, Emiliano Antonio Medina Martin
Cuando un padre o madre saca a su hijo de un país al margen de la ley, deja al otro progenitor ante una complicada batalla legal. Para garantizar la vuelta rápida del menor sustraído, más de noventa países entre los que se incluyen todos los de la Unión Europea, son miembros del Convenio de La Haya de 1980, que establece un marco legal común. Los eurodiputados debaten este martes 10 de febrero, y votan este miércoles 11, una resolución sobre la adhesión de ocho nuevos países al convenio.
proponer a los Estados de la Unión Europea que reconozcan la adhesión de Gabón, Andorra, Seychelles, Rusia, Albania, Singapur, Marruecos y Armenia al Convenio de La Haya de 1980
La sustracción de menores por sus progenitores es la situación en la que la madre o el padre de una niña o un niño se lo lleva de su residencia habitual sin el acuerdo del otro progenitor,
Tu pais no te quiere. Pero tu papa si. Y no para de buscarte. JUSTICIA. 3 años de secuestro y España no REACCIONA. Juzgado de Instruccion N°2. 3 años y no teneis cojones de REACCIONAR.
Un complice de delito no lo podria hacer mejor que vosotros.
Viernes, 6 de Febrero, 2015
Hemos encontrado el enlace gracias a un grupo de FACBOOK en donde fue publicado por Nacho Ledesma
Qué le vamos a hacer. Hay que conformarse con la información que ofrecen medios conservadores y tradicionalistas como ABC. No podemos esperar encontrar esta noticia en medios de comunicación autotildados como "progresistas"... Tampoco entre asociaciones o partidos políticos "progresistas". Menuda mierda (con perdón) de progresistas, que usan la razón para calcular beneficios y para apuntalar dogmas con sus compinches de la secta feminista (el feminismo real, no esa entelequia que teóricamente lucha por la "igualdad"). Qué asco. No se sabe cuál de ellos es más hijo de puta (dicho sea en tono humorístico, ya saben). Pero todos ellos lo son en abundancia. Todos ellos y todas ellas. Ninguno dedicará ni una línea de escritura, ni una sílaba de su voz, ni un fotograma de sus sueños, ni un segundo de su tiempo a ponerse en el lugar de los olvidados por sus intereses de secta. Que les den por el culo un millón de veces (con mucho humor y alegría carnavalesca). Para que consigan recapacitar, que de eso se trata, ¿no?...
Que no esperen compasíon. No la tendrán. Tendrán una dura batalla. Una batalla desde la razón argumentativa. Que saquen sus escudos. Van a necesitarlos. No tienen dónde esconderse. Porque la verdad les perseguirá hoy y siempre allí donde duerman. En España o en Japón. En su cama. Un lugar idóneo para encularlos apasionadamente (ríanse).
Desde el siguiente enlace puedes acceder a otros enlaces relacionados
con este secuestro o sustracción parental de la hija de Antonio Blanco:
- Ocho visitas de unas horas desde 2009
Jueves, 5 de Febrero, 2015
Hemos pillado el enlace gracias a un grupo de FACEBOOK en donde fue publicado por José Luis González
Un juez nipón le «concede» cuatro visitas de dos horas repartidas en doce meses, pese a que su mujer raptó a la niña
Antonio y su hija Isabel cuando tenía dos años de edad
pese a que la pequeña Isabel, de ocho años, es española -nació en Madrid-, y su madre, Keiko Yamaguchi, se la llevó sin permiso en 2009, cometiendo un presunto delito de sustracción internacional de menores que ya ha prescrito.
Siento rabia e impotencia, porque he cumplido todos los puntos del acuerdo y se ha premiado a la madre, que siempre los ha incumplido»
«La madre de mi hija puede ponerme el 1 de julio y el 31 de agosto, lo que me obliga a pasar en Japón dos meses o a hacer dos viajes de ida y vuelta»
está convencido de que «la próxima vez que vaya a ver a mi hija, la madre va a incumplir el régimen de visitas otra vez
Desde el siguiente enlace puedes acceder a otros enlaces relacionados con este secuestro o sustracción parental de la hija de Antonio Blanco:
- Ocho visitas de unas horas desde 2009
La sentencia a favor de Cecilia Ferraro, mamá de los pequeños de 7 y 3 años, tomó en consideración que la pareja tenía como objetivo radicarse en San Rafael.
Un final feliz tuvo Cecilia Ferraro tras el fallo de la jueza de Familia Mariana Simón, quien rechazó el pedido de restitución de sus hijos a favor del padre.
Simón rechazó el pedido de restitución de los hijos, que inició en el 2012 su ex marido alemán, quien vive en Europa, donde nacieron los niños.
Uno de los considerandos de la sentencia recomienda, bajo apercibimiento penal, que “Cecilia se aleje de los medios de comunicación y evite hablar de esta situación legal que mantiene con su ex esposo”, explicó Andrés, quien informó que “vamos a apelar esta mordaza judicial porque mi representada nunca expuso a sus hijos”.
el hombre se fue de la Argentina a su país de origen en marzo del 2012 y a los pocos meses inició la demanda vía Ministerio de Relaciones Exteriores por “restitución urgente de los niños”, un derecho que contempla el Convenio de la Haya”
La pareja se había instalado en San Rafael en el 2011 luego de vivir casados 6 años en Alemania, donde tuvieron a sus dos hijos
Hace 4 años la madre de Hugo se llevó al niño a Perú en contra de los deseos de su padre, que desde entonces no ha podido ver al niño y que ha recibido incluso amenazas de muerte si intenta ir a Perú y recuperar a su hijo.
Hoy es el día de los santos inocentes, y hoy miles de niños inocentes
al igual que Hugo, se encuentran privados del derecho fundamental de
cuidado, amparo y protección de uno de sus padres. Como en el caso de Hugo, sus padres han acudido a la justicia a buscar ayuda y denunciar la desaparición de sus hijos secuestrados o sustraidos en una gran mayoría de casos por la madre, y con el objetivo maligno, muchas veces de únicamente utilizar a los menores con el fin de hacer daño al padre. El caso de Hugo y Emiliano es uno más de ellos, en el cual tras ya más de 4 años intentando conseguir que el menor regrese a su país y junto a su padre quien además obstenta la custodia del menor, las autoridades consienten que este niño se encuentre aislado por completo de su padre, y que además como un perjuicio que cada vez que transcurre más tiempo se agrava, el menor es expuesto a una manipulación parental con el fin de que sí alguna vez se produce esa tan anhelada restitución del menor, sea el propio Hugo quien se niegue a volver con su padre a España.
Un daño irreparable en la vida de los menores, que crecen en su etapa infantil pensando y creyendo que su padre no solo es malo, sino que no quiere estar con ellos, pues en estos casos muchas veces se inculca en el menor que es el padre quien abandono a la familia y al propio hijo porque no les importaba.
Y TODO ELLO, REITERAMOS, BAJO UNA PASIVIDAD JUDICIAL Y DE LOS JUECES QUE SON LOS MÁXIMO RESPONSABLES DE QUE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS TRAS UNA SEPARACIÓN O DIVORCIO QUEDEN HUÉRFANOS DE PADRE VIVO.
Muchos padres cargan el odio contra la madre del menor (o viceversa), pero quien realmente decide, ordena y consiente, no sólo que los menores tras la separación o divorcio resulten huérfanos de padre vivo y pasen a tener un padre de visitas, sino además consienten incumplimientos de ese humillante "regimen de visitas", e incluso como en el caso de la entrada, consienten muchos veces a través de una denuncia mal intencionada y falsa de malos tratos, que los menores pierdan todo tipo de contacto con el padre, y ya, se queden huérfanos de padre vivo de manera definitiva y sin contacto alguno ni siquiera de visitas con el padre, es el sistema judicial. Dentro de él colaboran fiscales, equipos psicosociales, secretarios judiciales, y otros "profesionales", que supuestamente se encuentran cobrando un sueldo que pagan todos los españoles para procurar buscar ese "interés del menor", pero sobre todo, la responsabilidad definitiva, la responsabilidad de la decisión final recae en manos de Su Señoría, un juez o una juez.
Desde el primer enlace (en negrita) podrás encontrar otros muchos vinculados al secuestro o, sustracción parental, y al impedimento de contacto de los hijos de los padres separados con el padre, y muchas veces, las más, consentido o, bajo la pasividad de la justicia:
Para sorpresa nuestro Tribunal Supremo dictó esta sentencia, que nos anuncia la situación que se esta generando y que muy posible acontezca en un futuro en el caso de Hugo y Emiliano:
Las últimas noticias le situaban en Fuerteventura junto a su padre, que tiene una requisitoria penal
Una madre, Natasha Rossi, que lucha por ver a su hijo de seis años al que no ve desde mediados de julio. Un padre que tiene una requisitoria Penal pendiente y que huye con el pequeño a Fuerteventura, y tres juzgados diferentes de Arona que archivan de forma sistemática las denuncias interpuestas por la progenitora. Parecen los ingredientes de una película.
las tres denuncias interpuestas ante los juzgados de instrucción nº 1, 2 y 3 de Arona han sido archivadas con "un auto tipo en el que se expresa que no aparece debidamente justificada la perpetración del delito que motivó la formación de la causa. Se abren diligencias previas por los hechos denunciados y en la misma fecha, minutos después se dicta el autor de archivo".
la madre del menor procederá a interponer la pertinente queja ante el Consejo General del Poder Judicial contra Roi López Encinas, titular del Juzgado de Instrucción nº3 de Arona, Judith Isabel Lorenzo Bastidas, titular del nº 2 y Elena Hernández Martín, del nº1.
Me llamo Federico Mendez, tengo 32 años y soy un papá desesperado.
En febrero de este año mi hijo Cassius fue sustraído de Argentina y
llevado a los Estados Unidos por su madre, Maya May, ciudadana
norteamericana con residencia en Argentina desde el año 2007.
Ayudame con tu firma para que la SENNAF y el Ministerio de Desarrollo
Social pueden facilitarme los recursos para ayudar a recuperar a mi
hijo y traerlo de regreso.
Mi hijo nació y vivió toda su vida en Buenos Aires. Su madre lo sacó
del país ilegalmente ya que no contaba con mi autorización y esto se
considera secuestro parental.
La última vez que vi a mi hijo fue el 11 de febrero del 2014 y no
volví a tener ningún tipo de contacto con el, ni telefónico ni a través
de terceros. Nos despedimos como siempre, esperando vernos el fin de
semana próximo.
La Dirección Nacional de Migraciones no registra
salida del país de mi hijo, lo que demuestra que hay una grave falla en
los controles y que se pueden llevar a cualquier menor, por cualquier
parte y no hay nada que podamos hacer hasta que ya es tarde.
Mi hijo Cassius cumplirá 7 añitos el 3 de diciembre y lamentablemente
no podremos compartir ese momento juntos. Lo extraño cada instante.
El Ministerio de Desarrollo Social, quien tiene que asistir con los
costos de viaje y gastos legales, no cuenta con los fondos suficientes y
su ayuda no alcanza a cubrir ni el 10% de los gastos. Me dicen que
hasta el 2015 no tienen más fondos.
Tengo que presentarme a una audiencia en una Corte Federal en EEUU en
dos semanas. Me siento totalmente indefenso, desprotegido por el Estado
Argentino.
Te pido una vez más que me ayudes. Firmá mi petición para que la SENNAF y el Ministerio de Desarrollo Social me ayuden a recuperar a mi querido hijo.
Mil gracias,
Denuncia que su madre lo sacó del país en febrero pasado sin su autorización
Federico y su hijo.
La última vez que Federico Méndez vio a su hijo Cassius fue el martes 11 de febrero de este año en una reunión familiar en su casa. Tal lo pactado, cuando se hicieron las diez de la noche sus padres se ofrecieron a llevar al chico, de entonces seis años, a lo de su madre. Se despidieron con la idea de verse, como siempre, el fin de semana siguiente. "Ése fue el último día que lo vi, que pude hablar con él y que tuve noticias -dice Federico, de 32 años-. Sé por el juzgado que su madre se lo llevó a Estados Unidos, pero no sé si me extraña, si está enfermo, o si va al colegio."
Federico denuncia que la madre, ciudadana norteamericana, se lo llevó de forma ilegal a ese país, ya que no contaba con su autorización, y califica al hecho de sustracción internacional de menores. Para conseguir ayuda para recuperar a su hijo, que hoy cumple siete años, subió una petición a la plataforma Change.org que, en sólo dos días, ya juntó cerca de 2500 firmas.
"Ayudame con tu firma para que la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (Sennaf), que depende del Ministerio de Desarrollo Social, pueda facilitarme los recursos para ayudar a recuperar a mi hijo y traerlo de regreso", escribió en la solicitud.
Méndez conoció a su ex en Buenos Aires. Convivieron durante cuatro años, primero en Miami y luego, en 2007, volvieron a la Argentina y se instalaron juntos en San Telmo. A fines de ese año nació su hijo, Cassius. Cuando él tenía un año y cuatro meses, ellos se separaron. "Desde ese momento hasta el 11 de febrero de este año lo veía de jueves a domingos. Hubo momentos en que tuve que acudir a la justicia penal porque la madre obstruía el vínculo. En una ocasión estuve hasta cuatro meses sin verlo", dice.
En el petitorio, Méndez cuenta que la Dirección Nacional de Migraciones no registra la salida del país de su hijo. Cuando se dirigió a Cancillería para presentar el caso como una sustracción internacional de menores, le facilitaron una lista de abogados con tarifas reducidas. Pero incluso con los más baratos ya lleva gastados 20.000 dólares y va para los 30.000.
Por eso tramitó un subsidio en la Sennaf que ya le consiguió los pasajes y los 28.000 pesos previstos por decreto para estos casos. Pero él sabe que ese dinero no le alcanza para costear ni el 10% de los gastos legales y busca que la Sennaf le pueda facilitar una suma superior. "Más allá del desgaste físico, emocional y espiritual, el económico es el primero que se presenta", dice.
En dos semanas, tiene que viajar a Boston para presentarse ante una corte federal para las audiencias del caso. "El Convenio de La Haya prevé la restitución inmediata del menor cuando se comprueba la sustracción ilegal del país de residencia, que para Cassius siempre fue la Argentina. Y por cómo se fue la madre, tengo chances de ganarlo", dice Federico.
Paloma García-Lozano Puente presidenta congreso mujeres abogadas
El congreso de Mujeres Abogadas aborda el aborto, la custodia compartida, la sustracción de menores y el litigio estratégico. La joven abogada leonesa Paloma García-Lozano Puente es la presidenta del XXVI Congreso de Mujeres Abogadas que se celebra en la capital del 14 al 16 de este mes. Asistirán 70 letradas de todo el país.
Paloma García-Lozano Puente
El litigio estratégico o de impacto es el tema central del XXVI Congreso de Mujeres Abogadas. Destacan también las ponencias sobre custodia compartida y la presencia de la ex magistrada del Tribunal Constitucional Elisa Pérez Vera que abordará la sustracción de menores. No faltará el debate sobre las expectativas que ha abierto la retirada de la reforma de la ley del aborto. —La retirada del proyecto ha sido acogida con júbilo —¿Defiende que no se precise el permiso de padres y madres para estas menores? ¿En qué se basa? —Sí, rotundamente. Una mujer de 16 años goza de madurez , por lo que debe darse una fuerza vinculante a la
opinión de la menor. Privarla de
decidir sobre su maternidad, ocasionaría en caso de que los padres no
consintieran, que tuviera que recurrir a abortos clandestinos con graves
riesgos para la salud. —¿Por qué se otorga la custodia en la mayor parte de los casos a las mujeres? —En
primer lugar los hombres no la solicitan, si bien hay un aumento de
peticiones de custodia compartida, somos las mujeres las que hemos
estado desde el inicio al cuidado de los hijos y quienes siguen
queriendo tener su custodia compatibilizando su vida laboral y familiar,
cosa que los hombres no han hecho. —Asiste la experta en sustracción de menores Elisa Pérez Vera. ¿Qué alcance tiene este problema? —La
relativa frecuencia alcanzada por esa clase de comportamientos en
nuestro país, la amplia difusión de algunos de esos casos en los medios
de comunicación, la actividad desarrollada por asociaciones y grupos de
afectados por esas actuaciones, han sensibilizado al legislador español
sobre los graves efectos que puede provocar, en el desarrollo personal
de los niños, la separación de su entorno más directo
Hablarán de la sustracción parental. Nos gustaría ver si en este encuentro SEXISTA (sólo es para mujeres juristas), cuando se trata el tema de la sustracción parental se expone que dicha sustracción parental de los menores se produce en la mayoría de los casos por la madre de los menores. Y que incluso tal es el odio y las ganas de impedir y apartar al padre de sus hijos que en ya varios casos se ha intentado acabar con la vida del padre, e incluso han terminado matando al padre de los menores con tal que no recupere contanto con los hijos.
Un caso muy mediático es el de Emiliano Antonio Medina,.
Su hijo Hugo fue sustraido por su madre, Elena, hasta Perú, y lleva ya
más de 4 años sin contacto con el menor. A día se hoy conoce que su hijo
sufre de esta perversa manipulación parental y es probable que cuando
se produzca el reencuentro el pequeño Hugeo manifieste no querer volver a
ver a su padre.
El 25 de Mayo asesinaron a un padre en Argentina, Domingo Expósito.
Domingo había viajado hasta Argentina desde Málaga para recuperar el
contacto con su hija, quien fue sustraida por su madre sin autorización
judicial ni consentimiento del padre. Después que el Domingo lograse
incluso que en Argentina la justicia dictase una orden de restitución de
la menor a España e incumplir dicha orden su madre, Domingo consiguió
que de nuevo se dictase otra nueva orden de restitución de la pequeña.
Pero en esta ocasión tres días antes de dicha restitución acabaron con
la vida de Domingo acribillándole a balazos (al igual que con Miguel Ángel Salgado Pimentel)
Lunes, 10 de Noviembre, 2014
próxima concentración pidiendo justicia por Domingo Expósito (asesinado a tiros cuando iba a regresar con su hija sustraida en Argentina por su madre) y exigiendo la restitución de la niña con su familia paterna:
La mamá, oriunda de España, lo trajo a la Argentina sin autorización del padre.
Un ciudadano español peregrinó durante cinco años para poder recuperar a su hijo menor, quien había sido trasladado por su madre desde España a la Argentina sin su consentimiento. Luego de una dura batalla judicial, finalmente el pasado jueves se ejecutó, a través de una sentencia del Juzgado de Familia Nº 1, una directiva emitida por un tribunal español y el niño volvió a estar bajo la custodia de su padre.
por el año 2009 cuando luego de una separación de la pareja, la madre del niño contrajo matrimonio con un argentino y decidió trasladarse a este país
la justicia española consideró que el traslado del niño a la Argentina se decidió en forma unilateral, lo cual vulneró los derechos tanto de su padre como del menor. Por ello, la Justicia Española resolvió quitarle la tenencia del niño a la madre, y dársela a su padre.
la mujer y su nueva familia se trasladoron por distintas ciudades obstaculizando el contacto del hijo con el padre quien se había trasladado a Argentina para no perder los vínculos con su hijo
lo peor comenzó el año pasado cuando tomó conocimiento de que su expareja con la nueva familia que había conformado se encontraba viviendo en Catamarca y que se habían sumado como miembros de la comunidad “Meditazen” que conduce Ricardo Javier Ocampo, “Maestro Amor”.
sobre esa comunidad: existe acusaciones contra Ocampo -quien por estos días es sometido a juicio oral acusado de diversos hechos de abuso sexual-.
El padre continuó su pelea para recuperar a su hijo y fue así que inició una demanda, con la asistencia del estudio Saadi-Leffler & Asociados, que recayó en el juzgado de Familia Nº 1 a cargo de la jueza Susana Inés Moreno, para que se ejecute la sentencia emitida por la Justicia Española.
el pasado jueves en Nueva Coneta. Ante la incomparecencia de la madre a las citaciones del Juzgado, se ordenó que con asistencia de la fuerza policial y la jueza de paz del municipio de Huillapima, se hicieran presentes en la casa de la familia para reclamar la custodia del niño.
Afortunadamente, el trámite se pudo realizar sin mayor trauma. El padre, acompañado por el cónsul español en Córdoba se reunió con su hijo. Luego de algunos trámites burocráticos, en los próximos días estará partiendo hacia España.
El video es del caso de Domingo Expósito quien también sufrió el secuestro de su hija por parte de la madre de la menor, y quien también decidió dejar toda su vida en España y marcharse a Argentina para no perder el contacto con su hija. Después de atribuirle la custodia la justicia Argentina la madre incumplió la primera medida de restitución de la menor a España, y 3 días antes de ejecutarse la segunda orden de restitución acribillaron a Domingo Expósito.
10 de Noviembre Marcos SEÑAS dos meses fuera de
casa... COLOQUEMOS TODOS ESTE DIA EL LACITO GRANATE EN NUESTRAS FOTOS DE
PERFIL O FONDO . WHATSAPP Y REDES SOCIALES para que todo el mundo se
sigua acordando de MARCOS. NO PUEDE CAER EN EL OLVIDO VEROS COMPARTIR LA PAGINA O COMENTAR O SIMPLEMENTE DARLE MEGUSTA NOS ANIMAIS EN ESTA ESPERA TAN ANGUSTIOSA GRACIAS A TOD@S¡¡¡¡¡
Domingo, 24 de Agosto, 2014
Publicado en FACEBOOK por Emiliano Antonio Medina Martin Las imágenes pertenecen al perfil de facebook de Emiliano Antonio Medina, su hijo Hugo cumplió hace pocos días 9 años. No sólo su madre, sino las autoridades y justica española consienten que este niño lleve la mitad de su existencia apartado de su padre.
ESTA NOCHE A PARTIR DE LAS 20.30HRS SALDRE EN TELENOTICIAS DE TELEMADRID SE PODRA VER TAMBIEN A TRAVES DE LA WEB EN DIRECTO Y A LA CARTA TAMBIEN.
Esta tarde noche en Telemadrid se emitirá un reportaje sobre el caso de Emiliano Antonio Medina. Su hijo Hugo, fue sustraido por su propia madre hace ya más de 4 años a Perú. Con denuncias de malos tratos de por medio la señora consiguió alejar al padre y mientras trasladarse a Perú.
Cuando Emiliano le manifesto la decisioón de separarse la madre de Hugo ya le amenazó con que le haría daño con aquello que más quería, el pequeño Hugo, y lo cumplió.
El contacto entre Hugo y Emiliano lleva paralizado ya más de 4 años, y lo peor de todo es que Emiliano cree que su hijo ha sido sometido a la manipulación parental por parte de su madre para que sea el mismo quien exprese la negativa a ver e irse con su padre. A Emiliano se le concedió la guarda y custodia de Hugo como bien suele suceder cuando el padre consigue demostrar que no sólo se ha producido una sustracción del menor y quebrantamiento de la patria potestad compartida, sino que la pretensión de la madre es la de impedir todo tipo de contacto entre padre e hijo. Vamos, que cuando más bien puede decirse que lo que ha hecho la madre ha sido secuentrar al menor del lado de su padre.
Desgraciadamente una vez que sucede ésto, una vez por la vía de los hechos se consuma la acción por parte de la madre, por mucha guarda y custodia que obstente el padre la recuperación del menor en otro país es muy complicada y difícil y las argucias judiciales son variadas para impedir nuevamente el contacto con el menor.
Las autoridades españolas primero permiten y toleran la sustraccción del menor y luego más tarde cuando se ha consumado y son incapaces de conseguir la restitución del menor se lavan las manos y dejan en un claro desamparo no sólo al padre, sino lo que es mucho pero al menor. El caso de Emiliano no es el único caso en España, existen hoy día ya muchos más en los cuales se ha permitido a la madre abandonar el país con el hijo y para más tarde declarase inútiles e incapaces de ejecutar una orden de restitución del menor a su país.
El padre primero ha de contar con una cantidad ingente de medios económicos para hacer frente a los procesos judiciales tanto en nuestro país como en el país donde se encuentre su hijo y después mantener la calma y la serenidad afrontando una larga espera sin fin, y teniendo muy presente que es muy posible que una vez se consiga una orden eficaz para la restitución del menor con su padre puede enfrentarse a la difícil y dura situación de que sea el propio menor quien se niegue a volver junto a su padre. Y todo ello además consentido y tolerado por hasta incluso nuestro Tribunal Supremo y a pesar de los continuos incumplientos a la sentencia en los que haya podido incurrir la madre:
Recientemente en su última entrevista en Espejo Público de Antena 3, Emiliano expresó su preocupación por los mensajes recibidos por parte de la abuela materna de Hugo.
No es la primera vez que ha acabado con la vida de un padre con el único fin de que definitivamente no puede estar junto a sus hijos, pero no hace ni dos meses un padre malagueño fue acribillado a balazos en Argentina. Domingo Expósito se había trasladado hasta allí dado que la madre de su hijo sustrajo a la niña españala y se la llevo a Argentina. Ante la pasividad e inutilidad de la jusiticia española se marchó a Argentina y una vez y ya la segunda vez que estaba a punto de ejecutarse la restitución de la menor a España fue asesinado. El caso de Miguel Ángel Salgado el padre que asesinaron en un garaje de Ciempozuelos justo cuando se disponía a recoger a su hija y de la cual había obtenido la custodia es otro más:
¿No resulta muy creible,verdad? Pues lamentablemente es cierto. Ya no es sólo el desgaste económico al cual ha de hacer frente el padre en este caso, sino que emocionalmente le destruye por dentro a él y a toda la famlia extensa paterna, pues sus familiares sufren también la pérdida del ser querido. Hugo cumplió hace pocos días 9 años, y lleva casi la mitad de sus existencia apartado de su padre.
Dentro de este enlace tienes muchos otros en donde encontrarás el triste reflejo de lo que aquí contamos:
