La Audiencia afirma que la madre «examinaba cada día al pequeño» y presentó numerosas «denuncias infundadas» contra su exmarido
07.12.11
Enlace en otro medio:
Vista exterior de la Audicencia Provincial de Murcia.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20111207/region/quitan-custodia-obsesion-buscar-20111207.htmlLa Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la conveniencia de retirar la custodia de un niño a su madre y dársela al padre por «los excesos de aquélla, que llega a explorar al hijo diariamente en busca de supuestos abusos sexuales de éste».La sentencia desestima el recurso presentado por la madre contra la resolución de un Juzgado de Primera Instancia de Cartagena que acordó esta medida basándose también en «las continuas denuncias infundadas de ella contra el padre por abusos de éste con su hijo». La Sala añade que el juez, en su resolución de mayo de 2010, al estimar en parte la demanda presentada por el padre contra su mujer, acordó atribuir la guardia y custodia del hijo común a él, siendo la patria potestad compartida. Además en la resolución el magistrado fijaba un régimen de visitas a favor de ella. El juzgado decidió, asimismo, mantener la prohibición de salida del niño del territorio nacional, que ya había sido acordada inicialmente en junio de 2009.En su recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Murcia la madre alegó que el juzgado había cometido un error al valorar la prueba. En su recurso, expuso, además, que el padre no podía atender al menor como era debido y que era la abuela paterna quien cuidaba realmente de él.Al rechazar el recurso, el tribunal indica que «el juez de Primera Instancia acordó algo que suele resultar inusual, al quitar la custodia a la madre y dársela al padre por considerar que era la única forma de intentar encauzar la relación del niño con ambos progenitores». Ese supuesto encauzamiento de la buena relación del menor con sus progenitores se debía llevar a cabo, según señala la sentencia, «con apoyo de los Servicios Sociales, habida cuenta de los excesos de la madre».A la hora de señalar esos excesos que, al parecer, cometió la madre del pequeño, el tribunal recoge el de «explorar a su hijo diariamente en busca de supuestos abusos sexuales y las continuas denuncias infundadas contra el padre por abusos de éste con su hijo, argumentos que han sido confirmados por el paso del tiempo».Añade la Sala, también en esta sentencia, que el representante del Ministerio Público pidió que se practicara otra pericial por la psicóloga adscrita a la Audiencia Provincial para que informara sobre la evolución de esta nueva guarda y custodia a favor del padre. La resolución recoge que «la misma ha informado en el sentido favorable de que ha habido una mejora con respecto a la valoración previa del menor, presentando una mayor seguridad personal, así como una mejora en las relaciones interpersonales».«Nula afectación emocional»El tribunal dice también que el informe de la psicóloga adscrita a la Audiencia Provincial indica que «el padre se encuentra siguiendo las directrices que se le van marcando, mostrándose receptivo y abierto en la adquisición de habilidades que le ayuden en el manejo de su hijo». «Por contra», añade la psicóloga en el documento, «la madre muestra una nula afectación emocional derivada del distanciamiento en que se encuentra actualmente en relación a su hijo, al que no ha podido visitar desde hace unos meses».La sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia confirma ahora la primera resolución, al considerar que las pruebas aportadas a la causa demuestran que las medidas adoptadas en favor del menor han sido positivas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario