La Coord. Feminista critica las penas mayores a los hombres

Martes, 5 de Marzo, 2013
Enlaces:
- El Constitucional se divide por el recurso de una jueza de Murcia
- Denuncian en Estrasburgo la ley murciana contra la violencia machista

La jueza María Poza en una imagen de hace unos años.

Sábado, 20 de Agosto 2005
Parece que no andaba yo tan desencaminado cuando hace un tiempo se me ocurrió criticar por sexista la llamada ley integral contra la violencia "de género" (¿género gramatical? ¿género chico?). Me alegra mucho leer ahora que veteranas feministas de la igualdad (distinguidlo del llamado "feminismo de género", hoy dominante) como Empar Pineda hayan dado finalmente la cara y se hayan desmarcado en este asunto de forma tajante. Aceptar la discriminación penal por razones de sexo era realmente un caramelo envenenado para las feministas, y es obvio que las feministas igualitarias no se lo han tragado. Lo copio de El País, pues es suficientemente explicativo:

La Coordinadora de Organizaciones Feministas del Estado Español considera que no se puede discriminar a los hombres penalmente. "Creemos que la ley de violencia sexista no es constitucional. El razonamiento de la juez [de Murcia] nos parece impecable", señaló Empar Pineda como portavoz de esta coordinadora. "Como luchamos contra la discriminación de las mujeres, no creemos que haya que discriminar a los hombres, y menos, penalmente", señaló. Pineda recordó que 150 mujeres agruparon sus firmas -entre ellas figuran las de escritoras como Rosa Regás, Almudena Grandes y Rosa Montero- para discrepar de la opinión de otros grupos feministas sobre aspectos de la ley. "Se han atribuido a los hombres unos casi innatos instintos o deseos de dominación", decían. "Esta posición ha llevado a introducir en la ley algunas medidas discriminatorias, como la mayor penalización para los hombres que para las mujeres por la misma conducta".

Quizá haya a quien le sorprenda una declaración así de feministas. A mí no. Se suele dar una imagen homogénea del feminismo, por lo que mucha gente no sabe que el feminismo abarca muchas posturas, a veces fuertemente contrapuestas (por ejemplo en temas como la prostitución y la pornografía), que se deben valorar de forma independiente. Hay en concreto dos grandes corrientes: el feminismo de la igualdad combate la discriminación sexual y otras formas de injusticia contra las mujeres. Proviene de la tradición humanista e ilustrada, aboga por la igualdad de derechos, y protagonizó las primeras oleadas feministas. Un buen ejemplo de esta postura es esta entrevista con Elisabeth Badinter, otra veterana, que publiqué en la biblioweb de sinDominio. Por el contrario, el feminismo de género sostiene que las mujeres siguen estando esclavizadas por un sistema omnipresente de dominación del macho (el "sistema de género"), en el que "los bebés bisexuales se transforman en las personalidades de género de macho y hembra, una destinada a mandar, y la otra, a obedecer". En otras palabras, consideran que las diferencias entre hombres y mujeres no tienen nada que ver con la biología, sino que "están completamente construidas socialmente". Esta última doctrina, impregnada de relativismo posmoderno, es actualmente dominante en el credo progresista y políticamente correcto, se enseña en muchos programas de estudios sobre la mujer, lo sostiene gran parte del feminismo académico, así como las más ruidosas portavoces feministas y por supuesto las influyentes asesoras (y asesores) del gobierno de Zapatero.
Por eso es como una prueba del algodón (sobre si de verdad se está o no en contra de las discriminaciones) y por eso tiene tanto valor, porque va a contracorriente, que feministas de tanto prestigio como Empar Pineda, y la propia Coordinadora Feminista, se hayan desmarcado tan claramente de una ley sexista, apoyando el recurso de inconstitucionalidad de la juez de Murcia, porque, en este caso, se penaliza a los hombres por el simple hecho de serlo, minando de raíz el core democrático.

http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=22&id=15547