La noticia fue publicada en Diciembre del año pasado.
Esta juez se ha mojado, y fue ella misma quien reclamó a través de un informe a la Dirección General de Justicia en el año 2004, y posteriormente en otras ocasiones, más medios de los que se dispusieron en el año 1981, un solo trabajador para el juzgado, y la respuesta obtenida fue un "no", amparada en la falta de presupuesto.
Critica la poca consideración hacía los menores, pues señala a través de un ejemplo muy gráfico que un menor de 4 años, que espera una decisión durante 1 año, representa una cuarta parte de su vida. Pero aquí hay un problema añadido, y es que los jueces tienen por costumbre en las medidas provisionales separar como norma a los menores de su padre, a la espera de dicho informe. El menor cuando acude al juzgado, sus padres para separarse, convive bajo un régimen de custodia compartida, acordado por su padre y su madre, y romper éste régimen para el menor es el primer desagravio hacía el bienestar del menor, pues si nadie antes se ha entrometido en como deciden su padre y su madre repartirse el tiempo, adoptando unas medidas provisionales no debería de cambiarse la forma de vida de los menores.
Pese a todo hay que resaltar que esta juez parece una profesional que ejerce su trabajo con vocación, pues su implicación con los menores resulta evidente. También es conocida por dictar una sentencia pionera en donde limitaba el uso de la vivienda familiar a una madre. Además también se pronunció cuando en 2010 fue aprobada la primero ley de custodia compartida en la Comunidad de Aragón, como un gran avance. Por desgracia no hay muchos magistrados ni magistradas que miren, o al menos lo intente, por el interés del menor.
Fuente:
“Estamos hasta arriba y hablamos de que aquí hay intereses muy serios en juego”
http://www.noticiasdenavarra.com/2014/12/01/sociedad/navarra/estamos-hasta-arriba-y-hablamos-de-que-aqui-hay-intereses-muy-serios-en-juego
2 comentarios:
Es una lastima que se crea defensora de el menor , cuando es ella misma quien da la custodia a los padres maltratadores.. , no tomando en cuenta que hay seres humanos que sufren por sus perjuicios., por que para ella solo son humanos aquellos a los que da custodias solo por ser de su amistad, o familiar de su congratulados. ahí de su equivocación y gran error humano.., además de infringir la ley también es causante del infortunio de es@s pequeñ@s personitas que algún día le señalaran con el dedo y dirán esa fue mi verdugo quien lanzó a una tortura en vida . ojala que tenga valor de enfrentar su culpa.
Es una lastima que se crea defensora de el menor , cuando es ella misma quien da la custodia a los padres maltratadores.. , no tomando en cuenta que hay seres humanos que sufren por sus perjuicios., por que para ella solo son humanos aquellos a los que da custodias solo por ser de su amistad, o familiar de su congratulados. ahí de su equivocación y gran error humano.., además de infringir la ley también es causante del infortunio de es@s pequeñ@s personitas que algún día le señalaran con el dedo y dirán esa fue mi verdugo quien lanzó a una tortura en vida . ojala que tenga valor de enfrentar su culpa.
12 de junio de 2019, 18:59 Eliminar
Publicar un comentario