Los niños maltratados en un alto porcentaje son separados de la familia

Jueves, 31 de Mayo, 2012
La imagen procede del enlace:
- Save the Children denuncia el secuestro de niños en escuelas de República Democrática de Congo por grupos armados para utilizarlos como soldados

Los niños maltratados en un alto porcentaje son separados de la familia
El 35 por ciento de los 4.435 casos de maltrato infantil denunciados durante 2011 en la provincia de Buenos Aires requirió la separación del menor de edad del seno familiar, informó hoy la secretaría de Niñez y Adolescencia bonaerense....
Del total de niños, niñas y adolescentes con denuncias por maltrato el 45 por ciento (1.995) correspondió a maltrato físico, el 24 por ciento (1.064) a abuso sexual y el 23 por ciento (1.020) a casos de negligencia, como falta de cuidados básicos.
El informe sostuvo que de los 4.435 casos denunciados, que recibieron intervención del Sistema de Promoción y Protección de Derechos, el 60 por ciento fueron de género femenino.
Asimismo, en los 1.568 casos en que se separó al menor de edad del seno familiar la decisión fue tomada "como medida de protección", mientras "dentro de este grupo el maltrato físico constituye más del 50 por ciento de las causas que motivan esa medida".
Finalmente, la secretaría manifestó que la edad en la que se observó mayor cantidad de situaciones de maltrato, abuso y negligencia se ubica en la franja de 12 a 17 años. (DIB)

http://www.colonbuenosaires.com.ar/semanariocolondoce/cgi-bin/hoy/archivo/2012a/00000058.html

Papá tiene la custodia de Fernandito, el niño que perdió los ojos

Jueves, 31 de Mayo, 2012
Enlace al cual pertenece el enlace:
- Madre y tía de Fernandito a quien le sacaron los ojos en rito

Hoy se determinará la situación jurídica de los detenidos por el caso Fernando, el niño a quien extrajeron los ojos

Quieres estar bien enterado, dale ME GUSTA a nuestra página de Facebook o síguenos en el Twitter de @Elmananaonline
CIUDAD DE MÉXICO.- Fuentes internas del gobierno del Estado de México informaron que el padre de Fernando es quien, legalmente, mantiene hasta el momento la custodia y patria potestad del menor a quien su madre y su tía arrancaron los ojos la semana pasada.
Hoy el juez de control, quien estudia el caso del ataque contra Fernando, determinará la situación legal e iniciará el proceso penal por el delito de homicidio en grado de tentativa en contra de María del Carmen Ríos García, de 23 años, madre del menor, quien junto con Lizbeth Ríos García, tía de Fernando, fueron señaladas como las que le arrancaron los ojos.
También esperan resolución legal Martha García Vargas, de 48 años; Ciro Ríos Benítez, de 57; Mayela Maciel y Jesús Ríos, quienes también están detenidos y sujetos a proceso.
Adopción, lejos
La adopción de Fernando será retrasada hasta que se resuelva la situación jurídica de sus padres, reveló el secretario de Salud del Estado de México, Gabriel O’Shea Cuevas.
En entrevista con Yuriria Sierra para Grupo Imagen Multimedia, el funcionario destacó que, una vez se hayan deslindado responsabilidades sobre la madre del menor, se podrá tratar el futuro de Fernando.
“Sobre la condición legal le puedo decir que ya estuvimos con el procurador mexiquense, Alfredo Castillo, y la abuela paterna que le estaba dando un jugo de manzana, comentó que quería hacerse cargo de los dos niños.
El procurador le contestó que sí, que lo verían después del proceso legal, en el cual se iban a deslindar responsabilidades”, explicó.
En referencia al estado de salud del infante, O’Shea Cuevas explicó que el diagnóstico final fue una “enucleación bilateral traumática”, lo cual refiere la extirpación de los globos oculares de sus cavidades.
Asimismo, indicó que hubo salida del líquido encefalorraquídeo (aquel que se encuentra protegiendo el músculo cerebral) a través de una fístula (ruptura en las capas de la piel o músculo) que causó la madre.
Por ello, detalló el especialista en oftalmología, el menor perdió la vista en su totalidad, y sólo se optará por un par de prótesis oculares.
“El paciente seguramente en cuatro días será dado de alta”, señaló.

http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=287932

«Nos van a quitar a nuestros hijos. Que alguien nos ayude»

Jueves, 31 de Mayo, 2012
Enlaces:
- Niños, el gran negocio para Bienestar Social
- Documentos TV. " Menores y guardianes" (contiene video)

La pareja perdió la custodia de sus hijos hace tres años y ahora las instituciones quieren pasar a darlos en adopción
José Antonio Tello y María Elena Viso reclaman a sus hijos 

«Hasta que no hagamos una barbaridad nadie nos va a hacer caso. Nos quieren quitar a nuestros hijos. Que alguien nos ayude, por favor». Es el grito de ayuda desesperado de un padre, José Antonio Tello, y de una madre, María Elena Viso, que aseguran que acaban de recibir una citación del centro de Villalegre, en Avilés, donde reside el mayor de sus hijos, de 10 años, «para darlo en adopción». Y que «la consejería quiere hacer lo mismo con el pequeño, de 3 años» y bajo tutela del Principado en el Materno-Infantil de Oviedo. Informa El Comercio

«Los hermanos no se conocen y a nosotros sólo nos dejan verlos una hora al mes. ¿Qué tenemos que hacer? ¿Tirarnos por una ventana, ponernos en huelga de hambre o agarrar una pistola y empezar a tiros? Tengo miedo de lo que pueda hacer mi mujer, porque nos los han robado, nos han separado, y estamos dispuestos a cualquier cosa por ellos», advierte José Antonio, que regenta desde hace dos meses una sidrería que, dice, garantiza la manutención de sus pequeños, mientras que María Elena percibe una pensión por discapacidad. La pareja perdió la custodia de sus hijos hace tres años, cuando les fue retirada por entender los servicios sociales que no estaban capacitados para cuidarlos, con carencias de higiene y de alimentación, pese a que los dos tenían trabajo y una vivienda en alquiler. Más información en elcomercio.es.

http://www.abc.es/20120531/local-asturias/abci-padres-custodia-gijon-201205310853.html

Esteban Beltrán

Jueves, 31 de Mayo, 2012
Enlaces:
- 26 - 4. Concentración por la custodia compartida
- Denuncias falsas de violencia de género

1. ¿Cuáles son las principales preocupaciones de Amnistía Internacional y cuáles (si son diferentes) las de Amnistía Internacional España? Un saludo

invitados

Es una buena pregunta para empezar. En todo el mundo las principales preocupaciones tienen que ver con las restricciones a la libertad de expresión en 91 países del mundo, la represión a manifestantes y detenidos en todo el mundo y las torturas y los malos tratos, que se practicaron el año pasado en 101 países, y la inutilidad del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, incapaz de llevar a cabo su función de guardián de la paz, como se demuestra en lo que está ocurriendo actualmente en Siria. Las preocupaciones son las mismas, pero en España la preocupación es que la crisis económica se esté convirtiendo en una crisis de Derechos Humanos, como por ejemplo, por dar un ejemplo, las limitaciones al acceso a la tarjeta sanitaria a inmigrantes en condición irregular, lo que puede constituir trato degradante, por ejemplo, a enfermos crónicos.

2. Hola, soy socia de Amnistía desde hace muchos años, y muy orgullosa de ello, gracias por la labor que hacéis y por hacerme parte de ella. Mi pregunta: ¿Cómo defendemos los derechos humanos que se están recortando con la crisis?

invitados

Primero llamando violaciones de Derechos Humanos a lo que ahora se llama recortes sociales. Segundo tratando de presionar a los gobiernos para que en los recortes presupuestarios no se lleven por delante los derechos de los grupos más vulnerables de la sociedad (por ejemplo, parados de larga duración, enfermos crónicos, menores, discapacitados). También defendiéndolos en la calle y, por lo tanto, defendiendo la libertad de expresión. Y a largo plazo logrando cambios constitucionales, por ejemplo, el derecho a la salud y a la vivienda digna figuren en los derechos fundamentales de la Constitución, y no como ahora.

3. ¿Recibe presiones AI de los diferentes gobiernos para que no publique cierta información? ¿Cómo puede garantizar AI que sus publicaciones no están sesgadas/censuradas/maquilladas para evitar que algún gobierno le retire las subvenciones? ¿De dónde saca AI la información de sus informes? En cualquier caso, gracias por vuestra labor. María José.

invitados

Amnistía Internacional no recibe subvenciones ni de gobiernos ni de partidos políticos. Nos financiamos de las cuotas de los socios. Eso nos da una independencia a prueba de presiones. Todos los gobiernos nos critican: desde el gobierno de Israel a grupos palestinos, desde el gobierno de Irán al gobierno ruso, el gobierno cubano o el gobierno colombiano. Estamos en el lugar correcto.

 

 

4. Hola!! Me llamo Nana. Me gustaría saber.. ¿Cuál es el páis con más casos de torturas y maltratos? Gracias

 

invitados

Hola Nana. La tortura es la más clandestina de las violaciones de Derechos Humanos. Casi ningún gobierno reconoce que tortura. Pero hemos documentado casos el año pasado en 101 países. Hay países donde la tortura es sistemática, por ejemplo China. Hay otros países, como EEUU, que del año 2001 al año 2008 utilizó la tortura para detenidos en sus operaciones en el exterior, por ejemplo Guantánamo. Y también me gustaría decir que la desaparición forzada de personas es una forma de tortura para los familiares que no saben donde están los seres queridos. Desgraciadamente, la tortura sigue estando muy presente en el mundo.

5. Sr. Esteban, ¿Por qué recogen denucias de torturas a miembros de grupos terroristas que se saben que son mentira, ya qué dentro de sus boletines internos se recoge la denuncia falsa como una medida de propaganda? ¿Ustedes rectifican cuándo se equivocan? Gracias por atenderme.

invitados

Hola, si te refieres a torturas cometidas a personas acusadas o condenadas de ser etarras, debo decirte que ha habido torturas y malos tratos en varios casos y que tanto el Tribunal Constitucional español como el europeo han criticado a España por no investigar adecuadamente estas denuncias. Por supuesto pueden ser falsas, pero eso requiere también que se investigue. Y lo que hemos propuesto desde Amnistía es que haya cámaras de circuito cerrado en los lugares de detención e interrogatorio controlado por un juez para evitar las torturas y las denuncias falsas de torturas.

6. Buenos dias señor Beltán, ¿Qué posibilidades reales tienen ciertos países africanos donde un gobierno derroca al anterior, de que se respeten los derechos humanos y que debemos hacer desde occidente?

invitados

África es un continente muy diverso. No se puede ver en su conjunto. Por un lado, tenemos países muy estables y con democracia consolidada como Ghana. Hay otros donde se ha podido juzgar a jefes de Estado acusados de crímenes internacionales, como Charles Taylor en Liberia. Y hay otros donde hay represión, inestabilidad, refugiados, etc, como por ejemplo Sudán, o ahora Mali. Creo que en África no hay Derechos Humanos diferentes a los que hay en el resto del mundo. Y, por lo tanto, desde Occidente debemos ser muy críticos con los países que violan Derechos Humanos a pesar de que estos países nos puedan ayudar temporalmente con cuestiones migratorias, entre otras. La estabilidad de un país va ligado al respeto a los Derechos Humanos.

7. ¿Como trabaja Amnistía Internacional con los colectivos que han sido víctimas del terrorismo?, más en concreto en los actos de privación de libertad como pueden ser los secuestros, aunque ya hace muchos años que no se producen en España, si que. al menos en mi opinión, Amnistía Internacional no se ha mostrado particularmente interesada en este tipo de problemas, y si por el contrario muy activa con el colectivo de presos etarras.

invitados

Ahora es un momento clave para las víctimas del terrorismo en España. Tienen derecho a conocer la verdad de lo que ocurrió con sus seres queridos o a ellos mismos, tienen derecho a la Justicia y que los perpetradores sean perseguidos y tienen derecho a la reparación, al reconocimiento y a la restitución a la situación anterior al atentado. Esto es importante en este momento de la nueva situación en el País Vasco. Además, Amnistía está promoviendo que haya un Tratado Internacional de la ONU que proteja en todo el mundo a las víctimas del terrorismo. El secuestro de rehenes es inaceptable y debe ser perseguido.

8. Hola,en España,cuales de las fuerzas de seguridad del estado,se ha recibido mas casos de malos tratos

invitados

En España la tortura no es sistemática. Pero Amnistía ha recibido denuncias de malos tratos persistentes y continuadas de todas las fuerzas de seguridad, especialmente en tres circunstancias: el uso excesivo de la fuerza en represión de manifestaciones, la petición de papeles a emigrantes y en el régimen de incomunicación a personas acusadas de terrorismo.

9. Hola, buenos días. En algunos países que tienen relaciones comerciales con España, como es el caso de China, se siguen vulnerando los derechos humanos, con torturas, ejecuciones colectivas, censuras, detenciones irregulares, etc. ¿Cree que el boicot a los productos y al turismo de China sería una forma eficaz para que el gobierno chino se parase a pensar que su vulneración de los derechos humanos es algo que podría frenar su desarrollo económico? Lo digo porque la diplomacia o bien no ha dado resultado o bien algunos países no quieren "molestar" a su cliente chino. ¿Hay una separación entre lo que hacen (o no hacen) las relaciones diplomáticas a escala gubernamental y lo que puede hacer el ciudadano de a pie? Enhorabuena por su gran labor. Un saludo.

invitados

China es el país sobre el que ningún gobierno quiere hablar directamente de Derechos Humanos. Si usted le pregunta a cualquier gobierno europeo, le dirá que ellos no se ocupan, que es la Unión Europea. La razón de esto es el mercado que supone china y con la crisis económica el poderío financiero de China. Lo más interesante en China es el creciente número de protestas de sus ciudadanos. Durante el año 2011 hubo miles de protestas en China. Por lo tanto, somos los ciudadanos de a pie junto a los ciudadanos chinos los únicos que podemos presionar.

10. ¿¿¿ Por que razon su organizacion esta dominada por partidos comunistas ???

invitados

En Amnistía Internacional somos 3.500.000 miembros en todo el mundo. En España somos 70.000. Somos de todo tipo de ideologías y de ninguna ideología. La prueba es que en el Informe Anual último hablamos y documentamos violaciones de Derechos Humanos en 155 países, incluyendo Cuba, Corea del Norte o China.

11. ¿Cómo es posible que AI de crédito a las denuncias de torturas de los terroristas de ETA? Al ser parte de la estrategia de los asesinos AI les hace el juego ¿Como concilian la defensa de los derechos humanos de las víctimas y las de los asesinos ?

invitados

Sobre las víctimas de ETA ya he explicado lo que hacemos y los derechos que tienen. Sobre cualquier persona acusada de terrorismo tenemos que decir que tienen derechos. Esto es lo que diferencia lo que es un Estado de Derecho y lo que no es. España se ha comprometido a investigar casos de tortura. Es lo que le pide Amnistía que haga.

12. ¿Qué dice sobre España el informe anual de Amnistía Internacional?

invitados

En España hubo uso excesivo de la fuerza por parte de miembros de la Policía durante las manifestaciones del movimiento 15-M y documentamos varios casos en ese sentido. También sigue aplicándose el régimen de incomunicación hasta 13 días a personas acusadas de terrorismo. Y durante el año pasado se realizaron controles discriminatorios con perfil racial a emigrantes por parte de la Policía. También el año pasado hubo 60 mujeres que murieron a manos de sus parejas y las víctimas y familiares del franquismo y la guerra civil seguían en desamparo judicial.

13. Hola me llamo Maima y soy del Sahara Occidental, quisiera agradecerles el trabajo que haceis por tantas personas individuales y paises donde se sufre la violacion de DD.HH. crees que es justo el silencio y el olvido por parte de la comunidad internacional que esta recibiendo la lucha pacifica que esta llevando a cabo el pueblo saharaui ?

invitados

No. En el Sáhara Occidental siguen ocurriendo violaciones de Derechos Humanos, especialmente casos de torturas y malos tratos, intimidación y acoso a saharauis. Y lo peor es que la misión de Naciones Unidas lleva allí desde el año 91 y no ha podido documentar ninguno de estos casos porque se niegan el gobierno de Marruecos y el gobierno francés.

14. Muchas gracias, quisiera saber la opinión de AI sobre la situación de los Derechos humanos en Cuba y qué denuncias o campañas emprende al respecto

invitados

Un aspecto positivo es que el año pasado fueron liberados unos 60 presos de conciencia, pero Amnistía ha documentado más presos de conciencia encarcelados este año. Los disidentes son acosados en actos públicos, en lo que se llama actos de repudio, en los que las autoridades tienen un papel muchas veces organizador. Además, la libertad de expresión se encuentra limitada por los accesos a Internet, pero también porque no pueden ejercer el periodismo de manera independiente porque tienen que ser de medios del estado. También debo decirte que estamos en contra de los efectos del embargo estadounidense a Cuba, sobre todo sobre la salud de la población y el acceso a productos básicos.

15. Amnistía Internacional comenzó trabajando por la tortura, la pena de muerte y bueno..., por derechos políticos, al crecer tanto dentro del marco de trabajo de la organización recogiendo ahora entre su trabajo los derechos económicos, sociales, etc..., ¿no se disipa la eficacia para la que Amnistía se creó?.

invitados

Lo que Amnistía tiene que hacer es preocuparse de las violaciones más graves de Derechos Humanos, en algunos países será la tortura o la pena de muerte y en otros los desalojos forzosos de millones de personas o la falta de acceso a la salud de millones de personas. Las perversiones de los gobiernos exigen mucho de Amnistía. Y sí, tenemos que organizarnos para enfrentarlas.

16. ¿No cree que en España, la falta de Dación en Pago está creando un nuevo tipo de esclavitud real? Gente la que se le quita todo, muy difícilmente nunca podrá tener nada y será esclava de "financiera". ¿Piensan hacer algo con esta situación tan degradante para cientos de miles de personas en este país?

invitados

En nuestra opinión, los desalojos forzosos en España no se realizan de acuerdo a los estándares internacionales. Y, por lo tanto, deberían prohibirse y revisarse la forma en que se hace. Por ejemplo, nunca en el desalojo forzoso se valora el derecho a una vivienda digna. Casi nunca se valora que hay que tener un alojamiento alternativo a las personas desalojadas. No hay ninguna sentencia del Tribunal Constitucional que reconozca el derecho a una vivienda digna. En España todavía no se considera un tema de Derechos Humanos. Por eso pedimos que haya un cambio constitucional y se reconozca el derecho a una vivienda digna como derecho fundamental.

17. Me encantó la acción de twitter en la que manchamos de petróleo a Shell. ¿realmente dan resultado las movilizaciones a través de la red, el activismo online es efectivo? Felicidades por vuestra labor.

invitados

Las empresas que provocan desastres contra los Derechos Humanos deberían pagar por ello, en concreto Shell contaminó el Delta del Níger y dejó sin medios de subsistencia a miles de personas. Esta acción que promovimos en Internet es para que Shell limpie y pague. Gracias por participar. El activismo, sea online o en la calle, puede cambiar la vida de personas concretas.

18. ¿Los derechos humanos son iguales en todas las esquinas del mundo? ¿Hasta que punto debemos respetar (o atacar) las costumbres locales que chocan con nuestras ideas?

invitados

Los Derechos Humanos son universales. Nadie quiere que le torturen, nadie quiere que le metan en la cárcel por lo que piensa, todos queremos que nuestros hijos vayan a la escuela, que podamos ir sin pagar a un ambulatorio o que tengamos una vivienda digna. Muchas veces las costumbres esconden violaciones a los Derechos Humanos, especialmente a mujeres, como en el caso de la mutilación genital femenina, por ejemplo, que se comete por creer que una mujer no debe disfrutar de las relaciones sexuales.

19. Amnistía Internacional se define como una organización humanitaria, sin embargo se observa por sus actividades y seguidores, como una organización política. ¿Piensan ustedes -a medio plazo- en formar un partido político? Esco

invitados

No. Respeto su visión de Amnistía, pero no la comparto. Las actividades de Amnistía se refieren a respeto a los Derechos Humanos en 155 países de todo tipo de regímenes o condición, por lo tanto, desde luego Amnistía no es una organización partidaria. Molesta e incómoda, sí, pero no partidaria.

20. ¿Por qué se niegan a calificar a ETA como organización terrorista? ¿no les parece indigno equiparar a asesinos con asesinados?

invitados

Las víctimas de ETA deben obtener Justicia, deben obtener toda la verdad sobre lo que le ocurrió y todo el apoyo del Estado, que es básicamente reparación, reconocimiento y restitución. Las personas acusadas de ser miembros de ETA, si son encontradas culpables, deben pasar años en la cárcel. Por lo tanto, no tienen el derecho a la libertad, pero sí el derecho a no ser sometidas a torturas o malos tratos. Y en cuanto al acercamiento de presos, los presos de ETA no tienen derecho colectivamente al acercamiento, pero según las normas mínimas de Naciones Unidas de tratamiento de reclusos, tienen derecho a pedir estar cerca de sus familiares y el Gobierno tiene el deber de considerarlo individualmente. En Amnistía Internacional no calificamos a gobiernos de dictatoriales ni a ningún grupo de grupo terrorista, fundamentalmente porque la definición de terrorismo no está establecida internacionalmente. Por lo tanto, tampoco hay estados terroristas. Éste hecho no disminuye un ápice la repulsión que hemos sentido durante años por los atentados de ETA.

Despedida

Gracias por participar, independientemente de que te parezca bien o mal el trabajo de Amnistía Internacional. Si quieres más detalles sobre cualquier cuestión, puedes escribir a info@es.amnesty.org y tratamos de responderte. Un abrazo

http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/invitados/2012/05/31/esteban-beltran/index.html

Financiero, dos hijos… Así es el medio hermano de Sarkozy que se ha liado con Mary Kate Olsen

Jueves, 31 de Mayo, 2012

Repasamos las claves íntimas de este financiero recién divorciado de una escritora francesa con la que tiene dos hijos y recién separado de la actriz Stella Schnabell
Esther L. Calderón
La noticia ha conmocionado los cerebros de un lado y otro del Atlántico. La asociación no era sencilla ni aún con la ley de los seis grados de separación: Olivier Sarkozy, el medio hermano de Nicolas, sale con Mary-Kate Olsen, la gemela de Ashley. O lo que es lo mismo, el hermanastro del expresidente de Francia se cita en secreto con una de las actrices menudas, ya crecida (25 años), que interpretaban a Michelle Tuner en ‘Padres Forzosos’. Repasamos las claves íntimas de este financiero de 42 años, recién divorciado de una escritora francesa con la que tiene dos hijos y recién separado de la actriz Stella Schnabel, que viajó de niño por medio mundo y tiene un Máster en Historia Medieval por la universidad escocesa en la que estudió el Principe Guillermo.

Tiene 42 años, 17 menos que Olsen, que tiene 25. Debe de ir en los genes: Nicolas es 13 años mayor que Bruni.
Es medio hermano de padre de Nicolas Sarkozy. Su progenitor, Pal Sarkozy de Nagy-Bocsa, fue un inmigrante húngaro de origen aristocrático en el país de la Torre Eiffel que en los cincuenta se casó con Andrée Jeanne Mallah, hija de un cirujano de París. Esta estudiante de derecho sería la futura madre de Nicolás y otros dos niños (Guillerme, que se dedicaría a la empresa textil y François, investigador y pediatra). Pal, que se hacía llamar Paul a esas alturas, dejó a la familia cuando Nicolas tenía cinco años para casarse con Christine de Ganay, la madre de Oliver.
Los cuatro hermanos se veían cada fin de semana en los primeros años, pero Olivier dejó Francia con apenas siete años después de que su madre se casase con un diplomático estadounidense. Olivier viajó por el trabajo de su padrastro por medio mundo, incluidos Zambia y Egipto.

Más tarde solo se vieron los veranos, sobre todo en la época universitaria, cuando Olivier se hizo con su Máster de Historial Medieval en la universidad escocesa de St. Andrews, donde ha estudiado buena parte de la jet británica y el Príncipe Guillermo.
Vive en Nueva York en el Uper East Side en una casa valorada en 11 millones de dólares, la zona mas pija de Manhattan y escenario de series como Gossip Girl. Mantiene los lazos con Francia intactos.
En director de los servicios de finanzas globales del Carlyle Group. Como tal ha estado involucrado como consejero en los principales mega tratos globales de adquisiciones y fusiones, sobre todo de entidades bancarias.
Ha estado casado con una francesa, la escritora de buena familia Charlotte Sarkozy, y tiene dos hijos (que hablan perfectamente francés aunque vivan en Estados Unidos), pero está legalmente divorciado. Para el acuerdo contrató a uno de los abogados con fama de duros, que tiene el sobrenombre de el ‘Pilbull’.

Charlotte Sarkozy y Olivier en dos fiestas de las jet neoyorquina, aún casados

Su última relación fue con la actriz Stella Schnabel, hija del director de cine y artista Julian, pero la cosa no acabó de funcionar y lo dejaron el marzo pasado.
A últimos de abril, Olivier y Kate fueron vistos juntos por primera vez en público en un partido de los Knicks. También más tarde en el Memorial Day weekend.
Según fuentes del US Weekly, lo que a ella le ha impresionado de verdad son sus canas. Al parecer está harta de niñatos de su entorno y edad, que no son lo suficientemente maduros. No en vano, a Kate no se le conocía ningún otro affaire desde que lo dejó en 2010 con el artista Nate Lowman.

Stella Schnabel, hija del director de cine Julian Schnabel, con Olivier y Mary-Kate con su ex, el artista Nate Lowman.

http://www.divinity.es/2012/05/31/master-en-historia-medieval-dos-hijos-financiero-asi-es-el-medio-hermano-de-sarkozy-que-se-ha-liado-con-mary-kate-olsen/

Las parejas divorciadas deben pagar la hipoteca a medias y no en función del sueldo

Jueves, 31 de Mayo, 2012
El siguiente enlace contiene video:
http://www.antena3.com/videos-online/noticias/economia/parejas-que-divorcien-tendran-que-pagar-hipoteca-medias_2011042500005.html

- Es una deuda de la sociedad de gananciales y no una carga del matrimonio
- Acuerda fijar doctrina al existir sentencias dispares como la recurrida
- En ella, un hombre estaba obligado a pagar el 80% y la mujer el 20%

El Tribunal Supremo ha establecido que el pago de las cuotas de la hipoteca contratada por ambos cónyuges para adquirir la vivienda familiar constituye una deuda de la sociedad de gananciales y no una carga del matrimonio, por lo que en caso de divorcio deberán ser abonadas por mitad entre éstos.
Así lo indica la Sala de lo Civil del Alto Tribunal en una sentencia, en la que acuerda fijar doctrina al existir al respecto jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales.
Según explica la sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Encarnación Roca, dichas cuotas deberán ser pagadas por mitad entre los cónyuges propietarios mientras no se haya procedido a la liquidación de la sociedad de gananciales.
En esta resolución el Supremo estima el recurso de un hombre contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, que acordó que teniendo en cuenta los ingresos de cada uno de los progenitores éste tenía que pagar el 80% y la mujer el 20%.
El Supremo ahora anula esta sentencia en lo relativo a la distribución de las cuotas del pago de la hipoteca.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/24/espana/1303637376.html

El TS fija que un divorciado no puede usar inmuebles no habituales del otro cónyuge

Jueves, 31 de Mayo, 2012

Fachada del edificio del Tribunal Supremo en Madrid.
- Resuelve la controversia suscitada entre una mujer y su marido en Ferrol
- Adopta como doctrina la posición mayoritaria de las audiencias provinciales
El Tribunal Supremo (TS) establece en una sentencia que no pueda atribuirse a los divorciados el uso de una vivienda o local de su ex cónyuge que no sea la familiar. La sentencia fija doctrina sobre este asunto.
La resolución de la Sala de lo Civil del Alto Tribunal, de la que ha sido ponente la magistrada Encarnación Roca, resuelve la controversia suscitada por el uso de un local que era privativo del marido y que su ex mujer utilizaba para ejercer su profesión como dentista en Ferrol.
Tanto el Juzgado de Primera Instancia número 2 de El Ferrol como la Audiencia Provincial de La Coruña atribuyeron a la mujer el uso del local por reparto en la liquidación de la sociedad de gananciales, considerándose que ese uso lo era en interés de los hijos.
La sentencia del TS adopta como doctrina jurisprudencial la posición mayoritaria de las audiencias provinciales que ya se han pronunciado sobre este asunto al considerar que dicha atribución no es posible.
Se atiende a una interpretación literal del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil y se fija como doctrina jurisprudencial la siguiente: en los procedimientos matrimoniales seguidos sin consenso de los cónyuges, no pueden atribuirse viviendas o locales distintos de aquel que constituye la vivienda familiar.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/25/suvivienda/1337947801.html

Justicia española da razón a padre divorciado que pidió dividir casa en dos

Jueves, 31 de Mayo, 2012
Enlace:
- El Supremo dictamina la división de una vivienda familiar en un procedimiento de divorcio

El Tribunal Supremo, la máxima instancia judicial en España, ha dado la razón a un padre divorciado que pidió dividir en dos la vivienda familiar para instalarse en la planta baja del inmueble, al tiempo que ha atribuido a la madre de sus dos hijos el uso del resto de la casa.
El Tribunal Supremo, la máxima instancia judicial en España, ha dado la razón a un padre divorciado que pidió dividir en dos la vivienda familiar para instalarse en la planta baja del inmueble, al tiempo que ha atribuido a la madre de sus dos hijos el uso del resto de la casa.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, se anula así el fallo de la Audiencia Provincial de Málaga de septiembre de 2010, que atribuyó a la madre y los niños el disfrute en su integridad de la casa, que el matrimonio compartió durante diez años.
El Supremo ha tenido en cuenta que se trata de un inmueble de tres plantas, en el que es posible la división material, y que no existe conflictividad entre los cónyuges.
En este sentido, señala que el inmueble es propiedad exclusiva del marido -lo adquirió antes del matrimonio- y que la propuesta de división no es tal, sino "una redistribución de espacios en el inmueble que no altera su régimen", con lo que se protege el interés de los hijos menores y del propio marido.
De esta forma se formula la doctrina de que "cabe la división material de un inmueble en el procedimiento matrimonial" cuando ello sea lo más adecuado para proteger el interés del menor, siempre que la división sea posible y útil porque las viviendas resultantes reúnan las condiciones de habitabilidad.
La pareja se casó en 1999, con el régimen económico de bienes gananciales (son comunes las ganancias o beneficios obtenidos durante el matrimonio), y tuvo dos hijos, que eran menores de edad cuando la mujer presentó la demanda de divorcio en 2009.
La madre pidió además de la guardia y custodia de los niños, el uso de la vivienda conyugal, los alimentos de los hijos y una pensión compensatoria.
El padre, que se opuso en parte a dicha demanda, señaló que en la planta baja de la casa tenía su taller, por lo que pidió que se le reservase el derecho de uso de esta parte del inmueble para instalar allí su vivienda.
Un juzgado en primera instancia -que repone ahora el Supremo- estimó en parte la demanda y atribuyó al padre la planta baja y sótano.
La mujer recurrió aquel primer fallo al argumentar que la división de la vivienda podría constituir un "ataque a la intimidad de las personas".

http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/divorcio/justicia-espanola-da-razon-a-padre-divorciado-que-pidio-dividir-casa-en-dos_nPP7J1bfSVuk7ZitOrXjx4/

Los hombres maltratados en el hogar eligen callar

Jueves, 31 de Mayo, 2012

La violencia familiar tiene no sólo a la mujer como víctima. Un informe de la Oficina de Violencia Doméstica revela que también un alto porcentaje de hombres sufre cada día este flagelo

Tiene 35 años y está casado hace seis. A los ojos de sus padres, amigos y vecinos logró un matrimonio consolidado, con los altibajos propios de cualquier pareja. Pero cuando traspasa la puerta de calle, la realidad de su hogar adquiere otra cara: las discusiones con su esposa derivan en fuertes cruces y se instala así un ciclo de violencia del que le resulta muy difícil salir.
Las agresiones con las que convive a diario le provocan angustia y lo ubican en un lugar de sumisión casi permanente que termina por debilitar el vínculo. "Al principio me parecía que era falta de afecto, pero, con el tiempo, las desacreditaciones y las críticas destructivas se acentuaron y me dí cuenta de que no era algo pasajero", confiesa este hombre víctima de maltratos.
Según describe, expresiones del estilo: "Te falta reacción"; "Sos una persona que tiene problemas psicológicos" o: "¿Por qué no te vas?", formaban parte del diálogo casi natural que mantenía con su esposa hasta que advirtió que se había convertido en un enemigo dentro su propia casa y decidió pedir ayuda. "No podía seguir viviendo así", expresa.
Actualmente, hace terapia de pareja y afirma que su apuesta es "salvar a su familia".
La problemática del maltrato conyugal no es exclusiva de esta época ni de las mujeres. Lo que está cambiando es la percepción que se tiene de la situación y su difusión, una transición que implica poder concebir a la mujer como victimaria y al hombre como víctima, en una sociedad atravesada durante siglos por un modelo patriarcal.
Un informe elaborado por la Oficina de Violencia Doméstica (OVD), dependiente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, reveló que de un total de 13.238 personas afectadas, el 19 por ciento corresponde a varones. Los datos arrojados por el organismo mostraron, además, que nueve de cada diez casos denunciados se refieren a agresiones psicológicas. Detrás de este tipo de violencia, aparecen la física (68 por ciento), la económica (30 por ciento) y la sexual (13 por ciento).
"En general cuando se habla de violencia familiar se suele pensar en la agresión física. Sin embargo, el maltrato verbal o psicológico es a veces mucho más doloroso y desgastante. Los modos de expresión agresivos son mucho más comunes de lo que se cree", aseguró la terapeuta familiar Adriana Quattrone.

CAMBIOS CULTURALES
A la hora de asumir esta situación, la mayoría de los hombres opone resistencia. "Existe el mito de que los hombres no son víctimas de violencia doméstica. Esta falsa creencia dificulta la posibilidad de tomar conciencia de que se trata de un problema", afirmó Quattrone.
Comprender globalmente esta problemática, sostienen los expertos, supone analizar la evolución que registró la lucha por la igualdad de género en el marco de "la cultura de dominación" que imperó durante siglos en el mundo.
En palabras del psiquiatra Horacio Vonmaro, "se asiste en los últimos años a una modificación en la subjetividad de las funciones respecto a épocas anteriores, a partir de la inserción de la mujer al mercado de trabajo y la adquisición de atributos y roles más masculinos".
El alto nivel de desempleo que padecen en la actualidad algunos países, obliga a la mujer a convertirse en el único sostén de la familia. "Es allí donde aparece la idea del varón domado y sometido por ella", subrayó. Y añadió: "Hay una especie de caída de los símbolos tradicionales. El hombre se siente puesto en un lugar de descalificación y cree que hasta su propia masculinidad está en juego".

PATRONES VIOLENTOS
Las relaciones calificadas como violentas encuentran puntos comunes, más allá de la historia personal de cada integrante. Gran parte de las construcciones en las que se apoyan estos vínculos se desprenden de la idea de que hay que dominar al otro. Interviene aquí una especie de "pseudomasoquismo" como uno de los rasgos más típicos.
Algunas de las características que conforman el patrón de conducta de la víctima van desde la angustia, la baja autoestima, la vergüenza y el pudor hasta la imposibilidad de hacer pública la situación o minimizarla cuando se la da a conocer. "Los hombres, en general, optan por decir: «De esto no se habla», y se abstienen de hacerlo público. Pero esto muchas veces surge en una guardia hospitalaria o intervención institucional", describió Quattrone.

ALTERNATIVAS
Cuando los terapeutas se enfrentan a casos como estos, las posibilidades de tratamiento son múltiples, aunque dependen de cada situación en particular.
Según Vonmaro, el análisis se orienta a un abordaje integral que puede combinar distintas técnicas para mejorar la calidad del diálogo y, en consecuencia, la relación.

http://www.diarioepoca.com/notix2/noticia/275273_los-hombres-maltratados-en-el-hogar-eligen-callar.htm

Réplica masculina contra la discriminación

Jueves, 31 de Mayo, 2012

El periodista Enrique Colombano le responde a la legisladora María Elena Naddeo sobre la cuestión del maltrato a hombres por parte de mujeres. Previamente, la diputada porteña había contestado una columna de opinión que, sobre ese tema, el Jefe de Redacción de Noticias Urbanas escribió el jueves pasado, generando el debate.
Por Enrique Colombano

María Elena Naddeo emitió su opinión pero no respondió al eje de mi columna titulada “Violencia es callar”, en la que denuncié la existencia del fenómeno de los hombres maltratados por las mujeres. Dio cifras sobre femicidios que ya habíamos publicado en Noticias Urbanas. Cifras que me indignan tanto como a ella. Que haya hombres que sometan, torturen y maten a sus parejas mujeres es una cuestión inadmisible y repudiable desde todo punto de vista. En eso, por supuesto, coincidimos. Ahora, esos datos, ¿justifican que haya mujeres que ejerzan violencia sobre los hombres y que quienes deberían defender a este grupo, minoritario y silenciado, miren para otro lado? La respuesta es no.
A la diputada porteña le molesta que la sociedad se estremezca más cuando la violencia la ejerce una mujer que un hombre. En eso también coincidimos: la violencia tiene que estremecer siempre, la ejerza quien la ejerza. Pero si nos molestan las reacciones de una sociedad machista, debería molestarnos igual o más la falta de estremecimiento hacia un sector de las víctimas cuando esta proviene de parte de quienes fueron elegidos para representarnos.
Como Jefe de Redacción de Noticias Urbanas, impulsé tapas y numerosas notas denunciando la violencia contra la mujer. Y jamás se me ocurriría decir que el fenómeno del femicidio puede compararse en magnitud de casos a su opuesto. Que se entienda: no estoy usando la violencia de la mujer contra el hombre como un método para negar la violencia del hombre contra la mujer, tal como creo entender que presume María Elena Naddeo. De ninguna manera. Pero tampoco voy a negar que la violencia de la mujer contra el hombre exista. Porque sí existe: hay casos, hay silencios y hay, por lo que veo, cuestionamientos para quien se anima a plantear el tema.
¿Qué significa contraponer cifras y decir que hay 282 casos de femicidios contra tres de masculicidios, como hace la diputada porteña en su respuesta? ¿Qué para que esto último se considere violencia de género y se incluya en la modificación del Código Penal que actualmente se discute en el Congreso tenemos que esperar que 279 mujeres maten a sus parejas hombres? ¿Recién ahí vamos a legislar al respecto? ¿Y qué pasa, además, con los hombres que, sin ser asesinados, son maltratados psicológica y/o físicamente por sus parejas mujeres pero no denuncian sus casos por vergüenza o, simplemente, porque se cumple un patrón de dominación?
Es muy grave que por desidia o por machismo se haya tardado tanto en reaccionar ante los casos de femicidio. Y en esta lucha por denunciar este tipo de violencia, agradezco el aporte militante de Naddeo. Pero ahora, que está la oportunidad de trabajar una ley reparatoria, no se pueden dejar huecos legales que favorezcan a un género por sobre otro.
Vayamos a un ejemplo. Cuando se creó el "registro de deudores/as alimentarios/as", este no se refirió solamente a los padres (hombres), sino al progenitor divorciado que no paga su cuota alimentaria, sea hombre o mujer, pese a que la mayoría de incumplidores sean hombres (cuestión que, por otra parte, guarda relación directa con el hecho de que la mayoría de tenencias de hijos de padres y madres separados recaen sobre las mujeres). Sobre la tenencia de lo hijos en casos de divorcios quisiera hacer una digresión: Naddeo, en su respuesta a mi columna, omite opinión sobre mi crítica a la falta de legislación acerca de la tenencia compartida. Me habría gustado una impresión para esta ocasión de quien fuera titular del Consejo de Niñas, Niños y Adolescentes.
Volviendo a la modificación del artículo 80 del Código Penal que tiene que discutir ahora el Senado, lo que planteé es que se debería buscar una fórmula que, ante los crímenes de género, incluyan a las dos partes como posibles víctimas y victimarios, y no solo a las mujeres en la primera categoría y a los hombres en la segunda.
Repaso, por si alguien no leyó mi nota anterior: en el Congreso se discute una ley para modificar el artículo 80 del Código Penal donde se consideran los delitos agravados contra la vida, que tienen penas de reclusión y prisión perpetua. Allí, la Cámara de Diputados votó por unanimidad un proyecto que incorpora un inciso que castiga el asesinato de “una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género”. Pero no se incluye un inciso que contemple la situación contraria. Y en la parte en que se consideran los atenuantes para los asesinatos de familiares directos –uno de los tantos delitos que el Código Penal castiga con perpetua–, se pretende realizar otra modificación poco igualitaria. En el artículo original del Código Penal, se considera que cuando “mediaren circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho a veinticinco años” en lugar de la pena máxima, mientras que en la reforma propuesta se añade: “Esto no será aplicable a quien en una ocasión anterior hubiera realizado actos de violencia contra la mujer víctima”. Solo se dice “mujer víctima”, sin considerar la posibilidad de “hombre víctima”.
¿Por qué yo, hombre, que jamás ejercí ningún tipo de violencia contra ninguna mujer, si alguna vez me topara con un patrón de violencia contra mí de parte del sexo opuesto similar al que ejercen los femicidas, no voy a poder contar con la misma protección legal que una mujer?
Parecería que una peligrosa estigmatización del género masculino subyace al "olvido" en que incurrió la Cámara de Diputados cuando dio media sanción al proyecto de modificación del artículo 80 del Código Penal. Como si todos los varones debiéramos expiar las culpas de los facinerosos que maltratan a las mujeres. Lo siento, pero yo no tengo por qué portar esa especie de pecado original que me quieren inocular. Una ley que tiene un basamento estigmatizante y no contempla los derechos de manera igualitaria, forzosamente discrimina.
Esto fue, simplemente, lo que planteé en mi columna pasada: a pesar de que los hombres maltratados hoy sean un grupo minoritario, tienen que contar con las mismas herramientas legales que cualquier mujer que sufra esa situación. Sean 282, veinte, tres o uno.
"Donde existe una necesidad, nace un derecho", decía Eva Perón. Dar voz al reclamo de una minoría culturalmente silenciada y que no es defendida como debería por quienes dicen proteger la igualdad entre los géneros no me convierte, en absoluto, en el vocero de "las respuestas inconcientes desde el patriarcado". Si María Elena Naddeo lo cree así, está en su derecho a opinar lo que quiera. La puerta en Noticias Urbanas está abierta para todas y todos. Yo, particularmente, prefiero quedarme con las palabras de la mujer que impulsó el voto femenino en la República Argentina. 

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=ab89debc1af466edd5e99a47ccd1c771

La Fiscalía pide al Tribunal Supremo que mantenga la condena al juez Serrano

Modificó el turno de custodia de un niño para que asistiera a una proc

Jueves, 31 de Mayo, 2012
Enlace:
- El fiscal pide al TS que confirme la sentencia al juez Serrano

La Fiscalía ha pedido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que confirme la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que condenó al juez de familia Francisco Serrano a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa al modificar la custodia de un niño para que pudiera salir en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, en 2010. En la vista pública celebrada este miércoles en el Supremo, el fiscal Luis Navajas ha considerado que Serrano omitió trámites procesales y testimonios, que actuó con "absoluto olvido y desprecio de la norma jurídica" y que "prejuzgó a personas sin escucharlas", en referencia a la madre del menor.
Así, ha señalado que el juez podía haber citado a la madre del menor para escucharla porque "a ella le correspondía la decisión de decir sí o no a que el niño saliera en la procesión" pero, sin embargo, no lo hizo. Además, ha mantenido que el juez, mostró una "falta de interés por penetrar en el núcleo del problema".
El representante del Ministerio Fiscal mantiene que Serrano, que ha estado presente en la vista, no cometió una prevaricación dolosa, porque no burló "intencionalmente" las normas pero sí "culposa" (negligente, no intencionada) ya que "desatendió e incumplió las normas procesales que conocía perfectamente".
Lamenta, además, que su actuación fuera "innecesariamente precipitada" ya que autorizó la "modificación" del turno de custodia "tres o cuatro días antes de la procesión". "Esa ausencia de sosiego es en la que hay imprudencia grave", ha dicho.
Además, el fiscal ha reflexionado sobre cómo una cuestión tan aparentemente "trivial" como es el deseo de un menor de acudir a una procesión "se salió de madre de esta manera" y lo que "se tenía que haber ventilado en el ámbito familiar o en el juzgado de violencia sobre la mujer de Sevilla" acabara de este modo. "Solo cabe la explicación de que cuando las relaciones (entre los cónjuges) se encrespan de tal manera, se usa a los hijos para perjudicar al otro", ha lamentado.

PRÓRROGA DE HORAS

Por su parte, la defensa de Serrano, pidió la libre absolución del juez al considerar que éste sufrió indefensión durante el juicio en el TSJA ya que fue acusado de delito de prevaricación dolosa y luego modificado a culposa. Así,ha explicado que si hubiera cometido un delito culposo, la sentencia del tribunal sevillano sería "injusta", pero si el delito fuera culposo, sería, además, "ilegal y grosera".
La defensa ha subrayado que el juez sevillano no modificó el turno de custodia a favor del padre sino que "prorrogó" la estancia con éste "unas horas" y ha considerado que no está probado que Serrano dictara una resolución injusta o sin trámite procesal y, además, ha defendido que la participación en la procesión tenía "verdadera importancia para el menor" y no era "un simple deseo infantil".
Por otra parte, ha censurado la actitud "obsesiva" de la madre, como a su juicio demuestra que llegara a pedir una orden de alejamiento del niño para el propio juez Serrano, algo que no fue admitido, y una cierta predilección por los pleitos y los asuntos judiciales.
Por su lado, el abogado de la madre del niño ha pedido la confirmación de la sentencia al considerar que Serrano actuó "a sabiendas" de que lo hacía incorrectamente e inducido por el abogado del padre del menor, Joaquín Moeckel, y con quien, según sus palabras, tenía una estrecha relación personal y profesional. "Un abogado no puede elegir un juez y un juez no puede elegir la causa y aquí se eligió la causa", ha señalado.
Además, en una intervención plagada de referencias a la doctrina católica y al santoral, ha censurado que la madre haya sido "tachada de no religiosa", lo que, según ha dicho, está "lejos de la realidad". Así, ha dicho que "la madre es una ciudadana normal que se siente señalada como si fuera la que violentara la libertad religiosa y como si no tuviera sentimientos religiosos".
El abogado ha intentado demostrar el sufrimiento de la madre al "no saber el paradero (del niño) durante horas" y ha recordado que el menor no iba a procesionar en una cofradía "más" sino en la del Silencio, que en aquel momento "impedía acercarse a las mujeres". "Es decir que el niño estaba en un ambiente de bullicio y el padre ni es cofrade de esa cofradía ni iba a salir en procesión", ha concluido.

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-fiscalia-pide-tribunal-supremo-mantenga-condena-juez-serrano-20120530133620.html

El Supremo revisa en vista pública la condena por prevaricación del juez Serrano

Jueves, 31 de Mayo de 2012
Enlaces:
- El juez Serrano no pedirá el indulto y se considera víctima del 'feminismo radical'
- La madre que denunció al juez Serrano recurrirá su condena al Tribunal Supremo
Fue inhabilitado dos años por modificar el turno de custodia de un niño

El juez Francisco Serrano, durante el juicio en el que se le acusó de prevariación. | J. G. Hinchado
El Tribunal Supremo (TS) revisará este miércoles la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que el pasado mes de octubre condenó a dos años de inhabilitación al juez de familia de Sevilla Francisco Serrano por un delito de prevaricación culposa, tras modificar el turno de custodia de un niño de once años para garantizar su salida procesional en una cofradía de la Madrugada.
Se da la circunstancia de que el fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas, al que ha correspondido este caso en el Supremo, desistió en su día del recurso anunciado inicialmente por la Fiscalía andaluza para solicitar la absolución del magistrado en consonancia con su postura durante el juicio, al término del cual retiró los cargos.
La Sala que revisará este caso estará integrada por el presidente de lo penal del Supremo, Juan Saavedra, y los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Francisco Monterde, Antonio del Moral y Andrés Martínez Arrieta, que será el ponente de la resolución, han informado fuentes del Alto Tribunal.
La condena dictada en su día por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía condenó también a Serrano al pago de las costas y una indemnización a la madre del menor de 4.000 euros, mientras que lo ha absolvió de prevaricación dolosa, todo ello en una sentencia en la que la Sala acuerda solicitar al Gobierno que conceda al magistrado el indulto parcial y reduzca la condena a seis meses de inhabilitación.
Según la sentencia del TSJA, el juez Serrano "dictó y firmó un auto resolviendo la medida cautelar solicitada sin trámite procesal alguno, sin dar traslado ni pedir informe al Ministerio Fiscal, sin oír previamente, y pese a conocer sus domicilios, a ninguno de los progenitores del menor, ni al padre ni a la madre, a quien se atribuía una actitud reticente u obstativa al cumplimiento de lo acordado" por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, que estableció que los padres "respetarán el deseo de los hijos de tomar parte en las estaciones de penitencia de las hermandades a que pertenecen".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/29/andalucia_sevilla/1338284415.html

Reconocen la renta de inserción a una mujer maltratada

Jueves, 31 de Mayo, 2012
La imagen pertenece al enlace:
- El TSJ ordena a un club de Cartagena dar de alta a las mujeres de alterne
Hotel el Cielo, en Molinos Marfagones

La Sala de lo Social del TSJ de la Región anula la resolución del Servicio Público de Empleo Estatal que se negó a conceder esta prestación

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ) ha reconocido el derecho de una mujer víctima de violencia de género a percibir la renta de inserción y ha anulado la resolución del Servicio Público de Empleo Estatal que se negó a concederle esta prestación.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, confirma así la resolución dictada por un Juzgado de lo Social de Murcia que reconoció ese derecho y que fue apelada por la Abogacía del Estado en nombre del citado Servicio Público de Empleo.

El Juzgado de lo Social reconoció como hechos probados que esta mujer, vecina de San Javier, fue amenazada por el que había sido su compañero sentimental, que fue condenado a la pena de 22 días de trabajos en beneficio de la comunidad.

La Abogacía del Estado sostuvo en su recurso que para que la demandante tuviera la condición de víctima de violencia de género "era preciso un reconocimiento como tal por parte de los servicios sociales del ayuntamiento o comunidad o que la sentencia penal así lo declare, debiendo estar inscrita en el registro constituido al efecto".

El TSJ discrepa de esta interpretación y dice que la sentencia dictada por el Juzgado, que condenó a la expareja de la reclamante, ya es suficiente para entender que reúne esa condición de víctima de violencia de género y que, en consecuencia, tiene derecho a que se le reconozca su derecho a percibir la prestación de renta activa de inserción".

http://www.laverdad.es/murcia/20120531/local/region/machista-dice-mujer-victima-201205311057.html

La esposa del hombre asesinado en Argayo, imputada por encubrimiento

Jueves, 31 de Mayo, 2012
La imagen pertenece al enlace:
- El hombre hallado muerto de un disparo sufrió un robo en su casa de León
Exterior de la casa donde ocurrieron los hechos

- Es hermana del autor confeso de los hechos
- Dos amigos de éste también pasaron a disposición judicial por el mismo delito
La esposa del hombre del 40 años que murió la madrugada del 30 de abril en Argayo del Sil (León) como consecuencia de un disparo efectuado presuntamente por un joven de 28 años, miembro de su familia, ha sido imputada por un presunto delito de encubrimiento.
Con la mujer, cuya identidad corresponde a las iniciales C.A.G, han sido imputados por el mismo delito dos amigos del autor confeso del crimen, de iniciales S.D.C. y J.A.F, según ha confirmado el abogado de la acusación particular, Miguel Ángel Orallo, después de que la titular del Juzgado número 3 de Ponferrada haya levantado el secreto de sumario.
El abogado ha explicado que sus representados están viviendo "momentos muy complicados", que se han agravado al conocer la imputación de estas personas. Además, ha concretado que el autor confeso del crimen, cuñado de la víctima y cuya identidad corresponde con las iniciales D.A.G, está acusado de un delito de homicidio.
"En principio sería homicidio, aunque hay que ver si pudiese haber cualquier tipo de indicio de que fuese asesinato", ha apuntado el abogado, quien ha subrayado que la voluntad de los familiares de la víctima es que "caiga todo el peso de la ley" sobre las personas que hayan podido estar implicadas en el suceso.
A.G.F falleció en su domicilio de la calle La Pólvora, de Argayo (León), como consecuencia del impacto en el omóplato izquierdo de un proyectil de arma de fuego.
Ocho días después, efectivos de la Guardia Civil detuvieron en Ponferrada (León) a D.A.G. como presunto autor del disparo que le causó la muerte.
El detenido, también vecino de Argayo, reconoció su autoría ante el juez, que decretó su ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza. Además, dos amigos suyos pasaron a disposición judicial, acusados de un presunto delito de encubrimiento.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/29/castillayleon/1338314430.html

Declaran nulo un juicio de violencia de género al perderse el DVD con las pruebas y las declaraciones

Jueves, 31 de Mayo, 2012

La Audiencia de Cantabria ha anulado un juicio en el que se condenaba a un hombre a seis meses de cárcel por un delito de violencia de género, al no poder revisar, en la apelación, las pruebas y declaraciones practicadas porque la grabación se perdió y esas actuaciones no se recogían en el acta.

Por ello, en una sentencia hecha pública ayer, el tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia declara la nulidad del juicio oral y el fallo del Juzgado de lo Penal número 5 de Santander, a la vez que ordena que se celebre una nueva vista. En esta sentencia se explica que, cuando el tribunal fue a deliberar y fallar sobre el recurso, no constaba en la causa el DVD con la grabación del juicio, sino un 'post-it' en el que se señalaba que «se estaban haciendo las gestiones para encontrarlo». La Audiencia recomienda, para evitar futuras anulaciones ya que -según precisa- «esta Sala ya ha dictado varias sentencias similares», que al mismo tiempo que se graba el juicio, y en prevención de un fallo del sistema, se levante un acta «extensa y sucinta».

http://www.eldiariomontanes.es/v/20120531/cantabria/tribunales/declaran-nulo-juicio-violencia-20120531.html

La pérdida de un DVD obliga a repetir un juicio por malos tratos en Cantabria

Jueves, 31 de Mayo, 2012
Enlaces:
- Rebajan una condena de violencia de género porque la víctima no acudió al servicio médico tras la agresión
- Los forenses descartan que la acusada del asesinato de Mataporquera sufriera malos tratos-
- Absuelto de violencia de género al considerarse que trató de defenderse de las amenazas de su pareja

El acusado, que ha recurrido la sentencia, fue condenado por un delito de maltrato familiar a su pareja a seis meses de prisión y alejamiento de la víctimas durante dos años

La Audiencia Provincial de Cantabria ha anulado un juicio por violencia de género y ordenado su repetición al haberse perdido el DVD en el que se grabó la sesión y no existir una trascripción exacta de lo que se dijo en ella.

La sentencia recomienda por ello que, en previsión de que pueda haber un fallo en la grabación, o ésta se pierda, como en este caso, se haga "lo que se dice en el acta que se hace, pero no se hace", es decir que en ella se recoja "en esencia lo que se dice" en el juicio por escrito, para asegurar la "pervivencia" de su contenido.

El juicio tuvo lugar en el Juzgado de lo Penal número Cinco de Santander, que en septiembre de 2011 condenó al acusado por un delito de maltrato familiar a su pareja seis meses de prisión y alejamiento de la víctimas durante dos años.

El hombre recurrió la sentencia y la Sección tercera de la Audiencia, al ir a deliberar sobre el recurso, advirtió que no constaba en la causa el DVD con la grabación del juicio y que pegado en un 'post-it' se informaba de que la grabación se estaba buscando. Tres meses después, el Juzgado comunicó que no se había encontrado el DVD, que se había perdido.

El Ministerio Fiscal solicitó entonces la declaración de nulidad del juicio y que se celebrara de nuevo, petición que recoge la sentencia de la Audiencia, que no entra al fondo del recurso interpuesto por el acusado, y retrotrae las actuaciones al momento anterior a la celebración de la vista.

En la sentencia, se señala que al no existir grabación ni constancia por escrito de lo que ocurrió en el juicio, no puede hacer la valoración de la prueba que le corresponde como órgano de alzada, al no disponer de material probatorio.

Así, señala que a la hora de revisar la valoración del juez de instancia, lo que ha sido objeto del recurso, la Audiencia se encuentra con que "no pueden valorar ni revisar nada", porque "el acta no dice nada" y el DVD "no existe".

Por ello, anula el juicio y ordena su repetición, debiendo el Juzgado "cuidar" de que el mismo quede "correctamente grabado en soporte apto" , de modo que si falla la grabación el contenido de la vista queda "constatado y fedatado" por el Secretario, y el medio escrito en que se refleja asegura su pervivencia.

http://www.eldiariomontanes.es/20120530/local/cantabria-general/perdida-obliga-repetir-juicio-201205301326.html

El Pleno del Ayuntamiento expresa su condena al último asesinato por violencia de género en Madrid

Jueves, 31 de Mayo, 2012
Enlace:
- «Nadie habla de los 30 hombres asesinados por sus parejas»
-  hilo de los hombres muertos por violencia de genero 2011 
- ¿Crece el número de hombres asesinados por sus parejas?
- Más de 677 hombres muertos por violencia hembrista

- «Hay mucho más maltrato a niños que a mujeres»

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado una declaración institucional por la que expresa su repulsa y condena por la muerte el pasado 24 de abril en el distrito de Chamartín de Juventina S.C, a causa violencia de género.

La propuesta, impulsada de forma conjunta por todos los partidos, se refiere a la muerte de una mujer, de 74 años, a manos de su marido, de 85 años, en su vivienda, ubicada en el primer piso del número 11 de la calle Luis Vives, en el distrito de Chamartín.

Por otro lado, los votos en solitario del PP han tumbado una proposición presentada por la socialista Marisa Ybarra para instar a la Comunidad a que incluya en sus presupuestos una partida anual de subvenciones y ayudas para las organizaciones que fomenten la igualdad efectiva de hombres y mujeres.
La delegada de Familia y Servicios Sociales, Dolores Navarro, ha explicado que no comparte que un Ayuntamiento "le diga a otra Administración cómo presupuestar sus gastos porque es una falta de respeto a su autonomía".

http://www.europapress.es/madrid/noticia-pleno-ayuntamiento-expresa-condena-ultimo-asesinato-violencia-genero-madrid-20120530152011.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/204569-hilo-de-hombres-muertos-violencia-de-genero-2011-a.html

Una víctima de supuestas vejaciones y malos tratos dice en el juicio que lo "inventó todo"

Jueves, 31 de Jueves, 2012
La imagen pertenece al enlace:
- Una víctima de supuestas vejaciones y maltratos en Poio dice en el juicio que lo "inventó todo"
El acusado, Alberto M. M., durante el juicio que se celebró ayer en la Audiencia de Pontevedra

La fiscal cree que miente atemorizada por los episodios de violencia que sufrió y pide quince años para el agresor, que atribuye las múltiples cicatrices de su mujer a accidentes domésticos
Una terrible situación de malos tratos continuados, vejaciones y aislamiento es lo que, a juicio de la teniente fiscal de Pontevedra, Carmen Novo, ha llevado a una joven vecina de Poio a mentir para no incriminar a su presunto agresor, su pareja sentimental desde hace más de 8 años y con el que tiene dos hijos en común. El mismo que ayer se sentaba en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial. Alberto M. M. se enfrenta a una petición de condena por parte de la Fiscalía de 15 años de prisión (inicialmente eran 20, pero la fiscal retiró parte de la acusación) por los delitos de detención ilegal, maltrato, lesiones y contra la integridad moral. Según Carmen Novo, el acusado humillaba, insultaba y agredía a la víctima, golpeándola con un cinturón reiteradamente en la espalda y con la hebilla en la cabeza, reteniéndola en ocasiones en el interior del domicilio encadenada a las patas de una cama.
La fiscal se enfrenta a este juicio con la gran dificultad de tener que demostrar su tesis sin contar con la prueba más contundente: la declaración de la propia víctima, quien, tras denunciar en su día los hechos que relató el Ministerio Público, cambió después de versión y ayer aseguró al tribunal que "todo eso me lo inventé yo". Ella echó la culpa de que hubiera mentido a su propia familia, pues dijo que la presionaron para que denunciase a su pareja si quería que la acogiesen a ella y a sus hijos en su casa después de que Alberto M. M. fuera detenido en abril de 2009 cuando ambos mantuvieron una "discusión en la que acabó interviniendo la Guardia Civil". Alberto M. M. también había dicho momentos antes que la familia de la víctima apenas la había ayudado "ni se había preocupado de ella", insinuando que nunca habían aprobado su relación (él es de etnia gitana y ella no).
El acusado aseguró que aquel 8 de abril de 2009, día en el que acabó detenido, tan solo tuvo un forcejeo con la víctima. Insistió al tribunal en que él nunca golpeó, humilló o encadenó a su pareja a una cama. También negó que le hubiera propinado latigazos en la espalda con un cinturón o que le hubiera obligado a beber líquido de fregar el suelo. "Ni hablar, nunca le haría eso", dijo ayer en el juicio.
Ante estas respuestas, ambos, supuesto agresor y víctima, tuvieron que ofrecer explicaciones al tribunal acerca de las múltiples cicatrices que presenta esta mujer por todo el cuerpo y que, según los forenses, coinciden casi al milímetro con las lesiones y agresiones que les relató la víctima antes de que cambiara de actitud y retirase la denuncia.
Según explicaron, a lo largo de su vida esta mujer sufrió un gran número de percances que llenaron su cuerpo de marcas. Afirman que las múltiples cicatrices que presenta en la espalda se las produjo a los 13 años cuando iba en bici y fue arrollada por un coche. Tiene también cicatrices por arma blanca, una de ellas que se habría producido al intentar quitarle un cuchillo a su hijo cuando este pelaba una fruta €unas heridas que las forenses indicaron que no recibieron sutura€. Una caída en el río, un golpe con una ventana, una quemadura con aceite al hacer la comida donde antes había dicho que fuera su pareja quien la había quemado con una sartén..., ambos atribuyeron todas las marcas que presenta esta mujer a accidentes domésticos.
Sin embargo, la fiscal cree que el relato que se corresponde con la realidad es el que la propia víctima le trasladó a ella, a los psicólogos y a los forenses antes de retirar la denuncia. Las cicatrices de esta mujer también hablaron ayer por boca de los forenses. Una de las peritos afirmó de forma contundente que las marcas que la mujer presenta en la espalda no son, de ninguna manera, compatibles con un accidente de tráfico con una bicicleta como el que describe esta mujer y su esposo. Sí que lo son, sin embargo, con la agresión que ella misma relató a la forense durante la exploración: "Son cicatrices que representan bastante fielmente el objeto que las produjo", un objeto alargado, contuso y flexible que deja "ese tipo de huella". Además, aparecen muchas cicatrices y en distintas direcciones, nada parecido a un "arrastre sobre el asfalto en un accidente de tráfico, ya que serían heridas paralelas y en la misma dirección". El resto de las cicatrices también "son congruentes" con las distintas agresiones que la mujer le refirió. "Su relato nos impresionó como coherente, realista y creíble", añadieron otras dos peritos, "no nos pareció que estuviera mintiendo", señalan acerca de aquella primera denuncia de la que ahora se retracta.
Las forenses indicaron que "el que haya retirado la denuncia no afecta para nada a este informe" en el que además hicieron constar que había riesgo de nuevas agresiones. Dijeron que no sería la primera vez que se encuentran con casos muy duros de violencia de género en los que la víctima acababa retirando la denuncia contra su agresor.
Los peritos dicen que presenta secuelas típicas de las víctimas de violencia
Las peritos forenses también explicaron al tribunal que "existe una huella psicológica compatible" con el relato de malos tratos. Aseguran que la mujer presentaba las secuelas típicas de los casos de violencia de género: "ansiedad, depresión, miedo persistente, baja autoestima, problemas para relacionarse...". Las peritos incluso explicaron como la víctima les relató que llegó a intentar suicidarse ingiriendo fármacos al ver que no veía ninguna posibilidad de salir de aquella situación de violencia. Añadieron que la situación mental de la mujer mejoró cuando se fue a vivir con su hermana y el acusado ingresó en prisión provisional.
Ausencia de tres testigos
Para la fiscal es esta situación de miedo la que provoca que la supuesta víctima haya declarado en favor del acusado. Para mayor dificultad en su labor acusatoria, tres de los testigos que ella considera clave (tres familiares de la joven) no han podido testificar al ser imposible dar con su paradero. Pese a que solicitó la suspensión del juicio, el tribunal no accedió a esta petición. Sí que se dio lectura a la declaración prestada por una de las hermanas de la víctima en fase de instrucción y en la que aseguraba que la familia del acusado había intentado buscar a la joven para presionarla y que retirase la denuncia. También señaló que su hermano había encontrado bajo la cama del dormitorio de la pareja las cadenas que supuestamente utilizaba para retenerla, pero que éstas nunca fueron entregadas a la Guardia Civil.
Pastor evangélico
La defensa también introdujo en el juicio el testimonio de un pastor evangélico quien testificó que estos dos vecinos de Poio eran "un matrimonio totalmente normal" y que nunca apreció síntomas de algún tipo de lesión en la joven.
"Me acuerdo perfectamente de su expresión de terror, era como un cordero ante un lobo", dice un guardia civil
Uno de los testimonios más significativos fue el de un agente de la Guardia Civil que intervino en el altercado que se produjo en el domicilio de la pareja en Poio en abril de 2009 y en el que el acusado resultó detenido. Este testigo explicó que se encontró a la joven tumbada en el suelo en el rellano de la escalera como en posición fetal. Dijo que una vecina se interponía entre el acusado y la presunta víctima: "gracias a esta señora a lo mejor ahora esta joven esta viva" afirmó en lo que reconoció como una "apreciación personal". "Tenía una herida en los labios y algo que me quedó marcado es que tenía una cara de terror, me acuerdo perfectamente de la expresión de sus ojos", añadió. "Era como un cordero ante un lobo".
Asegura el agente que este terror fue todavía mayor cuando el acusado cogió el teléfono y le dijo que iba a llamar a su familia (a la de él): "Recuerdo perfectamente la expresión de pánico", dijo. Una vecina fue quien alertó a la Guardia Civil al escuchar los gritos de socorro de la mujer.

http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2012/05/30/victima-supuestas-vejaciones-malos-tratos-dice-juicio-invento/652740.html

El PSM, preocupado por la saturación de los Puntos de Encuentro Familiar tras los recortes

Jueves, 31 de Mayo, 2012
Enlaces:
- El menor, víctima sin derechos
- ¡Me han quitado a mis hijos!
- Niños, el gran negocio para Bienestar Social
- ¿Derechos del Menor o Negocio?

La concejala del grupo municipal socialista, Marisa Ybarra, ha mostrado este sábado su preocupación ante la posibilidad de que los tres Puntos de Encuentro Familiar (PEF) que gestiona el Ayuntamiento queden saturados tras la previsible supresión de los que mantiene la Comunidad.

La medida, fruto de los recortes del Gobierno de Esperanza Aguirre, obligaría al Consistorio a asumir los expedientes de responsabilidad regional. “La sobrecarga iría en perjuicio de los menores que precisan de este servicio”, ha señalado.
A los PEF llegan familias que ha sufrido una ruptura de la convivencia familiar, tras una resolución judicial por la que los tribunales solicitan este recurso para asegurar el cumplimento del régimen de visitas de los menores. Estas dotaciones también asisten a los niños separados de sus progenitores y que viven en situación de acogimiento. “Los PEF velan por el bienestar de los menores y, por ello, estimamos que su gestión debe tratarse con especial precaución y meticulosidad. No caben las improvisaciones”, explica la concejala.
Ybarra teme que este rigor se ponga en riesgo tras las últimas decisiones de los Ejecutivos local y regional. La edil ha recordado el cierre de uno de los cuatro PEF que mantenía el Ayuntamiento, hecho al que ahora se une la decisión de la directora general de Familia de la Comunidad, Blanca de Cierva, de suprimir cinco PEF que gestiona y de asumir los dos restantes en su departamento. “Parece claro que el cierre del cuarto punto en Madrid no va a ser bueno para las familias atendidas. Si a ello se añade el cierre de otros dos -los de titularidad regional ubicados en Madrid-, corremos el riesgo de colapsar el sistema en la ciudad de Madrid. Más expedientes, más evaluaciones, y más seguimientos para unos PEF que ya cubren áreas extensas. Los primeros en sufrirlo serán los menores”, ha apuntado.  
La concejala del PSOE lamenta que el posible cierre de un servicio social se deba a los recortes económicos: “La economía es un motivo que poco tiene que ver con el bienestar de los menores. Sin embargo, no descartamos que el Gobierno regional haga desparecer totalmente este servicio de mediación”.
La representante socialista ha exigido al Consistorio que explique cómo ha impactado el cierre del cuarto PEF en la prestación del servicio y si se tiene prevista una nueva reorganización tras el cierre de los puntos de la Comunidad. “No sabemos quién asumirá los expedientes gestionados en dichos puntos y la cuestión es vital, ya que el Ayuntamiento ha manifestado en múltiples ocasiones que mantiene los PEF a pesar de no ser de su competencia. Parece que ahora tampoco son competencia de Aguirre”, ha expuesto. 

http://www.madridiario.es/2012/Mayo/canal-social/217562/ybarra-psm-puntos-encuentro-familiar-cierre-recortes-comunidad-aguirre.html#.T8PySI98i0Q.gmail

V Concentración a favor de la Custodia Compartida, en Plaza del Campillo (Granada), día 2 de Junio las 11:00 horas

Jueves, 31 de Mayo, 2012

Concentraciones reivindicativas de justicia, por la igualdad real y efectiva y por el derecho de los menores a disfrutar de ambas familias, todos los primeros sabados del mes, en GranadaV Concentración a favor de la Custodia Compartida, en Plaza del Campillo (Granada), día 2 de Junio a las 11:00 horas.
La participación y aportación de ideas es fundamental para que dichas concentraciones vayan cogiendo forma y tamaño. La perspectiva de dicha concentración es como siempre lúdico-festiva, con la participación de tod@s (niñ@s, abuel@s y progenitores); es un acto de convivencia y reinvindicación con juegos, musica, actividades para los pequeños, concienciación de los adultos, etc...
Reenviar este correo a todos vuestros contactos, hagamos la fiesta de la Custodia CompartidaHacemos participe a toda la ciudadania, asi como todas las entidades y fuerzas políticas que se sumen a la Concentración en defensa de los derechos de los menores en procesos de separación o divorcio.
Granada por la Custodia Compartida Ya.   
Anibal Moreno. Jorge Olivares.
E-mail: cuspargra@hotmail.com

E-mail: cuspargra@gmail.com

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Granada-por-la-Custodia-Compartida-Ya/184260194919168

Blogs: http://granadaporlacustodiacompartidaya.blogspot.com/

Twitter: http://twitter.com/Cuspargra

 Recibido por correo electrónico.