CUSTODIA PATERNA: Decenas de jueces dan su "absoluto" apoyo a Serrano tras el expediente del CGPJ

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Decenas de jueces dan su "absoluto" apoyo a Serrano tras el expediente del CGPJ

UNA SANCIÓN "INJUSTA E INÚTIL"

Miércoles, 6 de Noviembre, 2013
Enlaces:
- Como tiene 16 años, la Juez acuerda la custodia compartida y permite que la hija decida libremente cuando quiere estar con la madre o con el padre.
- La magistrada de Familia María Núñez Bolaños analiza mañana las relaciones profesionales entre jueces, abogados y psicólogos en los cursos de verano de la UPO
- Decenas de jueces dan su "absoluto" apoyo a Serrano tras el expediente del CGPJ
- Video 3 María Núñez Bolaños Jornada TAI
- Escrito de apoyo y agradecimiento a la juez del JUZGADO. 1ª INSTANCIA Nº 17 DE SEVILLA, caso Kido Rivera
- Kiko Rivera consigue la custodia compartida del hijo que tiene con Jessica Bueno
más enlaces aqui

Decenas de jueces han elaborado un escrito de apoyo al juez de Familia Francisco Serrano, expedientado por el CGPJ por una presunta incompatibilidad al pertenecer a una asociación sin su permiso. Se quejan también de que el expediente fuera publicado antes en la prensa que oficialmente.

María Núñez Bolaños

Decenas de jueces han mostrado en los últimos días su apoyo al juez de Familia número 7 de Sevilla Francisco Serrano, todo ello tras el expediente que le ha abierto el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por una presunta incompatibilidad al presidir la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (Asemip) sin solicitar el preceptivo permiso para ello al propio CGPJ.
En este sentido, la titular del Juzgado de Familia número 17 de Sevilla, María Núñez Bolaños, señaló que, en los últimos días, han sido "decenas" los compañeros que han trasladado al juez expedientado su "absoluto" apoyo, lo que se suma al apoyo del Foro Judicial Independiente, quien incluso ha elevado un escrito de queja al CGPJ al entender "manifiestamente injusto, desproporcionado e inútil" el expediente abierto.
En el escrito de queja, el Foro Judicial Independiente lamenta el "abuso" que se hace del expediente disciplinario, añadiendo que la acusación realizada contra el juez Serrano se basa en el artículo 418.14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), el cual se remite a las conductas previstas en el artículo 389.5, es decir, "a actividades compatibles retribuidas".
Considera "claro y patente" que "en ninguna infracción disciplinaria puede incurrir quien realiza una de esas actividades con carácter no retribuido", al tiempo que pone de manifiesto que, "conociendo, como debe conocer, la Comisión Disciplinaria esta circunstancia, es manifiestamente injusto, desproporcionado e inútil que, a pesar de ello, abra un expediente disciplinario, cuya pública difusión además agrava el perjuicio que de por sí conlleva este tipo de actuación", motivo por el que el Foro se reserva "las acciones a que en el futuro ello pudiera dar lugar".
Al hilo de ello, muestra "la más absoluta indignación y rechazo" a determinados comportamientos que afectan a la Sección de Régimen Disciplinario del Consejo General del Poder Judicial, así como a su Comisión Disciplinaria, ya que, "nuevamente", un magistrado afectado por un expediente disciplinario "se ha enterado del acuerdo de la Comisión Disciplinaria por la lectura de los periódicos, con nombre y apellidos y toda clase de detalles".
De este modo, asevera que el acuerdo por el que se le incoaba un expediente disciplinario a dicho magistrado "fue publicado en prensa incluso antes de que le llegara la notificación oficial", preguntándose "cómo es posible que una información que el propio CGPJ califica de reservada acceda de esta forma a la prensa", motivo por el que exige una investigación "que aclare estas filtraciones que se están convirtiendo en costumbre y que afectan grave e irreversiblemente al prestigio y fama del afectado".