Los equipos psicosociales de juzgados son machistas, deficientes, y perjudican a los menores con su falta profesionalidad

Viernes, 14 de Febrero, 2020

Los equipos psicosociales que realizan el informe familiar que se eleva a los jueces, antes de que éstos dicten sentencia, son informes que en su mayor parte siquiera siguen la doctrina del Tribunal Supremo que protege el interés del menor, considerando que la guarda y custodia compartida es el régimen menos malo para los hijos de padres separados, y que a no ser que acordando dicho régimen se coloque en peligro a los menores, no se puede anular el derecho de los hijos a perder a su padre como referente en sus vidas, convirtiendo a la figura paterna en un visitante. Estos psicólogos y trabajadores sociales, en la mayoría de sus informes consideran que los menores deben pasar a tener un padre de visita tras la ruptura de la pareja. y elevan su informe al juzgado informando a favor de imponer la custodia a la madre.

Es la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA), quien realiza la encuesta y aporta datos, que además del sesgo machista que aplican estos profesionales de los juzgados, también deja en evidencia su falta de profesionalidad laboral. El retraso en la elaboración de sus informes, más de seis meses, da lugar incluso a que se produzcan denuncias bajo la ley de violencia de género, según María Dolores Lozano, presidente de AEAFA, y cuyo sesgo machista saca a relucir, pues no mienta el machismo con que actúan estos equipos, siendo ella además profesional de la abogacía, y debiendo conocer bien la jurisprudencia del Supremo, pero además incidiendo únicamente en la violencia de género, ya que ésta sólo contempla casos donde es el hombre el agresor, olvidando citar no ya los casos donde la mujer es quien ejerce violencia contra el marido, sino los muchos casos donde la madre ejerce la violencia contra los propios hijos (INFORME Violencia doméstica ejercida presuntamente por Mujeres en 2019).

•  un 45% califica su actividad de deficiente o muy deficiente, un 40% de regular y sólo un 15% se muestra satisfecho con su trabajo.
• falta de especialización de los profesionales que integran estos equipos, la ausencia de protocolos unificados de actuación y la escasez de medios
• los plazos de emisión de informes superan, en un 60% de los casos, los seis meses, pudiendo tardar un año o más en tres de cada diez peritajes. Solamente el 34% de las evaluaciones se realizaría en un “plazo asumible” de seis meses, 
• demoras que provocan “extraordinarias y gravísimas consecuencias prácticas, que ahondan el sufrimiento de las familias” durante los divorcios conflictivos, dado que la tardanza agudiza en ocasiones las complicadas relaciones.
• no hay una regulación específica y común de los profesionales que integran los equipos. Así, sólo un 27% de los encuestados considera que sus profesionales tienen una formación y especialización adecuada, frente a un 73% que considera que es regular, deficiente o muy deficiente

artículo fuente

- El daño a un padre y su hija por el informe del equipo psicosocial que afirmaba sin pruebas que el padre maltrataba a la madre
- PNL de VOX contra los equipos psicosociales
- Demanda contra el equipo psicosocial que avaló la bala de plata que encerró a un padre 3 años en prisión
- Una juez falsea más de 750 informes psicosociales que tienen que ver con la custodia de hijos de padres separados
- Piden la suspensión de los equipos psicosociales de los juzgados que casi siempre informan en contra de la custodia compartida
- El Defensor del Pueblo Andaluz ordena investigar los métodos de actuación de los equipos psicosociales en los procesos de familia


Fuente:
Suspenso a los equipos de los que dependen las custodias en los juzgados
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200213/suspenso-custodias-juzgados-equipos-psicosociales-7845967?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share