ALEMANIA
Traducido en GOOGLE CHROME
texto original
Tanto el texto de la entrada como las imágenes proceden de los perfiles de Facebook y Twitter de José Luis Sariego
http://www.biomedcentral.com/1471-2458/13/868
Niños en shared parenting son mas felices. SUECIA: El niño tiene derecho a ser cuidado por dos contextos parentales. pic.twitter.com/ZTpvB840xF- Descarga del texto en PDF
— jose luis sariego (@joseluissariego) julio 12, 2014
Abstracto
Fondo
La práctica de la custodia física compartida, donde los niños pasan el mismo tiempo en la casa de cada uno de los padres después se separan, está aumentando en muchos países. Es particularmente común en Suecia, donde el arreglo de custodia se aplica al 30 por ciento de los niños con padres separados. El objetivo de este estudio fue examinar la calidad relacionada con la salud de los niños de la vida después de la separación de los padres, mediante la comparación de los niños que viven con ambos padres en las familias nucleares para los que viven en la custodia física conjunta y otras formas de arreglos domésticos.Métodos
Los datos de un estudio nacional aula sueca de 164.580 niños de 12 y 15 años de edad años de edad se analizaron mediante modelos de regresión lineal de dos niveles. Z-score se utilizaron para igualar las escalas durante diez dimensiones del bienestar del KIDSCREEN-52 y el Índice KIDSCREEN-10 y se analizaron los niños bajo custodia física conjunta, en comparación con los niños que viven en familias nucleares y en su mayoría o sólo con uno de los padres.Resultados
Vivir en una familia nuclear se asoció positivamente con casi todos los aspectos del bienestar en comparación con los niños con padres separados. Los niños en la custodia física conjunta experimentaron resultados más positivos, en términos de relaciones de bienestar, la vida en familia y con los compañeros subjetivas, que los niños que viven en su mayoría o sólo con uno de los padres. Para los niños de 12 años, los coeficientes beta para los estados de ánimo y emociones variaron -0,20 a -0,33 y pares relaciones -0,11 a -0,20 para los niños en la custodia física conjunta y que viven en su mayoría o sólo con uno de los padres. Las estimaciones correspondientes a los alumnos de 15 años varió -0,08 a -0,28 y -0,03 a -0,13 en estas subescalas. Los alumnos de 15 años en la custodia física conjunta tenían más probabilidades que los niños de 12 años para reportar los niveles de bienestar similares en la mayoría de los resultados a los niños en las familias nucleares.Conclusiones
Los niños que pasaron el mismo tiempo que viven con ambos padres después de una separación reportaron un mayor bienestar de los niños en cuidado predominantemente monoparental. Esto fue particularmente cierto para los jóvenes de 15 años, mientras que el bienestar reportado de 12-años de edad fue menos satisfactoria. Hay una necesidad de nuevos estudios que puedan dar cuenta de la pre y post contexto separación de las familias individuales y el bienestar de los grupos de edad más jóvenes en la custodia física conjunta.
Palabras clave:
Residencia alternativo; Divorcio; La custodia física conjunta; KIDSCREEN;Separación de los padres; Bienestar
Fondo
El arreglo de vivienda tradicional en los países occidentales después de una separación de los padres ha sido la atención individual de la madre y los estudios muestran que el contacto de los niños con su padre en estas situaciones se puede deteriorar o incluso desaparecer con el tiempo [1 , 2 ]. Sin embargo, durante las últimas décadas, este patrón ha cambiado en muchos países, para que más niños a mantener relaciones con ambos padres y pasan más tiempo con sus padres después de una disolución de la familia [ 3 ]. Un número creciente de niños que están en la custodia física compartida (CPM), que se refiere a una práctica donde el niño pasa la misma cantidad o sustanciales de tiempo en respectivas casas de los padres [ 2 , 4 ]. En Suecia, el aumento de la CPM ha sido espectacular, pasando de alrededor del uno por ciento de los niños de familias de correos de separación a mediados de 1980 a casi el 30 por ciento en los últimos años [2 ].Además de la igualdad de género de los padres, el creciente número de mujeres con empleo remunerado y los cambios en el derecho de familia se han sugerido como posibles razones detrás de la tendencia a la CPM entre los padres que separan [ 3 , 4 ]. Desde 1998, la custodia compartida ha sido la práctica legal en Suecia por defecto si los padres están casados y los tribunales han tenido el poder de decidir imponer un arreglo JPC desde esa fecha [ 5 ]. La frecuencia sueca de CPM es alto en comparación con otros países [ 4 ], pero la práctica también está aumentando en otros países occidentales. Se representa en la actualidad alrededor del 16 por ciento de los niños con padres separados en Australia [ 6 ], de nueve a 15 por ciento en Canadá [7 ], de nueve a 17 por ciento en el Reino Unido [ 3 ] y alrededor de 20 por ciento en los EE.UU., Dinamarca y los Países Bajos [ 8 - 10 ].En Suecia, alrededor de medio millón de niños (25 por ciento) tienen padres que no viven juntos [2 ]. Esta cifra está en línea con la de otros países europeos, así como los EE.UU. [ 11 ]. El riesgo de separación es particularmente alta entre las parejas que son jóvenes o tienen un bajo nivel de educación [ 2 ] y la situación socioeconómica de la familia también influye en arreglos de vida de los niños si los padres se separan [ 3 , 9 , 12 , 13 ]. Es más común que los padres de familias con JPC que tienen niveles más altos de educación [ 3 , 9 , 10 , 12 ], el doble de renta [ 3 , 9 , 12 ] y los bajos niveles de conflicto de separación matrimonial o post [ 9 , 12 , 14 - 17 ] que las familias de custodia única. También tienen menos probabilidades de ser migrantes [ 10 , 18 ]. Pero los padres con altos niveles de conflicto pueden todavía elegir JPC para sus hijos. En Suecia, así como en países como Australia, los tribunales, los consejeros y mediadores pueden favorecer JPC incluso si uno de los padres prefiere la custodia única [ 14 , 19 ]. Se ha estimado que alrededor del 14 por ciento de los padres suecos que separan están involucrados en el conflicto sobre la custodia y la vivienda de sus hijos [ 19 ].Los riesgos de problemas emocionales, inadaptación social y bajos niveles de bienestar es mayor en los niños con padres separados que los de las familias nucleares [ 20 - 22 ]. Algunos estudios indican que los niños pueden experimentar consecuencias más negativas que las niñas, al menos cuando se trata de corto plazo, a exteriorizar los problemas de conducta [ 23 , 24 ]. Esto podría ser debido a que pierdan el modelo de rol de género proporcionada por su padre [ 25 ]. Sin embargo, otros estudios no han encontrado diferencias de género en la adaptación y el bienestar de los niños después de la separación de los padres [ 26 ] o más negativas experiencias de las niñas [ 27 ]. Salud de los niños y su bienestar se ve afectado por una serie de factores cuando sus padres se separan. Estos incluyen la privación económica, la pérdida de supervisión de los padres o de las redes sociales y las capacidades psicológicas de los padres para resolver los conflictos, hacer frente a los desafíos prácticos y sostener la participación en la paternidad [ 28 , 29 ].Las consecuencias de la JPC para la salud, el desarrollo de los niños y el bienestar se han debatido[ 14 , 30 ]. Algunos autores sugieren que el acceso actual a los hogares y los recursos de los dos padres puede reducir la tensión económica y desventajas que la separación de los padres puede de otro modo imponer a un niño. Se ha argumentado que la continuación del contacto diario con ambos padres les permite sentirse cerca de los niños y en contacto con su desarrollo y alivia al niño contra el sentido potencial de la pérdida de uno de los padres [ 10 , 15 - 17 ]. Otros hacen hincapié en los aspectos negativos de la JPC, como la carga de moverse entre las casas, la falta de estabilidad en la crianza y el ambiente del hogar, un sentido de alienación y el riesgo de una mayor exposición a los conflictos entre los padres [ 14 , 31 ].En conclusión, la investigación ha identificado los factores posteriores a la separación que son perjudiciales para el bienestar de los niños, pero sacar conclusiones diferentes acerca de cómo los arreglos de vivienda JPC y de otro tipo pueden afectar a la salud y el bienestar de los niños. Aún queda mucho por dudas sobre las ventajas e inconvenientes de la relativamente nueva y el aumento de la práctica de JPC y cómo éstos varían según la edad y el género.En este estudio nos aprovechamos de la relativamente alta incidencia de la CPM en Suecia para comparar la calidad relacionada con la salud de la vida (HQL) para los niños en las familias nucleares con JPC y otras formas de organización de la vida después de la separación de los padres. Hicimos esto utilizando datos de una encuesta nacional de la clase 12 y 15 años de edad.Métodos
Fuente de los datos
Utilizamos datos de una encuesta nacional de 2009 del bienestar y la salud mental en los alumnos de sexto grado (edad media 12 años) y el noveno grado (edad media 15 años), llevado a cabo por Statistics Suecia bajo el mandato del Instituto Nacional Sueco de Salud Pública [ 32 ]. La Junta Nacional Sueca de Salud y Bienestar Social nos dio permiso para usar los datos. Un total de 207.700 alumnos tenían derecho a participar en la encuesta y 172.391 (83 por ciento) estaban en la escuela cuando se realizó el estudio y aceptaron participar. Se incluyeron los 164.580 (79 por ciento) que habían completado el instrumento KIDSCREEN, contestamos a las preguntas sobre los arreglos de vivienda y nos fuimos a una escuela con un mínimo de diez alumnos de su grado.Las medidas de resultado
Utilizamos once dimensiones de la calidad relacionada con la salud de la vida (HQL) de la escala KIDSCREEN-52 [ 33 ] y el Índice KIDSCREEN-10. KIDSCREEN fue desarrollado por los grupos de investigación de 13 países europeos para medir el bienestar de los niños y adolescentes de ocho a 18 años de edad - años de la edad [ 34 ]. HQL es un constructo multidimensional que incluye la percepción del individuo de su / su bienestar emocional, físico, social, mental y de comportamiento. El instrumento incluye las subescalas de:- La salud física (¿Se ha sentido bien y en forma, cinco artículos)- Bienestar psicológico (¿Se ha sentido satisfecho con su vida, seis artículos)- Los estados de ánimo y emociones (¿has sentido que lo hace todo mal, siete artículos)- Auto-percepción (¿Has sido feliz con tu forma de ser, de cinco artículos?)- Autonomía (¿Has sido capaz de elegir qué hacer en su tiempo libre, los cinco elementos?)- Relaciones Padres (? Ha podido hablar con su padre (s) cuando se quería, seis artículos)- Los recursos materiales (? ¿Has tenido suficiente dinero para hacer las mismas cosas que sus amigos, tres artículos)- Relaciones entre pares (? Han sido capaces de confiar en sus amigos, seis artículos)- Satisfacción School (? ¿Ha disfrutado de ir a la escuela, seis artículos) y- La aceptación social y la intimidación (¿Has tenido miedo de otros chicos y chicas, tres artículos)Las preguntas se refieren a las experiencias del entrevistado de la semana anterior, con las opciones de respuesta que evalúan intensidad o bien (nada, poco, medianamente, muy o extremadamente) o frecuencia (nunca, rara vez, a veces, a menudo o siempre). Las puntuaciones altas indican un mayor bienestar.Se utilizó el análisis de Rasch para las respectivas dimensiones [ 35 ] y las puntuaciones fueron transformados a valores Z con valor medio 0 y desviación estándar 1 [ 36 ]. Este instrumento ha demostrado su fiabilidad y validez aceptables [ 35 ].Variable categórica
Los niños escogieron entre las siguientes categorías en la encuesta para describir los acuerdos de la familia: la familia nuclear ("siempre junto con la madre y el padre"); JPC ("tiempo aproximadamente igual con la madre y el padre, por ejemplo, una semana con la madre y la segunda semana con el padre"); sobre todo con uno de los padres ("sobre todo con la madre, a veces con el padre" o "en su mayoría con el padre, a veces con la madre" ) y sólo con uno de los padres ("sólo con la madre" o "sólo con el padre"). Hemos fusionado las alternativas específicas de género en la "mayoría" y las categorías de "sólo" como análisis preliminar mostró que el género de los padres tenía menos importancia en relación con los resultados de los arreglos de vivienda.Covariables
El covariables sexo, grado y el país de origen se obtuvieron del cuestionario. Los datos sobre el nivel de los padres de la educación escolar, domicilio (ciudad grande, otra ciudad o pueblo pequeño y rural) el origen y los migrantes se obtuvieron de la base de datos nacional de SIRIS [37 ] y vinculado al conjunto de datos a través del número de identificación de la escuela. El domicilio se basó en las categorías previstas por la Asociación Sueca de Autoridades Locales y Regionales.El análisis estadístico
Se realizó un análisis multivariado de dos niveles, el empleo de un modelo de intercepto aleatorio y estratificado por grado [ 38 ]. Análisis de dos niveles multivariado lineal se utilizaron para calcular los coeficientes beta en los once escalas estandarizadas para los cuatro tipos de familia, con la familia nuclear como la categoría de referencia en el análisis primario. Un análisis separado se llevó a cabo para comparar las diferencias entre los niños que JPC y los que viven en su mayoría o sólo con uno de los padres. Este análisis incluyó las tres formas de tipos de familia separación de correos, pero que viven "en su mayoría" y "sólo" con uno de los padres se derrumbó en una sola categoría. Covariables individuales fueron el género y país de origen (sueco frente nacidos en el extranjero). Tres covariables adicionales esté domiciliado (gran ciudad / otra ciudad / pueblo pequeño, más rural), el porcentaje de padres con estudios superiores y de origen inmigrante, se analizaron a nivel de escuela. El paquete estadístico utilizado para el análisis multinivel era MLwiN 2.28 [ 39 ]. Ajustando por las covariables tuvieron poco o ningún efecto sobre las estimaciones de riesgo y, por tanto, sólo se muestra el modelo ajustado plenamente en la Tabla 1 (completo análisis a petición). Interacción analiza las diferencias demostradas de los efectos de JPC en siete medidas de bienestar entre los 12 y los jóvenes de 15 años, lo que llevó a la decisión de realizar el análisis por separado de los dos grupos de edad.Tabla 1. Características sociodemográficas en relación con los arreglos de vivienda, en números y porcentajes, N = 164 580Resultados
Estadística descriptiva
Tabla 1 muestra que el 10,4 por ciento de los niños vivían en un arreglo de JPC, un 7,7 por cientosobre todo uno de los padres, el 13,1 por ciento sólo con uno de los padres y el 68,5 por ciento de las familias nucleares. Estas cifras muestran que la mayoría de Sueca 12 y 15 años de edad viven, al menos en parte, con ambos de sus padres. Hubo pequeñas diferencias en la organización de la vida en relación con el sexo y el domicilio de los niños, pero una gran proporción de los jóvenes de 15 años vivían con un solo padre de los niños de 12 años. Los niños nacidos en el extranjero tuvieron tasas similares de padres separados en comparación con los niños nacidos suecos, pero que viven con un solo padre, principalmente la madre, fue la separación posterior más común forma de convivencia en este grupo. La frecuencia de JPC también varió en el nivel de la escuela a la hora de la proporción de niños de origen inmigrante. JPC y que viven con un solo padre son igualmente comunes en las escuelas donde el 10 por ciento o menos de los niños tenía antecedentes migratorios. Cuando más de la mitad de los alumnos tenían antecedentes migratorios, que viven con un solo padre fue más de cuatro veces tan comunes como JPC. La frecuencia de JPC también varió con la educación de los padres. Más niños JPC estaban en escuelas con una mayor proporción de los padres con la educación post-secundaria. Todas estas diferencias fueron estadísticamente significativas en el <0 nivel.="" span="">Bienestar
Sin importar la edad, los niños en las familias nucleares reportaron un mayor bienestar de los niños con padres separados (Tabla 2 ). Sin embargo, los 15 años de edad en la CPM y las familias nucleares tenían niveles similares de bienestar en la autonomía, relaciones con los compañeros y las escalas de aceptación social. También los jóvenes de 15 años que vivían con un solo padre informaron bienestar similares a la autonomía, al igual que los que viven en su mayoría con uno de los padres en la aceptación social (bullying), en comparación con las familias nucleares.Tabla 2. beta estimaciones Z-transformado de organización de la vida en un análisis de regresión lineal de dos niveles de las diversas dimensiones de la calidad relacionada con la salud de la vida (HQL) medidos con KIDSCREENBienestar tanto entre los 12 y 15 años de edad en JPC era mejor que la de las otras dos formas de organización de la vida después de separación se derrumbó en una sola categoría, p <0 12="" 15="" a="" alumnos="" auto-percepci="" autonom="" autopercepci="" con="" de="" escolar="" excepci="" la="" las="" los="" n="" ni="" os.="" os="" p="" para="" satisfacci="" span="" subescalas="" todas="" y="">Se realizó el análisis de la interacción para investigar las diferencias entre los jóvenes de 15 años 12 y en la CPM y se encontró que los niños de 12 años informaron de un bienestar relativo inferior a los 15 años de edad en siete de las once subescalas. El bienestar de los jóvenes de 15 años compartió mayores similitudes con las familias nucleares de la categoría de edad más joven cuando se trataba de las integrales Kidscreen-10 medidas, bienestar emocional (bienestar psicológico, estados de ánimo y las emociones y la percepción de auto), los compañeros y los padres las relaciones y la satisfacción de la escuela. Sin embargo, los 12 años de edad en JPC todavía tendían a reportar un mayor bienestar en estas escalas de 12 años de edad, con arreglos de vivienda otra separación posterior. La interacción análisis no mostró diferencias entre los niños y niñas sobre los efectos del CPM en el bienestar.Discusión y conclusiones
En este estudio, basado en una encuesta nacional de aula de casi 165,000 Sueco 12 y 15 años de edad, los niños con padres separados reportaron niveles más bajos de bienestar que los niños en familias nucleares. El grado de bienestar, sin embargo, varió en relación con los arreglos de vivienda. En general, los niños en arreglos JPC informaron bienestar más positivos que los que viven en su mayoría o sólo con uno de los padres. Por otra parte, los 12 años de edad en JPC reportaron menores niveles de bienestar para los 15 años de edad en el mismo arreglo de vivienda.El hallazgo de que los niños con padres separados informan bienestar más bajo que los niños con padres casados o en unión libre está en línea con anteriores sueca [ 18 , 40 ] y la investigación internacional [ 12 , 23 ]. Sin embargo, los resultados anteriores muestran menos acuerdo sobre cómo los niños en la tarifa JPC.Se encontró que tanto el 12 y 15 años de edad en JPC reportaron un mayor bienestar en la mayoría de los aspectos medidos que los que viven en su mayoría o sólo con uno de los padres.Este resultado está en línea con una reciente publicación sueca sobre las quejas subjetivas de salud y bienestar en los niños de 11 a 15 - años de edad [ 18 ]. Además, otro estudio sueco de 15 años de edad no encontró ningún aumento del riesgo de problemas mentales o victimización para los adolescentes en JPC comparación con los de las familias nucleares [ 40 ].En la literatura internacional, un meta-análisis de estudios a partir de los años 1980 y 1990 llegó a la conclusión de que los niños en JPC eran tan ajustados que los de las familias nucleares [ 17 ].Publicaciones más recientes han encontrado que los niños que viven en JPC informaron bienestar emocional mejor y la adaptación social de los niños que viven con un solo padre [ 9 , 10 , 15 , 16 ,22 ]. Los niños de JPC se han encontrado para tener un contacto más cercano y más positiva con el padre de los niños en el cuidado de un solo [ 10 , 11 , 16 ]. Esto, a su vez, se ha demostrado estar relacionada con resultados positivos para la salud [ 41 ]. Un estudio a gran escala de niños de 36 países hizo, sin embargo, encontrar la satisfacción de vida similar en los niños con JPC y la atención individual después del ajuste de la riqueza familiar [ 21 ].Nuestro hallazgo de que 12 años de edad reportaron niveles más bajos de bienestar a 15 años de edad indica que vivir en dos casas plantea diferentes desafíos para los niños de diferentes edades.Es posible que los jóvenes de 15 años tienen mayores oportunidades para influir en sus planes de vida que los niños de 12 años. También podemos especular que los niveles más bajos de bienestar entre los niños más pequeños, posiblemente, podría estar relacionado con la mayor importancia de los padres y la familia en la vida psicológica y social de los niños más pequeños.En general, el proceso de emancipación de la adolescencia no ha comenzado a la edad de 12 [ 42]. Es probable que tenga un mayor impacto en los jóvenes de 15 años, que están psicológicamente en el medio de la formación de su propia identidad, los amigos y las redes sociales fuera de la familia. Los adolescentes también son más propensos a los comportamientos de riesgo que sus pares más jóvenes [ 42 ] y, como resultado, pueden beneficiarse de estar con dos padres que fijan límites. Por lo tanto, es posible que razonable asumir que debido a que los jóvenes de 15 años son más independientes, están en mejores condiciones para hacer frente al reto de tener dos casas alternas.Nuestros resultados subrayan la necesidad de evaluar los arreglos de vida después de la separación de los padres en relación con el desarrollo psicológico de los niños. Esto es particularmente importante porque los estudios de varios países muestran que la CPM es más común que los niños en la infancia media [ 2 , 9 , 12 , 43 ]. En algunos estudios sobre el impacto de la separación de los padres sobre el bienestar de los niños, la relevancia de la edad de los niños se ha incluido, por ejemplo, en los análisis de Lansford, lo que sugiere que los niños en la infancia media experimentaron más problemas emocionales y que los adolescentes tenían más problemas con su rendimiento escolar [ 44 ]. En otros estudios, como un meta-análisis sobre el divorcio y el conflicto entre los padres, el autor pone de relieve la falta de información sobre las edades de los niños en los estudios [ 20 ]. Otros estudios sobre el bienestar, el ajuste o la salud de los niños en relación con JPC no informan o explorar las diferencias de edad en los niños en la infancia media y la adolescencia, ya sea [ 10 , 11 , 21 , 30 ]. Sin embargo, la práctica de la CPM ha sido cuestionada por los niños muy pequeños y se ha argumentado que los niños pequeños se puede esperar a tener mayores dificultades para hacer frente a la alternancia de hogares que los niños mayores [ 14 , 45 ].Fortalezas y limitaciones
La gran población nacional que se analizaron en este estudio nos permite extraer conclusiones sobre toda la población de 12 y 15 años de edad, en contraste con la mayoría de los estudios previos de CPM que han sufrido pequeñas muestras con considerables problemas de desgaste [ 17].Otro punto fuerte es la categorización de los arreglos de vivienda después de separación, distinguiendo los niños que viven en su mayoría con uno de los padres de los de JPC. Esto es más eficaz para poner de relieve las diferencias sutiles que muchos otros estudios, en los que JPC puede incluir a los niños que viven el 30 por ciento o menos del tiempo con uno de los padres [ 9 ,14 , 15 ] o incluso familias con custodia legal conjunta y residencia primaria con uno de los padres[ 17 ]. Este estudio se basa en una definición precisa de la CPM, en que los niños JPC pasaron el mismo tiempo que vive con la madre y el padre, por ejemplo, una semana con la madre y luego la próxima semana con el padre. La redacción de la pregunta implica que los niños que eligieron esta respuesta en realidad pasan 50% de su tiempo en la casa de cada padre.La muestra también aseguró que se incluyeron familias con diferentes características de fondo que pueden influir en el bienestar de los niños. Por otra parte, nuestros datos es limitada cuando se trata de las variables contextuales de las familias individuales, como la situación socioeconómica o nivel de conflicto entre los padres. Como resultado, no tenemos conocimiento de cómo estos factores afectan a los niños en los diferentes arreglos de vivienda. Esta es una limitación importante, ya que estos factores pueden estar asociados con el poste de separación organización de la vida de los niños y también afectan directamente el bienestar de los niños [ 21 , 28 , 29 ].También hay varios factores determinantes importantes de la familia de bienestar en los niños asociados con la separación de los padres. Por ejemplo, los padres separados son más propensos a tener problemas de salud mental y las finanzas pobres y la separación es a menudo precedida por un período de discordia marital corto o más largo [ 2 , 46 ]. Además, se sabe que factores como el nivel de los padres de los conflictos y la capacidad de cooperar después de la separación de impactar en el bienestar de los niños [ 9 , 47 ]. La información sobre estas circunstancias, y el tiempo que había transcurrido desde que los padres se separaron, no estaban disponibles en este estudio. El diseño de la sección transversal es otra limitación a este respecto. Por lo tanto, la pauta general de bienestar de los niños en relación con la organización de la vida que se presentan en este estudio necesitan ser confirmados por estudios de cohortes longitudinales que puedan evaluar los arreglos de vivienda en relación con este contexto previo y posterior separación.Implicaciones
Tanto los 12 y 15 años de edad en la CPM en este estudio reportaron mayores niveles de bienestar que los niños en el cuidado de los padres predominantemente solo después de la separación de los padres. Sin embargo, los niños de 12 años reportan un bienestar menos satisfactorios que los jóvenes de 15 años, lo que sugiere que JPC puede plantear retos diferentes para los niños de diferentes edades. Se necesitan más estudios que se centran en el pre y post contexto de separación y los grupos de edad más jóvenes para informar las políticas que cubren la custodia después de la separación de los padres.Abreviaturas
JPC: La custodia física conjunta; HQL: la calidad relacionada con la salud de la vida.Conflicto de intereses
Los autores declaran que no tienen intereses en conflicto.Autores de las contribuciones
MBe concibe el estudio, participaron en el diseño y redactó el manuscrito. BM aportó su experiencia en cuanto a la fuente de datos, la interpretación de los datos y el análisis estadístico.EF participó en el diseño del estudio y la interpretación de los datos. LR aportó su experiencia metodológica en relación con las medidas de resultado y participó en el análisis. MB aportó su experiencia en relación con la demografía y la fuente de los datos y participó en la interpretación de los datos. PAG aportó su experiencia en relación con la psiquiatría infantil y participó en la interpretación de los datos. AH participado en el diseño del estudio, aportó su experiencia en cuanto a la fuente de datos, realizó el análisis estadístico y la interpretación de los datos y ayudó a redactar el manuscrito. Todos los autores leído y aprobado el manuscrito final.Financiamiento
Este estudio fue financiado por Länsförsäkringsbolagens Forskningsfond.Referencias
Historia previa a la publicación
La historia previa a la publicación de este documento puede accederse en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario