Estudio: 91% de las madres abusan de los niños, padres 7%

Miércoles, 22 de Mayo, 2013
Traducido por GOOGLE

Paul Elam
Voy a llegar a los resultados de ese estudio inquietante en sólo un poco, pero primero quiero contarles una historia relacionada que tiene que ver con otro grupo de estudios sobre las mujeres y la violación.

El 19 de junio de 2011 escribí un artículo aquí en AVFM, titulado "Estudio revela que las mujeres víctimas de violación disfrutamos de la experiencia." He citado varios estudios y algunos artículos de Psychology Today que apoyaron la idea de que muchas víctimas de violación en realidad disfrutaron de haber sido violada y en secreto anhelaban para que esto ocurra.
El artículo atrajo una gran cantidad de tráfico, y todavía de vez en cuando va viral en alguna parte. Lo hizo ayer, por una suma de 11.000 hits.
El único problema en el artículo es que nada de eso era cierto. Yo simplemente hice a la conclusión de que las mujeres realmente disfrutaron de ser violada y luego fueron a buscar la evidencia anecdótica en artículos de revistas que superficialmente apoyar esa idea completamente loca. Los "estudios" que lo respaldó con eran inexistentes, como en Les fabriqué de la nada - o eran estudios que de ninguna manera hizo las conclusiones que afirmaron que lo hicieron.
Todo el asunto era un montón de paparruchas diseñado para crear una caracterización destructiva e injusta de la psique sexual de la mujer promedio de la forma más engañosa que pudiera. Bueno, engañar hasta el último párrafo donde se explica a los lectores de que habían "han tenido", y que toda la pieza era una treta.
Al final de este artículo, junto con mi explicación, ellos vinculado a un artículo de estima social, el investigador Dr. Murray Straus. A diferencia de mí, Straus no estaba bromeando. Su artículo, titulado "Procesos de explicar el ocultamiento y distorsión de la evidencia en la simetría de género en la violencia de pareja", es una descripción precisa y muy preocupante de cómo los académicos feministas y los investigadores coaccionar, fabricar, engañar e incluso atacar a su manera en asegurar que una feminista relato sobre la violencia doméstica - una de las mujeres víctimas y sólo hombres agresores - es el único que ve la luz del día en el mundo académico y, posteriormente, el mundo en general.
En esa referencia al artículo Straus ", que ahora también está disponible en este sitio, también expliqué a los lectores con el propósito de mi pequeña artimaña, para dar un ejemplo de cómo este tipo de engaño demagógico puede dañar.
Aquí está el problema. Como Straus ilustra con elocuencia y valentía en su artículo, que vivimos en una cultura en ahogamiento engaños feministas. Y no se limita sólo a las mentiras acerca de la naturaleza de la violencia doméstica. Cada vez que vea un titular de aproximadamente 1 de cada 4 mujeres violadas [1], sobre una brecha salarial de género [2], a unos mil millones de mujeres en la Tierra golpeados y abusados ​​[3] o de muchas otras canards feministas que son el balance, en el comercio de la recaudación de fondos feminista y la expansión ideológica, que está viendo algo no es diferente de lo que se ve en el título de este artículo, o el que yo inventé sobre la mujer y la violación.

Es exactamente lo mismo.

Bueno, en realidad hay una diferencia. Las feministas no tratarán de captar en el último momento y le dirá: "es broma." No van a dejar que usted sabe que están mintiendo. Ellos, de hecho, tratar de silenciar a usted, demonizar y destruir incluso si usted no acepta su falsa propaganda o hacer un muy buen trabajo para convencerlos de que usted cree.
Usarán conclusiones falsas, "pruebas" de la citación, la obstrucción y hostigamiento para generar fondos, ganar influencia política, suprimir puntos de vista opuestos y aún más su ideología con indiferencia depravada a los graves daños que están causando en la sociedad que les rodea.
Este es otro excelente visión general de cómo el manifiesto problemas. Es bien vale la pena ver. (Fuente 1menaregood1)

Mi Rape Estudio revela artículo se ha elaborado una gran cantidad de críticas. La mayor parte es de las feministas que, sin leer y / o comprender la totalidad del artículo, peluca hacia fuera en mis supuestas conclusiones y sea comentado o por correo electrónico me enfurece al respecto. Algunas de las feministas que me han contactado en realidad ha leído toda la pieza, lo entendieron, y rugía a mí de todos modos porque tenían miedo de que los violadores potenciales (es decir: todos los hombres) pueden malinterpretar la intención y la idea de que era el permiso para sexual violar las mujeres.
Estos, debo suponer, serían las mismas feministas que no tienen preocupación alguna de que la narrativa feminista sobre la violación y la violencia doméstica podría alentar a que algunas mujeres piensan que pueden salirse con ser abusivo. Por supuesto, en su defensa, si su visión del mundo ni siquiera reconocen que las mujeres físicamente violación o abuso de los hombres, los niños y otras mujeres, entonces supongo que es razonable que esta preocupación no entraría en su mente.
Me pregunto, sin embargo, ¿cuántos de ellos tendrá nunca se enciende la luz, y llegar a darse cuenta de que su indignación sólo demuestra el sesgo que me estaba señalando, para empezar? Me pregunto cuántos se detienen a pensar que lo único que separa mi único artículo de la inmensa cantidad de literatura feminista y de la investigación es que en realidad gritó "April Fools" al final para que todo el mundo sabía que era una broma?

Estoy apostando muy pocos.

En cualquier caso, el artículo sigue siendo uno de mis favoritos personales. Tiene un promedio de más de 200 visitas al día, 7 días a la semana, 365 días al año, con un repunte viral aquí y allá que da nuestro tráfico un gran impulso. Además, y más importante aún, ilustra muy bien la naturaleza de la doble moral que nos enfrentamos.
Usted puede vender un poco largo desacreditado de la brecha salarial pelusa directamente a través de los medios de comunicación sin tener siquiera un productor de televisión o editor de un periódico Pida una revisión de hecho o un punto de vista opuesto. Al mismo tiempo, si tratas de empujar una pieza en el hueco muerte real e indignante cuando se trata de sexo y el suicidio, puede contener la respiración y no se quede sin aire antes tuberías alguien hasta el punto que se debe incluir a las mujeres realmente suicida "intento" más que los hombres, por lo que siguen siendo más afectados por el problema.
Ese sesgo perjudicial es lo que estamos viendo en toda la indignación de mi artículo de 2011. Después de dos años, la indignación sigue llegando, y será en los próximos años debido a que el simple hecho de la cuestión es que se percibe como un problema para las mujeres. Si yo estuviera vendiendo mentiras que podrían ser interpretadas como los hombres que perjudican, yo no estaría escuchando de alguna de estas personas.
Ahora, yo no lo hago, ni siquiera en mi imaginación más salvaje, creo que puedo hacer que la atención a estas personas acerca de los hombres. Es sólo que no va a suceder. Pero puedo señalar su hipocresía y hacer que tire su maldito cabello mientras lo hago.
Algunos días que es lo suficientemente bueno.

[1] 1 de 4 http://falserapesociety.blogspot.com/2011/02/one-in-four-lie-demolished-once-and-for.html desacreditado
[2] Brecha salarial desacreditadas http://www.bloomberg.com/news/2012-08-13/don-t-blame-discrimination-for-gender-wage-gap.html

Texto original

Study: 91% of mothers abuse children, fathers 7%

I will get to the results of that disturbing study in just a bit, but first I want to tell you a related story that has to do with another group of studies regarding women and rape.
On June 19 of 2011 I wrote a piece here at AVFM, titled “Study Reveals Female Rape Victims Enjoyed the Experience.” I cited several studies and some articles from Psychology Today that supported the idea that many rape victims actually enjoyed being raped and secretly yearned for it to happen.
The article drew a lot of traffic, and still occasionally goes viral somewhere. It did so yesterday to the tune of 11,000 hits.
The only glitch in the article was that none of it was true. I simply made up a conclusion that women actually enjoyed being raped and then went to find anecdotal evidence in magazine articles that would superficially support that completely insane idea. The “studies” I backed it up with were either non-existent, as in I fabricated them out of thin air – or they were studies that in no way made the conclusions that I claimed they did.
The whole thing was a bunch of malarkey designed to create a destructive and unfair characterization of the average woman’s sexual psyche in the most misleading way that I could. Well, misleading up to the last paragraph where I explained to readers that they had “been had,” and that the entire piece was a ruse.
At the end of that article, along with my explanation, I linked them to an article by esteemed social researcher Dr. Murray Straus. Unlike me, Straus wasn’t kidding. His paper, entitled, “Processes Explaining the Concealment and Distortion of Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence,” is an accurate and highly disturbing overview of how feminist academicians and researchers coerce, fabricate, mislead and even attack their way into ensuring that a feminist narrative on domestic violence – one of female only victims and male only perpetrators – is the only thing that sees the light of day in the academic world and subsequently the world at large.
In that reference to Straus’ article, which is also now available on this site, I also explained to readers the purpose of my little ruse; to provide an example of how this kind of demagogic deception can harm.
Here’s the rub. As Straus eloquently and courageously illustrated in his article, we live in a culture drowning in feminist deceptions. And they are not just limited to lies about the nature of domestic violence. Every time you see a headline about 1 in 4 women being raped[1], about a gender wage gap[2], about a billion women on Earth being beaten and abused[3] or about many other feminist canards that are the stock-in-trade of feminist fundraising and ideological expansion, you are seeing something no different than  what  you see in the headline of this article, or the one I concocted on women and rape.
It is exactly the same thing.
Well, there is actually one difference. Feminists will not try to grab you at the last moment and tell you, “just kidding.” They won’t let you know they are lying. They will, in fact, seek to silence you, demonize you, and even destroy you if you do not accept their false propaganda or do a very good job convincing them that you believe.
They will use false conclusions, “evidence” by citation, obstruction and harassment to generate funds, gain political clout, suppress opposing views and further their ideology with depraved indifference to the serious damage they are inflicting on the society around them.
Here is another excellent overview of how the problems manifest. It is well worth watching. (source 1menaregood1)
My Rape Study Reveals article has drawn a great deal of criticism.  Most of it is from feminists who, without reading and/or comprehending the entire article, wigged out at my purported conclusions and either commented or emailed me to rage about it. A few of the feminists who have contacted me actually did read the entire piece, understood it, and raged at me anyway because they feared that potential rapists (read: all men) might misunderstand the intent and get the idea that it was permission to sexually violate women.
These, I must assume, would be the same feminists who have no concern whatsoever that the feminist narrative on rape and domestic violence might encourage some women to think they can get away with being abusive. Of course, in their defense, if your worldview does not even acknowledge that women rape or physically abuse men, children and other women, then I suppose it is reasonable that this concern would not enter your mind.
I have to wonder though, how many of them will ever have the light turn on, and come to realize that their outrage only proves the bias that I was pointing at to begin with? I wonder how many will stop to think that the only thing that separates my one article from the overwhelming body of feminist literature and research is that I actually yelled “April Fools!” at the end to let everyone know it was a joke?
I am betting very few.
At any rate, the article remains one of my personal favorites. It averages over 200 hits a day, 7 days a week, 365 days a year, with a viral spike here and there that gives our traffic a big boost. Also, and even more importantly, it illustrates very well the nature of the double standard we are up against.
You can sell a long debunked bit of wage gap fluff directly through the mainstream media without having so much as one TV producer or newspaper editor ask for a fact check or an opposing view. At the same time, if you try to push a piece on the real and outrageous death gap where it concerns sex and suicide, you can hold your breath and not run out of air before someone pipes up to point out that you must include that women actually “attempt” suicide more than men, so they are still more affected by the problem.
That prejudicial bias is what you are seeing in all the outrage about my article from 2011. After two years the outrage keeps on coming, and it will for years to come because the plain fact of the matter is that it is perceived as a problem for women. If I were peddling lies that might be construed as harming men, I would not be hearing from any of these people.
Now, I don’t, even in my wildest imagination, think that I can make these people care about men. It is just not going to happen. But I can point out their hypocrisy and make them pull their fucking hair out while I do it.
Some days that’s good enough.
[1] 1 in 4 debunked http://falserapesociety.blogspot.com/2011/02/one-in-four-lie-demolished-once-and-for.html
[2] Wage gap debunked http://www.bloomberg.com/news/2012-08-13/don-t-blame-discrimination-for-gender-wage-gap.html

http://www.avoiceformen.com/feminism/feminist-lies-feminism/study-91-of-mothers-abuse-children-fathers-7/