Con cierta resignación se toma el presidente de la Audiencia Provincial, Andrés Palomo, la reivindicación por parte de la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS) de un juzgado de familia. Es consciente de lo imperioso que es para este colectivo, entiende su demanda, pero no puede hacer mucho más. Coincide en que «es conveniente la especialización en cualquier materia y en los posible se intenta que la haya», y la familia no está exenta de esta particularidad de trato. Sin embargo, la necesidad de crear un juzgado de familia trasmitida por la organización colisiona con varios impedimentos que hacen que, a día de hoy, sea una entelequia proceder a materializar esa reclamación. El presidente de la Audiencia confiesa que «ha habido oportunidades» y deja la puerta abierta a que en un futuro se implante el juzgado de familia. Cuando se creó el sexto juzgado de primera instancia se consideró la posibilidad de unificar allí estos procesos, pero «el ministerio no optó por ello». Andrés Palomo no se atreve a calcular el volumen de casos que puede generar esta especialidad, aunque reconoce que la «legislación actual es más permisiva». Sí detalla que «ha de darse un número para justificar» la creación del juzgado de familia. En este caso se hace un prorrateo con la población. Segovia ha rozado el baremo, pero sigue sin esta unidad, y así seguirá, ya que «el próximo año no está previsto que se cree ningún órgano judicial». En cuanto a la posibilidad de que la futura Ciudad de la Justicia abra una posibilidad, Palomo expone que tendrá capacidad para 18 unidades judiciales. En la actualidad Segovia ha diez, por lo que «hay margen para crecer».
http://www.elnortedecastilla.es/v/20111122/segovia/especializacion-conveniente-cualquier-materia-20111122.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario