CONCENTRACION EXTRAORDINARIA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA EN MOTRIL , 1-9-2013

Sábado, 31 de Agosto, 2013

CONCENTRACION EN DEFENSA DE LA CUSTODIA COMPARTIDA UN DERECHO DE LOS NIÑOS A ESTAR CON SU PAPA Y SU MAMA Y LA FAMILIA EXTENSA TANTO MATERNA COMO PATERNA, PUES LOS NIÑOS NO SE DIVORCIAN SE DIVORCIAN EL PAPA Y LA MAMA.EL DIA 1 DE SEPTIEMBRE, por la mañana de 11h a 14.00h , EN MOTRIL, CONCENTRACION EXTRAORDINARIA, PASEO MARITIMO PLAYA DE PONIENTE, FRENTE AL HOTEL ELBA.En la concentracion tendremos la grata visita de periodistas,  para entrevistarnos y preguntarnos porque de nuestra lucha, y que significa la custodia compartida para todos nosotros, y para la sociedad en este pais, y considero que todos nosotros debemos dar nuestra opinion al respecto, para que el resto de la sociedad se cerciore que la custodia compartida es lo mejor para los niños, pues es un derecho de ellos tenernos el mismo tiempo. Y luego al termino de la concentracion, hay un gran almuerzo, posiblemente una paella.
Yo como coordinador de accion de calle y  la ejecutiva , os rogamos a todos los socios que acudan a nuestra llamada,la llamada del auxilio de los niños, porque nuestros hijos y hijas nos necesitan, porque necesitan de los dos, de las dos familias , tenemos el santo deber de defender sus derechos, y yo os pregunto , hay algo mas importante que eso?.Si queremos defender los derechos de nuestros hijos, no basta con llorar a escondidas, hay que luchar , hay que empezar a creer, y para eso nos tenemos que hacer ver, y decirle al mundo entero , que queremos ser padres, que queremos estar con nuestros hijos,que nuestros hijos tienen derecho  a tener papa y familia paterna de la misma manera que con su mama y la familia materna, cuando se separan sus padres , que sepan que jamas nos rendiremos, que por nuestros hijos estamos en la calle pidiendo ser padres, ojala este mensaje,os llegue al corazon, y si por suerte estan leyendo este  mensaje y tienen a vuestros hijos o hijas a vuestro lado,miradles y contemplarles, ellos no tienen la culpa de nada , son inocentes, y necesitan que alguien les ayude para que dejen de sufrir la ausencia de algunos de sus padres,  ojala se llene de chalecos amarillos , las calles de motril , chalecosde la igualdad y de la libertad. gracias por vuestra comprension, un saludo  nos vemos en la playa.

https://www.facebook.com/notes/antonio-huertas-garcia/concentracion-extraordinaria-por-la-custodia-compartida-en-motril-1-9-2013/682897018406925

La ley del divorcio que el Gobierno prevé aprobar hoy enfrenta a las madres y los padres separados

Sábado, 31 de Agosto, 2013

17 de Septiembre de 2004

«Si pensamos en el derecho del menor los niños necesitan al padre y a la madre»

Juan Luis Rubio fundó en 1993 el colectivo para defender los derechos de los padres separados y divorciados

El Ejecutivo aprueba hoy el anteproyecto de reforma, que eliminaría la necesidad de separación previa al divorcio, la de alegar ante el juez motivos para la ruptura, así como la posibilidad de que el cónyuge perjudicado reciba una pensión
La posibilidad de que el Gobierno incorpore la figura de la custodia compartida (que los hijos de padres divorciados estén un periodo de tiempo en compañía del padre y otro igual con la madre) a la nueva ley del divorcio ha sido bien acogida por parte de los padres separados y mal por las mujeres y el Defensor del Menor.
Para la Asociación de Padres de Familia Separados (ASPS) es "importantísimo" que el anteproyecto de ley incluya la guarda y custodia compartida y el divorcio sin el requisito de la separación. No obstante, el presidente de esta asociación, Juan Luis Rubio, lamentó que el Gobierno no se haya entrevistado con las diferentes asociaciones de padres y madres separados para abordar la reforma del divorcio.
El Consejo de Ministros aprueba este viernes una reforma del Código Civil para agilizar los procesos de divorcio, que tiene entre sus novedades la eliminación del requisito de la separación previa -aunque sí tendrían que haber pasado al menos tres meses de la boda- o la necesidad de alegar ante el juez motivos para la ruptura, según ha publicado este jueves 'El País'.
La nueva norma establecería además que el cónyuge perjudicado por el divorcio perciba una pensión vitalicia o temporal, y que la guardia y custodia de los hijos pueda ser compartida. Este último punto ha levantado controversia.
"Un golpetazo" para las Federación de Separadas
De hecho, la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas ha calificado el anteproyecto de "golpetazo". Según la presidenta de la organización, Ana María Pérez del Campo, la reforma de la ley "no sólo no va a solucionar los conflictos, sino que los creará. Contribuirá a enervar la violencia". Y es que, según la federación "la guardia y custodia compartida por imperativo legal es el mayor disparate. Ya es difícil llevarla en una convivencia pacífica, en una separación es imposible".
"El niño no es un objeto, es un sujeto, y debe estar en manos del progenitor más idóneo para ostentarla, siempre que no haya violencia". Para la federación, la guardia y custodia compartida tal y como recoge la ley supondría "dar un instrumento a los violentos, porque son prácticamente los únicos que la reclaman, ya que en el 80% de los casos la deciden los progenitores sin necesidad de intervención judicial".
La federación considera además "muy grave" que las pensiones al cónyuge perjudicado por el divorcio puedan ser "temporales", puesto que, desde el punto de vista de la asociación "el Gobierno será responsable de que las mujeres que pidan el divorcio a los 50 años estén abocadas a la pobreza".
Además, Pérez del Campo critica que el Ejecutivo no haya prestado atención al problema del impago de las pensiones de los hijos. Según los datos que maneja la federación, el 80% de los divorciados con profesiones liberales no abona la pensión de sus hijos, y el 67% de los trabajadores por cuenta ajena tiene la nómina embargada. Por ello, la federación critica que la ley "no se preocupe de este aspecto".
Responsabilidad compartida, no custodia
En sentido parecido se ha expresado el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, quien considera que la custodia compartida no es adecuada para los menores, y se ha decantado por la responsabilidad compartida, pero que los hijos vivan habitualmente con el padre o con la madre.
Por su parte, la Asociación de Mujeres Juristas 'Themis' ha advertido de que la guardia y custodia compartida es "perjudicial" y un "trastorno" para los hijos. "No es bueno para un menor el hecho de que pierda un punto de referencia como su vivienda", ha afirmado la presidenta de la asociación, Ángela Alemany.
Según dijo, con la guarda y custodia compartida "el menor tendría dos habitaciones o ir trasladando las cosas de un punto a otro y creemos que no es bueno para un menor, y le va a dar una sensación de inseguridad". Además, destacó que la guardia y custodia compartida "no debería" concederse nunca cuando media un conflicto entre ambos cónyuges, "porque puede ser más perjudicial para el menor por ser él una fuente de conflicto".
Desaparición del periodo de separación
Por otro lado, Alemany calificó de "adecuado" el anteproyecto de ley en cuanto a la agilización de trámites procesales para obtener el divorcio. Según dijo, la supresión del actual requisito de separación previo al divorcio homologa a España con legislaciones de otros países europeos.
También consideró "adecuado" que cualquiera de los miembros de la pareja "no tenga que alegar causa" para solicitar el divorcio. La exigencia de separación previa obligaba hasta ahora a los cónyuges a esperar un mínimo de un año antes de poder divorciarse y el Gobierno calcula que, al eliminarla, será posible obtener el divorcio en el plazo de dos meses cuando sea de mutuo acuerdo y no existan menores afectados.
Cuando el divorcio no sea de mutuo acuerdo sino a petición de uno de los cónyuges, el proceso será más largo porque el juez deberá determinar las condiciones en las que se lleva a cabo la disolución de la sociedad matrimonial.
Piden al Gobierno ser escuchados
Para el presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia, Luis Zarraluqui, es muy positivo que el Ejecutivo esté pensado en eliminar el requisito de la separación y la declaración de culpabilidad. No obstante, Zarraluqui opinó que en la nueva normativa debe tenerse en cuenta las consecuencias del hecho de que a partir de ahora las motivaciones de las rupturas vayan a fijarse fundamentalmente por factores económicos, al tiempo que reclamó que se faciliten a los jueces más opciones para ordenar la custodia de los hijos.
A su juicio, hay que dar a los jueces "un abanico más amplio de posibilidades", de manera que puedan poner en práctica instrumentos como la "custodia alternativa" de los hijos entre cónyuges, algo que ya funciona en Francia.
Todas las asociaciones coinciden en una demanda: que el Gobierno las escuche a la hora de emprender una reforma de estas características. Según la Asociación de Mujeres Separadas, el Ejecutivo les ha citado la próxima semana para un encuentro con el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, lo que les parece muy oportuno, aunque consideran que tal reunión tendría que haberse producido antes de la aprobación del anteproyecto.

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/16/sociedad/1095351910.html

La ley del divorcio creará un fondo para los hijos y reduce los casos de custodia compartida impuesta

Sábado, 31 de Agosto, 2013

30 de marzo de 2005

PRESENTADO EL PROYECTO DE REFORMA
El proyecto de reforma de la ley del divorcio incluye dos novedades: establece un fondo de garantía de pago de alimentos a los hijos menores de edad y reduce a casos "excepcionales" la posibilidad de que el juez dicte la custodia compartida cuando los cónyuges no hayan alcanzado un acuerdo, según han explicado miembros de la Ponencia encargada del estudio de esta iniciativa.
Además el PSOE ofreció elaborar en el plazo de un año una ley de mediación en todos los ámbitos (familiar, laboral, comercial...), tras la presentación de enmiendas por parte de todos los grupos para que el proyecto recogiera la mediación en el proceso de separación y divorcio, informó la diputada de Izquierda Verde, Isaura Navarro.
Dentro del texto de reforma de la ley, a la que se han presentado setenta enmiendas y cuyo fin es agilizar el divorcio, se estudiarán "los preceptos en los que pueda ser introducida una referencia expresa a la existencia de la mediación familiar y a que se puede acudir a ella", añadió Navarro.
El dictamen de la iniciativa del Gobierno, que se debatirá en Comisión el próximo día 6 de abril, también recoge la petición de todos los grupos a crear un fondo de garantía de pensiones, al que ya se comprometió el PSOE durante la tramitación parlamentaria de la ley integral de lucha contra la violencia de género.
La enmienda aceptada en Ponencia fue la presentada por CiU, una formación que pide este Fondo desde hace una década, y donde se indica que el Estado garantizará el pago de alimentos reconocidos e impagados a favor de los hijos menores en convenio judicialmente aprobado o en resolución judicial, "a través de una legislación específica que concretará el sistema de cobertura en dichos supuestos".
Otra enmienda asumida por los grupos, explicó el diputado socialista Julio Villarrubia, pretende que los hijos menores no tengan que acudir obligatoriamente a los procesos judiciales, con el fin de evitarles ese mal trago.
Sobre la custodia compartida, Villarrubia dijo que se modifica el propio proyecto del Gobierno en el sentido de mantener como criterio general "que será posible cuando haya mutuo acuerdo de los cónyuges, y abrimos una pequeña puerta, con carácter excepcional, de que el juez pueda acordarla aunque no exista" acuerdo inicial.
Para ello, además de cumplir con "todas las prevenciones del texto", será necesario un informe favorable del ministerio fiscal y y que el juez fundamente y motive "que sólo de esa manera queda protegido el interés superior del menor".
Por otro lado, la ponente y diputada popular Carmen Malón señaló que su grupo mantendrá las enmiendas relativas a la necesidad de establecer la figura de la mediación familiar, y señaló que la única enmienda del PP aceptada ha sido la del Fondo de Garantía de Pensiones.
Subrayó asimismo que su grupo es partidario de que la custodia compartida sólo exista en caso de mutuo acuerdo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/30/sociedad/1112185355.html

Una mujer pide un régimen de visitas con el hijo inseminado de su ex compañera

 Pide el régimen de visitas de abuelos y otros allegados

Sábado, 31 de Agosto, 2013
Enlaces:
- Una mujer pide un régimen de visitas con el hijo que tuvo con su ex compañera
- Mi progenitor B vuelve a ser mi madre !!!

26/11/2009

El juzgado de Familia de Sevilla ha visto este jueves la petición de una mujer de tener un régimen de visitas con el hijo inseminado de su ex compañera sentimental y ha alegado una presunta inconstitucionalidad cuando el Registro Civil de Sevilla les impidió inscribirse como "Progenitor A y B".
Fuentes del caso han informado de que las dos mujeres estuvieron inscritas desde 2004 en el Registro de Parejas de Hecho de la Junta de Andalucía, en 2005 se casaron según la ley que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo y en el año 2006 decidieron tener un hijo por inseminación artificial de una de ellas.
La pareja se separó en 2008 y la madre del bebé se trasladó a vivir a Barcelona, momento a partir del cual negó todo contacto del bebé con su ex compañera de Sevilla.

Régimen de abuelos y allegados

La reclamante ha pedido al juzgado de Familia 26 de Sevilla que le conceda el régimen de visitas previsto para los abuelos y otros allegados, inferior al de los progenitores, pero su letrado ha esgrimido además una presunta nulidad de actuaciones del Registro Civil de Sevilla cuando les denegó la inscripción del bebé como hijo de un "Progenitor A y B".
Según la fuente, cuando nació el niño el juzgado de paz de La Rinconada (Sevilla), donde vivía la pareja, carecía de los formularios para la nueva situación, por lo que no les admitió como "Progenitor A y B" y únicamente inscribió a la madre biológica.
Tras un intento frustrado de legalizar la situación por la vía de la adopción, que ha sido denegada por el juez al oponerse la madre biológica, el abogado de la reclamante ha instado una nulidad de actuaciones del Registro Civil en 2006 por conculcación de derechos fundamentales. En la vista, el abogado de la progenitora ha pedido a la juez que, al menos, le sea concedido el régimen de visitas previsto por la ley para los abuelos y otros allegados pues considera demostrado que el bebé "nació dentro del matrimonio".

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/26/andalucia/1259253307.html

Un juez obliga a dos ex cónyuges a compartir la custodia y a tener 3 casas

Sábado, 31 de Agosto, 2013

08.04.2005

MARIANO ORTA

La pareja se lleva muy mal y no quería compartir el cuidado de sus hijos. Ahora deberán tener tres viviendas: la del padre, la de la madre y el hogar conyugal, en el que permanecerán los hijos
Un juez de Primera Instancia de Madrid ha decidido que una pareja separada se turne para vivir con sus dos hijos, de tres y ocho años, cada tres meses.
La pareja, que se lleva fatal, había iniciado los trámites para optar a la custodia. Las dos partes la habían solicitado, pero por separado, ya que la situación entre ellos es muy tensa.
La sentencia, de la que existe otro precedente en Madrid, establece que los niños se queden con el domicilio conyugal y que los padres se alternen para vivir en él cada 90 días. Eso sí, cuando se cumpla este periodo tendrán que retirar de la casa todos sus enseres.
El juez ha otorgado la custodia compartida sin que ninguna de las partes la hubiese pedido. Para hacerlo se ha basado sólo en la opinión favorable del fiscal. Los padres ya han anunciado su intención de recurrir. Según la madre, su ex marido trabaja todo el día, y cuando llega a casa, los niños ya están acostados. Los tres meses que le toca vivir con sus hijos tendría que contratar a una niñera.
Pero hay más. El magistrado no ha establecido régimen económico para la convivencia. No ha fijado pensión ni ha delimitado la carga económica que soportará cada uno, pese a que su decisión obliga a las partes a tener tres casas: la del padre, la de la madre y el hogar familiar, que ocuparán alternativamente.
El fallo llega justo cuando el Congreso debate la custodia compartida en la ley del divorcio y estudia si los jueces pueden o no otorgarla sin que las partes la pidan.

Mariano Orta Presidente de la Asociación por la custodia compartida Papahuelva.org

«Es lo más justo»
Consideran que la sentencia dictada por el juez de Madrid va por buen camino y defiende a los niños y su derecho de tener contacto con ambos progenitores. Esperan que haya más decisiones judiciales en este sentido «porque es lo justo, lo contrario es la injusticia».

Ana María Pérez del Campo Presidenta de la federación de mujeres separadas y divorciadas

«Es el niño-maleta”
La asociación está en contra de la custodia compartida, porque «destroza la vida de un niño». Dicen que si hay mutuo acuerdo, los padres no se dividirán a los hijos, sino que buscarán los mejor para ellos. Responsabilizan a los legisladores de lo que ocurra en el futuro con esos niños.

http://www.20minutos.es/noticia/15496/0/juez/compartir/custodia/

La Audiencia anula una custodia compartida que no querían ni el padre ni la madre

Sábado, 31 de Agosto, 2013
- Un juez obliga a dos ex cónyuges a compartir la custodia y a tener 3 casas

11.01.2007

- Un juez de Madrid concedió la casa a los hijos.
- Los padres se tenían que trasladar allí en turnos de tres meses para vivir con ellos.
- Ninguno de los dos había pedido custodia compartida.
- La nueva sentencia concede la guarda a la madre.
La Audiencia de Madrid ha anulado una sentencia en la que un juez obligaba a unos padres a tener la custodia compartida de sus hijos, sin que ninguno de los dos hubiera solicitado la guarda conjunta tras una conflictiva separación.
La decisión judicial otorgó el domicilio conyugal a los niños y obligó a los padres a trasladarse a éste cada tres meses para vivir con ellos La decisión judicial, ahora revocada, otorgó el domicilio conyugal a los niños y obligó a los padres a trasladarse allí cada tres meses para vivir con ellos en la casa y, una vez pasado su correspondiente periodo, a retirar, previo inventario, todas sus pertenencias y objetos personales.

Situación desestabilizadora

El tribunal entiende que este régimen perjudicaba a los niños y afirma que la custodia compartida "debe considerarse como algo excepcional".
Además, hace una valoración "negativa" de la medida en este caso, en tanto que la relación entre el padre y la madre era "muy tensa y conflictiva" y que "ninguno de los dos cónyuges había pedido la custodia conjunta ni había acuerdo al respecto".
Para la Audiencia de Madrid, la resolución revocada era "desestabilizadora" para los menores y que provoca cambios de hábitos difíciles de asimilar para ellos.
La nueva sentencia concede la guarda a la madre, Ana Herrera, que disfrutará con los hijos de la vivienda, y que hoy lamentó que la justicia haya tardado un año y medio en "decidir con sentido común".
Herrera explicó las dificultades del traslado cada tres meses "del cambio de cerradura, de colchón o de recoger los muebles quince o veinte días antes", e indicó que los niños se movían más porque "tenía que haber otros domicilios donde hicieran las vistas".

http://www.20minutos.es/noticia/190600/0/polemica/custodia/compartida/

El dictamen sobre la ley del divorcio se aprueba, por error, con un texto contradictorio

Sábado, 31 de Agosto, 2013
Enlace:
-  El Congreso aprueba por un error dos enmiendas contradictorias sobre la custodia compartida de los hijos

06.04.2005

"El juez puede otorgar la custodia compartida sin acuerdo de los cónyuges, pero al mismo tiempo se exige ese acuerdo". Así reza el dictamen sobre la ley del divorcio aprobado, debido a un error cometido durante la votación.
El error, cometido por la diputada de IU-ICV Isaura Navarro, se podrá subsanar en el pleno de la Cámara que se celebrará en dos semanas, pero por el momento el dictamen del proyecto de ley resulta incomprensible en su punto más polémico.
La posibilidad de que un juez concediera la custodia compartida de los hijos sin un acuerdo de los padres se había restringido considerablemente gracias a que el PSOE había aceptado que esa potestad sólo pudiera ejercerse "excepcionalmente" y a petición de una de las partes, redacción que previsiblemente quedará al final.
Sin embargo, tanto el PP como CiU, el PNV y CC defendían la necesidad de que la custodia compartida sólo pudiera concederse de mutuo acuerdo.
Al votarse una enmienda de los nacionalistas vascos en ese sentido, la diputada Navarro se equivocó, la apoyó y fue aprobada por 19 votos frente a 18.
A pesar de sus súplicas, el presidente de la Comisión, Alvaro Cuesta, explicó que "por error" no se podía repetir una votación, con lo que el dictamen tenía que continuar con ese "pegote inconexo".
Al margen de ese incidente, los diputados aprobaron varias modificaciones al proyecto de ley, entre las que destaca la enmienda defendida por la portavoz del PNV, Margarita Uría, para modificar uno de los artículos del Código Civil relativos al matrimonio.
Los cónyuges, además de estar obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (redacción actual), deberán "compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y la atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a cargo".
El PSOE se opuso a esta enmienda al entender que el proyecto de ley debe limitarse al divorcio y que es necesario respetar la libertad de los contrayentes, pero el resto de los grupos presentes (faltaron ERC y miembros del mixto) la apoyaron y la incluyeron en el texto.
Otra de las enmiendas transaccionales aprobadas hace referencia a la retroactividad de la ley: las parejas que se encuentren inmersas en un proceso de separación dispondrán de cinco días para solicitar pasar directamente al divorcio.
Gracias a las enmiendas aprobadas en ponencia, el Gobierno también deberá remitir al Parlamento un proyecto de ley por el que el Estado se hará cargo del impago de los alimentos reconocidos en un convenio judicial de separación o divorcio a favor de los hijos menores de edad.
Aunque varios grupos querían también que se garantizara el pago de las pensiones compensatorias, el PSOE se opuso por razones económicas. La portavoz del PP, Carmen Amador, hizo un balance positivo de la ley a pesar de considerar que "se ha tramitado de forma muy rápida y que hay lagunas".
Tanto el PP como CiU pidieron que en los divorcios contenciosos fuera necesario alegar causas para la separación con el fin de facilitar la tarea del juez que tiene que decidir los efectos de esa separación, pero el PSOE se opuso en defensa de la libertad de las partes.

http://www.20minutos.es/noticia/15029/0/ley/divorcio/congreso/

"Si la mujer no quiere custodia compartida, el hombre es un convidado de piedra"

Sábado, 31 de Agosto, 2013
- Encuesta de Gallup Custodia compartida

29.10.2008

Manifestación custodia compartida

Dos padres defienden la custodia compartida en una manifestación en Madrid delante de las escaleras de Congreso.

- Varias asociaciones denuncian que las mujeres tienen, "por tradición", más ventajas que los hombres para tener la custodia de los hijos.
- "Si no hay acuerdo entre los padres, las madres suelen ganar".
- Dicen que ha crecido el número de denuncias falsas por malos tratos.
- ENCUESTA ¿Son buenas las custodias compartidas tras los divorcios?

Un estudio de Gallup presentado en 2005 señala que el 83% de los españoles está a favor de la custodia compartida. Sin embargo, cuando una pareja con hijos termina su relación, conseguir esa custodia tras el divorcio se convierte en un asunto muy complicado.
En el juicio por la separación el hombre es un convidado de piedra
"Si hay custodia compartida es porque la mujer quiere, pero si ella no ofrece esa opción, en el juicio por la separación el hombre es un convidado de piedra". Lo dice Fernando Basanta, de la Asociación de madres y padres por la coparentalidad, que denuncia la complicación para los hombres divorciados de conseguir una custodia compartida de sus hijos.
Sus palabras se refuerzan con los datos ofrecidos este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE) que señala cómo la concesión de las custodias compartidas ha ido creciendo, aunque de forma muy ligera ya que representaron en torno a un 10% de las separaciones y divorcios de 2007. Eso sí, este dato sólo vale en los casos que se han tramitado de mutuo acuerdo. El motivo, según el INE, es la última reforma de la ley del divorcio del 2005 que ha favorecido que las separaciones tengan una solución amistosa de cara a la educación y cuidado de los hijos.

"Las mujeres tienen ventaja"

Pero no todo es lo que parece. "En 2005 se legisló la custodia compartida pero para ponerla casi imposible. Si no se llega a un acuerdo entre los padres, el 95% de los casos que llegan a juicio salen a favor de las mujeres", según Javier Contrasta, de la Federación Catalana de Afectados por los Divorcios y Separaciones.
Las custodias de los hijos se dan a las madres por tradición
Contrasta asegura que las custodias de los hijos se dan a las madres "por tradición". Y eso a pesar de que en la actualidad "los padres se implican más por sus hijos". Sin embargo, "la Justicia va más lenta que la demanda social" y suele dar más respaldo a las mujeres que a los hombres. "Aquí los grupos feministas tienen más ventajas -continúa
Contrasta- cuando son los hombres los que están en una desigualdad absoluta". "La ley debe ajustarse a los cambios y reconocer que los padres también tienen el derecho de estar con sus hijos", apunta Basanta.
Ambos denuncian que en la mayoría de los casos es el hombre quien debe abandonar el hogar familiar, "con la humillación incluso de tener que volver a vivir con sus padres", pagando la vivienda y una pensión cuando hay casos en el que el divorciado se encuentra en el paro. "Se debería separar el tema económico para que los niños no sean usados como moneda de cambio", dicen. También se quejan de que aumenten las denuncias falsas por malos tratos, "lo recomiendan algunos abogados", para ganar más dinero. "El auténtico maltratado es el hombre", afirma Contrasta.
Y todo sin tener en cuenta que lo único que quieren estos padres es estar con sus hijos. Por ello han organizado la asociación Unidos por la Custodia Compartida que ya el pasado 5 de octubre celebró una manifestación en Madrid en defensa de sus derechos y tienen otra concentración convocada para el próximo 30 de noviembre en Barcelona. Su lema define sus intenciones: "Por el derecho de los niños y niñas a seguir teniendo padre y madre en igualdad de condiciones tras los procesos de separación o divorcio".

http://www.20minutos.es/noticia/424079/0/custodia/compartida/divorcios/

Compartirán la custodia de sus hijos... pero serán los padres los que se muevan de casa

Sábado, 31 de Agosto, 2013
 Enlaces:
- Sentencia Nº: 257/2013 TRIBUNAL SUPREMO CUSTODIA COMPARTIDA JURISPRUDENCIA
- Custodia Compartida en La noche 24 horas de TVE el Jueves 23 de mayo de 2013
- El TS avala que la guarda y custodia compartida sea la regla general siempre que no resulte perjudicial para el menor
- Alicante fuerza una sentencia pionera del Tribunal Supremo sobre custodia compartida de los hijos

19.07.2007

El interés del menor en la custodia compartida

Autor: CLAVIJO SUNTURA, Joel Harry

- La madre pasará cuatro meses y el padre, otros tantos.
- El juez dice que es en beneficio de los tres hijos.
Dos cónyuges que han obtenido el divorcio asumirán la guarda y custodia de sus tres hijos de forma compartida y se alternarán cada cuatro meses en el uso de la vivienda familiar, según la sentencia del Juzgado número Dos de San Javier.
Indica la resolución judicial que durante la tramitación del divorcio tanto el esposo como su mujer, que contrajeron matrimonio hace veinte años, reclamaron la guardia y custodia de los hijos menores, por lo que se ha decidido que la compartan.
Para hacerlo posible, se establece que la guarda y custodia la asumirá la madre de abril a julio, mientras que de agosto a noviembre le corresponderá al padre, para recuperarla la madre de diciembre a marzo, y así sucesivamente.
Y argumenta que esta medida se ha adoptado "en beneficio de los menores, cuyas vidas no son propiedad ni de la madre ni del padre" y que cada uno de éstos debe aceptar la presencia del otro en la vida de los hijos.
A la hora de resolver lo relativo al uso de la vivienda que hasta ahora ha constituido el hogar familiar, el Juzgado ordena que sea este "el domicilio donde vivan los hijos con el progenitor que en cada periodo de cuatro meses le corresponda".
La sentencia señala que "los hijos encarnan el más estimable bien que debe salvarse y protegerse en caso de crisis matrimoniales o para-matrimoniales precisamente por su situación de desamparo frente a los intereses privativos de los progenitores, por lo que todas las medidas que se adopten han de ir encaminadas a favorecerlos".

http://www.20minutos.es/noticia/262197/0/divorcio/sanjavier/custodia/

Una madre cede la custodia de su hijo de seis años porque la maltrataba

Sábado, 31 de Agosto, 2013

18.11.2005

La Conselleria de Bienestar Social ha asumido este jueves la guarda de un niño de seis años a petición de su madre debido a los comportamientos violentos habituales que presenta hacia ella, según han informado fuentes del departamento autonómico en un comunicado.
El pequeño ha sido destinado a un centro de protección de la red de menores de la Generalitat, donde será tratado por especialistas que realizarán un estudio del caso.
La madre, que está embarazada, había acudido a la Fiscalía de Menores de Alicante para solicitar ayuda porque, según alegaba, no puede controlar a su hijo, quien ha presentado "episodios de violencia" hacia ella como agresiones e, incluso, amenazas con cuchillos.

Orden de protección

Tras los informes de la acusación pública y los Servicios Sociales de Alicante, la Conselleria de Bienestar Social se ha hecho cargo del menor a través de una medida provisional consistente en una orden de protección de guarda voluntaria, ya que ha sido la mujer quien la ha solicitado a las autoridades.
En declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos de las Cortes Valencianas, la consellera Alicia de Miguel atribuyó la actitud del menor "a situaciones familiares muy complejas y muy duras", aunque evitó concretar este aspecto.
De Miguel explicó que el niño ingresará en régimen de guarda voluntaria a la espera de que los expertos y profesionales de salud mental evalúen el caso "para dar un diagnóstico y tomar una decisión definitiva".

http://www.20minutos.es/noticia/66792/0/nino/maltrato/madre/

Denunciado un psicólogo que recomendó dar la custodia a una madre que maltrataba a su hija

Sábado, 31 de Agosto, 2013
Enlace:
- Un psicólogo aconseja que una menor siga con su madre pese a que ésta la maltrataba

25.09.2006

Antonio Machancoses, psicólogo clínico, participando en una mesaredonda durante el cuarto congreso internacional del Síndrome deAlienación Parental y Custodia Compartida celebrado en Valencia.

Las claves:
- El padre le denunció por "desprotección de una niña de seis años".
- El facultativo se justificó alegando que "debía quedarse con la madre porque estaba más adaptada".
Antonio Machancoses, padre de una menor de seis años, ha denunciado ante el Fiscal Jefe de la Audiencia de Valencia al psicólogo de un equipo psicosocial por emitir informes en los que recomienda que la niña continúe bajo la guarda materna a pesar de reconocer la "existencia de maltrato y abuso sobre la menor por parte de su madre".
Tras una rueda de prensa, Machaconses ha afirmado que el psicólogo reconoció, en una entrevista que mantuvo con él y que grabó, que la madre había "abusado de la niña" y que no sabía si era conveniente que siguiera con ella pues "el problema que encontramos en este caso es que se está agrediendo a una menor".
El psicólogo reconoció que la madre había abusado de la niña
Después de realizar estas afirmaciones al progenitor, el psicólogo elaboró un informe en el que recomendaba que la niña debería quedarse con la madre, por lo que Antonio Machaconses decidió llamarlo a declarar en el juicio que se celebró el lunes.
Tras conocer la existencia de la grabación, el facultativo justificó su informe alegando que la niña "debía quedarse con la madre porque estaba más adaptada".

"Desprotección de una niña de seis años"

Por ello, el padre de la menor denunció al psicólogo por "falta gravísima como perito psicológico por desprotección de una niña de seis años".
Para justificarse el facultativo alegó que la niña debía quedarse con la madre porque estaba más adaptada
Antonio Machaconses considera un "problema social de gran magnitud, oculto e invisibilizado, la manipulación, el abuso y el maltrato de los menores por parte de los progenitores custodios y su entorno".
Por su parte, la "Asociación de Madres y Padres separados-Custodia Compartida `Ya!", Miguel Ángel García Ferrer, indicó que el caso será denunciado ante la Conselleria de Bienestar Social, de quien dependen los equipos psicosociales de los juzgados de Valencia.
Para García Ferrer, "es una práctica común en estos casos que se hagan revisiones psicológicas que carecen de precisión científica y en las que los psicólogos se dejan llevar por estereotipos".

http://www.20minutos.es/noticia/155839/0/psicologo/denunciado/custodia/

EL FRAUDE DEL INTERÉS DEL MENOR EN LOS PROCESOS DE FAMILIA

Sábado, 31 de Agosto, 2013

Asociaciones
Tarragona per la Custòdia Compartida
APFS Tarragona
Segunda Entrega de los estudios realizados durante el 2009 y 2010.
Septiembre del 2010
Tarragona per la Custòdia Compartida rep la col·laboració de:

EL FRAUDE DEL INTERÉS DEL MENOR EN LOS PROCESOS DE FAMILIA

MUESTRA DE CASOS DE TARRAGONA

INTRODUCCIÓN

La normativa española sobre atribución de la custodia de los menores en caso de separación y divorcio de los padres establece que cualquier decisión al respecto deberá realizarse de acuerdo con el interés del menor. Al mismo tiempo esta normativa exige que a falta de acuerdo la custodia de los hijos sea asignada a uno de los cónyuges (sistema de custodia monoparental). La nueva normativa catalana aprobada recientemente sigue considerando la custodia monoparental como una opción normal (adecuada si lo estima el juez).

Aquí reside la verdadera perversidad del sistema tal y como está regulado. Los tratados internacionales sobre derechos de menores ratificados por España y aplicables con rango constitucional recogen el derecho de éstos a ser cuidados de manera directa y permanente por sus padres, si bien sólo excepcionalmente se puede establecer otro arreglo por interés del menor. Por lo tanto el primer interés del menor es el de ser cuidado por sus dos padres en términos de igualdad cualquiera que sean las circunstancias familiares. Los pocos regímenes

de custodia monoparental que quedan en Europa (entre ellos el de España) pervierten el principio del interés del menor: según ellos el interés del menor reside siempre en que el menor sea cuidado y atendido por uno de sus padres y no por los dos. Esta es la raíz del enorme desatino y la profunda injusticia que impera en el sistema legal y judicial del divorcio en España y Catalunya. Nuestro estudio se centra en una muestra de las sentencias de los juzgados de familia y primera instancia y la Audiencia Provincial de Tarragona, y lo primero que podemos decir es que dichos órganos no permanecen al margen de este absurdo legal. El artículo 6 del Código Civil defin e fraude de ley cuando se actúa al amparo de la norma con el objeto de obtener un resultado contrario al ordenamiento jurídico. Así en los procesos de familia en España se actúa al amparo del INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, para conseguir resultados contrarios a dicho interés en los siguientes puntos: la atribución de la guardia y

custodia de menores, la fijación de los regímenes de visitas, la reiterada vulneración de las facultades ligadas a la patria potestad, atribución de uso de la vivienda familiar y fijación de pensiones y demás obligaciones de contenido económico.

ATRIBUCIÓN DE LA GUARDIA Y CUSTODIA: en la mayoría de las sentencias sobre custodia consultadas se afirma que “ambos cónyuges están capacitados y ambos se han dedicado al cuidado del menor” (caso A.C.M., caso K.W) o que “los menores están igual de vinculados a sus padres ”, ”que se encuentran ambos comprometidos por el bienestar de sus hijos” (caso C.A.F.). Una vez afirmada la igual capacidad y la igual dedicación, la consecuen

cia lógica sería que después del divorcio los padres se sigan dedicando por igual a los hijos tal y como lo venían haciendo. Pues no, las sentencias después de afirmar la igual dedicación

y el mismo compromiso otorgan la custodia a uno y excluyen de los cuidados de los niños al otro. ¿Es eso actual en interés del menor? Evidentemente no. Es atacar profundamente el bienestar de los niños que sienten que pierden a uno de sus padres. Los niños no quieren estar en la misma casa sin su padre: quieren estar con su padre aunque sea en casa diferente.

A partir de la “necesidad” legal de atribuir la custodia a uno de los progenitores hay que entrar a analizar cómo se elige al progenitor “premiado”: es de dominio público que la elección se realiza en función del sexo de los padres: pervive un panorama discriminatorio por razón de sexo en el que sistemática y repetidamente se vulnera la Constitución y los tratados internacionales sobre derechos humanos. Se opta como padre custodio por la madre. Hoy en día cada vez son más los padres comprometidos con el cuidado de sus hijos y su cifra va en aumento de día en día. Si en el juicio se prueba que la madre se ha dedicado prioritariamente al cuidado de los menores la madre es elegida para ser custodio y así se justifica en la sentencia: (caso A. P.) ¿Pero si no se puede determinar cuál de los dos se ha dedicado más al cuidado de lo s menores o se han dedicado por igual o el que ha dedicado más tiempo es el padre? En este caso nos encontramos con tres situaciones a analizar: los criterios de atribución de custodia (o mejor dicho la falta de criterio), la esencial injusticia implícita en regímenes de visitas establecidos para padres no custodios y los motivos por los que se deniega la custodia compartida.

PRIMERO:Criterios de atribución de custodia. Como regla general, nunca se atribuye la custodia al padre en el procedimiento inicial, aunque se demuestre su especial dedicación, salvo en los casos en que la madre se encuentre en situación de exclusión social. Se han dado casos en los pese haberse acreditado que la madre sufre o ha sufrido un trastorno ansios o depresivo para el que ha tomado medicación se le ha otorgado la custodia (casos A.C, A.C.M., O.J.S.) o casos en los que en la demanda interpuesta por la madre se dice que ésta padece de esclerosis múltiple y luego esta circunstancia es omitida en una sentencia que le otorga la custodia a dicha madre (caso K.W). En un caso especialmente destacado (F.M.) la simple alegación del abogado de la madre (sin informe psicológico alguno) de que el padre tomaba medicación para ladepresión dio como resultado que el padre no sólo fuera privado de la custodia, sino que además no pudiera ver a sus hijas más que durante 48 horas al mes, (sábados y domingos sin pernocta) y durante 7 días al mes sin pernocta durante los tres meses de verano. En otro caso el abogado de la madre no duda también en acusar de depresión al padre (también sin ningún informe psicológico) por el hecho de tomarse una medicación contra el estrés la boral, por el simple hecho de que en el prospecto de la medicación pone que también se usa para casos de de depresión (C.A.F.). El padre tuvo de aportar la documentación suficiente para defenderse de esas acusaciones. Vemos por lo tanto que mientras las enfermedades, dolencias o trastornos de la madre suelen ser irrelevantes a la hora de otorgarles la custodia, las del padre son esenciales para privarles del contacto con sus hijos.

Los argumentos utilizados para otorgar la custodia a la madre son o bien inexistentes o bien insustanciales: bien porque “cuando se quedó embarazada del menor cuya custodia se discute dejó de trabajar” (aunque estuviera ya trabajando desde hacía tiempo en el momento del juicio (caso K.W.), “porque el colegio donde van las menores está cerca del lugar donde trabaja la madre” (Caso C.A.F.), por “ser lo normal” sin mayor indagación de lo que ha pasado en el caso concreto de los niños afectados o la participación del padre. Es habitual que los jueces “insten” al padre para que sea él directamente quien renuncie a la custodia (casos I.F., O.J.S.). Este es el caso de O.J.S., cuando justo antes de entrar a juicio la Juez de Tarragona reunió a los abogados y dio el encargo a la abogada del padre de que se llegara a un “mutuo acuerdo” con un amplio régimen de visitas, o de lo contrario, si se celebraba juicio le daría la custodia a la madre y pondría el régimen que ella quisiera, el cual podría ser amplio o reducido.

A partir de aquí el sistema judicial ya puede decir que los padres no piden custodias compartidas y que hay muchos mutuos acuerdos.

En otras ocasiones los argumentos son directamente discriminatorios por razón de sexo, especialmente cuando los hijos son pequeños utilizándose formulas como “se otorga la custodia a la madre en virtud del papel que la naturaleza otorga a las mujeres cuando los niños son pequeños” (medidas provisionales). El criterio de la “escasa edad de los menores” es aceptado en la jurisprudencia

Una cuenta en Twitter hace "apología de la violencia de género"

Sábado, 31 de Agosto, 2013
Enlace y comentario interesante a esta entrada:

Esta web y su correspondiente en facebook ha sido denunciada al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
http://muertealoshombresmalos.com/
https://www.facebook.com/muertealoshombresmalos
Y no hacen nada....., también hace apología de la violencia de genero, pero desde la mujer hacia el hombre

La portavoz socialista de Igualdad en el Congreso, Carmen Montón, exige al Gobierno que tome medidas contra la cuenta en Twitter @muerenpocas, que en su descripción se define como un perfil desde donde se apoya "a todos los maltratadores" argumentando que "ninguna mujer es maltratada sin motivo, algo haría".
    En una pregunta escrita dirigida al Ejecutivo, la diputada valenciana se interesa por las acciones que el Gobierno tiene pensado emprender ante esta cuenta que, desde el anonimato que facilita Twitter, hace "apología de la violencia de género".
   Aunque la cuenta no sumaba demasiados seguidores, muchos 'tuiteros' habían lanzado mensajes de alerta a la Policía Nacional pidiéndole que interviniera, y finalmente ha sido la propia red social la que ha suspendido el perfil, que este mismo sábado ya no se podía consultar.

CAMPAÑA DE LOTERÍA

    Por otra parte, la diputada por Madrid Ángeles Álvarez también ha registrado una batería de preguntas parlamentarias relativas a la campaña publicitaria de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) que fue retirada el pasado martes, tras despertar las críticas de diferentes asociaciones de mujeres al considerar que "atenta contra la dignidad de las mujeres y la igualdad de oportunidades".
   En los carteles de la polémica campaña se anunciaba el sorteo extraordinario del 7 de septiembre, el Sorteo del Turista, en el que hay un premio especial de 15 millones de euros por 15 euros que cuesta el boleto, con el lema '1 de cada 3 quiere tocarte. Déjate'. Junto a este lema en el cartel se ve la imagen de una mujer sujetando una maleta.
   SELAE aseguró que la orden de retirada "inmediata de todos los carteles" se dio "antes incluso de su completa distribución por todo el país" y antes de que "a primera hora de la tarde" se publicase la información sobre la campaña. Además, aseguró que nunca había sido su "intención provocar tipo alguno de polémica con dicho eslogan ni mucho menos atentar contra la dignidad de la mujer", y lamentó "cualquier tipo de perjuicio que haya podido causar.
   Sin embargo, la socialista considera que son necesarias más explicaciones, y por eso pregunta al Gobierno cuánto pagó SELAE, qué agencia publicitaria diseñó el anuncio y cuál era el plan de medios de la campaña, además de interesarse por saber cómo se sustituirá esta campaña publicitaria.
   "¿Remite SELAE a la Unidad de Igualdad del Ministerio de Hacienda los contenidos de sus campañas para que dicha unidad informe sobre las mismas, en cumplimiento de la Ley de Igualdad?", añade finalmente Álvarez.

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-psoe-exige-gobierno-actue-contra-cuenta-twitter-hace-apologia-violencia-genero-20130831145917.html

Hijos víctimas de sus padres

Sábado, 31 de Agosto, 2013
 Guatemala

Hoy es otro domingo en que Juan Carlos*, de 10 años, y sus otros dos hermanos mayores no podrán ver a su papá, porque su madre interpuso medidas de seguridad para prohibir que se les acercara, acusado de violencia intrafamiliar.

“No puedo tener ningún tipo de contacto con ellos ni por teléfono ni verbal. De lo contrario  me enviarían a la cárcel”, cuenta el  padre, quien pide no revelar su nombre porque su caso está en proceso en un  juzgado  de Familia.
Después de haber sido expulsado de su casa y prohibírsele ver a sus hijos, pregunta  por qué los juzgados de Familia privilegian el testimonio de su mujer, sin tomarse la molestia de investigar más.
Víctor Furlán, quien se separó de su esposa a finales de la década de 1980, cuenta que pasó cinco años sin ver a sus hijos porque ella  no acataba lo establecido por el juzgado. “Cuando yo llegaba, los niños no se encontraban en el lugar señalado”, relata.
Cada vez es más común que padres y madres se apoyen en acusaciones infundadas o exageradas ante el sistema de justicia para obtener el derecho de relacionarse con sus hijos, o quién de los dos obtiene la custodia,  lo cual provoca  que  estos  queden en el centro de la riña.   Incluso,  son empleados  como  elemento de tortura contra  el cónyuge. En algunos casos, amparados en leyes como la  de Femicidio,     el Sistema  Alba Keneth o del sistema de protección integral de la niñez.
Abusos legales
Franklin Azurdia, jefe de la Unidad de Alerta Alba Keneth, comenta que el objetivo primordial de esta instancia es la localización y resguardo de niños sustraídos o desaparecidos. Pero este fin  ha sido tergiversado por cientos de denuncias de desaparición  cuya  principal causa son  las peleas entre  madre y  padre por la custodia de los hijos. Incluso, entre abuelos y nueras.
De enero al 22 de agosto de este año  se han reportado 456 denuncias de desaparición de menores de  0 a 4 años, y 202 de 5 a 8 años. “De estos, se estima que el 75 por ciento responde a conflictos conyugales,  no a  desapariciones ni sustracciones con fines delictivos”, asegura Azurdia, y aclara  que en  las  edades de 9 a 18 años se dan estos casos, pero se mezclan con otro tipo de problemas.
Azurdia afirma que estos conflictos,  además de dejar profundas secuelas emocionales en los menores,  sobrecargan el sistema de justicia y afectan la credibilidad de este. “Una característica es que  son personas con recursos económicos. Solo así es posible iniciar juicios en distintos puntos del país.  Reciben  asesoría legal e interponen muchos recursos  entre uno y otro cónyuge”, indica. Por lo general, cuando no les funciona o  agrada la resolución de un juzgado de Familia, acuden a otras instancias.
La Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer —decreto 22-2008— también es parte de este debate. Después de varios años de aplicación,  algunos juristas cuestionan ciertas debilidades en esa norma. Aunque se carece de cifras,  una jueza de la Niñez y la Adolescencia  que pidió confidencialidad,  comentó que muchas veces  no hay claridad de si se trata de un delito real o una acusación falsa.
Asimismo, considera que esa es una ley demasiado dura, al no permitir  medidas sustitutivas cuando se emite una condena contra el padre. “En los   casos de femicidio estoy de acuerdo, pero delitos como violencia económica o psicológica   pueden solventarse. Hay muchos detenidos por acusaciones fútiles. No se vale”, opina.
Secuelas imborrables
Azurdia ha sido testigo de conflictos familiares  en los que la madre  o el padre  utilizan  a los hijos para ponerlos en contra del otro.  “Les hacen  lavado de cerebro  para plantear acusaciones falsas”, refiere.
“Recuerdo el caso de una niña de 9 años cuya madre le pidió que dijera que su padre había abusado sexualmente de ella. Y otro en   el que el padre le pidió a su hija que contara que  su madre había tenido relaciones sexuales en   la  cama de la menor”, indica.
En el afán de recuperar a los hijos en forma ilegal, se ha llegado al extremo de tenerlos escondidos,  sometidos a una serie de traslados de hogar donde los obligan a romper vínculos con su familia, amigos y  colegio,  afirma el encargado de dicha  unidad.
Cuando estos niños llegan a la adolescencia,   afloran   conductas problemáticas como rebeldía,  desapego emocional, abuso de licor o se involucran en maras, fruto  de hogares desintegrados donde se vivieron los conflictos mencionados.
Pedro y el lobo
Las acusaciones falsas entre los padres   hacen que se pierda la  credibilidad  en las instituciones,  como sucede   en  la fábula de Pedro y el lobo.  “Estamos tan saturados de que nos mientan los padres  que cuando viene un caso real, en general, se comienza a relajar la atención”, advierte Azurdia.
Para combatir esta práctica, los encargados del sistema Alba Keneth han  empezado  a denunciar en el Ministerio Público a los  padres que  mienten.
Azurdia explica que muchas veces las medidas de seguridad toman ventaja  de quien las usa primero. “El primer paso es asegurar la integridad de la víctima; después investigar”, enfatiza.

http://m.prensalibre.com/ultima-hora/nota/55245885

El 83,6% de los españoles apoya compartir la custodia si no se llega a un acuerdo

Sábado, 31 de Agosto, 2013

4/05/2005
la encuesta de puede descargar al final de la entrada

la imagen pertenece a esta dirección

Ocho de cada diez españoles (83,6%) apoyan la custodia compartida en caso de divorcio aunque no haya acuerdo entre los progenitores, según una encuesta realizada por Gallup España para la asociación SOS Papá. Sólo un 4,7% se manifestó en contra de esta posibilidad si los padres no llegan a un consenso al respecto. La encuesta, realizada a 964 españoles mayores de edad el pasado mes de abril, reveló que el 90% de los entrevistados respondieron afirmativamente a la pregunta «¿está usted a favor o en contra de que, tras un divorcio, los hijos puedan seguir relacionándose por igual con ambos progenitores?». Un 3% se opuso a esta posibilidad y un 6,9% no expresó su opinión al respecto. En caso de desacuerdo entre los padres, el 83% se manifestó a favor de «una ley de custodia compartida que garantice que los hijos puedan continuar relacionándose por igual con ambos progenitores», que rechazó el 4,7%. También se preguntó a los encuestados acerca de si consideran «honesta o deshonesta la actitud de los políticos que están a favor de la igualdad pero en contra de la custodia compartida?». Dos de cada tres (64,3%) la calificaron de «deshonesta», frente a un 8,6% que defendió su coherencia. Un 27% no supo expresar su posición. En contra de lo que pudiera parecer, las mujeres se muestran más a favor de la custodia compartida que los hombres, con un 92,1% frente al 87,9% de los hombres.

Encuesta de Gallup Custodia compartida

http://www.diariodeleon.es/noticias/sociedad/el-83-6-de-los-espanoles-apoya-compartir-custodia-si-no-se-llega-a-un-acuerdo_197334.html

La falta de jueces y el aumento de causas mercantiles y de familia, claves del año judicial

Sábado, 31 de Agosto, 2013

El incremento de causas en las jurisdicciones de familia y mercantil, la "relevancia" de algunos casos de presunta corrupción, así como la falta de plazas de jueces y magistrados son algunas de las claves del año judicial 2012 y los primeros meses de este, según ha afirmado el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), Fernando Zubiri, quien ha presentado la Memoria Judicial de 2012.
   En rueda de prensa, Zubiri ha dicho que "algunas materias jurisdiccionales están disminuyendo", como es el caso de la penal debido a la disminución de la criminalidad, que "hace que la jurisdicción penal no tenga un crecimiento exponencial". Ha hecho notar la existencia de "procesos de gran relevancia pública, de presunta corrupción económica, política".
   A preguntas de los medios de comunicación, Fernando Zubiri ha dicho que no está sorprendido por que la denuncia del caso de presunta malversación de 50 millones de euros en la Plataforma Logística de Zaragoza (Plaza) se haya formalizado en la Fiscalía Anticorrupción.
   "Es una actuación perfectamente posible", ha agregado, explicando que hay una fiscalía especializada que puede tramitar determinadas denuncias y posteriormente el caso tiene que asignarse con criterios de competencia territorial.
   El presidente del TSJA ha expresado que "hemos avanzado bastante" en las unidades especializadas de la Policía Nacional y la Guardia Civil y ha hecho notar que los gabinetes que investigan casos como este "no dan más abasto" en cuanto a la práctica de pruebas periciales, apuntando que algunos informes son de 100 folios.  
   Ha mencionado la Operación Molinos, iniciada en 2008 con la detención de la entonces alcaldesa de la localidad zaragozana de La Muela, María Victoria Pinilla, un caso de presunta corrupción inmobiliaria. Al respecto ha comentado que ha inspeccionado el Juzgado de La Almunia, que lleva el caso, y no ha detectado dilaciones, pero sí "un aumento considerable" del volumen de trabajo.
   Ha reconocido que el caso Molinos "se ha dilatado más de lo previsto" y ha indicado que en septiembre se resolverán los recursos de apelación, por lo que quedará la fase de conclusiones.
   Ha aprovechado para decir que este tipo de procedimientos "requieren una nueva normativa" y ha comentado que se está planteando una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que permitirá concentrar las fases procesales.
   "En cuanto a seguridad ciudadana vamos mejor", ha continuado Zubiri, quien ha recalcado que ha disminuido la carga de trabajo de la jurisdicción civil a causa, ha argumentado, de la disminución de la actividad económica.

FAMILIA

   En el caso de los juzgados de familia, ha aumentado su actividad porque se está aplicando desde 2010 la Ley de Custodia Compartida. En materia mercantil hay numerosos concursos de acreedores, ha comentado Zubiri, añadiendo que el juzgado de lo mercantil de Huesca y los dos de Zaragoza han sido reforzados por este motivo, "para evitar el colapso".
   En 2012 han ingresado un total de 204.138 asuntos, frente a 211.222 del año anterior. El año pasado se han dictado 37.976 sentencias y 122.745 autos definitivos, mientras que los secretarios judiciales  han resuelto por decreto 34.094 procedimientos. Cada órgano judicial ha dictado una media de 345,24 resoluciones.

NUEVAS PLAZAS

   El TSJA ha pedido la creación de seis nuevas plazas de jueces y magistrados, después no crearse ninguna en 2012 y 2013. En concreto, ha solicitado una para Huesca, tres para Zaragoza, de las que una sería para el TSJA y otra para la Audiencia Provincial, y dos jueces de adscripción territorial (JAT), lo que constituye "un planteamiento bastante sopesado y bastante cuidado". Actualmente hay tres JAT, similares a los "jueces volantes", que cubren vacantes, ha comentado. En total hay 143 jueces y magistrados.
   Por otra parte, Zubiri ha lamentado las sucesivas incidencias informáticas que sufren las dependencias judiciales, "algo recurrente". Son problemas que "se han generado con más frecuencia de la que hubiéramos querido" e impiden trabajar con la agilidad y seguridad "que todos quisiéramos".
   A finales de octubre concluirá el traslado de los juzgados de Zaragoza a la Ciudad de la Justicia, en el recinto Expo. El último será el Juzgado de Guardia, que ha estado en una situación "lamentable" en ocasiones, por motivos como el colapso del sistema informático, lo que el TSJA ha criticado "con frecuencia".
   La unión de los edificios judiciales en el antiguo recinto Expo debe redundar en una mayor coordinación de medios que mejoren la eficacia y la eficiencia de la Justicia. "Se está aprovechando para renovar algo" el material, particularmente el sistema de grabación de juicios, que es obligatoria.
   Además, este año está prevista la finalización del edificio judicial de Huesca, que acogerá la Audiencia Provincial y todos los juzgados. Es previsible, además, que se inicien las obras de adaptación y mejora del edificio judicial de Teruel.
   En materia de formación se concluirá el curso on line de Derecho aragonés para jueces y magistrados, que les permite una puesta al día. Asimismo, Fernando Zubiri ha anunciado que en septiembre se celebrará un acto protocolario de apertura del año judicial, después del acto oficial que presidirá en Madrid Su Majestad el Rey, don Juan Carlos I.

TASAS

   El presidente del TSJA ha valorado la creación de tasas para determinados trámites judiciales, como algunos recursos de casación ante el TSJA, que pueden tener un coste de 1.200 euros, y ha reivindicado la tutela judicial efectiva para los ciudadanos.
   "Si la cantidad es moderada podemos entender" que se imponga una tasa, pero cuando el coste se eleva de una manera "considerable" entonces los interesados pueden ver frustrado su derecho a la tutela judicial efectiva, como en el caso mencionado, han apuntado.

http://www.europapress.es/aragon/noticia-falta-jueces-aumento-causas-mercantiles-familia-claves-ano-judicial-20130830135516.html

Propinan paliza al padrastro del niño maltratado

Sábado, 31 de Agosto, 2013
PUERTO RICO
Enlace:
- Esperan bajar sedantes al niño maltratado

Están acusados su madre Janelis Lecona López, y el padrastro Javier Álvarez

Javier Álvarez Luciano, acusado por el increíble caso de maltrato contra un niño en Rincón, recibió una paliza por parte de confinados en la Cárcel Las Cucharas de Ponce, donde se encuentra recluido.

Según el programa Lo Sé Todo, Álvarez Luciano, a quien un juez le impuso una fianza de $15 millones, fue llevado a la enfermería de la institución carcelaria donde sufrió convulsiones. Luego de ser atendido y estabilizado, fue trasladado a una celda de máxima seguridad para evitar nuevas agresiones de parte de la población penal.
El hombre, padrastro del menor de seis años que fue encontrado moribundo dentro de un cilindro de lavadora, enfrenta cargos de tentativa de asesinato, maltrato de menores y negligencia. Cargos similares pesan sobre la madre biológica del niño, la mexicana Janeli Lecona López.
El niño se encuentra en el Centro Médico de Río Piedras donde recibe tratamiento por las graves heridas que le propinaron. Se espera que durante los próximos días le reduzcan los sedantes ante el cuadro alentador que presenta.

http://www.metro.pr/locales/propinan-paliza-al-padrastro-del-nino-maltratado/pGXmhE!eodNTR6DkjKYo/

Ni homófobos ni desaprensivos

Sábado, 31 de Agosto, 2013

Eduardo Goligorsky

Cuando era niño, entre los años 1931 y 1940, mis padres me repetían, con tono admonitorio: "Si se acerca un extraño y te ofrece caramelos, corre y pide ayuda a gritos." ¿Mis padres eran homófobos y me estaban inculcando sus prejuicios? Lo dudo. Eran personas cultas, liberales, de mentalidad abierta. Sencillamente querían protegerme de los pedófilos que ya entonces, en Argentina, estaban al acecho. Mis padres no eran homófobos, pero tampoco eran desaprensivos. Hoy, en Rusia, los legisladores han vestido ese mismo consejo con un ropaje jurídico, y la progresía ha puesto el grito en el cielo.

Hooligans muy brutos

El primer gambito torticero empleado para estigmatizar la ley rusa ha sido idéntico al que se utilizó para fraguar analogías espurias entre los partidos políticos y movimientos sociales que proponen controlar la implantación del salafismo y el yihadismo en las sociedades occidentales, por un lado, y los asesinatos cometidos por el xenófobo y racista noruego Anders Breivik, por otro. En el caso de la ley rusa, los guardianes de la corrección política se apresuraron a asociarla a los actos de vandalismo perpetrados por hooligans contra gays. La realidad es otra. Los sectores marginales de la sociedad rusa están contaminados por un poso de violencia heredado tanto del despotismo zarista como de la dictadura del proletariado ejercida por una élite de oligarcas privilegiados. Los hooligans rusos fueron, y continúan siendo, muy brutos. En pleno apogeo del internacionalismo comunista, apuñalaban en las calles de Moscú a los becarios africanos de la Universidad Patrice Lumumba. Hoy se ensañan con los gays y con aquellos compatriotas que provienen de las repúblicas del Cáucaso.
Tampoco la clase gobernante de Rusia es un modelo de respeto a las libertades políticas y los derechos humanos. Es posible que la homofobia intrínseca del régimen soviético y de las restantes autocracias comunistas continúe latente. Pero la homosexualidad dejó de estar penada en Rusia en 1993, y la ley ahora cuestionada no castiga la homosexualidad, que es un estilo de vida minoritario pero legítimo, sino la "difusión de las relaciones sexuales no tradicionales entre los menores de edad". El circunloquio parece una concesión, también allí, al lobby gay, pues no menciona de manera explícita la homosexualidad, pero evidentemente el objetivo es impedir que los pedófilos atrapen víctimas. "Si se acerca un extraño y te ofrece caramelos…"
A esta altura del debate surge un interrogante capital: ¿existe relación entre homosexualidad y pedofilia? Cuando estalló el escándalo de los curas pedófilos y algunos observadores atribuyeron esta anomalía al celibato, el profesor de psicología forense Hans-Ludwig Kröber, de la clínica universitaria Charité de Berlín, ateo militante y por tanto nada sospechoso de connivencia con la Iglesia, afirmó (aceprensa.com, 23/3/2010):
No es necesario demostrar estadísticamente que el celibato no causa la pedofilia (si bien algunos pedófilos optan por el celibato). Para un varón heterosexual los niños carecen y carecerán de interés (…) Los problemas que tiene la Iglesia católica son problemas de sacerdotes homosexuales que no son capaces de, o no quieren, vivir la abstinencia sexual y por tanto intentan disimularlo.
No está de más recordar, para evitar equívocos, que sólo el 0,6 % del total de los sacerdotes católicos que hay en el mundo fueron hallados culpables de este delito (LV, 29/3/10).

Los documentos hablan

No son sólo las especulaciones de los profesores de psicología forense las que apuntalan la hipótesis de que existen lazos de parentesco entre la homosexualidad y la pedofilia. Los documentos hablan. La Asociación Norteamericana por el Amor entre Hombres y Niños (NAMBLA, por su sigla en inglés) formó parte durante diez años, hasta 1994, de la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersexuales (ILGA, en inglés), integró su cuerpo directivo y la ayudó a redactar su declaración de principios. En 1993 la ONU aceptó como observadora a ILGA, y Estados Unidos amenazó con retirar su subvención, exigiendo que la ONU garantizara que no proveía "ningún estatus oficial, acreditación o reconocimiento a ninguna organización que promueva, condone o busque la legalización de la pedofilia, esto es, el abuso sexual de los niños". ILGA se vio obligada a romper con NAMBLA y con las análogas Martijn (holandesa) y Project Truth, todas las cuales exigían -y exigen- "la supresión de la edad de consentimiento" y ensalzaban -y ensalzan- "el amor entre hombres y niños". En España, la edad de consentimiento fue de 12 años hasta 1995 y es de 13 años hasta hoy. Casi un triunfo para los pedófilos, que la ministra Ana Mato no termina de corregir.
Los lectores con estómago fuerte encontrarán más datos sobre estas propuestas aberrantes en la entrada "Movimiento Activista Pedófilo" de Google.

Un riesgo añadido

Ni homofobia ni desaprensión. Las uniones y los matrimonios homosexuales son una forma de convivencia reconocida por las leyes de la mayoría de los países de nuestra civilización. La adopción por parejas homosexuales, aunque igualmente reconocida en la mayoría de los casos, sigue siendo motivo de polémicas. Sin caer en la paranoia, hay que reconocer que niños y niñas sufren abusos sexuales y malos tratos en hogares heterosexuales e incluso a manos de sus padres biológicos o de familiares. Los datos sobre la afinidad entre la pedofilia y la homosexualidad pueden convertir a esta en un riesgo añadido. Lo prioritario, en la adopción, no es complacer la posible vocación parental de la pareja sino asegurar el bienestar del niño y su desarrollo futuro libre de traumas superfluos. El matrimonio homosexual es, hoy, un derecho inalienable. La adopción por homosexuales es un derecho sujeto a objeciones razonadas que no lesionan los valores de la sociedad abierta. La pedofilia es un delito que el Código Penal sanciona sin paliativos.
El hecho de que para eludir la palabra "homosexual" la ley rusa castigue "la difusión de las relaciones sexuales no tradicionales" también tiene su miga. ¿Difundir es dar a conocer o hacer proselitismo? Lo primero es pedagógico, incluso preventivo ("Si se acerca un extraño…"); lo segundo, tratándose de la captación de menores, es punible, mal que les pese a los miembros de NAMBLA y sus compañeros de viaje. Y más difícil aun es separar lo tradicional de lo no tradicional. En la Biblia, en los frescos de Pompeya, en las ánforas griegas y en algunos libros sagrados de Oriente figura todo lo que hoy encontramos en los contenidos pornográficos de Internet y en las páginas de "Contactos" de la prensa impresa.

Desfiles pintorescos

El impacto masivo de la homosexualidad es fruto del exhibicionismo de muchos de sus adeptos y de las cuantiosas sumas de dinero que éstos movilizan. Sin embargo, no son tantos como presumen ser. El pionero Alfred Kinsey calculó que componen el 10 % de la población. Pero sus muestras estaban viciadas: provenían de cuarteles, cárceles y residencias estudiantiles… lugares donde se concentran exclusivamente hombres. Estudios posteriores y mejor controlados fijaron la cifra alrededor del 4 %.
La minoría homosexual impresiona por los desfiles pintorescos que organiza en el Día del Orgullo Gay. Pero sospecho que, además de la mayoría heterosexual que no se manifiesta, y que reserva el orgullo para otro tipo de cualidades, existe un colectivo que todavía no ha salido del armario y que, si saliera, dejaría los desfiles de los gays a la altura de humildes comparsas de Carnaval. El Día de la Modestia Adúltera se convertiría en una apoteosis multitudinaria ante la cual los vanidosos gays deberían plegar velas, abochornados. Y esto hasta sería compatible con la necesaria elevación de la edad de consentimiento. Creo que incluso los legisladores rusos, humanos al fin, descubrirían la veta tradicional, milenaria, de esta relación hoy prudentemente encubierta, y le darían el visto bueno.

http://www.libertaddigital.com/opinion/eduardo-goligorsky/ni-homofobos-ni-desaprensivos-69290/

La Policía Local actúa en un presunto caso de violencia de género

Viernes, 30 de Agosto, 2013
Enlace:
- El Tribunal Constitucional 'condena' a dos tribunales zaragozanos

Avda. Anticoli Corrado

Los hechos ocurrieron  en la tarde del pasado miércoles cuando se recibe llamada en la Jefatura de la existencia de un hombre inconsciente en la calle Anticoli Corrado; al tiempo que igualmente les informan de que en la misma calle hay una mujer presa de una ataque de ansiedad.
Personados en el lugar de los hechos pueden comprobar que el hombre es el marido de la mujer afectada y que tiene una orden de alejamiento de ésta por malos tratos.
La mujer salía a la calle, acompañada de sus hijos menores cuando se encontró al marido inconsciente tirado en el suelo, al creer que estaba muerto el pánico le provocó el estado de ansiedad.
La policía dio aviso a los servicios médicos que estabilizaron a la mujer y atendieron al marido, al cual posteriormente  y tras informarle de los derechos que lo asisten fue detenido y trasladado  a la Jefatura de Policía.

http://andaluciainformacion.es/arcos/335097/la-policia-local-actua-en-un-presunto-caso-de-violencia-de-genero/

Jessica Bueno se queda con la custodia de su hijo

Viernes, 30 de Agosto, 2013
 - Kiko Rivera demandará el "chantaje" de Jessica Bueno y pedirá custodia compartida

La modelo, exige que Isabel Pantoja también cuide al bebé cuando éste pernocte con Kiko Rivera

La pareja en un momento cuando estaban juntos

Ya se ha hecho público el convenio regulador entre Jessica Bueno y Kiko Rivera, que ya adelantó Beatriz Cortázar en ABC, sobre la custodia compartida de su hijo, el pequeño Francisco. El acuerdo ha llegado después de meses de enfrentamientos entre la expareja. La custodia la tendrá Jessica Bueno, y tendrá que ratificarse en el mes de septiembre.

Ella es quien se hará cargo del niño la mayoría del tiempo, aunque en el contrato también aparece que cuando el niño pernocte con su padre, Kiko Rivera, también estará al cuidado del mismo su abuela, es decir, Isabel Pantoja. Este detalle saca a la luz lo poco que Jessica se fia de Kiko.

La modelo, que está saliendo con el futbolista Jota Peleteiro desde hace unas semanas se está replanteando irse a vivir con él, ya que está muy enamorada.

http://www.abc.es/estilo/gente/20130829/abci-jessica-bueno-queda-custodia-201308291405.html

Jon Cryer, el actor de 2 hombres y medio, obligado a pagar ex esposa 8,000 dólares al mes en manutención de sus hijos

Viernes, 30 de Agosto, 2013
Traducido en GOOGLE
TEXTO ORIGINAL :Jon Cryer forced to pay ex-wife $8,000 a month in child support  after losing appeal

Jon Cryer se ha visto obligado a pagar a su ex esposa $ 8.000 por mes en manutención de niños, a pesar de tener cerca a la custodia total de su hijo.
El actor de Dos hombres y medio, que ha estado dentro y fuera de la cancha con Cryer disparo ex Sarah durante años, perdió su apelación ante la Corte de Apelaciones de California ayer, de acuerdo a TMZ.
El 46-años de edad, estrella había afirmado que no debería tener que pagar a su ex esposa una gran cantidad de dinero porque tiene muy pocos derechos de los padres a sus nueve años de edad, niño, Charlie Austin.

Apelación pierde: Jon Cryer, en la foto con el hijo Charlie Austin ha visto obligado a pagar de su ex esposa $ 8,000 al mes en manutención de niños, a pesar de tener cerca a la custodia total de su hijo

Después de su divorcio de 2004, Cryer se concedió más detenido después de un tribunal de familia considera Trigger no un padre apto '.
Disparo fue detenido en mayo de 2009 en relación con la sospecha de abuso de menores.
En el momento del incidente, la policía recibió una llamada de su nuevo marido en relación con su hijo de dos años de edad, hijo, que había sufrido heridas, según se informa en el cuello.
Fuentes le dijeron a TMZ el cuello del chico había cuerda o cordón marcas presentes cuando llegó la policía.
Disparo fue posteriormente arrestado por sospecha de abuso de menores, pero más tarde fue puesto en libertad fianza de 100.000 dólares.

Problemas: Sarah disparo Cryer fue detenido en mayo de 2009 en relación con la sospecha de abuso de menores

En cualquier caso, ayer un tribunal de apelaciones dictaminó que si se tratara de reducir manutención de Trigger de Cryer, tendría un efecto negativo en su hijo.
"Aunque, como es comprensible, Jon pudo haber encontrado la injusta situación, el objetivo principal debe permanecer en el bienestar, no los padres del niño" sentimientos ", dijo el tribunal.

Cambiando de tema: Cryer ahora está casada con el reportero de entretenimiento Lisa Joyner, tanto imaginé aquí en 2011 Marzo

Cryer married British-born actress Trigger in 1999 and the couple divorced in 2004.
The actor later married entertainment reporter Lisa Joyner in Mexico on June 2007, and in September 2009 they adopted a baby girl called Daisy.
Meanwhile Cryer has dished on the new series of Two and a Half Men with Ashton Kutcher.
In a revealing interview with Entertainment Weekly, Cryer, who plays Alan Harper on the hit US TV show, has said that Charlie Sheen's character will not just simply go away after his tragic death on the series premiere.
He said: 'The history of the show does not go away at all.
'It will be dealt with all through the first season. It is not, 'Oh, that character's gone, let's forget completely about him.' There will be ramifications all through the season.'
And while Charlie's character was the ladies' man in the show and Jon played the geek, the introduction of Ashton's character, Internet billionaire Walden Schmidt, will see the tables turning a little bit.
Cryer said: 'I can only say my character ends up being the more romantically experienced one of the two of them. So Alan becomes sort of a mentor character to Ashton's character.
And as bad as an idea as that sounds, it's just as bad on the show - I'm a terrible mentor.'

Revelaciones: Cryer se repartió en la nueva serie de Two and a Half Men con Ashton Kutcher y Angus T. Jones

El actor también reveló que los detalles de la trama de la próxima temporada son muy secretos, y que los productores sólo han insinuado cosas, como que uno de los personajes se institucionalizará, pero no dicen que el personaje o qué tipo de institución.
Al referirse a la fusión de Sheen y posterior despido de la comedia de situación, agregó: "No me importa eso porque para mí que se siente como la vida - nunca se sabe lo que va a ocurrir a continuación. Y Dios sabe que el año pasado demostró que a mí. "
La nueva serie de Two and a Half Men está programado para ser lanzado en los EE.UU. el 19 de septiembre.

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2031838/Jon-Cryer-forced-pay-ex-wife-8-000-month-child-support-losing-appeal.html