Dos feministas radicales, Ana María Pérez del Campo y Rosa SanSegundo. Impunes, incluso cuando faltan al respecto en el Congreso de los Diputados a un ministro.
- Ana María Pérez del Campo no puede entrar al Congreso de los Diputado
- La cabeza más visible del feminismo llama "mentiroso" al Ministro, y al día siguiente es de nuevo invitada al Congreso
Projusticia
La prevaricación y la corrupción protegen a Ana María Pérez del Campo y a Rosa Sansegundo.
Congreso de los diputados
11 de febrero de 2015
El Código Penal tipifica estos hechos como delito.
Artículo 497.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a denunciar los delitos que presencies.
Artículo 259.
Como no nos consta que nadie del Congreso de los Diputados denunciase los hechos, procedimos a presentar querella contra las delincuentes:
- Ana María Pérez del Campo Noriega.
Presidente de la Federación de mujeres separadas y divorciadas.
- Rosa Sansegundo Manuel.
Presidente del Instituto de Investigaciones Feministas.
Los hechos objeto de la querella fueron recogidos por numerosos medios de comunicación y aparecieron en la mayor parte de los noticieros de las televisiones españolas. Sirvan de ejemplo lo publicado en El País y en TVE.
http://politica.elpais.com/politica/2...
http://www.rtve.es/alacarta/videos/te... A partir del minuto 54:40.
Las querelladas son además reincidentes en este tipo de actuaciones en las que no sólo interrumpen las sesiones legislativas sino que amenazan, coaccionan y agreden a quienes disienten o se oponen a sus pretensiones.
El juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, inadmitió la querella. El juez justificó su decisión de archivo de la querella y su inadmisión con el siguiente argumento falso:
...al no haber quedado acreditados los hechos que dieron lugar a su formación...
…recabado el diario de sesiones del Congreso correspondiente al ya mencionado día, no se recoge en el mismo ningún tipo de incidente, habiéndose celebrado la sesión plenaria nº 240 con absoluta normalidad.
Pero la documentación demuestra que el juez y el fiscal mienten y que obvian las pruebas aportadas en la querella.
En el Diario de sesiones del Congreso de los diputados sí ha quedado constancia de los hechos, incluida la expulsión de las querelladas (páginas 20 y 21).
http://www.congreso.es/public_oficial...
A mayor abundamiento, dos meses después, las querelladas acudieron de nuevo al Congreso. De nuevo invitadas por el PSOE. Pero les fue negado el acceso debido a su anterior expulsión y el evidente riesgo de que volvieran a protagonizar un hecho similar. La propia querellada reconoce la situación a preguntas de los periodistas.
Pérez del Campo también ha asegurado que “la última vez que vine, al debate sobre la custodia compartida, la policía nos expulsó por gritar al ministro Gallardón que lo que decía era mentira”. Sin embargo, asegura que eso no implicaba que no pudiera entrar, porque ni siquiera han llegado a contrastar su DNI.
http://www.elplural.com/2015/04/14/pr...
http://www.europapress.es/sociedad/no...
Se recurrió en reforma la inadmisión de la querella aportando aún más documental que demostraban los hechos. Incluido, de nuevo, el propio Diario de sesiones del Congreso de los diputados.
El juez Eloy Velasco no se bajó del burro y volvió a inadmitir la querella con los mismos falsos argumentos.
Procedimos a recurrir en apelación en la confianza de que la instancia superior, formada por tres jueces, no fuesen tan descarados en su prevaricación.
Para nuestra “sorpresa” el recurso ha sido desestimado por la misma razón que se nos dio en primera instancia.
Los jueces autores de esta tropelía son:
- Concepción Espejel Jorquera.
- Julio de Diego López.
- José Ricardo De Prada Solaesa.
A estas alturas ya no sorprende este trato privilegiado hacia estas personas que se arrogan la representación de todas las mujeres y que sólo se representan a si mismas y sus intereses. Personas que incumplen las leyes convencidas de su impunidad mientras disfrutan de generosas subvenciones y ocupan puestos en organismos oficiales. Todo ello desde asociaciones creadas ex profeso y cuya única fuente de ingresos son las subvenciones recibidas a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Esto es, del dinero de todos los ciudadanos.
Este nuevo atropello judicial nos hace preguntarnos qué presiones reciben los jueces para tragarse estos sapos aceptando cometer prevaricación, el peor delito que puede cometer un juez.
Fuente:
La prevaricación y la corrupción protegen a Ana María Pérez del Campo y a Rosa Sansegundo
Francisco Zugasti Agüí
https://www.youtube.com/watch?v=BCO8efx4a7c
No hay comentarios:
Publicar un comentario