Parece ser que el fundamento principal en que basan los magistrados del Supremo la imposición de la custodia materna es que, entre otros, la propuesta de custodia compartida presentada por el padre, en los momentos que la presenta no es acorde con las circunstancias reales, es decir, el padre plantea un escenario de reparte de tiempos de los menores con ambos progenitores, pero bajo una realidad que se llevaría a cabo en caso de que el tribunal accediese a la concesión de la custodia compartida, Y es es que el padre ha propuesto que los dos hijos criados en España por decisión de ambos progenitores, hasta que la madre japonesa, de forma unilateral, y sin respetar la patria potestad, se los llevo a Japón, durante sus estancias en España con él, acudirían a un colegio ubicado en Madrid, japonés, y el padre tiene fijada su residencia, parece ser, en Pamplona.
- otorgaron la custodia a la madre, de nacionalidad japonesa y que vive con los niños en Tokio
- o cierto es que el trabajo y la residencia en España la tiene el padre y la tuvieron los hijos en un determinado momento en Pamplona, que es su entorno de referencia en España
- la sentencia, la atribución a la esposa de la guarda y custodia de los hijos, con visitas a favor del padre y una pensión de alimentos de 600 euros
Fuente:
El Tribunal Supremo rechaza la custodia compartida de niños entre un padre que reside en Pamplona y una madre en Tokio
https://www.20minutos.es/noticia/3323101/0/tribunal-supremo-rechaza-custodia-compartida-ninos-entre-padre-que-reside-pamplona-madre-tokio/
No hay comentarios:
Publicar un comentario