Las madres, los niños en situación de riesgo, como los grupos de derechos de padres buscar la legitimidad de falso Mental "desorden"

Martes, 19 de Junio, 2012

Desde hace décadas, muchas mujeres que participan en batallas por la custodia de niños han sido víctimas en los tribunales por el uso de un síndrome de falsa etiqueta "síndrome de alienación parental (SAP)" o "trastorno de alienación parental (PAD)." Los defensores de la PAS, predominantemente de derecha "derechos de los padres" los grupos, han estado intentando durante años para obligar legitimidad a esta teoría carece de fundamento, presionando para su inclusión en un volumen de referencia utilizado ampliamente en el campo de la salud mental. Como se acerca el plazo para comentarios sobre las revisiones de la quinta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5), ahora parece que la American Psychiatric Association (APA) pueden ceder a la presión política y son PAS / PAD, pero con otro nombre. PAS es una táctica utilizada por los abogados cuyos clientes (principalmente los padres) están buscando la custodia de sus hijos. A menudo, estos padres se enfrentan las denuncias de violencia doméstica y / o abuso sexual de sus hijos, y su uso de la PAS es una extensión de años de control de la conducta. Funciona así: un padre protector, que acusa a su / su ex-esposo de hacerle daño a su hijo (a) se considera una enfermedad mental - sólo en virtud de la acusación. Si el niño teme que el padre acusado, el niño se dice que también sufren la misma enfermedad mental de PAS. Absurdamente, la teoría del SAP sostiene que el padre protector y el niño sólo puede ser "curados" de su "enfermedad" por estar totalmente separados, con el niño bajo la custodia exclusiva de los padres temían. Sólo en los siglos pasados ​​pudo ser esta pensado para mejorar la salud mental de los padres de protección o de sus hijos.
Es cierto que los conflictos de alto casos de divorcio y custodia de los hijos puede generar intensas respuestas emocionales. Muchas parejas que se divorcian pasan por una fase de sentirse profundamente ofendidos y completamente inocente, y quieren que todos los que conocen - incluyendo su hijo (s) - para elegir a su lado. Por su parte, los niños pueden pasar por una fase de "separación" de sus padres, prodigando el amor y la ira en uno hacia el otro. Responsable de investigación ha demostrado que estas fases a ser temporal. Al describir el comportamiento, tales como un trastorno mental no está justificada.AHORA capítulos en todo el país han escuchado de cientos de mujeres que han sido afectadas por las acusaciones de PAS en casos de custodia. Muchas madres han perdido la custodia de sus hijos a los ex-cónyuges abusivos debido a la PAS. La APA no debería legitimar esta teoría, que no se utiliza para mejorar los resultados de salud mental sino que se limita a descartar el temor de un niño de un padre hostil o abusivo, desacreditar y sancionar legalmente el padre protector, a encubrir los abusos y el mal comportamiento contrario, escapar de manutención de los hijos pagos, y "ganar" la posesión del niño.A pesar de que los encuestados han indicado que la APA no se adoptan las condiciones de PAS o PAD, los defensores de derechos de las mujeres creen que pueden dar credibilidad a este trastorno supone que de otra manera. El doctor Darrel A. Regier del DSM-5 Grupo de Tarea informó AHORA Fundación recientemente que la recomendación actual es tener un "padre-hijo designación de problema". Regier no aclaró si esto significaba que el PAS / PAD se podrían incluir bajo un nombre diferente en el "Padre-Niño Problema" categoría. Hasta que esto se explica, existe la posibilidad de que este síndrome desacreditado se legitima a través de su inclusión en el DSM-5. Regier se negó a compartir más información o un proyecto de texto para el "padre-hijo problema". El carácter polémico y altamente politizado del PAS parece haber dado lugar a una falta de transparencia en el proceso. También vale la pena notar que el DSM ha sido criticado con anterioridad para la inclusión de los trastornos mentales para los cuales hay pruebas insuficientes o sesgados.
La inclusión en el DSM-5 de cualquier otra denominación similar a la de PAS invitará a los jueces y otros funcionarios judiciales - que no puede entender que no hay evidencia válida y empírica existe para un trastorno mental - que desestime las pretensiones de las mujeres de abusos a manos de su cónyuges. Los hijos de un padre violento o abusivo sexual podría ser colocado en situación de riesgo adicional. AHORA Fundación se opone a la inclusión de la denominada PAS / PAD en el DSM-5 bajo cualquier nombre o categoría. La Asociación Americana de Psiquiatría está solicitando comentarios finales sobre las revisiones del DSM-5 de 15 de junio. Le animamos a enviar mensajes a la APA a través de su sitio web interactivo. Dile a la APA que se opone a la inclusión del síndrome de alienación parental llamada en el DSM-5 en cualquier forma. Por favor, asegúrese de hacer hincapié en el hecho de que la American Bar Association ha determinado PAS es inadmisible en los tribunales, ya que no cumple las normas en materia de prueba. Las acusaciones de PAS proteger a los violadores reales a expensas de las mujeres y los niños que ya han sido víctimas. AHORA becario de la Fundación la ley contirbuted a esta historia.

Deshacer cambiosMás información / Recursos: AHORA Fundación Carta de la Asociación Americana de Psiquiatría el reconocimiento de oposición en el DSM-V del Trastorno de Alienación Parental llamado / Síndrome de "Síndrome de Alienación Parental y de niños alienados - hacerlo mal en los casos de custodia de menores" - Carol S. Bruch, UC Davis School of Law "Una perspectiva histórica sobre el Síndrome de Alienación Parental y la Alienación Parental", Joan Meier, 6 Diario de la custodia de los hijos 232-257 (2009) "El mal uso del Síndrome de Alienación Parental en las suites de custodia", Joan Meier, en el contexto familiar, pág. 147 a 164 (volumen 2 de la Violencia contra las Mujeres en las familias y relaciones) Editado por Evan Stark y Eva S. Buzawa, Santa Bárbara, Praeger / ABC-CLIO, 2009.

Mothers, Children at Risk as Fathers' Rights Groups Seek Legitimacy for Phony Mental "Disorder"

June 11, 2012
For decades now, many women involved in child custody battles have been victimized in court by the use of a phony syndrome labeled "parental alienation syndrome (PAS)" or "parental alienation disorder (PAD)." Proponents of PAS, predominantly right-wing "fathers' rights" groups, have been trying for years to force legitimacy upon this unfounded theory by pushing for its inclusion in a reference volume used widely in the mental health field. As the deadline approaches for comments on revisions to the fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5), it now appears that the American Psychiatric Association (APA) may bow to political pressure and include PAS/PAD, but under another name.
PAS is a tactical ploy used by attorneys whose clients (primarily fathers) are seeking custody of their children. Often these fathers face allegations of domestic violence and/or sexual abuse of their children, and their use of PAS is an extension of years of controlling behavior. It works like this: A protective parent who accuses her/his ex-spouse of harming their child(ren) is deemed mentally ill -- solely by virtue of the accusation. If the child fears the accused parent, the child is said to also suffer the same mental illness of PAS. Ludicrously, the PAS theory holds that the protective parent and child can only be "cured" of their "disease" by being totally separated, with the child placed in the exclusive custody of the feared parent. Only in centuries past could this be thought to improve the mental health of protective parents or their children.
It is true that high-conflict divorce and child custody cases can engender intense emotional responses. Many divorcing couples go through a phase of feeling deeply wronged and completely innocent, and they want everyone they know -- including their child(ren) -- to choose their side. For their part, children may go through a phase of "splitting" their parents, lavishing love on one and anger toward the other. Responsible research has shown these phases to be temporary. Describing such behavior as a mental disorder is unjustified.
NOW chapters across the country have heard from hundreds of women who have been harmed by PAS accusations in custody cases. Many mothers have lost custody of their children to abusive ex-spouses due to PAS. The APA should not legitimize this theory, which is not used to improve mental health outcomes but merely to discount a child's fear of a hostile or abusive parent, discredit and legally punish the protective parent, cover up abuse and other bad behavior, escape child support payments, and "win" possession of the child.
Even though APA reviewers have indicated that they will not be adopting the terms PAS or PAD, women's rights advocates believe they may give credibility to this supposed disorder in another way. Dr. Darrel A. Regier of the DSM-5 Task Force informed NOW Foundation recently that the current recommendation is to have a "Parent-Child Problem designation." Regier did not clarify whether this meant that PAS/PAD could be included under a different name within the "Parent-Child Problem" category. Until this is spelled out, the possibility remains that this discredited syndrome will be legitimized through its inclusion in the DSM-5. Regier declined to share further information or draft language for the "Parent-Child Problem" section. The controversial and highly politicized nature of PAS seems to have resulted in a lack of transparency in the process. It is also worth noting that the DSM has been criticized previously for including mental disorders for which there is insufficient or biased evidence.
Inclusion in the DSM-5 of any designation similar to PAS will invite judges and other court personnel -- who may not understand that no valid, empirical evidence exists for such a mental disorder -- to dismiss women's claims of abuse at the hands of their spouses. Children of a violent or sexually abusive parent could be placed at further risk.
NOW Foundation opposes the inclusion of the so-called PAS/PAD in the DSM-5 under any name or category. The American Psychiatric Association is soliciting final comments on the revisions to the DSM-5 by June 15. We encourage you to send messages to the APA via their interactive website. Tell the APA that you oppose the inclusion of the so-called parental alienation syndrome in DSM-5 in ANY FORM. Please make sure to emphasize the fact that the American Bar Association has determined PAS to be inadmissible in court because it does not meet evidentiary standards. Accusations of PAS protect real abusers at the expense of women and children who have already been victimized.
NOW Foundation's law intern contirbuted to this story.
More Information/Resources:
NOW Foundation Letter to the American Psychiatric Association opposing recognition in the DSM-V of the so-called Parental Alienation Disorder/Syndrome
"Parental Alienation Syndrome and Alienated Children -- getting it wrong in child custody cases" - Carol S. Bruch, UC Davis School of Law
"A Historical Perspective on Parental Alienation Syndrome and Parental Alienation," Joan Meier, 6 Journal of Child Custody 232-257 (2009)
"The Misuse of Parental Alienation Syndrome in Custody Suites," Joan Meier, in The Family Context, p. 147-164 (volume 2 of Violence Against Women in Families and Relationships) Edited by Evan Stark and Eve S. Buzawa, Santa Barbara: Praeger/ABC-CLIO, 2009.

http://www.nowfoundation.org/issues/family/pas-dsm5.html