La imagen procede del enlace:
- Entrega de diplomas a los alumnos del período de formación Zarraluqui ZAF XII
http://xornalgalicia.com/index.php?name=News&file=article&sid=82065Estos últimos días he vivido un caso en que los derechos de un menor estaban en juego. Un menor no emancipado, de 16 años, después de discutir con el padre que tiene la guarda y custodia, amparándose, presuntamente, en el convenio firmado por ambos padres, decide trasladarse al domicilio de la madre, después de haber sido atendido por asistentes sociales de una Nota:
CARTA ABIERTA AL ABOGADO DE FAMILIA D. LUIS ZARRALUQUI SÁNCHEZ-EZNARRIAGA
Con fecha 10 de febrero de 2.012 escribí al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. No lo pude registrar en la Subdelegación del Gobierno en Burgos porque me dijeron que para juzgados hay instrucciones de no recoger nada. Fue enviado por correo certificado con acuse de recibo.
Con fecha 13 de febrero de 2.012, según el sello de dicho tribunal, recibieron dicho escrito, cuyo contenido pueden leer al final de este escrito.
Con fecha 16 de febrero de 2.012 fue adoptado un acuerdo sobre el mismo, por el Excmo. Sr. D. Francisco Javier Vieira Morante, Presidente del citado tribunal, que firma el mismo, y el Secretario de Gobierno del mismo, D. José Palazuelos Morlanés. Esto es lo que se indica, bajo la referencia A 19/2012:
“Dada cuenta; por recibida la anterior comunicación presentada por D. Jesús Ayala Carcedo, únase y visto su contenido procédase sin más a su archivo, al no concretarse en la misma datos del procedimiento ni de órgano judicial en que, presuntamente, se pudiera haber cometido alguna irregularidad o disfunción, sin que por otra parte el Letrado que cita en su escrito haya presentado queja o denuncia alguna en esta Presidencia. Lo acordó y firma S.E. Certifico. El Presidente, el Secretario de Gobierno. DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, doy fe.”
Mediante escrito de fecha 17 de Febrero de 2012, se me envía dicha resolución, para mi conocimiento y efectos.
Bien, pues eso es lo que hay. Un prestigioso abogado de familia denuncia unos hechos muy graves, en el diario EL MUNDO,
http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1056537
de fecha 9 de febrero de 2.012:
“Naturalmente, siempre que existan hijos menores o que estén incapacitados, el convenio ha de pasar por un filtro en defensa de estos intereses, a cuya protección no puede renunciarse. El hecho de que en la actualidad esté encomendada a los fiscales -de muy irregular eficacia por defectos legales para propiciar el conocimiento de los protegidos y por sus reiteradas ausencias debidas a la insuficiencia de medios personales- y se fundamente en equipos psicosociales, que ni siquiera están incluidos entre el personal al servicio de la Administración de Justicia en la Ley Orgánica del Poder Judicial, no justifica que se prescinda de todo.”
Estos últimos días he vivido un caso en que los derechos de un menor estaban en juego. Un menor no emancipado, de 16 años, después de discutir con el padre que tiene la guarda y custodia, amparándose, presuntamente, en el convenio firmado por ambos padres, decide trasladarse al domicilio de la madre, después de haber sido atendido por asistentes sociales de una administración. La madre, ni corta ni perezosa, solicita abogado de oficio, y se le dan. Todo ello sin consultar o informar al hijo. La abogada, sin hablar con el hijo, ya hizo gestiones para una posible modificación del convenio y pedir una cantidad de dinero que tendría que pasar el padre, cuando la madre no venía pasando nada para gastos del hijo. El chico ha estado en una constante presión por ambos padres, y, finalmente, ha decido regresar con el padre. Interesante caso de cómo los derechos de los hijos y jóvenes no importan. Claro, no votan.
El prestigioso abogado de familia, presidente de importante bufete de abogados, D. Luis Zarraluqui Sánchez - Eznarriaga, en medio de comunicación de gran difusión, nos informa de que hay muchos niños y chicos de este país que ven como sus posibles derechos no son defendidos por el Ministerio Fiscal, distintos a los de sus padres y madres, e incluso de otros hermanos, medio hermanos, etc. como impone el estado de derecho que todos dicen defender y respetar.
Nos debemos preguntar los ciudadanos de a pie, a los cuales se nos pueden exigir cuantiosas minutas de abogados en procesos de familia, si esos mismos abogados NO DEBEN HACER HUELGA, MANIFESTACIONES, ETC., ante hechos, o ausencias, como denuncia, como hacen los estudiantes de Valencia y otras ciudades, porque tienen que ir a clase con abrigo, porque las administraciones públicas no facilitan fondos a los centros escolares.
Nos debemos preguntar todos los ciudadanos cómo esos abogados que con vehemencia, insistencia, pasión, EXIGEN a los jueces de este estado de estados que expulsen a padres de familia del domicilio familiar, cuando hay miles y miles de viviendas vacías a lo largo y ancho de esta piel de toro, participan en actos o decisiones judiciales en que debe comparecer el Ministerio Fiscal y no comparece.
Nos debemos plantear si sus peticiones de “pensiones compensatorias” a favor de mujeres en edad de trabajar no son debidas a los matrimonios libremente constituidos, sino a los más de DOS MILLONES DE MUJERES EN PARO. Y no eche nadie la culpa al marido.
La sociedad española, nos debemos preguntar por qué abogados como D. Luis Zarraluqui Sánchez - Eznarriaga, y los abogados de su bufete, hayan podido participar en juicios en que no se respetan los derechos de todos, y, en concreto de los menores no emancipados. O como, quizás, defiendan derechos de hijos, menores, menores no emancipados, mayores de edad, sin hablar con ellos……….. ¿ A quién representan, al padre o madre, o al hijo…… ?
Nos debemos preguntar si los estudiantes de Valencia, detenidos por la Policía, pueden haber sido esos niños que han sufrido el divorcio o separación de sus padres, y el Ministerio Fiscal estaba ausente, como denuncia este famoso abogado de familia.
Y, por último, nos debemos preguntar si hay algún problema para que D. Luis Zarraluqui Sánchez - Eznarriaga, denuncie ante el Excmo. Sr. D. Francisco Javier Vieira Morante, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, lo que indica en su interesante artículo de prensa.
Porque, en el caso contrario, D. Luis Zarraluqui Sánchez – Eznarriaga, DEBE a la opinión pública una explicación. Porque si calla, ¿ otorga ?. Pero qué.
Rogaría a D. Luis Zarraluqui Sánchez – Eznarriaga, prestigioso abogado de familia, que indique en la prensa lo que proceda, o bien presente lo que dice le falta al Excmo. Sr. D. Francisco Javier Vieira Morante, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid:
DATOS DE PROCEDIMIENTOS Y ÓRGANOS JUDICIALES EN QUE SE HAYA PODIDO COMETER LO QUE DENUNCIA.
Ni más ni menos.
Rogaría a este señor abogado que esa valentía que tiene para escribir en la prensa, pedir expulsión de padres de familia del domicilio familiar, exigir pensiones compensatorias, etc., la traslade al Excmo. Sr. D. Francisco Javier Vieira Morante, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y que, a partir de ahora, los abogados de su bufete y él, personalmente, se nieguen a participar en actos judiciales en que se violen derechos de nuestros hijos, de esos que salen en Valencia a las calles porque no sólo se violan sus derechos en los tribunales, sino que los señores políticos no les ponen calor en clase.
Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
En Burgos, a 23 de febrero de 2.012. En mi caso, tampoco estuvo el Ministerio Fiscal.
P. D.- Cuando en la prensa nos enteramos que el Iltre. Colegio de Abogados de Madrid suspendía la asistencia jurídica gratuita a partir de junio, ¿ por qué han participado los abogados en actos y decisiones judiciales en que Jueces faltaban a sus obligaciones de contar con la participación del Ministerio Fiscal, cuando lo imponía la ley ?.
http://elpais.com/elpais/2011/05/17/actualidad/1305620251_850215.html
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
C/ General Castaños, 1
28004 MADRID
Asunto: El prestigioso abogado de familia, D. Luis Zarraluqui Sánchez - Eznarriaga, , con despacho en Madrid, denuncia en el diario EL MUNDO, distribuido por toda España, que se están adoptando decisiones sobre menores no emancipados, por jueces, sin que intervenga el Ministerio Fiscal, como impone el ordenamiento jurídico vigente.
Burgos, 10 de febrero de 2.012
Excmo. Sr.:
El día 9 de febrero de 2.012, el prestigioso abogado de familia, D. Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, con despacho en Madrid, en el Paseo Pintor Rosales, 82-1º D, 28.008 Madrid, publicó un interesante artículo titulado “MATRIMONIOS Y DIVORCIOS EN CASA”, copia del cual se adjunta, y que es de libre acceso en internet:
http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1056537
Como padre, me he quedado de piedra al leer el mismo, en concreto me refiero al párrafo siguiente:
“Naturalmente, siempre que existan hijos menores o que estén incapacitados, el convenio ha de pasar por un filtro en defensa de estos intereses, a cuya protección no puede renunciarse. El hecho de que en la actualidad esté encomendada a los fiscales -de muy irregular eficacia por defectos legales para propiciar el conocimiento de los protegidos y por sus reiteradas ausencias debidas a la insuficiencia de medios personales- y se fundamente en equipos psicosociales, que ni siquiera están incluidos entre el personal al servicio de la Administración de Justicia en la Ley Orgánica del Poder Judicial, no justifica que se prescinda de todo.”
Con un conocimiento de causa, que estimo tiene en su muy dilatada experiencia en temas de familia y menores, D. Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, afirma que, y creo interpretar lo que dice, que hay sentencias afectando a menores, supongo que no emancipados, en que el Ministerio Fiscal está ausente, en contra de lo que impone el ordenamiento jurídico.
En la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su libro IV, título I, de los procesos sobre capacidad, filiación, matrimonio y menores, capítulo I, de las disposiciones generales, y en su artículo 749, Intervención del Ministerio Fiscal, en su apartado 2, se indica:
“En los demás procesos a que se refiere este título será preceptiva la intervención del Ministerio Fiscal, siempre que alguno de los interesados en el procedimiento sea menor, incapacitado o esté en situación de ausencia legal.”
La Constitución Española, en su artículo 117.3, indica:
“El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.”
Este prestigioso abogado, D. Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, salvo mejor criterio, informa al pueblo español, del cual emana la justicia, que hay jueces, presumiblemente en Madrid, que están incumpliendo el procedimiento que marca el ordenamiento jurídico vigente, en relación a los posibles derechos, personales, de niños indefensos, y por lo que indica, podríamos estar hablando que podría afectar a cientos o miles de niños de Madrid.
La Constitución Española, en su artículo 24, dice garantizar a esos pobres niños:
“Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.”
Este valiente abogado de familia, D. Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, está haciendo, en su escrito, de amplia difusión mediática, una acusación contra diversos jueces, sin mencionarlos, que están tomando decisiones judiciales sobre nuestros queridos niños, y es de suponer que es Madrid, principalmente, por estimar que es uno de los sitios principales donde se estima ejerce tan meritorio oficio, la abogacía.
Es por ello que me permito rogarle que acepte este escrito, en virtud de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y su artículo 407, que indica:
“Cuando el Tribunal Supremo, por razón de los pleitos o causas de que conozca o por cualquier otro medio, tuviere noticia de algún acto de jueces o magistrados realizado en el ejercicio de su cargo y que pueda calificarse de delito o falta, lo comunicará, oyendo previamente al Ministerio Fiscal, al tribunal competente, a los efectos de incoación de la causa. Lo mismo harán, en su caso, los Tribunales Superiores de Justicia y Audiencias.”
Cuando en el día 9 de febrero de 2.012 nos enteramos que se ha condenado al Sr. Baltasar Garzón Real, juez de la Audiencia Nacional, a once años de inhabilitación por un tema relacionado con violación de los derechos de defensa de un abogado, estimo que el pueblo español, con urgencia y contundencia, siguiendo el mismo criterio de igualdad ante la ley, debe identificar a los jueces de Madrid que puedan estar dictando decisiones judiciales, afectando a menores no emancipados, en que es preceptiva la asistencia del Ministerio Fiscal, y ese requisito que exige el ordenamiento jurídico vigente no se viene cumpliendo.
Creo que al juez, Sr. Francisco de Asís Serrano Castro, de Sevilla, se le ha condenado recientemente a dos años de inhabilitación, y según informaba la prensa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/13/andalucia_sevilla/1318507369.html
“ actuó "al margen de las normas básicas de todo procedimiento, con ligereza o desprecio de la verdad" por obviar actuaciones básicas de cualquier proceso judicial y "lesionando derechos individuales y garantías", en este caso de la madre.”
La parte firmante de este escrito cumple, en el ejercicio de sus deberes ciudadanos, su obligación de poner en conocimiento de una autoridad, que estima competente, unos hechos que se consideran de una gravedad extrema, pero que se declara no competente para juzgar.
Ud. tiene un testigo de excepción, con una dilatada carrera profesional, que le puede indicar los jueces que han incumplido, o están incumpliendo sus presuntos deberes hacia nuestros queridos niños, el valiente abogado de familia, D. Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, cuya valiente denuncia se agradece, para ayudar a quitar de la administración de justicia comportamientos que no se deben tolerar.
Atentamente, Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.BURGOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario