Domingo, 17 de Junio, 2012
El Centro Jurídico
Tomás Moro se congratula del necesario debate suscitado en referencia a la
modificación del artículo 92 del Código Civil sobre la custodia de los menores
en los casos de rupturas matrimoniales.
Sin entrar a
valorar en esta ocasión los problemas jurídicos y morales que plantean a la
sociedad las numerosas rupturas matrimoniales, y en referencia únicamente a la
propuesta de modificación en el régimen de la custodia de menores, es necesario
hacer las siguientes precisiones:
1º- Es necesario
que el debate público se amplíe a las verdaderas causas y consecuencias de la
conflictividad en la custodia de menores en caso de ruptura matrimonial. En este
sentido es necesario que los poderes públicos se planten seriamente y alejados
de cualquier tipo de ideología qué tipo de sociedad pretendemos construir, y
desde este debate, qué tipo de familia queremos defender y apoyar.
2º- Es necesario
que en este debate público se abandone cualquier tipo de posiciones ideológicas,
y se deje de experimentar con los menores, cobrando toda la importancia la
opinión mayoritaria de la sociedad, la experiencia histórica y el más elemental
sentido común que propugnan la necesaria convivencia de los menores tanto con
sus padres como con sus madres.
3º- Es necesario
que en este debate se plantea necesariamente la voluntad de acabar con el triste
negocio que hoy en día se realiza en torno a los conflictos familiares, negocio
en el que participan numerosas asociaciones ideologizadas, abogados más
interesados en su lucro personal que en la protección de menores y equipos
psicosociales de dudoso encaje legal que provoca la creación de juzgados de
familia con el aumento innecesario de una artificial e ideologizada
litigiosidad.
4º- Es necesario
que en este debate público se apueste seriamente por la corresponsabilidad de
los padres y de las madres en el cuidado de los menores; por la protección del
principal derecho de los menores al disfrute afectivo tanto de la figura
paterna, como materna; por la eliminación de los espurios intereses que la
custodia de los menores genera en relación al disfrute de la casa familiar y el
beneficio de pensiones alimenticias sin acreditación posterior de su uso.
5º- Es necesario
que en este debate público se recoja la realidad social, y se creen espacios de
convivencia que permitan tanto a la madre como al padre la compatibilización de
su vida personal con su vida laboral.
6º- Es necesario
que en este debate público se escuche por primera vez a todos los intervinientes
en los conflictos familiares, a todos los expertos necesarios, a una gran
pluralidad de asociaciones civiles que desde diversas y legítimas perspectivas
defienden los intereses de los menores, y que la cordura suponga la principal
aportación a un necesario debate social sobre la familia que queremos para
sustentar una sociedad libre y responsable.
Por
último, desde este Centro Jurídico queremos felicitar por su valentía al
diputado de UPyD, el señor Cantó, por enfrentarse en defensa de los menores al
poderoso lobby ideológico feminista que desde posiciones alejadas de la realidad
no buscan la verdadera defensa de las mujeres sino la creación de una
conflictividad social en propio beneficio.
http://www.hispanidad.com/cartas-director/la-custodia-compartida-no-agota-la-cuestion-20120615-150637.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario