El estado de la desigualdad

Lunes, 30 de Septiembre, 2013

José Manuel Aguilar Cuenca

UNA de las características más interesantes de la conducta del ser humano es contemplar con qué rapidez asume artefactos, convenciones o reglas en su vida sin apenas crítica. Una ejemplo de ello es que nos hemos acostumbrado a vivir en la asimetría. Nos rodea en cada rincón de nuestro día a día. Está tan presente que la mayor parte de las ocasiones nos comportamos como el pez incapaz de percibir que está rodeado de agua y, como él, sólo nos damos cuenta de ella cuando nos sacan de nuestro elemento natural.
Al ir a trabajar no nos planteamos que somos grabados por mil cámaras que nos observan, pero si alguno de ustedes pidiera visionar las imágenes guardadas en el mejor de los casos le despedirían con una sonrisa condescendiente. Si nos ponen una multa de tráfico, magnánimos nos indican que la paguemos pronto para disfrutar (fíjense qué verbo) de un descuento, pero luego nadie te ayuda a salir de las bases de datos donde figurarás para siempre, trasunto contemporáneo de la inmortalidad anhelada por el hombre desde los tiempos remotos.
En este estado de la asimetría nos han convencido de que debemos pagar impuestos para satisfacer unas necesidades que asumimos dócilmente, ya no sólo como necesarias, sino como imprescindibles para la supervivencia de nuestra sociedad. Sin embargo, ningún político es capaz de explicarte exactamente para qué sirve el Senado (más allá de las frases huecas), ni los cincuenta asesores del ayuntamiento de turno. Tenemos la dicha de pagar impuestos pero no el derecho a saber en qué se gastan y si todos pagamos impuestos.
En este tema en concreto la asimetría es legión. Si tienes suficiente dinero puedes crear una Sicav, con lo que tributarás unas veinte veces menos que si sólo disfrutas de tu escuálida nómina. A lo anterior debemos sumar que la Agencia Tributaria se ve impotente a la hora de investigar el fraude en ellas, gracias a una enmienda presentada por CiU, que fue apoyada por todos los grupos parlamentarios excepto IU.
La Justicia es otro escenario asimétrico. Aún estoy esperando que un político tenga el mismo trato sancionador que un ciudadano de a pie a la hora de robar. Lo mismo espero en el tiempo de cotización exigido para conseguir una pensión. Si yo, como profesional, me equivoco en mi trabajo, me despiden. Si lo mismo le ocurre al político lo ascienden.
El exponente máximo de este estado de cosas es lo que se ha llamado sociedad de la información. En ésta los estados tienen derecho a espiar tu correo o colarse en tu casa por cualquier adminículo electrónico que antes te han vendido. Aquí la asimetría se torna en algo universal, en tanto que ese espionaje puede llevarlo a cabo cualquier Estado (amigo o enemigo) del planeta. Por el contrario, no se te puede ocurrir grabar una conversación con un funcionario y tienes que tener especial cuidado y esperar cualquier represalia en el trato si le pides que se identifique. Si yo decidiera meterme en su ordenador atentaría contra la seguridad y los derechos fundamentales, mientras que ellos lo hacen por mi seguridad, lo que me deja mucho más tranquilo.
La sociedad de la información ha sido la gran excusa para gastar una ingente cantidad de dinero en juguetes electrónicos por parte del Estado que se suponía nos iban a hacer más fácil comunicarnos con ella, más rápido, eficaz y cómodo, pero cada vez que intento usar los mecanismos que me ofrecen pierdo una cantidad de tiempo que necesito para otras cosas. Todos hemos contemplado esas especies de cajeros automáticos a través de los cuales nos prometían información y ayuda en los trámites, inanes en las estaciones, las oficinas de la Administración pública o los centros sanitarios. Supongo que alguien cobraría por fabricarlos, instalarlos y mantenerlos allí.
Las grandes corporaciones ya funcionan como estados paralelos y han aprendido bien esta lección. Me encantaría que los operadores de telefonía fueran tan diligentes cuando me dejan sin servicio o quiero darme de baja que como demuestran ser cuando me reclaman dinero.
Me encantaría conocer los análisis de la calidad del aire que respiro, el origen de los tomates que llegan a mi casa, comprobar el material necesario para reparar una acera o cuántas bombillas hacen realmente falta para iluminar la calle, pero eso me está vedado. De igual modo me gustaría que la Administración me contestara en un plazo prudencial y, como soy paciente, estaría dispuesto a darle el triple del escueto plazo que normalmente me concede a mí para responderle, pero el silencio administrativo en nuestro país es una ley que disfruta de menos contestación que la Constitución. Todo lo anterior cambiaría si de vez en cuando saliéramos del agua para sentir la falta de aire. Con eso me conformaría, porque en algunos lugares a la asimetría la llaman desigualdad.

http://www.malagahoy.es/article/opinion/1613666/estado/la/desigualdad.html

El Mº de S SS e Igualdad añade hombres como victimas VG

Lunes, 30 de Septiembre, 2013

El Mº de Sanidad SS e Igualdad añade hombres muertos a manos de sus parejas hasta el 2006 incluido, como victimas mortales de violencia de genero

Puede contrastarse en los respectivos informes oficiales anuales y en este que reúne del 2001 al 2005:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia_domestica_y_de_genero/Actividad_del_Observatorio/Informes_de_violencia_domestica/Resumen_informe_muertes_violentas_en_el_ambito_familiar_2001_2005
Como ejemplo, el 2003:

Solo puede entenderse un motivo: disimular en algo el gran aumento de victimas mortales tras la constitución del Observatorio contra la violencia doméstica en el 2002.
Todos conocemos de sobra que las victimas son en mayoría mujeres y los agresores en su mayoría hombres (excepto contra menores que se invierte).
¿Qué necesidad hay de visualizarlo así?
¿Qué bien hace esto y el que no se visualice la violencia domestica desde el 2009?
Del último informe que visualizaba Violencia doméstica:

¿Porqué existe un Observatorio CONTRA la violencia domestica y de género, que visualiza solo la violencia de género y oculta la domestica con la excusa de que esta última es minoría sobre la de género?
¿Por qué el cargo de Delegado de gobierno es PARA VIOLENCIA DE GENERO y no CONTRA VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO?
¿Por qué en el formulario de consulta, sugerencias etc de la web del MSSI, no se puede seleccionar “violencia domestica”? http://www.msssi.gob.es/oficinaInformacion/frmBuzonContacto.do
STOP DESTRUCTIVAS POLÍTICAS DE GÉNERO!
STOP VIOLENCIAS!

http://chefyc.wordpress.com/2013/08/06/el-mo-de-s-ss-e-igualdad-anade-hombres-como-victimas-vg/

Charlas jurídicas de Granada por la Custodia Compartida YA!

Lunes, 30 de Septiembre, 2013

Granada por la Custodia Compartida Ya!!! 

Comunicaros que el Letrado Manuel Olivares y José Antonio Maldonado, ambos miembros de la asociación, y según acuerdo de esta propia Junta Directiva; conjuntamente y lunes alternos, (empezando en principio con esa periodicidad y el próximo lunes 30 de septiembre) acudirá a dar asesoramiento jurídico gratuito a los socios que acudan a las reuniones de los lunes.

Este no será un asesoramiento personalizado y al caso concreto, pues en la mayor parte de los casos ya existe Letrado designado, y con ello vulneraríamos nuestro código deontológico profesional, sino que las dudas que surjan a cuestiones particulares se les dará una respuesta y solución para la generalidad y de esta forma se ayude a todos los que asistan.

De ambos lunes al mes que acudiremos, uno de estos daremos una charla/coloquio sobre algún tema, primero haciendo una exposición sobre una cuestión, la que será analizada para a posteriori realizar un coloquio con las cuestiones que se planteen. El otro lunes, será destinado a plantear dudas y darle soluciones de la forma ya explicada en el párrafo anterior.

Empezaremos como digo el lunes 30 de septiembre con la charla/coloquio: 

"Patria Potestad vs Guardia y Custodia: Diferencias"

Esta colaboración es totalmente desinteresada, sin ningún tipo de ánimo, y surgida esta idea para colaborar en la consecución de nuestros objetivos, por las diversas peticiones surgidas por diversos socios y aprobado dicho SERVICIO JURÍDICO ORIENTATIVO por la JD de la asociación Granada por la Custodia Compartida Ya.

Un abrazo,

La Comisión Jurídica

Granada por la Custodia Compartida Ya!!!

TELEFONO: 668 872 300.

cuspargra@hotmail.com

www.custodiacompartidaya.com 

www.26-4.es

http://www.custodiacompartidaya.com/index.php/component/content/article/1-informacion-general/296-2013-09-29-18-46-05

Las mujeres sufren el doble de problemas mentales que los hombres

Lunes, 30 de Septiembre, 2013

XVII Congreso Nacional de Psiquiatría
El divorcio, la pobreza, la maternidad en solitario, la viudedad, los cuidados de los ancianos e hijos enfermos son "estresores" especialmente relevantes para ellas

Las mujeres españolas sufren el doble de problemas mentales que los hombres y exteriorizan más las emociones, según se ha destacado en el XVII Congreso Nacional de Psiquiatría que se celebra en Sevilla. En un comunicado difundido este sábado por la organización del Congreso se relata que las mujeres poseen una mayor esperanza de vida que los hombres, ponen en marcha más conductas preventivas, padecen en menor medida enfermedades relacionadas con el consumo de alcohol, tabaco y otras adicciones, y tienen menos accidentes, y, sin embargo, perciben que su estado de salud es peor que el del hombre.

Carmen Leal, catedrática de Psiquiatría de la Universidad de Valencia, ha señalado que estas diferencias en la capacidad de expresión y reconocimiento emocional en las mujeres las convierte en “candidatas a una mayor vulnerabilidad para trastornos afectivos y de ansiedad”. Según Leal, respecto a la prevalencia de trastornos psiquiátricos en general, los datos de diferentes países sugieren que la prevalencia psiquiátrica puntual para las mujeres oscila entre el 11 y el 37 % mientras para los hombres se situaría entre un 6 y un 28 %.

Diferentes estudios realizados en España obtienen unos porcentajes de prevalencia psiquiátrica para las mujeres que oscilan entre el 20 y el 34 %, mientras para los hombres se hallan entre el 8 y el 21 % y la ratio hombre-mujer para cualquier trastorno mental se duplica: es de 5,2/11,4″.
Respecto a los factores socioculturales que deben considerarse en el género, ha señalado que “la mujer va a enfrentarse a roles sociales diferentes, a distintas oportunidades en su vida (muy condicionadas además por la edad, la clase social o la raza)”. La exposición a diferentes “estresores” le confiere una vulnerabilidad mayor para aquellos trastornos relacionados con el estrés y son múltiples las situaciones que aumentan esa exposición al estrés.
El trabajo con remuneración menor, con predominio en el sector servicios, rutinario, con baja recompensa social; la sobrecarga laboral por la suma del trabajo doméstico y el cuidado de los hijos son también cuestiones a tener en cuenta. El divorcio, la pobreza, madres solteras, viudedad, los cuidados de los ancianos e hijos enfermos son “estresores” especialmente relevantes en las mujeres y “si las estructuras sociales y los estereotipos cambian pueden cambiar también los roles masculino y femenino, con posibles consecuencias sobre la salud mental de ambos”, ha advertido.
“Puede decirse que la prevalencia de sintomatología y trastornos depresivos es realmente más elevada entre las mujeres”, asegura la catedrática valenciana. “Aunque ninguna de las hipótesis descritas (biológicas, psicológicas, de roles de género, etc.) parece explicar por sí misma la magnitud de la diferencias halladas. De hecho, parece adecuado pensar que estas hipótesis, más que mutuamente excluyentes, son complementarias”.
El XVII Congreso Nacional de Psiquiatría se desarrolla en Sevilla bajo el lema ‘De la clasificación, a la persona’, organizado por la Sociedad Española de Psiquiatría (SEP), la Sociedad Española de Psiquiatría Biológica (SEPB) y la Fundación Española de Psiquiatría y Salud Mental (FEPSM).

http://www.republica.com/2013/09/29/las-mujeres-sufren-el-doble-de-problemas-mentales-que-los-hombres_706899/

En México DF, será delito específico, tipificado en el Código Penal estatal, la conducta del progenitor que provoque la alienación parental del niño.

Lunes, 30 de Septiembre, 2013
MÉXICO

06 octubre 2008
El diputado local José Antonio Zepeda Segura, del PAN, promueve una iniciativa para sancionar a padres de familia que incurran en alienación parental, conocida también como manipulación mediante los hijos.

El legislador señaló que esa práctica lesiona derechos del padre afectado y vulnera el sano desarrollo del menor, por lo que se debe castigar a quien incurra en ella.
Para ello el también integrante de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia de la Asamblea Legislativa capitalina plantea que la sanción sea de 50 a 200 días de multa, trabajo en favor de la comunidad y tratamiento psicológico obligatorio.

La iniciativa propone reformas al Artículo 444 del Código Civil y adicionar el 201 Ter del Código Penal, ambos del Distrito Federal.
El diputado manifestó la necesidad de que la sociedad mexicana cuente con una legislación más justa, equitativa e igualitaria para que ambos padres tengan los mismos derechos, además de velar por el interés supremo de los niños.
Apuntó que a la alienación parental se le considera una forma de maltrato infantil, pues al fomentar el odio y el resentimiento contra el padre ausente se causan daños psicológicos al niño y se le priva de llevar una vida normal y una relación sana con ambos progenitores.
Incluso puede afectarle cuando asuma su papel de padre en la etapa adulta y con ello la formación de su propia familia.
Zepeda Segura consideró que esa es razón suficiente para impedir que los menores padezcan por la actitud irresponsable de uno de los padres, sobre todo porque es un problema cada vez más frecuente a nivel mundial.
Se calcula que actualmente hay en la ciudad de México cerca de 200 mil casos de alienación parental, según datos y cálculos de la Asociación de Madres y Padres Divorciados que se obtienen por el número tan alto de divorcios que se ventilan en los Juzgados de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
“El fenómeno existe, es real y reconocido por prestigiados psicólogos, es una patología del ejercicio abusivo de la guarda y lesiona los intereses del niño y del padre afectado.
No podemos decidir que un padre le hace daño a su hijo hasta comprobarlo, pero en ese afán no se pueden vulnerar los derechos de los menores”, dijo.
Cabe mencionar que la manipulación puede ser propiciada por la madre, otros familiares o la nueva pareja del padre que ostente la custodia física del menor.
El Síndrome de Alienación Parental es un tipo de violencia y abuso psicológico al niño y a sus derechos esenciales, debido a que toda persona es sujeto de derecho y no un objeto o recurso judicial utilizado como depósito en garantía.
De tal modo dichas reformas proponen que en caso de alienación parental dentro de una pareja en disputa judicial sólo podrá recuperarse el ejercicio de la patria potestad cuando a juicio de peritos el daño sea reversible o curable y el que la ejerce fuera tratado psicológicamente y dado de alta.
Además, en caso de aprobarse esa iniciativa, la legislación contará con una definición clara de este síndrome, entendiéndose por alienación parental al hecho reiterado o proceso por el cual un progenitor, mediante cualquier estrategia, transforme la conciencia de sus hijos con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro padre.
http://www.elporvenir3.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=240801:promueven-sanciones-para-padres-manipuladores&Itemid=561

http://www.anasap.org/2013/04/22/en-mexico-df-sera-delito-especifico-tipificado-en-el-codigo-penal-estatal-la-conducta-del-progenitor-que-provoque-la-alienacion-parental-del-nino/

El rostro de las 10 mujeres más malas de la historia

Lunes, 30 de Septiembre, 2013

Nadie las creía capaces, pero hicieron hasta lo inimaginable. Estas son verdaderas féminas asesinas
¿Hasta dónde crees que pueda llegar la maldad de algunos? Con episodios inimaginables, que parecerían ficción, la historia de crímenes se va desarrollando. La realidad de los asesinos en serie sale a la luz y nos deja perplejos.
Tal como las historias de estas mujeres, de quienes sus expedientes están llenos de maldad. ¿Quiénes son y qué hicieron? Con información del sitio web urbantitan.com, estas son las mujeres más malas de la historia, las verdaderas mujeres asesinas.
1. Katherine Knight. Acabas de leer el nombre de la única mujer que tiene cadena perpetua en Australia. Desde el año 2000, Katherine se encuentra recluida, acusada de asesinato. Pero no cualquier tipo de asesinato, a la australiana se le compara con Hannibal Lecter.
La historia de violencia comienza desde el primer matrimonio que tuvo, donde trató de estrangular a su marido, porque se quedó dormido después de tener sexo en la noche de bodas.  En su segunda relación amorosa, los celos la dominaron y mató, cortándole el cuello, al perro de su pareja para demostrarle de lo que sería capaz. Esa relación acabó, se vio involucrada en una más, la última.
Katherine ahora estaba con John Price, quien no se imaginaba que su compañera sentimental acabaría con su vida. La noche del 29 de febrero del 2000, la mujer tomó un cuchillo de carnicero y apuñaló 37 veces a su "amor"; a John no le dio tiempo ni de correr.
Katherine nunca explicó las causas que la llevaron a cometer el sangriento asesinato, pero tiene un amplio historial psiquiátrico, aunque según los estudios, estaba lúcida cuando mató.
El blog  "thewomanwhokil" anunció también que su abogado ha solicitado una revisión del caso para que le quiten la cadena perpetua.

2. Elizabeth Bathory. Aristócrata, pertenecía a una de las familias húngaras más poderosas. Vivió de 1560 a 1614, y fue conocida como "La Condesa Sangrienta". A ella se le atribuyen 616 asesinatos de mujeres, lo que la hace llevarse el récord mundial de asesinatos seriales que ha hecho una mujer, explica helektron.com.
Todo inició cuando tomó a sus doncellas y las forzaba a tener relaciones sexuales con ella, luego les clavaba alfileres para que ellas sufrieran y ella se divirtiera. Su obsesión por hacer esto la llevó a conseguir una corte que le ayudaba conseguir chicas del pueblo para su placer.
Más adelante, un "accidente" la llevó a "descubrir" que la sangre de las féminas la hacían permanecer joven. Entonces creó una especie de laboratorio donde les extraía la sangre a las mujeres mientras ella se bañaba con ellas.
Los alrededores de donde vivía la condesa empezó a quedarse sin población de mujeres jóvenes, así que los rumores empezaron a correr y ella fue descubierta. A pesar de que pidió ayuda a su familia, Elizabeth Bathory fue condenada a vivir recluida de por vida en un cuarto que sólo tenía una pequeña rendija para pasarle comida y otra para respirar. Su séquito fue condenado a la hoguera.
Tres años después de su arrestó, murió; el 21 de agosto de 1614, pasando los cincuenta años. 

 
3. Mary Ann Cotton. Cuando tenía 16 años se casó con William Mowbray, con quien tuvo una hija que murió a los 4 años de fiebre gástrica. Luego tuvo otra hija y decidió asegurar a toda su familia para no pasar por lo mismo que con su primera hija. Y "tenía razón", su hijo John William falleció al poco tiempo de lo mismo que su hermana. Cuatro meses después, su marido murió de lo mismo.  Siguió la muerte de Mary Jane, su segunda hija, y de otra más pequeña.
Después tuvo un segundo matrimonio, del que terminó quedándose viuda por las mismas razones: fiebre gástrica. Se casó por tercera vez con James Robinson, viudo con tres hijos y con quien tuvo dos más. Murieron cuatro de ellos, y la pareja se separó.
Se casó de nuevo. Esta vez con Frederick Cotton, con quien tuvo un hijo. Los dos murieron. Así como hijastros y un amante. 
El motivo de Mary Ann era el dinero, cobrar el seguro, por eso acabó con la vida de entre 18 y 21  personas, siendo 15 de estas, parte de su familia. Al final fue encontrada culpable y sentenciada a morir en la horca, así que fue colgada en 1873, publica hoymujer.com.

4. Irma Grese. "La nazi condenada" fue una mujer que trabajó como cadenera en uno de los campos de concentración nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Los prisioneros la apodaban "el ángel de la muerte", "la perra de Belsen" o "la bella bestia". Una de las más crueles criminales nazis. A su cargo tenía a más de 30 mil mujeres judías, en su mayoría polacas y húngaras.
A Irma se le acusó de crímenes contra la humanidad, pues, según el blog "elsecretodezara",  cuando era supervisora, se encargó de acabar con la vida de cientos de mujeres, pues golpeaba de manera brutal a las reclusas, con un látigo. Cualquier pretexto era bueno para hacerlo, y muchos de esos ataques terminaban en muerte.
Se cree que mataba alrededor de 30 personas a diario, pues también seleccionaba a quienes irían a las cámaras de gas. Asimismo, con un grupo de perros entrenados, atacaba a los internos. Tanto métodos psicológicos como físicos utilizó para torturar y asesinar.
En septiembre de 1945, fue capturada por los ingleses, así que fue sometida a juicio donde fue condenada a morir en la horca. Su vida terminó el viernes 23 de diciembre de ese mismo año. Tenía 22 años.

5. María I de Inglaterra. Conocida como María Tudor, fue la tercera mujer en acceder al trono, la cuarta monarca de la dinastía Tudor. Hija de Enrique VIII y Catalina de Aragón, después de que su padre se casara con Ana Bolena, decidió inclinarse por la fe católica de su madre, así que fue la reina que decidió derrocar todas las reformas religiosas que su padre había introducido y someter a todos los ingleses al catolicismo.
Con el apoyo del cardenal Reginal Pole, condenó a casi 300 personas que no eran católicas, a morir en la hoguera. De ahí que a ella se le llamara "la sangrienta María", explica historiang.com.

6. Belle Gunness. Se casó con Max Sorensen, quien falleció al poco tiempo dejándole un seguro de vida y dos hijos que también fallecieron. Así que Gunness se mudó a Indiana, donde abrió algunos negocios que misteriosamente se quemaron.
Se volvió a casar, pero su esposo murió "accidentalmente", resbalándose y dándose un golpe mortal. Ella cobró el seguro. La "viuda negra" había nacido, ya que cuando se dio cuenta que sus matrimonios le dejaban dinero, decidió poner un anuncio que decía: "Viuda, rica, atractiva, joven y dueña de una granja busca esposo".
Al anuncio respondieron alrededor de 14 hombres adinerados. Ella contrató a un hombre para que le ayudara en la granja y quien también era su amante. Un día, la granja se incendió; los vecinos dicen que vieron a un hombre correr, alejarse del lugar, con lo que se confirmaba que el accidente había sido planeado.
Adentro de la granja se encontraron los cuerpos de todos esos hombres que habían respondido al anuncio, así como los de sus hijos, pero no se encontró el cuerpo de ella, publica ciberanika.com
Pasando el tiempo, se dio con el hombre que lo inició y fue arrestado y condenado a 21 años de prisión. Él confeso cómo ayudó a Belle a cometer asesinatos y esconder cuerpos. De ahí que se encontraran cuerpos desmembrados, asesinados con golpes y con arsénico en el estómago.
A ella se le buscó por todos lados, pero sin resultado alguno. En 1932, una mujer llamada Esther Carlson fue acusada de asesinar a su esposo con arsénico, tal como había muerto el primer marido de Belle. Así la policía la encontró y se le acusó de más de 20 muertes y fue condenada a muerte. Así se ganó el apodo de la mujer más peligrosa de los Estados Unidos.

7. Beverley Allitt. Durante 59 días, entre  febrero y abril de 1991, en el hospital Grantham y Kesteven, Lincolnshire, Inglaterra, trabajó una enfermera que "odiaba" a los niños.
En sus manos murieron cuatro infantes, pues la mujer les inyectaba insulina o cloruro de potasio. Pero ellos no fueron los únicos que sufrieron, pues bajo el título de enfermera pediátrica, Beverley realizó heridas a otros niños que estaban bajo su cuidado.
El personal médico empezó a tener sospechas y llamó a la policía. Ella fue capturada infraganti, ya que era la única enfermera en servicio durante los ataques; además de que tenía acceso a los medicamentos.
En mayo de 1993 recibió 13 condenas a cadena perpetua por sus crímenes. Y  ahora se encuentra en el Hospital Rampton Secure en Notthinghamshire, porque se cree que es un peligro para cualquiera.

 
8. Gertrude Baniszewski. En juilio de 1965, los señores Betty y Lester Linkens, quienes trabajaban en una feria ambulante, pidieron a Gertrude Baniszewski, cuidar de sus hijas mientras ellos viajaban de trabajo. Ella aceptó.
Sylvia Marie Likens de 16 años y Jenny Faye Likens de apenas 15 años, eran las hijas de la pareja, a quienes Gertrude cuidaría por 20 dólares a la semana.
Todo iba bien, las jóvenes iban a la escuela con los hijos de Gertrude y la acompañaban a la iglesia, pero cuando el dinero de los padres se empezó a retrasar, la mujer enfureció y mandó a las niñas al sótano, donde las inclinó sobre la cama y las golpeó. Tan sólo el inicio de lo que sería su peor pesadilla.
Gertrude agarró un especial odio hacia Sylvia y reunió a vecinos jóvenes, para maltratarla. La mujer le apagaba cigarrillos en su cuerpo, la golpeaba con una paleta y cuando se cansaba, le ordenaba a su hija Paula Baniszewski que lo hiciera, o hasta a la propia Jenny.
El novio de Paula solía aventarla y hacer que esta cayera en el piso, una vez la aventaron de las escaleras y perdió la conciencia durante dos días. Las torturas iban desde maltrato psicológico hasta físico como golpes, quemaduras,  violaciones con objetos, limitación de comida. Incluso, con una aguja y sin ningún tipo de anestesia, le escribió en el estómago y abdomen de ella: "Soy una prostituta y estoy orgullosa de serlo". Esto con la ayuda de sus hijos. Después planeó su muerte, quería deshacerse de ella tirándola en un basurero cuando estuviera desfallecienda.
El 26 de octubre se dieron cuenta que Sylvia ya no respiraba, murió de desnutrición, shock y hemorragia cerebral.
Richard Hobbs, uno de los vecinos dio aviso a la policía, cuando éstos llegaron, Jenny soltó el llanto y les pidió la sacaran de allí para contarles todo. Así, Gertrude, sus hijos y vecinos fueron arrestados, dice el blog "cronicas-psycho".

9. Myra Hindley. A mediados de la década de los sesenta, una serie de asesinatos empezaron a ocurrir en el área de Manchester en Gran Bretaña. El responsable era un hombre llamado Ian Brady, junto con su novia, Myra Hindley; cometieron secuestros, torturas, abusos sexuales y asesinatos.
En 1966, los condenaron a cadena perpetua por matar a cuatro niños, pero en 1987 confesaron dos asesinatos más. Ian, al principio, se había echado toda la culpa; y ella, sin remordimientos, dijo que sí, que él era el culpable de todo.
Ian se sintió traicionado y relató a detalle cómo habían cometido los asesinatos, así que eso convirtió a Myra en la mujer más odiada de Gran Bretaña. Murió dentro de la cárcel en 2002, cuando tenía 60 años. Mientras tanto, Brady sigue internado en un psiquiátrico.
 

10. Marybeth Tinning. Casada con Joe Tinning, formaban una familia con hijos que era respetada por su comunidad. En diciembre del 71, la pareja anunció el nacimiento de Jennifer; una niña que murió aún estando en el hospital.
Ellos parecían consternados y los amigos también, pero apenas empezaba el problema. 17 días después de la muerte de Jennifer, Joseph, su hijo de dos años murió.  En 1972, el 2 de marzo, su hija Bárbara, de cuatro años, también falleció.
Los Tinning se habían quedado sin hijos.  Pero nueve meses más tarde, Marybeth anunciaba el nacimiento de un hijo más, quien moriría catorce días después de nacer. Las muertes eran atribuidas a causas naturales, pero la gente empezaba a sospechar que algo raro estaba pasando o ¿era una especie de maldición?
Año y medio después tendrían un quinto hijo que murió el 2 de septiembre de 1975. Ante las sospechas, se hicieron diferentes pruebas pero no se encontraba nada que estuviera fuera de lo normal.
Pasaron 3 años y Marybeth no había tenido más hijos, hasta que llegó Mary Frances, quien murió a los 3 meses y medio. Se dieron una oportunidad más y tuvieron a Michael, quien murió en 1981.
Pero, aquí la muerte era todavía más inexplicable, porque suponiendo que sus hijos morían por algún gen maligno, Michael no podía morir así porque era adoptado. Él falleció de neumonía viral.
Con tantas muertes había muchas sospechas por lo que fueron exhumados los cuerpos de los hijos de la pareja, pero no se encontró nada malo. Pasaron 3 años y MaryBeth quedó de nuevo embarazada. Cuatro meses después, la hija murió.
La más sospechosa era Marybeth, pero seguía sin encontrarse pruebas contra ella. Sin embargo, detectives a cargo del caso, sometieron a la mujer a un exhaustivo interrogatorio, donde confesó haber matado a tres de sus hijos.
Fue arrestada y acusada, pero un mes después salió de la cárcel bajo fianza. Sin embargo, su caso se reabrió y con la confesión detallada de la muerte de su hija Tami Lynn, fue condenada a 20 años de prisión.

 

http://de10.com.mx/13355.html

¿Está el patriarcado muerto?

Lunes, 30 de Septiembre, 2013
Traducido por GOOGLE CHROME
Enlace en idioma de origen:
- Is The Patriarchy Dead?

Es cierto que las mujeres no llenan la mitad de los escaños en el Congreso. Pero eso no debería impedir que darse cuenta de lo revolucionaria que es tener a las mujeres poderosas como Kirsten Gillibrand, Claire McCaskill, y Tammy Baldwin en el Congreso.

¿Y el feminismo merece sobrevivir?
Cuando escritora Hanna Resina ha publicado recientemente un artículo sobre Slate.com "! quemar al hereje", afirmando que "el patriarcado ha muerto", gran parte de la respuesta feminista ascendió a Nueva República redactor y blogger Nora Caplan-Bricker acusados ​​colofonia de "mansplaining" - término peyorativo del femosphere por supuestamente obtusos y arrogante argumentos masculinos en el género, al parecer, ahora se aplica también a la hembra disenso-y ser instrumento involuntario del patriarcado. San Jose State University profesor de filosofía Janet Stemwedel tuiteó su regodeo sobre la página de Wikipedia Resina siendo objeto de vandalismo de leer, por un breve tiempo, "Hanna colofonia (nacido en 1970) es un ser humano terrible."

Irónicamente, la tendencia feminista para disparar el portador de la buena noticia fue el tema del ensayo de colofonia, una adaptación de la nueva epílogo de la edición de bolsillo de su libro, El fin de los hombres , que, a pesar de su título, es más acerca de la ascendencia femenina que disminución masculino. Resina observó con desconcierto que las réplicas a su informe sobre el aumento de la fortuna de las mujeres fueron recibidas con alivio palpable, no por machistas, sino por las feministas. (No se trata sólo de colofonia: cuando unestudio reciente demostró que los candidatos políticos femeninos no son juzgados de forma más negativa que los hombres, ni siquiera por su aspecto y vestimenta, las feministas reaccionaron con el silencio o francotiradores .)

Entonces, ¿dónde está la temida colofonia patriarcado americano está encubriendo? Algunas críticas de sus argumentos se reducen a "es sólo las mujeres blancas ricas que están haciendo bien" (y los hombres pobres de las minorías son presumiblemente sol en privilegio). Un crítico caballero compañero Slate.com el autor Matthew Yglesias, cita la superioridad numérica de los hombres en la América corporativa, como si colofonia puede no ser consciente de estas estadísticas. (Un dato que omite: las mujeres controlan el 60 por ciento de la riqueza . en los Estados Unidos) Pero sobre todo, los detractores de colofonia se centran en el abuso de las mujeres por los hombres y en los prejuicios culturales generalizados contra las mujeres, de las presiones de belleza para la llamada "slut-humillación. "El patriarcado, dice Caplan-Bricker, es" vivir en una sociedad donde mujeres y hombres guardan su juicio más severo para las mujeres ".

¿Tienen, sin embargo? Tales declaraciones nebulosas son casi imposibles de probar o refutar. En realidad, los investigadores, como el psicólogo social feminista Alice Eaglyde la Universidad Northwestern han consistentementeencontrado que ambos sexos tienden a ver a las mujeres máspositiva que los hombres . Claro, este sesgo pro-mujer tiene su otra cara: la mujer es percibida "amabilidad" puede hacer que sean vistos como menos aptos para el liderazgo y para ser sancionados por no ser agradable. Pero las generalizaciones crudo sobre la misoginia tienen poca relación con la vida real en la sociedad occidental moderna.

Prejuicios basados ​​en el género no son una calle de sentido único. Si las mujeres siguen estando estigmatizadas más para dormir por ahí, los hombres están más estigmatizadas por no tener suficiente sexo, incluso por algunas feministas cuya elección insulto para los hombres sexistas es implicar privación sexual. Las mujeres pueden experimentar más desaprobación de delegación de cuidado de niños, los hombres, por no ser los proveedores. Podemos debatir interminablemente si estas normas se basan en la naturaleza o la cultura y si son valiosos o nocivos (o alguna combinación de ambos). El hecho es que ese doble rasero no sólo se perpetúan por hombres y mujeres por igual, pero en este día y edad, por lo menos de probabilidades de ser favorable a las mujeres como a los hombres.

En realidad no es tan difícil encontrar casos en los que los hombres son juzgados con mayor severidad que las mujeres. En mayo pasado, después de que Arizona mujer Jodi Arias fue condenado en el brutal asesinato de su ex-novio, el jurado estancado en la pena de muerte porque algunos vieron la mitigación en su supuesto abuso mental y verbal por parte de su víctima, a pesar de la evidencia de que Arias era un acosador habitual. Por la misma época, cuando el novelista James Lasdun publicó un libro sobre su experiencia de pesadilla de ser cyber-acechado por un antiguo alumno de escritura creativa cuyos propuestas románticas que había rechazado una revisión en The New Yorker le reprendió por no admitir su atracción por el la mujer y su papel en la dirección de su encendido. Invierta los géneros en cualquiera de los casos, y no habría gritos de indignación de "culpar a la víctima". (Ambos incidentes también son un recordatorio de que las mujeres no son las únicas víctimas de abusos y violencia por parte del sexo opuesto.)

En última instancia, los ejemplos del patriarcado en el trabajo que se ofrecen en las respuestas a la colofonia probar su punto. Se componen de cuestiones complejas simplificadas en una guerra en las mujeres (como límites al aborto propuestas, que las mujeres en algunos casos apoyan más que los hombres ); exageraciones extravagantes (las mujeres no pueden andar por la calle sin que te tientas o catcalled); irrelevantes culturalmente marginales (algún grupo ultraconservador católico desaconsejando la educación universitaria para las mujeres), o bien quejas por lo pequeños que es difícil decir si son o satírico serio. Una lista de las " 39 cosas que vamos a extrañar de patriarcado, el cual murió "en Nueva York el sitio web de la revista incluía "vibradores con forma de pastelitos," líneas baños públicos, y los hombres acaparan el espacio en el transporte público. Y varios escritores mencionan"Titstare"-un incidente tanto trivial y reveladoras de una fuerte desaprobación social de sexismo incluso leve.

" Titstare , "si tuvieron la suerte de perder el alboroto, se realizó la presentación broma por dos técnicos australianos en el TechCrunch Disrupt" hackathon "a principios de este mes: una aplicación de teléfono inteligente de los hombres para compartir fotos de sí mismos comiéndose con los ojos pechos de las mujeres. Aunque el sexagésimo segundo demo aparece nada más gráfica de un par de tiros de escisión, que era sin duda una broma de mal gusto, aunque sin duda su mayor parte a expensas de los hombres lascivos (con una imagen de estilo comic de un hombre de ser golpeado por una mujer) . Pero ninguno de los comentaristas que citan este truco juvenil como prueba de la misoginia desenfrenada tuvo a bien reconocer que fue seguida rápidamente por las disculpas de los dos corredores de TechCrunch, uno de ellos una mujer, al igual que dos de los cinco jueces-hackathon y una promesa a las comunicaciones pre-pantalla con más cuidado en los eventos futuros. Si esto termina en una lista de delitos patriarcales, se puede empezar a preguntarse si el feminismo tiene ningún verdaderas batallas para luchar.

Lo cual, en realidad, no es del todo lo que estaba diciendo colofonia. Cuando hablamos de unos días después de la publicación de su artículo, subrayó que los problemas sí existen, pero se centra en el "patriarcado" como "un enemigo que podemos acabar" es una distracción contraproducente de los verdaderos problemas. El primero de ellos es el enigma carrera familiar. Tome el progreso de las mujeres en la industria tecnológica: para toda la handwringing sobre Titstare como un síntoma del sexismo celebración de nuevo, la evidencia sugiere que es precisamente el principal obstáculo. En un estudio, las mujeres con títulos avanzados en ciencia, tecnología e ingeniería eran 25 por ciento menos propensas que los hombres a trabajar en su campo si estaban casados ​​y criar a los hijos, pero no hubo diferencia entre los géneros para el soltero y sin hijos.

Algunas diferencias de sexo en los roles laborales y familiares siempre pueden persistir, pero ciertamente deben continuar trabajando hacia una mayor flexibilidad, la libertad y opciones para todos. Resina cree que estos objetivos deben ser redefinidas como cuidados problemas para ambos sexos en lugar de "temas de mujeres", y aquí es sin duda en el camino correcto, aunque sus soluciones favorecidas son probablemente más del gobierno orientada a que el mío sería.

En términos más generales, estoy convencido de que si el feminismo es tener un futuro positivo, debe reinventarse a sí misma como un movimiento de la equidad de género la defensa de ambos sexos y contra todo sexismo. Centrándose exclusivamente en desventaja femenina era perfectamente comprensible cuando, sean cuales sean los beneficios paternalistas mujeres podrían haber disfrutado y lo cargas hombres pudieron haber sufrido, las mujeres fueron las que carecen de los derechos básicos de los ciudadanos adultos. Pero hoy en día, simplemente no hay justificación moral o racional para cualquier feminista imparcial de ignorar (por ejemplo) el trato más indulgente de los delincuentes en el sistema de justicia o de los sesgos anti-padre en los tribunales de familia. El concepto de feminismo como la igualdad de los sexos es cada vez más en un curso de colisión con el feminismo como un movimiento de defensa de las mujeres.

En su forma actual, como un culto secular que debería llamarse las Hermanas de la Perpetua Quejas-feminismo es mucho más una parte del problema, no parte de la solución. Se aferra a los males de la mujer y los derechos de la mujer se convierte en derecho narcisista. Es demasiado fácilmente propensa a los hombres que golpean mientras pintaba mujeres como insultantemente indefenso y minimizando su capacidad humana para la crueldad. (La idea de que el abuso y la dominación no existiría sin el patriarcado no es sólo ingenuamente utópica pero totalmente sexista.) También es profundamente irrelevante para la mayoría de las mujeres, sólo el cinco por ciento de los cuales se consideran "feministas fuertes" a pesar de que 82 por ciento cree que los hombres y las mujeres deben ser de tipo social, es igual a política y económica.

Por supuesto, el patriarcado, al menos en Occidente-ha muerto. Si el feminismo merece para sobrevivir depende de las feministas.

Una versión de este artículo apareció originalmente en RealClearPolitics.

http://reason.com/archives/2013/09/29/is-the-patriarchy-dead

El antifeminismo ilegal en los países escandinavos

Lunes, 30 de Septiembre, 2013
- El informe: HVORDAN MOTARBEIDE ANTIFEMINSIMEOG HØYRE-EKSTREMISME?

El Consejo Nórdico ha recibido recomendaciones de parte de un panel de expertos para prohibir el discurso antifeminista en los Países Nórdicos (Dinamarca, Suecia, Finlandia, Islandia y Noruega).

El “Panel de expertos”, lleno de militantes feministas radicales y hombres profeministas han emitido un informe donde se equipara el discurso antifeminista y el nacionalista contrario a la inmigración como parte de un mismo movimiento que debe ser tratado en la misma forma.

El MRM (Movimiento para los derechos de los hombres) es etiquetado como parte del extremismo ultraderechista a perseguir.

El informe incluye un sumario en lengua inglesa (página 35)

“Los que se entienda como amenaza antifeminista y acoso deben ser ilegales (recomendamos que los gobiernos nórdicos se aseguren de que las amenazas y el acoso en base al género serán ilegalizados. Los discursos de odio en línea deberán ser perseguidos de forma similar a los emitidos en otras esferas).”

“Se deberán establecer servicios de baja tolerancia para comunicar amenazas y acoso. (Recomendamos que los gobiernos nórdicos establezcan un servicio de baja tolerancia para comunicar amenazas extremistas y antifeministas y acoso).”

Según estas medidas que se solicitan se deberán realizar análisis anuales acerca del antifeminismo igual que se hace sobre racismo o antisemitismo, así mismo la investigación del antifeminismo deberá ser prioritaria.

Aumentar la igualdad y la antidiscriminación requiere el cambio de los estándares masculinistas. El antifeminismo deberá ser parte de las actividades de los funcionarios encargados de la Igualdad.

La prensa debe asumir sus responsabilidades contra el antifeminismo (La prensa debe asegurarse de que tiene la necesaria competencia como para enfrentarse con los protagonistas más extremos sin legitimarlos ni a ellos ni a sus opiniones. Los editores de los comentarios en línea tienen la responsabilidad de asegurarse que sus usuarios no se convierten en blancos de amenazas o acoso, y que los sentimientos xenófobos y antifeministas no se ven alimentados o legitimados por dichos medios).

Debe continuar la cooperación entre países y grupos respecto al antifeminismo.

El punto 8 es interesante: “Los editores de los comentarios en línea tienen la especial responsabilidad de asegurarse que… xenófobos y antifeministas no se ven alimentados o legitimados.” El panel de expertos desea que se trate a los MRM igual que a los que practican el odio racial. Los editores deben obedecer.

“Para ilustrar la importancia de lo que hacemos, hablare brevemente acerca de las opiniones de uno de los antifeministas fineses más vistos. Afirma ser un investigador en temas de género, dirige cinco blogs distintos, y dice ser el portavoz de hombres de bajo estatus en la sociedad. Sus blogs son claramente antifeministas y misóginos, y colabora para normalizar el odio contra el feminismo y la mujer. En concreto argumenta que la sexualidad de la mujer le da `poder sobre el hombre, y toma la bien conocida teoría acerca del capital sexual para respaldar sus argumentos. La investigación sobre el género es sacada de contexto y ridiculizada.”

Ese blogger (Henry Laasanen) es entrevistado regularmente en la prensa, y hay varios lectores que creen que se trata de un académico y que sus teorías no científicas son válidas.”

El autor del blog que mencionan afirma “no tener ninguna conexión con la extrema derecha o los conservadores, pero soy tratado como si fuera parte del mismo extremismos derechista que Anders Breivik etc.”

¿Cómo se ha recibido el informe en Finlandia?

Finlandia es gobernada por el feminismo de Estado. En las políticas de igualdad las feministas han logrado una total hegemonía y los políticos no tienen estómago para oponerse a ellas, porque oponerse al feminismo puede acabar con sus carreras y etiquetarlos como misóginos.

Es completamente posible que las recomendaciones de ese panel de expertos puedan ser tomadas por los países nórdicos.

La estrategia feminista: conectar el MRM con la extrema derecha.

En Finlandia la única organización MRM es la llamada “Igualdad de los hombres”. Organización que carece de objetivos derechistas o conservadores. A despecho de esto, los feministas y los investigadores izquierdistas partidarios del multiculturalismo desesperadamente quieren relacionar el MRM con la extrema derecha.

La estrategia feminista en Finlandia es conectar el MRM con el extremismo de derechas y los social conservadores, porque oficialmente son los malos chicos “oficiales”. No importa cuántas veces el MRM finés diga que son parte del tipo ultraliberal más que del conservador.

http://circuloatenea.wordpress.com/2013/09/26/el-antifeminismo-ilegal-en-los-paises-escandinavos/

Otro caso de una niña que no va a la escuela para que no la vea el padre

Lunes, 30 de Septiembre, 2013
ARGENTINA
Enlaces:
- Una madre hizo faltar un mes a la escuela a su hija para impedir que vea a su padre
- La hizo faltar un mes a la escuela para impedirle que vea a su papá
 - Embargan el sueldo de una madre que impedía que su hijo viera a su padre
- Inédito embargo a una madre que impedía a su hijo ver al padre

La pequeña tiene 5 años y la madre no la envía a clases los días en que tiene régimen de visita. El papá dice que no tiene contacto con ella desde el 23 de marzo e hizo una denuncia en Tribunales...

Leer nota completa

http://argentina.oonot.com/noticias/otro-caso-de-una-nina-que-no-va-a-la-escuela-para-que-no-la-vea-el-padre#.UkmDM1Pm4eo