Pero lo que llama la atención de del contenido de la noticia es que parece ser que se ha generado una polémica en torno a los hechos que reconoce la mujer, y es que ella reconoce que causo el fuego del colchón. Se pretende no vincular la acción de la mujer con que el día anterior pillase al marido con otra, y porque tenemos la impresión de que quien precisamente mantiene ésto, sería quien en el caso de haber sido el hombre quien hubiese pillado a la mujer en la cama con otro hombre, y al día siguiente hubiese hecho lo mismo que la mujer, no es que no pondría en duda que un hecho precede al otro, sino que además tacharía de celos y demás, la acción supuesta del varón.
Por otro lado la noticia también se centra en analizar si la condena que pueda imponerse a la mujer por estos hechos (la Fiscalía solicita 8 años de prisión), pudiera ser menor de haber sido el hombre el causante de los hechos, pues en ese caso se hubiese juzgado por la ley de violencia de género. Y sin ser un caso de violencia de género realmente, pero ya no vamos a entrar aquí en los porqués de la justicia para juzgar las acciones de los varones por la ley de género. Lo que está claro es que las noticias derivadas del incidente hubieran sido mucho más abundantes, y el que el hecho se hubiese magnificado con creces.
Fuente:
Alejandro Villar Martín
"Quería prender fuego a la cama, no a él", afirma la avilesina acusada de intentar quemar a su marido
http://www.lne.es/aviles/2015/10/01/avilesina-acusada-tratar-quemar-marido/1820652.html
http://www.elcomercio.es/aviles/201510/02/quise-quemarlo-sino-cama-20151002001308-v.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario