Sábado, 20 de Julio, 2013
Son muchos los meses que miles de familias en
este pais llevan esperando las promesas realizadas por el Ministro
Alberto Ruiz Gallardón y que finalmente aparecen tarde y en tono pobre,
ausente de las reivindicaciones sociales, ambages y carente de una de la
demagógica afirmación de buscar el bienestar superior del menor.
Entre
las propuestas lanzadas en la rueda de prensa por el Sr. Ministro
mantiene nuevamente la discrecionalidad de un Juez para otorgar la
custodia compartida, incluso si ninguno de los progenitores lo
solicitara y siempre amparándose en el bienestar superior del menor, un
bienestar matrixiano y más político que social, ya que no puede
ampararse un gobierno en lo que el propio grupo popular en el año 2010
denunciaba en el propio senado de la nación, ya con fecha 19 de julio de
2010 el grupo popular advirtió en el senado “La postura de los Jueces
de Familia suele ser contraria a otorgar la custodia compartida fuera de
los casos en que ambos progenitores así lo hayan acordado en el
convenio regulador” y ahora quieren hacernos creer que los jueces han
cambiado de criterios para otorgarla.
No podemos dejar pasar por
alto el intento político del Sr. Ministros de hacernos creer en una
modificación legislativa, siempre a favor del bienestar superior del
menor, impidiendo poder acceder a la custodia compartida en caso de
condena por violencia de Género o estar inmerso en un proceso penal por
esta causa. Olvida el Sr. Ministro que una pareja esta compuesta por
hombre y por mujer pero solo puede impedirse si el inmerso o condenado
es el varón, esta demagogia política no hace más que poner en peligro,
tanto físico como psicológico, a los que tanto se pretende proteger, esa
protección pasa por eliminar del entorno del menor a agresores
independientemente del sexo de quien lo ejerza y en caso de condena por
violencia de Genero calibrar igualmente su gravedad, porque no podemos
permitir que un hombre en este pais se le impida acceder a una custodia
compartida por haber emitido un insulto contra su pareja en una disputa
domestica y condenarlo de por vida, manteniendo la libre capacidad de
agredir e insultar cuando el que lo ejerza se la mujer, con esta actitud
discriminatoria al que se perjudica ciertamente es al menor, y no vamos
a permitir este tipo de atrocidades, que tan solo puede llevar a
incrementar el número de denuncias falsas para conseguir un rédito en el
proceso civil, condenando a las verdaderas víctimas de violencia de
género.
Igualmente debemos de ser críticos con el ministro que
alude constantemente al bienestar superior del menor, es natura que el
bienestar superior del menor sea el seguir manteniendo la relación
cotidiana y equitativa entre ambos progenitores y el Juez solo debería
entrar en el fondo de la custodia cuando existiera un peligro cierto y
fundado para el menor, de lo contrario debe amparar la custodia
compartida que se mantiene en cualquier familia de forma ordinaria.
No
podremos estar de acuerdo en mantener una buena relación entre
progenitores para poder conceder una custodia compartida y que este sea
un criterio necesario para poder concederla, ya que el porcentaje más
alto de los divorcios se producen por la falta de buena relación entre
los progenitores y no podemos olvidar que lo necesario es la buena
relación entre progenitores ya que las decisiones a tomar sobre los
menores las mantiene la patria potestad, siempre compartida, y no la
custodia de los menores, por lo que no podemos permitir inclusión en
ningún articulado legislativo.
No queremos dejar de criticar,
pendientes de leer exhaustivamente el proyecto de ley, las declaraciones
de un Ministro de Justicia que mantiene que hasta ahora para poder
acceder a la custodia compartida debía ser solicitada por uno de los
progenitores y contar con el informe favorable y vinculante del
Ministerio Fiscal, nada más lejos de la realidad, ya que el propio
tribunal constitucional eliminó ese carácter de vinculante del informe
para que un juez atendiera a otorgar la Custodia deseada.
Por
todo ello entendemos que las declaraciones del Sr. Ministro no viene más
que redactar, con matices positivos económicos, la actual legislación
que mantiene en manos del Juez la capacidad de decisión en cuestión de
Custodia Compartida y que hoy día mantiene el actual articulo 92 del
código civil, exigimos una rectificación del Sr Ministro y trabajaremos
con los grupos políticos para realizar las enmiendas necesarias a
encontrar EL VERDADERO BIENESTAR SUPERIOR DEL MENOR.
http://www.malagaes.com/noticia.asp?id=34597
No hay comentarios:
Publicar un comentario