Absuelto de una violación por la que estuvo 4 meses preso

Lunes, 29 de Julio, 2013

La sala tiene dudas de la autoría del acusado, a quien la víctima identificó 17 meses después en un comercio de Elda
Audiencia provincial de Alicante

La Audiencia de Alicante ha absuelto a un hombre de una violación en Monóvar por la que pasó cuatro meses en prisión preventiva, según la sentencia a la que ha tenido acceso este diario. El fallo se produce ante las serias dudas que tiene para la sala el modo en que se produjo la identificación. La víctima le señaló como el responsable de su agresión cuando diecisiete meses después se lo encontró en una frutería de Elda. Los magistrados creen que la violación fue real y que generó secuelas psicológicas en la víctima, pero no han considerado probado que el violador fuera el acusado. El hombre se enfrentaba a penas que sumaban hasta 19 años de prisión por los delitos de violación, lesiones y robo con violencia. El abogado de la defensa, Carlos Peñarrubia, había presentado testigos al juicio que decían que el acusado en los días de la violación estaba en Barcelona.
Los hechos ocurrieron el 5 de mayo de 2009 sobre las 11.30 horas de la mañana cuando la víctima fue abordada navaja en mano por dos hombres que la llevaron a un descampado para robarla el bolso. Una vez allí intentaron violarla y uno de ellos la obligó a hacerle una felación, colocándole la navaja en el cuello. La víctima sufrió un trastorno de estrés postraumático y necesitó tratamiento psicológico. Casi año y medio después, cuando ésta entró a comprar en una frutería de Elda, identificó al paquistaní que la atendió como su violador. La sala no tiene dudas de que la violación se cometió pero considera insuficientes las pruebas contra la acusado. Los jueces recuerdan que la víctima dice que olvidó al principio por completo a su agresor y luego fue recuperando sus gestos de forma gradual. «No podemos tener la seguridad, dado el trauma sufrido, que en la clarificación del recuerdo no se haya perdido fidelidad», dice el fallo. En este sentido, inciden que la víctima dijo en sus primeras declaraciones que su agresor era alto, mientras que el acusado no llegaba al metro sesenta. Se da la circunstancia de que la mujer identificó antes a otra persona de la que dijo estar segura que era él, para luego descartar su participación. Por todo ello, los jueces tienen serias dudas de la culpabilidad del acusado.

http://www.diarioinformacion.com/sucesos/2013/07/21/absuelto-violacion-estuvo-cuatro-meses/1398075.html