Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

sábado, 23 de noviembre de 2013

Tribunales analizarán entorno de menor para otorgar custodia a padres

Sábado, 23 de Noviembre, 2013
 MÉXICO
 Enlaces:
Efectos de la custodia compartida en los niños y adolescentes, experiencia extrajera
- Una juez ordena que tres menores vuelvan a México con su padre
- Las dos versiones enfrentadas en el caso de los hijos de Isabel Monrós
- Un padre lucha por recuperar a su hija retenida por su excuñada en México
- La falta de la custodia compartida en México es un problema social
- Visita de la Asociación Mexicana de Padres de Familia Separados al PAN-DF.
Asociación Mexicana de Padres Familia Separados
Aunque el Código Civil del Estado de México considera apta a las madres para la guardia y custodia de sus hijos, resalta que también su conducta "pudiere ser dañina a la salud e integridad de los hijos".

Para que un tribunal otorgue la guardia y custodia de un menor a cualquiera de los padres, cuando ambos trabajen, deberán revisarse diversos factores, como la estructura familiar.
Por tal motivo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió amparo directo y revocó la sentencia de un tribunal que otorgó dicha medida a la madre "sin haber estudiado en forma adecuada ni que ambos progenitores trabajaban, ni la estructura familiar que rodea a los mismos y, por lo cual, no estuvo en posibilidad de determinar, de una mejor manera, qué era lo más conveniente para el menor, en atención al interés superior del niño.
A través de un comunicado de prensa, la SCJN reiteró el criterio para que, a fin de contar con una mayor certeza al decidir qué es lo que más le conviene a un menor, "en relación con su guarda y custodia, el juez competente no solo atenderá a aquel escenario que resulte menos perjudicial para el menor, sino también buscará una solución estable, justa y equitativa que resulte lo más benéfica para éste último."
A este respecto, los magistrados de la Primera Sala determinaron que en el Código Civil del Estado de México, la madre cuenta con la presunción legal de ser la más apta para cuidar a los hijos procreados, "a menos que el padre demuestre que la conducta de aquella pudiere ser dañina a la salud e integridad de los hijos, ya que, agregó, esa regla debería interpretarse conforme al interés superior del menor, que como criterio orientador ha de guiar cualquier decisión sobre ese aspecto."
Considera necesario "valorar, de manera exhaustiva, la estructura familiar de ambos progenitores, para lo cual era preciso ordenar el desahogo de la pericial en psicología de las personas mayores de edad que conforman el núcleo familiar de los padres, con objeto de determinar si éstas tienen o no la capacidad y aptitud para convivir con un menor y, de darse el caso, auxiliar a los progenitores en las obligaciones inherentes al cuidado del mismo."
Aclara que el amparo concedido al padre del menor es para reponer el procedimiento, y recabar nuevamente la prueba pericial en psicología y, a través de ella, determinar: ¿Cuál de los padres tiene mayor aptitud para tener la guarda y custodia del infante? ¿Si tienen alguna patología emocional que sea perjudicial para el menor? ¿Si el menor presenta alguna manipulación por parte de sus progenitores?
Se remarcó que la prueba pericial, como se sugiere en el Protocolo de Actuación para quienes imparten justicia en casos que afecten a niñas, niños y adolescentes, emitido por esta Suprema Corte, tratándose del menor, deberá grabarse en audio e imagen, para que el juzgador aprecie su contenido y, al valorarla, atienda no sólo a su resultado, sino también a su desarrollo y, de esta manera, no quede duda de las manifestaciones vertidas por el menor y el contexto en que éstas se hacen.
Finalmente, es de mencionar que del actuar procesal se desprende que el menor al iniciar la controversia familiar permanecía al lado de su padre. Por lo cual la madre del menor demandó, en la vía ordinaria civil, la reincorporación de su menor hijo y, en consecuencia, su guarda y custodia. En un primer momento ésta fue favorable al progenitor. Ella promovió amparo, mismo que le fue concedido. En contra de dicha sentencia él promovió amparo directo y, al negárselo, promovió el presente recurso de revisión.
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=371757

No hay comentarios: