Piden la revisión de un caso en el que se dio la custodia de una niña a un condenado por maltrato

La madre dice que "no puede hacer frente al pago de la pensión" que tiene que pagarle al padre para la manutención de la menor

SEVILLA, 30 Jun. (EUROPA PRESS) -
Una madre sevillana ha pedido la revisión del procedimiento judicial por el que en 2009 perdió la custodia de su hija de diez años en favor de su ex pareja, sobre el que pesa una condena por maltrato, al entender que este hecho se produjo por un "error judicial" y con el fin de que éste se subsane y la tutela de la menor sea devuelta a la madre.
Según explicó en rueda de prensa el abogado de la madre, Manuel Martos, la decisión del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de la localidad sevillana de Dos Hermanas de entregar la custodia de la niña al padre, condenado a un año y nueve meses por maltrato, al considerar que la mujer había incumplido el régimen de visitas establecido por su ex pareja, se produjo por una "mala interpretación" de los informes psicosociales y de la legislación.
Así, el letrado indicó que haciendo una "amplia interpretación" de la normativa la jueza entendió que al no producirse el maltrato del padre sobre la niña sino sobre su mujer, le podía entregar la custodia de la menor, a pesar de que, al contar éste con una condena por maltrato, estaba vulnerando el Código Civil.
Tal y como recordó, éste, en su artículo 97, establece expresamente que "no procederá la guarda cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal por atentar contra la vida, integridad física, libertad, integridad moral e indemnidad sexual del otro cónyuge".
Además, defendió que el incumplimiento del régimen de visitas que se alegó para retirarle la custodia de la menor se produjo porque su ex pareja se "retrasaba continuamente en la entrega en el juzgado de los cuadrantes que fijaban la hora de las visitas para la madre en un Punto de Encuentro establecido", por lo que según dijo, "no sabía exactamente cuando le tocaba ver a la niña".
Recordó, asimismo, que el padre la acusó de sufrir trastorno bipolar, algo que, aseguró, "no ha podido ser acreditado", y de ejercer sobre la niña el denominado Síndrome de Alineación Parental contra su progenitor, cuando este fenómeno "no existe tal y como han venido a demostrar numerosos informes".
"Desde entonces, la madre de la menor, María Salmerón, se ha visto inmersa en un embrollo jurídico en el que cualquier actuación que realiza está siempre bajo sospecha", señaló Martos, quien indicó que, ha sido en 2009, diez años después de que se emitiera la sentencia de divorcio, cuando el Ministerio Fiscal "ha empezado a adoptar una postura favorable y se ha dado cuenta de que en este maremagno judicial existe una niña de diez años que está sufriendo y a la que hay que procurar darle estabilidad".
Así, dijo que el 29 de abril la Fiscalía de Dos Hermanas solicitó la ejecución provisional de la sentencia de divorcio, a pesar de que está recurrida ante la Audiencia Provincial. De este modo, el Ministerio Público pidió la ampliación del régimen de visitas para María, que hasta el momento está establecido en los lunes, miércoles y viernes de 18, a 20,00 horas.
Pero, diez días después de haberlo admitido, el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Dos Hermanas lo suspendió al presentar el ex marido de María una declinatoria.

"CASTIGADA POR DENUNCIAR"
Por su parte, María lamentó el "sufrimiento que desde hace diez años" está viviendo ella por el "acoso y ensañamiento judicial" que está padeciendo y, sobre todo, su hija, algo que "no sabemos como le pasará factura". A este respecto, afirmó que, en los últimos tiempos, la menor cuenta que "está siendo amenaza por el padre para que no cuente nada de lo que sucede cuando está con él".
Asimismo, lamentó que con su sueldo, "no puede hacer frente" a los 360 euros de pensión que tiene que pasarle al padre y por cuyo impago está inmersa en un proceso penal. "Estoy embargada y arruinada a causa de todos los procedimientos judiciales, tanto civiles como penales, a los que me he tenido que venir enfrentando desde hace diez años", señaló.
Insistió en que es "inconcebible" que una persona condenada por maltrato "pueda tener la custodia de sus hijos", afirmando que "con la pérdida de la tutela de su hija se le ha castigado por denunciar malos tratos".

PUNTOS DE ENCUENTRO
Por otro lado, el abogado criticó el funcionamiento de los Puntos de Encuentro, diciendo que "no están profesionalizados ni dotados de los medios técnicos y humanos necesarios", con lo que al final estos dispositivos "acaban complicando aún más si cabe la vida de las familias".
En este sentido, la madre informó de que ha enviado varias quejas sobre este extremo al Defensor del Pueblo Andaluz, en las que lamenta la "terapia de la amenaza" que se practica en estos centros, así como los "informes sesgados que se elaboran".
Asimismo, lamentó que al cerrar este dispositivo los lunes, pierde dos horas de visita a su hija, algo que ha reclamado y que el juzgado se ha opuesto a solucionar puesto que, según dice, "supone una modificación de las medidas adoptadas".
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-piden-revision-caso-dio-custodia-nina-condenado-maltrato-20100630150040.html

Las rupturas familiares son cada vez más conflictivas

Hispanidad, martes, 29 de junio de 2010
Los datos del Instituto de Política Familiar demuestran los efectos de la ley de divorcio express. A pesar de que la crisis ha frenado los divorcios y de que cada vez son menos los que deciden casarse, el número de rupturas familiares en el primer trimestre de 2010 se incrementó un 4,8% con respecto al mismo período del año anterior. Cada vez más las rupturas se producen de forma definitiva: 30.820 divorcios, 2.245 separaciones y 38 anulaciones en el primer trimestre de 2010.
Además, las rupturas son cada vez más conflictivas: en los tres primeros meses del año, el 40,42% de las rupturas se realizó de forma conflictiva, frente al 59,8% que son consensuadas. Si observamos que en 2009 las rupturas conflictivas se daban en el 37,6% de los casos, se aprecia un crecimiento que se ha consolidado como tendencia.
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=137182

Momento histórico en la AFCC (Association of Family and Conciliation Courts) : “nadie niega que la alienación parental existe, que es una forma de maltrato psicológico, y que puede causar daños severos a los niños”.

Miercoles, 30 de Junio de 2010
Aunque persiste la controversia sobre la inclusión de Alienación Parental en el DSM-V, existe consenso sobre su conceptualización clínica.

Estará el Trastorno de Alienación Parental en el DSM-V?
La sesión de apertura en AFCC anoche fue nada menos que un panel de expertos de clase mundial discutiendo los pros y los contras de la inclusión de los padres Trastorno de alienación en el DSM-V. Entre los panelistas William Bernet, MD, Ph.D Amy Baker JL., Peter Jaffe, Ph.D., Y Janet Johnston, Ph.D. y moderador Linda Elrod, JD.
Aunque sigue habiendo desacuerdo sobre la inclusión de Alienación Parental en el DSM, existe un consenso sobre la conceptualización clínica. En pocas palabras, nadie niega que la alienación parental existe, que es una forma de maltrato psicológico, y que puede causar daños severos a los niños. Unos pocos expresaron preocupaciones principales se refieren a la necesidad de más estudios basados en la evidencia, más formación sobre la alienación parental de los profesionales de la salud mental, profesionales del sistema judicial, y el público, y proteger el diagnóstico de este trastorno se utilice como un arma en la corte. Es evidente que esta sesión fue un importante diálogo profesional y momento histórico tanto para los panelistas y asistentes a medida que continuamos nuestro trabajo para avanzar en colectivo y la colaboración en derecho de familia
.http://www.anasap.org/2010/06/29/momento-historico-en-la-afcc-association-of-family-and-conciliation-courts-%E2%80%9Cnadie-niega-que-la-alienacion-parental-existe-que-es-una-forma-de-maltrato-psicologico-y-que-puede-causar-dano/

Los padres separados recogen firmas a favor de la custodia compartida

Una monja estampando su firma, ayer, en Gijón, a favor de la custodia compartida.
Miércoles 30 de junio de 2010
Oviedo, E. F.-P.
La Asociación de Padres de Familia Separados de Asturias (APFS) sigue adelante con su campaña a favor de la aplicación de la custodia compartida, como régimen preferente, en los casos de separación o divorcio, y ayer, en las inmediaciones del recinto de la Feria de Muestras de Asturias, en Gijón, convocó una concentración y organizó una recogida de firmas de apoyo entre los viandantes.
Durante la mañana los miembros de la asociación repartieron folletos, informaron a los ciudadanos y los animaron a apoyar con su rúbrica la reforma de la actual legislación.
La directiva de APFS se reunió recientemente con la consejera de Presidencia, María José Ramos, para trasladarle la necesidad de promover la custodia compartida en Asturias con una ley automónica, similar a la ya aprobada en Aragón.
http://www.lne.es/sociedad-cultura/2010/06/30/padres-separados-recogen-firmas-favor--custodia-compartida/936360.html

Hoy me han demostrado que hay justicia

ANGEL RODRÍGUEZ LÓPEZ, 29/06/2010
Hoy se ha hecho Justicia a mi hijo. ¿Cuántos hombres no han recibido la misma sentencia de absolución? ¿Cuántos hombres han sido condenados por el mismo o parecido “delito”?
Los hombres tenemos unas Leyes ambiguas y unilaterales que en lugar de darnos protección, nos deja de forma inmediata con “el culo al aire” y somos detenidos, confinados en calabozos, acusados y juzgados por una denuncia que formule cualquier señorita con mayor o menor ganas de hacernos daño.
¿Podemos consentir que un hombre como se suele decir, hecho y derecho, con trabajo estable, buena situación laboral, económica y social sea detenido, confinado en un calabozo, acusado y juzgado por la simple causa de que una señorita con mayor o menor ganas de hacer daño le denuncie por malos tratos ?
Pues nuestras Leyes lo consienten.
Acabamos de sufrir una situación familiar muy grave que no deseo absolutamente a nadie. Un hijo mío llegando a los 40 años, divorciado y Agente de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado conoce a una “joven” de 34 años también divorciada, ambos sin hijos y con rapidez establecen vivir en pareja su amor. En los tres primeros meses quedan embarazados y todo maravilloso. Pasan tres meses entre preparativos para el bebé que esperan, acondicionamiento de la vivienda, compras, consultas… y ese largo etcétera que supone el traer un niño al mundo. Todo maravilloso.
Un mal día, a la futura mamá, a la mujer encantadora, se le ocurre sin más presentar una denuncia por malos tratos alegando 1º) secuestro con un arma con que la “encañonaba”, 2º) agresiones con parte médico por un rasguño en un tobillo, 3º) fuerte alteración emocional por zarandeos y haber recibido un fuerte golpe con un bol de cristal del que no existe ninguna secuela y por tanto prueba.
Pues bien. Esta futura mamá y mujer encantadora se presenta en una Comisaría de Policía, firma la denuncia y mi hijo es detenido inmediatamente. Me tratan de convencer diciéndome que así está la Ley, que de momento es un maltratador y que eso se considera delito, por lo tanto “a prisión”. No le preguntan si es verdad o mentira, ni le dicen si puede demostrar el que sea mentira tal acusación, no, “a prisión”.
A las 48 horas a declarar en el Juzgado y a esperar un Juicio rápido, como se llaman ahora. Mientras tanto 1º) orden de alejamiento, 2º) separación del Servicio que venía prestando, 3º) retirada de su arma reglamentaria, 4º) presentación en el Juzgado cada poco tiempo…. Es decir, un verdadero calvario, añadido a la incertidumbre por el resultado y al perjuicio económico por los gastos en abogados consultores y abogados defensores.
Hoy me han demostrado que hay justicia. Esta mañana, en una sala de lo Penal se ha Juzgado a mi hijo y declarado “A B S U E L T O” del todo, sin cargos, sin restos, sin delito, sin… y…. quien olvida ahora la detención, las 48 horas pasadas en un calabozo, las horas y horas sin dormir, las horas y horas sin poder ingerir alimentos, quien resarce ahora del daño moral causado.
Sí, hoy me han demostrado que hay justicia. La Sra. Juez le dijo a la futura mamá y mujer encantadora que mentía más que hablaba y que tenía demasiadas contradicciones para poder creerla, pero que, como las mentiras estaban bastante bien envueltas sería no muy fácil probar todas, por lo tanto “váyase con viento fresco” y….. Sí, hay Justicia pero no completa. Para mí, para nuestra satisfacción (también de mi esposa) y quiero suponer que para la de mi hijo nos hubiera gustado que la Sra. Juez al momento de declarar la total absolución de mi hijo hubiera decretado al menos la detención y confinamiento en calabozo por las mismas 48 horas que sufrió mi hijo por las acusaciones falsas y falsa denuncia de una futura mamá y mujer encantadora. Y eso, que me parece muy poco para el mal causado, aunque solo fuera como medida de escarmiento.
A todos los legisladores de ésta Nación que es España, veo muy bien que existan Leyes que protejan a la mujer, al menor, al estudiante, al vendedor, al pastor, al majadero, veo muy bien cuantas leyes protejan…. Pero ¿no hace falta una Ley que proteja al Hombre?
¡Sí! Hoy me han demostrado que hay justicia… pero no completa.
http://www.estrelladigital.es/cartas/Hoy-demostrado-justicia_0_764924089.html

«Sólo pido saber dónde está mi hija»

Un bilbaíno absuelto tras una «falsa acusación» de maltrato pone denuncias a diario porque su ex pareja le impide ver a su niña
29.06.10 - 02:41 - M. J. TOMÉ BILBAO.

Aingeru Sanz, absuelto de una acusación de maltrato, pelea por volver a ver a su hija. :: MITXEL ATRIO
Aingeru Sanz, un bilbaíno afincado en Castro Urdiales, acude todos los días a los juzgados y al cuartel de la Guardia Civil de esta localidad cántabra. No porque tenga deudas pendientes con la Justicia, sino porque es el único camino que ha encontrado para averiguar dónde está su hija de poco más de un año, a la que no ve desde hace un mes. Todos los días presenta una denuncia para hacer constar que su mujer, de la que está en trámites de divorcio, ha incumplido el régimen de visitas diario impuesto por el juez. Quiere que quede constancia de que sigue sin poder abrazar a su pequeña. Teme su 'ex' pueda llevársela a su país de origen, México.
La pesadilla de Aingeru empezó el día en que ella le acusó «falsamente» de maltrato. Acabó en el calabozo y con una orden de alejamiento. Hoy, con una sentencia absolutoria y el caso archivado, se sigue considerando «víctima» de un sistema judicial que «extrema la protección a las mujeres, pero no actúa contra las falsas denuncias».
«Yo no soy un maltratador y me siguen tratando como si lo fuera», insiste. Como contó en su día a este periódico, todo empezó el pasado 19 de marzo, un aciago Día del Padre en el que una discusión entre el matrimonio, que ya hacía aguas, desembocó en la detención de Aingeru y su traslado al calabozo. «Humillado» e «impotente», pasó una noche entre rejas «como un maleante» y salió dispuesto a demostrar su inocencia. Como medida cautelar, un juez le impuso una orden de alejamiento y la posibilidad de ver a su hija en fines de semanas alternos en un punto de encuentro familiar. «Una injusticia, porque no había pruebas», asegura. La sentencia, al menos, fue reconfortante: el magistrado consideró la versión de su 'ex' «contradictoria», apreció en ella un móvil de «resentimiento» y le absolvió del delito de malos tratos. «¿Pero quién me resarce a mí de haber sido considerado un delincuente?».

Sentencia firme
Con la sentencia absolutoria ya firme y el caso archivado, Aingeru consiguió entrar a comienzos de mayo en su casa -se casó en régimen de separación de bienes- pero de nuevo comenzaron los problemas. Discusiones, acusaciones de robo... El día 19 de mayo, otra pelea entre ambos acabó con un intercambio de denuncias mutuas por malos tratos. Aingeru volvió a dormir en el calabozo -«esa vez me trataron mejor», se consuela- y, al día siguiente, un juez medió entre la pareja: acordó que él entregase a su mujer mil euros para que buscase un piso de alquiler y decretó la custodia compartida, que fue adjudicada provisionalmente a la madre dada la corta edad de la pequeña. A su vez, el magistrado impuso un régimen de visitas «lo más amplio posible a favor del padre»: tiene derecho a estar con su hija al menos dos horas y media diarias.
Pero ese mismo día, hace ya un mes, Aingeru vio por última vez a la niña. Ha averiguado que está con su madre en un piso de acogida para mujeres sin recursos de Santander pero nadie, ni el juez ni los servicios sociales, se consideran autorizados para darle la dirección. «Tengo derecho a saber dónde está, no soy un maltratador», insiste. Su única esperanza es que las denuncias deriven en un juicio de faltas y obliguen a su 'ex' «a venir a Castro». «En la demanda de divorcio he pedido la custodia total porque ella no tiene recursos para mantener a la niña. Tengo serias dudas de que esté bien», lamenta Aingeru, que atribuye todo este calvario a una ley que «hace la vista gorda ante las falsas denuncias como la que yo he sufrido».
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100629/pvasco-espana/solo-pido-saber-donde-20100629.html

Aprendices de Franco

29 de Junio de 2010

Carta enviada a los medios

Aprendices de Franco

La Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares ha sufrido la represión del Gobierno autonómico balear en un acto que nos llena de vergüenza por su profundo significado más allá del hecho en sí.
Fuertes presiones de grupos feministas radicales locales, afines al partido socialista balear, han ejercido influencia sobre el poder político para impedir una conferencia gratuita sobe el Síndrome de Alienación Parental y la Custodia Compartida que iba celebrarse en Palma el viernes pasado.
Somos una asociación pequeña. Hemos sido víctimas de una represión injustificada que pone en tela de juicio nuestra reputación de 5 años de trabajo por la comunidad sin haber recibido ayuda oficial, salvo la concesión de una sede hace 6 meses y de la que ahora nos expulsan sin motivo.
Lo único que pretendemos y por lo que luchamos es lo mejor para nuestros hijos. Todos sus integrantes han sufrido un divorcio traumático y han buscado en la APFS un refugio donde encontrarse con otros que han pasado por lo mismo y están dispuestos a ayudarlos a superar su dolor.
La gran mayoría han sufrido, al igual que sus hijos, el maltrato institucional que les ha dado la justicia, porque apenas pueden verlos por culpa de sentencias insensibles y poco proclives a comprender las necesidades de los menores, de tener a su padre y su madre en igualdad de condiciones después del divorcio.
Y ahora es el gobierno balear. Nos echa de su sede sólo por que no les gusta a las feministas el tema de una conferencia ni su ponente. Es censura pura y dura. El lobo con piel de cordero. Dicen ser democráticos pero suprimen todo mensaje ideológicamente contrario al oficial, sancionan con todo el peso del poder disciplinario de que disponen a quienes no les convienen y callan a cualquiera que tenga un discurso políticamente incorrecto.
Son aprendices de Franco, lo peor es que el discípulo ha superado al maestro.

Jorge Skibinsky
Vicepresidente de organización APFS Nacional
Presidente APFS Baleares
Tel: 696 29 15 15
jorgeski@yahoo.com
http://apfs.es/ok/

CASI EL 6 POR CIENTO DE LOS VARONES ESPAÑOLES PERSEGUIDOS POR LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO EN MENOS DE UN LUSTRO

LA LEY ES LA MAYOR MONSTRUOSIDAD JURIDICA DE TODOS LOS TIEMPOS. HA CAUSADO MÁS DAÑO A LA POBLACIÓN MÁSCULINA QUE LOS ESTADOS DE EXCEPCIÓN EN EL PAIS VASCO O LA LEY DE REPRESIÓN DE LA MASONERÍA Y EL COMUNISMO FRANQUISTA


El asunto es más grave que las siete Plagas de Egipto o las injustas persecuciones de los talibanes en contra de las mujeres que no usen el burka y puede afirmarse sin temor a error que en ningún momento de la historia de España hubo político alguno que causara más daño a más hombres en menor espacio de tiempo. Además, sin pagar las consecuencias de la incultura y la osadía de Rodríguez Zapatero.
Desde su entrada en vigor el 29 de junio de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2009, es decir, en un periodo de apenas cuatro años y medio, se han registrado en España un total de 823.580 procedimientos penales en los Juzgados de Violencia de Género, todos ellos seguidos contra hombres por denuncias de sus mujeres o vecinos, en gran parte falsa.

Tomando como base los datos del Instituto Nacional de Estadística que establecen que el promedio de la población masculina española de edades comprendidas entre los 18 y los 60 años, en esos cuatro años y medio fue de 14.037.483 de individuos, ello supone que el 5.87 por ciento de los varones (es decir, casi seis de cada cien hombres) han sido detenidos por la policía y conducidos esposados ante uno de los más de 600 juzgados (entre 1 y 8 por partido judicial) encargados de enjuiciar los presuntos delitos de malos tratos (físicos o psicológicos) en contra de la mujer.
De esta manera, puede establecerse sin ningún género de dudas que la llamada Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género es la más dura, arbitraria, homófoba e inconstitucional de todo el Derecho positivo existente en todos los tiempos en España, al establecer indiscriminadamente y sin ninguna base científica delitos específicos contra los hombres por el simple hecho de haber nacido varón y presumírsele una violencia ancestral superior a la de las mujeres.

LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA DE GÉNERO, DONDE SE PRESUPONE QUE EL HOMBRE ES CULPABLE, NOS LLEVAN A LA ETAPA MÁS NEGRA DE LA INQUISICIÓN

Por otra parte, conviene señalar asimismo, que una ley de similares características, que el Gobierno talibán de José Luis Rodríguez Zapatero y sus compinches ha tratado de «exportar» al mundo como la panacea universal para acabar con los malos tratos en el ámbito familiar, tampoco tiene precedentes en ningún otro país de la Unión Europea, Japón, Canadá o Estados Unidos.
Puede decirse que es incluso más agresiva que cualquier texto legal de las dos últimas dictaduras militares, la de Miguel Primo de Rivera o la de Francisco Franco, salvado claro está el periodo de los juicios sumarísimos. Consultando estadísticas de los tiempos de la dictadura de Francisco Franco, se puede establecer que la Ley de Violencia de Género es 17 veces más agresiva que la Ley para la Represión de la Masonería y el Comunismo, de 1 de marzo de 1940 y que sus tribunales especiales (por el número de personas afectadas) a pesar de que hubo gente condenada a 30 años de reclusión mayor por sus ideas y desposeídos, igualmente, de sus bienes. Es, asimismo, 14 veces más violenta (por el número de detenidos) que los estados de excepción promulgados en el País Vasco a raíz del asesinato de Melitón Manzanas (1968) o del Consejo de Guerra de Burgos donde la Guardia Civil y la Policía realizaban razzias de centenares de personas a los que mantenían encarcelados e incomunicados.
Una acción policial y judicial tan indiscriminada contra la que permite esta norma tampoco tiene precedentes en el ordenamiento jurídico español. Cuando escribí mi libro El Varón Castrado, a finales de 2006, el tremendo abuso efectuado por esta Ley, había llevado a los calabozos de la policía y a los juzgados de Violencia a 461.000 personas, según reconoció uno de los miembros del Observatorio de Violencia de Género a la juez María Sanahuja y al autor en un seminario en la Universidad de Verano de El Escorial. Tres años después, las víctimas de esa Ley sobrepasan, como hemos dicho, los 823.000 hombres.
Se puede determinar, por lo tanto, que no hay barrio, villorrio, aldea, pueblo o ciudad española donde el buldózer al servicio del feminismo más recalcitrante no haya destrozado familias enteras sin dar oportunidad alguna a la mediación familiar o a la reconciliación de la pareja; no haya destrozado a decenas, centenares o miles de hombres, desposeyéndole se su patrimonio, condenándole a penas de cárcel e imponiéndole una segunda condena accesoria de destierro, hecho de nuevo sin precedentes en la legislación española, donde las penas «infamantes» habían sido eliminadas a partir del siglo XIX, aunque el franquismo las reinstaurara ocasionalmente (los políticos españoles que participaron en un acto organizado por el Movimiento Europeo en 1962, bautizado como el Contubernio de Munich fueron desterrados a Fuerteventura, Jaén y Extremadura).
El Estado de excepción que impone esta Ley en todos los órdenes se completa con la implantación en España de los Juzgados de Violencia (entre 1 y 8 por partido judicial, es decir, más de 700 en toda España), oficinas judiciales que constituyen lo más parecido a los tribunales de la Inquisición. No sólo tienen la facultad de instruir y juzgar un asunto en cuestión de minutos, muchas veces sin otra prueba que la simple denuncia de la mujer, sino que poseen facultades que le permiten intervenir al mismo tiempo en materias penales y civiles y en muchos casos sus sentencias ─ cuando son impuestas a los hombres por los fiscales y bajo engaño se pone por escrito que fueron firmadas de conformidad entre las partes─ son inapelables en los órganos superiores.
Este estado policiaco, más propio de la dictadura soviética de la etapa de Stalin, de la Revolución Cultura China o del periodo de los jemeres rojos de Camboya, es bastante peor de lo que los lectores se imaginan. Así, sin que nadie le haya preguntado nada, sin entrar en la valoración de los hechos, algunas veces sin estar presente en la vista oral (se ha dado el caso de hombres que han sido condenados en los calabozos al haberse olvidado la juez de llamarlo a su presencia), sin entrar en detalles acerca de quién promovió el acto a enjuiciar (si lo inició la mujer, según numerosísimas sentencias de muchos juzgados de lo Penal de toda España, no hay delito de violencia de Género, toda vez que el causante de la violencia que se juzga no fue provocada por el supuesto instinto atávico del hombre decidido a dominar a su esposa a compañera sentimental, tal y como se establece en la Ley) y aplicando unas condenas predeterminadas por el legislador, que impide el juez graduarlas de acuerdo con los supuestos daños ocasionados a su supuesta víctima.

LOS ATASCOS DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA HAN PROPICIADO QUE MUCHAS MUJERES DENUNCIEN FALSAMENTE A SUS MARIDOS PARA OBTENER EL DIVORCIO EN 24 HORAS

La Ley, por otra parte, al divorciar a una mujer de su marido en una mañana, y otorgarle a ésta todos los derechos (vivienda, mitad de la sociedad conyugal, hijos, pensiones), ha generado decenas de miles de denuncias falsas por malos tratos que nunca han ocurrido. La causa principal se debe a que los procesos de separación y divorcio, que se tramitan en los Juzgados de Familia, suelen dilatarse varios meses (en algunos casos hasta tres años). Basta que la mujer alegue que ha habido violencia física o psicológica en el periodo de separación ─algo que por otra parte es habitual por parte de los dos miembros de la sociedad conyugal─ los juzgados de Violencia de Género constituyen la «puerta falsa», el «coladero tradicional» para poner fin para la vía de urgencia a 30, 40 o 50 años de matrimonio.
Lo más grave de esta terrible situación que persigue al hombre desde su mayoría de edad hasta su muerte, desde el 29 de junio de 2005 en que entró en vigor la Ley, es que no ha servido al único y exclusivo fin para el que fue implantada: las muertes de las mujeres a manos de sus parejas. Por el contrario, la situación de desamparo, el castigo injusto y desproporcionado que inflige, la pena anexa de destierro que conlleva, el alejamiento de sus hijos y el estigma que la Ley contra la Violencia de Género ejerce sobre muchos hombres, se ha vuelto en contra de sus autores. Como conté en mi libro El Varón Castrado y las estadísticas de los últimos años han venido a darme la razón, la violencia gratuita, ilegítima e indiscriminada ejercida por el Estado ─sin razones objetivas en la mayoría de los casos─ contra la mitad de la población por el hecho de haber nacido varón genera más violencia. Y la violencia de reacción, muchas veces, genera a su vez más odio, más sinrazón y más muerte.
A la vista de los resultados, en cualquier estado gobernado por personas sensatas y civilizadas, la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género habría sido derogada hace años. Con un individuo torpe, inútil e incapaz como José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa, plantearlo siquiera sería como pedir peras al olmo. Y no porque más de la mitad del PSOE no esté en contra de la Ley. Zapatero puede ser todo lo tonto que se quiera, pero no parece dispuesto a arrojar a la basura el voto del feminismo radical aunque ello suponga librar a la sociedad española de una de sus mayores y pesadas lacras sociales, de la peor monstruosidad jurídica de todos los tiempos.

Posted by JOSE DIAZ-HERRERA
http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2010/6/24/casi-6-ciento-los-varones-espanoles-perseguidos-la


 
 
 

Las mujeres que no amaban a los hombres

El magistrado Francisco Serrano realiza un informe sobre agresiones graves con lesiones, tentativas de homicidio y homicidios de hombres a manos de sus parejas desde 2008 a 2010

MARÍA JESÚS PEREIRA / SEVILLA
Día 28/06/2010 

  El Observatorio de Violencia de Género, que preside Inmaculada Montalbán, no incluye en sus estadísticas los hombres que han sufrido violencia de género en España. El juez de Familia Francisco Serrano afirma que los estudios internacionales confirman que la violencia de género es bidireccional, por lo que reclama que se recojan también datos de agresiones de mujeres hacia sus parejas. La negativa del Observatorio le ha llevado a realizar un informe sobre agresiones graves con lesiones, tentativas de homicio y homicidios de hombres por sus parejas desde enero de 2008 a febrero de 2010. A falta de estadísticas oficiales ha rastreado la Prensa. Conclusión: al menos 80 hombres sufrieron en España violencia de género en los dos últimos años, 33 de los cuales fallecieron.
«Los datos son sólo una muestra representativa, extraída de noticias aparecidas como noticias menores en la Prensa, la mayoría en medios locales. Casi nunca estas noticias aparecieron en radio o televisión ni en periódicos de tirada nacional», declaró a ABC el juez Francisco Serrano.
«Estos datos son un muestreo de la violencia de género femenina ejercida sobre el hombre en el ámbito de las relaciones de pareja, por lo que estimo —dice Serrano— que el dato más acorde a esa realidad debería incrementarse en al menos otro 50% con respecto a los casos aflorados». A título de ejemplo, expone un caso que no ha trascendido y que se refiere a J.L.V.B., quien sufrió el 23 de octubre de 2009 un intento de homicidio por su esposa, quien le degolló e intentar rematar en el suelo con un cuchillo en presencia de su hijo, hechos que están siendo investigados por el Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla.

Ni asesor ni alejamiento
«Ninguno de los 47 lesionados, algunos gravísimos, dispuso de ninguna posibilidad u ofrecimiento de medida de alejamiento de la agresora, ni asesoramiento jurídico gratuito, ni pensión ni beneficio reservado a las mujeres agredidas. Ninguno de los 33 fallecidos tuvo un minuto de silencio para lamentar su pérdida», denuncia el juez de Familia 7 de Sevilla.
Asimismo, el magistrado subraya que en este informe «no se incluyen los suicidios de hombres provocados por denuncias falsas, infundadas e injustificadas. Por supuesto no se incluyen los suicidios de hombres que se quitaron la vida tras asesinar a su pareja».
El juez recuerda que los casos de suicidios en hombres triplican a los de las mujeres «y lo sé —puntualiza— porque hasta 2006 el Instituto Nacional de Estadísticas publicaba el estado civil de quienes se suicidaban. Cuando estaban en proceso de divorcio o divorciados, la estadística de hombres que se suicidaban se disparaba.»
«Creo —apunta—que más de 500 hombres al año se están suicidando por culpa de la injusticia que está provocando la nueva Ley de Violencia de Género y no me lo van a poder negar porque no tienen ese dato. Me gustaría que el Observatorio me dijera cuántos denunciados por Violencia de Género y detenidos se han suicidado. Si salen los datos, podría ser un escándalo».
Serrano, que ha denunciado el abuso que muchas mujeres están haciendo de la Ley de Violencia de Género para obtener beneficios económicos o ventajas en los procesos de divorcio, subrayó que «el 15% de las denuncias se retiran. Del resto, el 60% se sobreseen o se archiva porque no hay pruebas o porque no se considera delito. «Las mujeres que sufren auténtico maltrato siguen sin denunciar porque tiene miedo y las siguen matando».

Denunciar es rentable
«Denunciar en falso no es gratis, es rentable, porque no te pasa nada. No hay ninguna mujer en la cárcel por denuncia falsa y no la habrá porque la pena por denuncia falsa es como máximo dos años de cárcel y tendría la condicional. Por presentar una denuncia falsa no se va a la cárcel aunque haya destrozado la vida de un hombre», se lamentó el magistrado de Familia, quien asegura que «hay denunciados por maltrato que están pidiendo las pulseras electrónicas para defenderse de falsas denuncias».

Titulares de prensa
La Guardia Civil detiene a una mujer en Arteixo tras la muerte de su marido (3-1-08).
Detenida una sanluqueña acusada de matar a su esposo a puñaladas. (15-1-08).
Detienen por el asesinato de un viudo en Bilbao a su amante y un cómplice (16-1-08).
Detenida la mujer del directivo del BBVA asesinado de dos disparos en Bollullos (3-8-2008).
Piden en Málaga 15 años para una mujer acusada de matar a su novio porque quería dejar la relación (12-4-09) 
 
http://www.abcdesevilla.es/20100628/sevilla/entrevista-201006272244.html

Cuando papá se convierte en mamá

Ana del Barrio Madrid
Actualizado lunes 28/06/2010
Un buen día, papá Alex se convirtió en mamá Alexia y entonces comenzó el calvario para intentar recuperar a su hijo. Alexia Pardo lleva ya ocho años de batalla judicial, ocho años intentando luchar contra un régimen de visitas leonino, ocho años buscando que no le discriminen por ser transexual.
Por el momento, no ha recibido nada más que bofetadas judiciales, tanto del juzgado de primera instancia de Lugo como del Tribunal Constitucional. Ahora, confía en que su suerte cambie y que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo le termine dando la razón.
La pelota está en el tejado del Ministerio de Justicia, ya que Estrasburgo ha solicitado al Gobierno una nueva explicación sobre el caso antes de emitir una sentencia. Alexia Pardo exige al Ejecutivo que reconsidere su postura, puesto que en un primer informe Justicia pidió que se rechazase la demanda apelando a la supuesta "inestabilidad emocional" que provenía del trastorno de igualdad de género de la afectada.
"Exijo al Ejecutivo de Zapatero que sea consecuente con lo que dice. Yo hasta ahora no he recibido ningún apoyo del Gobierno. Entonces, ¿para qué sirve la política de igualdad? A ver si dejan de hacer política de cara a la galería y luchan de verdad por los derechos de los transexuales", denunció Alexia en una rueda de prensa celebrada esta mañana.

Dos años sin ver a su hijo
Casada en 1997, esta gallega se separó a los cuatro años de matrimonio y comenzó con un tratamiento hormonal para paralizar la producción de andrógenos. Hasta ese momento gozaba de un régimen de visitas abierto, pero cuando le comunicó a su ex pareja que iba a comenzar una nueva vida como mujer, cerró el grifo en seco.
"A las dos semanas me puso una demanda para quitarme al niño alegando que yo me vestía de forma ambigüa y claramente como una mujer. Decían que era malo para el menor porque le podía generar confusión de género", asegura esta profesora de informática, que no tuvo ningún problema en el trabajo cuando decidió cambiar de sexo.
Según su testimonio, desde entonces, ha estado dos años sin ver a su vástago, aunque luego pudo pasar a visitarlo dos horas cada 15 días en un cuarto del punto de encuentro, en compañía de psicólogos y de su ex mujer. "Hay hombres condenados por malos tratos que tienen un régimen de visitas más amplio. Le están tratando peor que a un delincuente", relata Ana Isabel Gutiérrez, psicóloga que desmiente que Alexia sufra inestabilidad emocional alguna.
Su abogado denuncia que no se han valorado informes que hablan de que Alexia es una persona equilibradaEsta transexual lleva desde hace años cargando con un informe psicológico en el que se establece que "la inestabilidad emocional le impide no ser adecuado para el menor". Sin embargo, su abogado, Manuel Ródenas, denuncia que han aportado informes psicológicos realizados posteriormente por otros especialistas, que dictaminan que Alexia es una persona completamente equilibrada y que no han sido considerados ni por los tribunales ni por el Gobierno.
Pese a todos estos dimes y diretes, esta gallega de 33 años asegura que su hijo no tiene ningún problema con ella, "porque los niños no tienen prejuicios". Y pone como ejemplo que en la actualidad hay muchos niños de padres divorciados que "tienen dos padres y dos madres" y que no sufren ningún trastorno.
Desde la Asociación Española de Transexuales reclaman al Ministerio de Justicia que emita un informe favorable para que Alexia pueda disfrutar del régimen de visitas que tenía antes de cambiar de sexo: "Hoy, Día del Orgullo, queremos lanzar un mensaje al Gobierno. Exigimos un inmediato cambio de criterio ante el que consideramos el caso más flagrante de discriminación por identidad de género en España", afirma la presidenta de la Asociación, Noelia Mariani.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/28/espana/1277729632.html

La falta de psicólogos forenses retrasa hasta un año los procesos de divorcio

La subdirección del Imelga de Ferrol se encuentra en la sede de los juzgados de la calle de A CoruñaAutor de la imagen: JOSÉ PARDO
El Imelga cuenta con solo una técnico para evaluar decenas de casos de niños cuyos padres se separan
Autor: Francisco Varela Localidad: ferrol/la voz.
Fecha de publicación: 27/6/2010
El Imelga de Ferrol, el organismo al que están adscritos los forenses de los juzgados, tiene un solo psicólogo, en este caso, psicóloga, que esta literalmente desbordada. La consecuencia inmediata la sufren parejas con hijos en procesos de divorcios contenciosos, es decir, con separación conflictiva y desacuerdo en la custodia de los niños. Se están dando casos en los que la espera para que se aclare, mediante sentencia, cuál será el régimen de visita, es superior a un año. Demora que no se le puede achacar a los jueces -los civiles, más el de Violencia- que se ocupan de estos asuntos de familia porque ellos están a la espera del informe técnico de la psicóloga forense para adoptar una decisión.
Hay casos en los que repercute esta situación de forma muy negativa. Es el caso de un padre, que se separó de su mujer con la que había tenido una niña de cuatro años y otra, un bebé. En las medidas provisionales, a la espera de la sentencia definitiva, se estableció un régimen para la niña mayor. Para la segunda, por ser de meses, permaneció la mayor parte del tiempo con la madre. Ocurre ahora en el verano que, si este hombre lleva a la playa a sus dos niñas, la menor, con ya más de un año, a media tarde tiene que regresar a toda velocidad a la ciudad para devolvérsela a su ex pareja, y quedarse con la otra: follón entre los niños por que quieren estar juntos y agitación para el hombre por el doble régimen, que no se cambia porque el juez que debe resolver sobre el divorcio está a la espera del informe de la psicóloga forense y la trabajadora social, para adoptar una decisión.
La última memoria anual del Imelga señala un importante incremento de los casos abordados por los psicólogos del instituto. En las casillas referentes a los asuntos de familia se observa un gran salto, entre el 2008 y el 2009, que pasó de 590 a 1.025. El jefe de la subdirección de Ferrol del Imelga reconoce esta sobrecarga y la imposibilidad de evitar las demoras, sin más técnicos.
http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2010/06/27/0003_8575905.htm

Onda aprueba un cambio presupuestario de 717.800 €

29/06/2010 ALEJANDRA MARINER
 El pleno de junio del Ayuntamiento de Onda celebrado ayer aprobó por unanimidad una modificación de créditos por valor de 717.778 euros. Estos se desglosan de la siguiente forma: atención al pago del servicio de recaudación (200.000), a la compra de terrenos y obligaciones urbanísticas (169.900), contratación de servicios de administración (100.000), servicios (90.000), adquisición de mobiliario (80.570), reparaciones y mantenimiento de alcantarillado (57.637), suministro de combustible (15.000), y aportación al Consorcio de Bomberos (4.671).
A pesar del voto a favor de todos los partidos, el PP no dejó pasar la oportunidad de preguntar sobre los 90.000 euros que servirán para tapar una balsa de lixiviados de un vertedero contiguo a Reciplasa, por el cual el Ayuntamiento había recibido una denuncia, según el PP. El alcalde, Enrique Navarro, desmintió que existiera tal multa, aunque sí reconoció que dicha cantidad serviría para adecuar la balsa, lo que suponía una “actuación puntual”, dijo.
También se aprobaron créditos extraordinarios por valor de 325.908 euros. Estos son para la rehabilitación de la Casa Abadía, la disposición presupuestaria para la construcción de las gradas del Olímpic (230.000 euros), así como el gasto plurianual para la escuela taller, a la que se concederán 457.149 euros este año, procedente de la subvención de la Generalitat, y 736.111 euros en 2011, de los cuales 198.877 euros serán aportación municipal y el resto, de la Conselleria.
OTROS PUNTOS // Además, se aprobó dar autorización municipal para gestionar y ejecutar la obra del centro de oficios en el antiguo colegio Monteblanco, así como el convenio de colaboración con Fundar para el mantenimiento de los centros de voluntariado.
Por otra parte, se dio luz verde por unanimidad a la enmienda popular sobre custodia compartida y se desestimó la de financiación local. Tampoco fue aprobada la moción presentada por España 2.000, instando al Ayuntamiento a dar cuenta ante la Subdelegación del Gobierno de los inmigrantes empadronados en Onda que se encuentran en situación ilegal. Algunos miembros de esta formación política alzaron folios con la fotografía del alcalde pidiendo que no empadronara a los extranjeros ilegales.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=574983

Como superar la sensación de victima ante la obstrucción de vinculo con los hijos

Martes, 29 de Junio de 2010
Cuando se esta padeciendo la obstrucción del vinculo con los hijos, se incorpora una sensación, que día a día adquiere mas certeza, de sufrimiento, discriminación, injusticia, desamparo e impotencia. Lo más seguro es que se sienta como Victima. En este sentir, las personas utilizan el auto-sacrificio y el sufrimiento para controlar o manipular conciente o inconscientemente el medio que les rodea, lo que ocasiona daño para si y para quienes intentan ayudar. A menudo el que lo padece, también se percibe atrapado por el propio entorno cercano, por la dependencia afectiva y económica, por la destrucción general que provoca la obstrucción de vinculo con los hijos, con la consiguiente sensación de inutilidad

Para superar el estado de sensación de victima
No siga aceptando ser una Victima. Su necesidad de cambios se presenta con distintas alertas: la culpa, un sentimiento de indignidad, miedo a las denuncias falsas, a los conflictos en general, a la inequidad Judicial, a ser agredido /a, incapacidad para ver opciones de control ó solución, terquedad, incapacidad de relacionarse con otras personas, extenuación ó el resumen de todas ellas que es, creer que la vida tiene que ser difícil por naturaleza y que esta destinado al Fracaso.
Estas creencias pueden provocar el resentimiento, la ira, la depresión y el abandono no deseado de los hijos. En este estado, se exterioriza una obstinación a presentarse hacia los otros como un perdedor /a, como la Victima.
Cuando alguien siente hartazgo de algo o de alguien, y esta suficientemente molesto, se aleja, pone distancia y en este proceso destructivo hay que ponerle distancia, tanto al sentimiento, como a la atracción de presentarse como victima, se puede estar victimizado /a y generalmente es así, pero es diferente a ocupar un lugar que a nivel socio – cultural – jurídico le niegan, para dar continuidad a la impunidad.
Descubra los beneficios. Negarse a aceptar el rol de victima posibilita tener proyectos, creer en si mismo /a, comenzar a sentirse importante en lo que hace, aunque sea una presentación Judicial, realizar un simple trabajo, estudiar o entablar nuevas amistades Es trabajar la idea que de este dolor, de esta injusticia obtendrá un beneficio, tal vez mayor experiencia para futuros objetivos personales. La rebeldía positiva, contra un supuesto sistema Discriminatorio, es no aceptar los roles impuestos y enfrentarlo con los instrumentos que le confiere el Estado y las Leyes. Si se compara la falta de beneficio del asumirse “victima”, acompañado de la parálisis en la acción, con el de proponerse ser un gestor de objetivos personales, pondrá en su debido lugar la falsa percepción del no puedo.
Dejé de esperar recompensa por su sufrimiento. Algunas personas creen que cuanto mayor sea el obstáculo, mayor será el premio por sortearlo. Otros asumen el obstáculo como una injusticia y consideran que la recompensa es que los reconozcan como las victimas, sin exigencia personal de esfuerzos, ya que logran que el entorno acepte que es un imposible. Atrapados en la segunda opción no hay salida, porque no hay energías, porque no llega la ayuda, porque no hay voluntades, porque convencen a otros que es imposible. Tratar de persuadir que no se puede, exige mas esfuerzo que intentar producir los hechos para salir de ese estado de negación, independientemente del resultado práctico de recuperar el vinculo con los hijos.

Examine sus creencias y pensamientos. Hay personas que sufren y mueren por sus creencias. Muchos de ellos se les puede considerar idealistas, muchos otros pueden estar errados en el costo beneficio de una acción o de una inacción.
De esa posición de injusticia caben las preguntas
¿Cuáles son las creencias por las que estás sufriendo? La búsqueda de los hijos exige estar vivos, razonar, capacitarse.
¿Está fomentando la sensación que todo termina en fracaso? Analice que en su gran mayoría quienes son privados de los hijos recuperan el vinculo con sus hijos.
y ¿Porque usted, hasta ahora no pudo? - ¿Cree que debe obtener la respuesta de acuerdo a lo que usted estima merecer? - ¿Se siente culpable por no alcanzar su objetivo?.
Una buena pregunta para hacerse es ¿Estoy haciendo lo correcto ó justifico lo que hago mal?
Ser critico con uno mismo, no es una exigencia, es algo fundamental.
Deje de culparse, justificarse y quejarse. Cada vez que culpa a si mismo ó a otras personas o a las circunstancias externas, evita asumir responsabilidades para hacer frente a la realidad. La problemática es Social, los casos son individuales y deben enfrentarse mediante el dialogo ó la Justicia.
Cada vez que se justifica una posición errada o se pone excusas, ó requiere que alguien se haga cargo de una situación que les es ajena, representa justificar el porque usted no hace un esfuerzo mas y el quedarse inmóvil, cuando tiene medios Legales para accionar.
Cada vez que aparece la queja, y se transforma en la forma de expresarse, desaparece la opción de poder cambiar, de buscar una forma de controlar la arbitrariedad.
Asuma la responsabilidad. Independientemente de las razones por las que se llego a esta instancia de privación del vinculo con los hijos, debe asumir procesar la respuesta a la pregunta
¿Qué hice yo para agravar el problema? y ¿Qué puedo hacer yo para que mejore?.
Esta claro que quien obstruye el vinculo con los hijos, lo hace a conciencia, es una elección y efectúa un ilícito, también, que el lugar a reparar tal situación es la Justicia y si persiste el impedimento debe reclamar donde corresponde y ese lugar son los Tribunales.
Lo Mediático, es para el conocimiento público de la impunidad y la discriminación, que acorrala a esta problemática de la obstrucción de vinculo con los Hijos, no es el lugar en donde se resuelven o se controlan los casos.
No tenga miedo de volver a intentar. Asuma que puede cambiar ahora mismo para mejorar la realidad. Aunque mas no sea un pequeño paso, el avance es importante y construye el impulso para un cambio positivo. El miedo a enfrentarse a nuevas injusticias y nuevos fracasos, no debe ser el eje en donde apoyarse.
Las consecuencias del hacer, pueden ser negativas, el no hacer ante una situación reconocida como imposible de tolerar, únicamente da la seguridad de continuar con el dolor ya conocido, pero no otorga la posibilidad de vencerlo.
Puede tener miedo a cambiar las cosas que están mal ahora y así evitar el enfrentamiento, mas represalias e injusticias, asumiéndose como victima y sostenerse como tal, aunque sufra, lo considera como un mal conocido.
Tiene que estar dispuesto de asumir el riesgo de volver a fracasar, si ese es el camino para recobrar a los hijos, buscando Justicia no en el discurso, sino, en los hechos, lo otro en opción es convertirse en Papá o Mamá abandonicos, a pesar que la verdad puede ser que lo /a llevaron a alejarse.
Aumente su autoestima. Concéntrese en las cosas que puede hacer para mejorar el contexto que hoy lo /a oprime. Cuando se concentra en posibles soluciones, aparecen opciones y junto a ellas la toma de decisiones. Repitiendo este comportamiento, de hacer, opción y decisión, construirá confianza en si mismo /a, y logrará que otros crean en usted, incluido sus hijos, que pueden estar siendo inculcados maliciosamente en su contra.
No espere que otros sepan lo que quiere, o adivinen lo que busca. Debe explicar porque lo busca y cuales son realmente los obstáculos, poniendo en evidencia jurídica las estrategias desvinculantes. La queja no suma, no aporta soluciones, puede por identificación aportar mas personas en queja, podrá ser una gran queja y sin embargo no una solución. Con lamentos nunca se resuelve un problema. Las buenas intenciones se pierden , cuando se mal acompañan. Es importante saber cómo son realmente las cosas, para poder hacer frente a la realidad, en lugar de imaginaciones malentendidas y las creencias de oscuras confabulaciones en contra.

Consejos
Si no puede encontrar las preguntas, ó las respuestas, dígale a un amigo que le ayude. Si no puede hacer eso, busque la ayuda de quienes hayan obtenidos éxitos personales ante situaciones similares y / ó profesionales del Derecho y/ ó la Psicología, con experiencia, que puedan trabajar con usted, y le ayuden a ir tomando responsabilidades y decisiones.
Si va haciendo frente a los desafíos que se le presentan, acrecentará su autoestima y obtendrá la confianza de poder manejar las consecuencias, aún siendo estas negativas en relación al resultado esperado.
Deje de exigirse y exigir que las cosas deben ser como usted quiere. Aspire a ir obteniendo mejoras en el contexto y que estas búsquedas sean inquebrantables, dele continuidad. Corrija el error y siga adelante.
Acepte que un asesoramiento no es para que le digan lo que quiere escuchar. Que le expresen la realidad a veces es difícil de aceptar, pero permite trazar estrategias jurídicas y personales mas lógicas, sin que por eso se sienta que esta perdido /a , o que no lo /a asesoran correctamente.
Trate de imaginar que puede controlar los estragos actuales; No se acepte como Victima, aunque lo sea .
Buscar proteger a un hijo, no es un sacrificio, es una elección de vida, con todo el esfuerzo y los riesgo que ello conlleva. Disfrute de esa sensación que esta haciendo todo lo mejor de su parte por y para sus hijos
Autor: José María Bouza – Periodista
Co autor del Libro – “ (SAP) SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Proceso de obstrucción del vínculo entre los hijos y uno de sus progenitores “
Co – autor del Libro “Restitución internacional de Menores – Aspectos Civiles y Penales”
Autor de la Obra de Teatro “ Atrapados en la Justicia”
Fundador – Presidente de APADESHI –Asoc. De Padres Alejados de sus hijos – Argentina
mailto:info@apadeshi.org.ar

¿..y los derechos de esta niña?(VIDEO)

El video tiene una duracion de casi 10 minutos.

La Consellería de Sanidad del Govern Balear boicotea la Asociación de Padres Separados de Baleares

Jorge Skibinsky, presidente APFS Baleares
Lunes, 28 de Junio
APFS Baleares. Nota de Prensa
La Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares (APFS) hace saber su indignación por la cancelación de la conferencia programada en el Casal Ernest Lluch en una clara expresión de coartar el derecho ciudadano a la libertad de expresión. Con el título “Síndrome de Alienación Parental (SAP) y Custodia Compartida, mito y realidad” la conferencia de entrada libre y gratuita iba a ser impartida por el Psicólogo forense Julio Bronchal, especialmente invitado para la ocasión por la APFS Baleares.
La Consellería de Salut i Consum de Les Illes Baleares ha ejercido su poder represor para cancelar el evento, sin justificación alguna y sin comunicarlo oficialmente, toda vez que había sido solicitado el permiso correspondiente en tiempo y forma, con información detallada del título y ponente y que la sala ya estaba concedida.
Activitas feministas radicales, entre las que se encontraría la periodista feminista Leonor Taboaba y la secretaria de Igualdad del PSIB Silvia Cano, apuntan como instigadoras de la acción del Govern, quienes habrían informado al Conseller de Sanidad de la organización del evento en el Casal de asociaciones que posee en la calle Rosa nº 3 y en el cual tiene su sede oficial la misma APFS Baleares.
La reacción fue la fulminante cancelación de la conferencia mediante una noticia aparecida en la prensa con declaraciones expresas del conseller Vicenç Thomás, quien calificó a nuestra asociación de “lobby” y acusó a la APFS de basar nuestra “estrategia en la existencia de su supuesto Síndrome de Alienación Parental (SAP) negado por la comunidad científica y cuestionado por el propio Ministerio de Igualdad”. No tuvo tampoco miramientos a la hora de atacar al ponente y al propio presidente de la APFS Baleares por haber “amenazado con ejercer fuera porque le ‘imponían ’el catalán”.
Thomás dijo además a la prensa: “Inmediatamente actué” expulsando a la APFS Baleares de su sede social en el Casal Ernest Lluch, en un acto de clara represión institucional sobre una asociación libre desde un estamento público de gobierno.
Siguiendo en la misma línea La APFS Baleares contradice al conseller al afirmar que no es un lobby ni entró de “okupa” en el Casal de su competencia como dice Thomás. Está formalmente constituida y registrada en el registro de asociaciones de Baleares y en el registro de entidades ciudadanas del Ayuntamiento de Palma. El despacho que le fue adjudicado a la asociación se hizo en virtud de una solicitud formal y entrega de llaves. Además una placa son el logotipo de la APFS luce en la entrada del Casal, junto a las de otras 15 asociaciones instaladas allí, desde enero de este año
Desde la APFS consideramos que la cancelación de la conferencia por parte del Govern Balear debido a presiones feministas constituye un grave atropello a la libertad de expresión, un derecho fundamental reconocido por la constitución española y que se ha vulnerado con alevosía en este caso. Las declaraciones del Conseller Vicenç Thomás y la expulsión de la APFS Baleares de su sede podrían constituir un grave delito.
Por todo ello la APFS Baleares y su asociación matriz la APFS Nacional emprenderán las acciones que consideren oportunas para limpiar su buen nombre acerca de las falsas e injuriosas acusaciones emitidas desde la Consellería de Sanidad
Finalmente, la conferencia fue realizada en el Colegio de Psicólogos de Baleares

Jorge Skibinsky
Presidente APFS Baleares
Vicepresidente de Organización APFS Nacional
Tel: 696 291 515
jorgeski@yahoo.com
info@apfs-baleares.es
http://apfs.es/

«En Violencia de Género me dijeron que era un juzgado para mujeres»

M. J. P. / SEVILLA
Día 27/06/2010 -
La historia de Roberto, nombre ficticio para preservar su identidad, bien podría inspirar un thriller. Este hombre asegura estar viviendo una pesadilla por el maltrato físico y psicológico de su mujer, maltrato que —dice— se extiende también a sus dos hijos menores. «Cuando me agrede, yo siempre me vuelvo de espaldas para proteger a los niños, exponiéndome a que me clave un cuchillo, pero no puedo tocarla porque está buscando que yo le dé un empujón para ir corriendo a denunciarme. Si hubiera hecho una cuarta parte de lo que ella me ha hecho, estaría en la cárcel. Todo lo que denuncio en los juzgados de Violencia de Género es ignorado», lamenta.
«Mi mujer y yo nos conocimos en la Universidad donde los dos nos licenciamos. Al principio parecía una persona normal, pero al nacer nuestro primer hijo empezó a hacer cosas raras, a hablar sola, a insultar a la gente...», recuerda este hombre, quien achacó esas «rarezas» a una depresión post-parto de su mujer. En el verano de 2008 su estado depresivo cambió a agresivo. «Me atacaba acusándome de homosexual, bisexual, de violar a los niños, de acostarme con mi suegra… El problema no era lo que decía, sino que lo decía delante de los niños».
Lo peor estaba por llegar. «En diciembre de 2008 —continúa— ella se confesó enamorada de un profesor del colegio religioso de mi hijo al que comenzó a acosar. En enero de 2009 el colegio me pidió que me hiciera cargo de los niños y no dejase a la madre acercarse al centro. El colegio y el profesor acosado no quieren problemas y, en lugar de denunciarla, me anuncian que mi hijo no tendrá plaza el próximo año».
A partir de ahí, Roberto tomó dos decisiones: divorciarse y hacerse cargo de los niños. Llegado un momento, su mujer dejó de acudir al trabajo. «Me informan que le han abierto un expediente por insultar a los compañeros y alumnos, dar cortes de manga a los alumnos, pedir dinero para corregir los exámenes... Le suspendieron de empleo y el instructor del expediente pide su expulsión o un examen psiquiátrico. Entonces ella se dio de baja médica». En cuanto planteó la demanda de divorcio, la mujer le denunció «porque le dije hace 5 años que era mala madre. La denuncia era tan inconsistente que ni me detuvieron y fue archivada. La jueza le recriminó a ella que quisiera pasar a la vía penal un procedimiento civil».
En otra ocasión, Roberto tuvo que llamar a la Policía «porque ella se había encerrado en la casa con el niño y me había dejado a mí fuera con la niña. El niño pedía auxilio por la ventana. Cuando la Policía se fue, mi mujer no me dejaba salir y nos tuvimos que encerrar en una habitación y llamar otra vez a la Policía, que la sujetó y pudimos salir de la casa. Cuando intenté poner una denuncia por maltrato en Violencia de Género me intentaron disuadir diciéndome que era un juzgado para mujer y que eso no iba a ningún lado. La jueza me tomó declaración a regañadientes y a los cuatro días archivó».

Delante de los niños
«Mi ex mujer —asevera Roberto— ha acuchillado la puerta, ha roto la cerradura... Los niños están atemorizados, cuando la oían por la casa se escondían debajo de la mesa o detrás de las cortinas, se hacían los dormidos...». «Otro día me atacó por la espalda delante de los niños. Cuando llegó la Policía se abalanzó sobre los agentes. Se la llevaron detenida y pasó una noche en el calabozo. Eso fue un domingo. El lunes me denunció por violencia de género. Se aprobó una orden de alejamiento de ella hacia mí y de mí hacia ella, pero dejando suelto lo más importante: los niños. Pedí una orden de protección hacia ellos pero el Juzgado de Violencia de Género no la aprobó alegando que por ahora no le ha hecho daño físico.
http://www.abcdesevilla.es/20100628/sevilla/datos-201006272250.html

Los hijos no se reparten

Los padres y los jueces asturianos defienden la custodia compartida en casos de divorcio l Instan al Principado a promoverla, siguiendo el ejemplo de Aragón

Lunes, 28 de Junio de 2010
Oviedo,
Elena FERNÁNDEZ-PELLO
«La custodia compartida es un traje a medida de cada familia, no es una custodia repartida ni un niño con una maleta». El presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados de Asturias (APFS), Luis Manuel López, defiende la custodia compartida como «norma general a aplicar» en caso de separación o divorcio. El pasado 20 de mayo Aragón aprobó su «Ley de Igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres», la primera en España que establece que ese es el régimen preferente cuando hay que decidir sobre el futuro de los hijos. Cataluña prepara una Ley similar y la maquinaria legislativa del País Vasco y la Comunidad Valencia comienza a moverse en el mismo sentido. Sin embargo, en Asturias, donde el año pasado se rompieron 3.167 matrimonios, la Administración ha cerrado, de momento, esa puerta. «Para el Instituto Asturiano de la Mujer imponerla no es una posibilidad», sostiene María Fernández Campomanes.
El debate está abierto, el cambio de actitud respecto a la custodia compartida es evidente y tiene mucho que ver con la equiparación entre hombres y mujeres, tanto en el ámbito laboral como en lo que se refiere a las responsabilidades familiares. La sociedad avanza rápidamente y las leyes también lo hacen. Al dar preferencia a la custodia compartida sobre otros modelos de convivencia, la Ley aragonesa contradice a la del divorcio, de 2005, que se refería a ella como una medida «excepcional».
«La custodia compartida es justa para los dos. Yo no podría separar a mi hijo de su padre, que lo adora, y como yo trabajo, el tiempo que el niño pasa con él me sirve de tregua. Conservo el piso que teníamos porque he pagado a mi ex marido su mitad, compartimos los gastos del niño y yo estoy tranquila, porque sé que su padre lo cuida bien y que mi hijo está feliz». Es una madre recién divorciada, una ovetense en la cuarentena con un hijo pequeño, quien así opina, desmintiendo la creencia de que, por sistema, las mujeres se oponen a ceder la custodia.
Entre los padres que la han conseguido tampoco es fácil obtener testimonios con nombres y apellidos. Es una situación que, hoy por hoy resulta tan excepcional, que quienes la disfrutan temen las consecuencias de cualquier paso en falso. En Asturias, la Asociación de Padres de Familia Separados tiene 359 socios y sólo dos ejercen la custodia compartida. Su presidente, y vicepresidente de la organización nacional en la que se agrupa, comenta que, de todos modos, «ya no es tan extraño que una pareja pida la custodia compartida de los hijos cuando se separa, igual que ya no le sorprende a nadie que un hombre cambie pañales».
Esta misma semana, Luis Manuel López y varios representantes de la asociación se entrevistaron con la consejera de Presidencia, María José Ramos, e intentaron convencerla -con escaso éxito, por cierto- de la necesidad de promover en Asturias una ley similar a la de Aragón.
Ángel Luis Campo, al frente del Juzgado de Familia de Gijón, se pronuncia abierta y con firmeza a favor de la custodia compartida y se queja del «inmovilismo de la justicia». Es urgente, opina, abrir un debate serio y poner al día las leyes. «Hace falta el compromiso de los profesionales del Derecho -jueces, fiscales y abogados- para impulsar medidas que favorezcan a los menores, tenemos que sentarnos y hablar de ello».
«Las ventajas de la custodia compartida son evidentes», proclama la recién aprobada ley de Aragón: permite mantener «los lazos de afectividad y una relación continuada (del niño) con ambos padres», procura «una mejor aceptación de la nueva situación familiar por parte de los hijos» y mejora las relaciones entre los progenitores, al reducir los litigios entre ambos.
«La custodia compartida no es intrínsecamente beneficiosa ni perjudicial». Es la conclusión de un estudio realizado por dos profesores de la Universidad Pompeu Fabra, Laura Alascio e Ignacio Marín. Todo depende, dicen, de las circunstancias y de la capacidad de adaptación de los padres, que han de ser conscientes del esfuerzo personal que la situación requiere. A pesar de todo, el abogado y mediador familiar José Luis Sariego ha constatado, por ejemplo, que, tras la adopción de la custodia compartida, las madres jóvenes valoran muy positivamente el hecho de recuperar su propia vida personal y laboral.
Luis Manuel López anima a los gobernantes asturianos a abrir el debate sobre esta cuestión, decisiva y que atañe a miles de niños. «No puede ser que haya niños de primera, como son los de Aragón con la aprobación de esta Ley, y niños de segunda, que son los nuestros, porque la custodia compartida a quien beneficia es a los hijos».
http://www.lne.es/sociedad-cultura/2010/06/27/hijos-reparten/935118.html

PRIMERA PROPOSICION NO DE LEY DE UN PARLAMENTO AUTONOMICO‏

Domingo, 27 de Junio de 2010
Estimados compañer@s:
A instancias de la Asociación de madres y Padres Separados de la Rioja "Por un Divorcio Justo " el Parlamento de la Rioja aprobó ayer Viernes una proposicion no de ley instando al Gobierrno de la Nación a Modificar la ley de divorcio contemplando la guarda y custodia compartida como modelo preferente.
Desde la Confederación y personalmente queremos felicitar a su presidente Juan Carlos Ruiz y a todos los socios de la asociacion riojana el trabajo el trabajo silencioso,eficaz y coordinado hasta lograr este pronunciamiento del Parlamento de la Rioja,que no olvidemos es el primer Parlamento del Estado que se pronuncia en este sentido.
LO IMPORTANTE NO ES LA FOTO,NI QUIEN LO LOGRA.LO VERDADERAMENTE EFICAZ ES EL TRABAJO COORDINADO Y EN LA MISMA LINEA TODOS.
ESTA ES LA PRUEBA.

12. El Parlamento de La Rioja insta al Gobierno de la Nación a presentar en las Cortes un proyecto de ley de modificación del Código Civil para que la custodia compartida sea el modelo preferente a adoptar por los Juzgados y Tribunales de Familia en los supuestos de separación y divorcio contenciosos, en los que no exista acuerdo entre los progenitores. Dicho régimen facilitará el cumplimiento de las responsabilidades afectivas, educativas, y asistenciales del padre y de la madre.

Un saludo cordial a todos
Justo Saenz
http://lacomunidad.elpais.com/antoniopegaso/2010/6/27/primera-proposicion-de-ley-un-parlamento-autonomico-

Tres niños denuncian a su madre por malos tratos

F. J. P. - Málaga - 27/06/2010
El jueves pasado, los agentes del Grupo de Escoltas, Menores y Atención Ciudadana (Gemac) de la Policía Local de Málaga recibieron en sus oficinas a tres niños, un varón de 13 años, y sus dos hermanas pequeñas, de 11 y nueve. Los tres venían cogidos de la mano. Cuando el agente les preguntó qué querían, la hermana mediana tomó la palabra y contestó que su madre le había golpeado ese día y el anterior, y que quería denunciarla. Sus hermanos, contó la muchacha, solo estaban acompañándola.
Según informó ayer el diario Sur, los agentes tomaron declaración a la supuesta víctima y a su hermano mayor. Después, trasladaron a la niña al Hospital Materno Infantil de Málaga. En el centro sanitario los médicos observaron hematomas y arañazos en la espalda de la menor, lesiones compatibles con los malos tratos.
La presunta primera agresión ocurrió el pasado miércoles, cuando la madre, de 31 años, y nacionalidad española, golpeó a su hija en la espalda después de que rompiera una cadena que llevaba su hermana menor, mientras ambas jugaban.
El segundo episodio sucedió el mismo día de la denuncia. Tras hacer la compra en el supermercado, la madre dio unas bolsas a la niña para que le ayudara a cargar con ellas. Según la declaración de la menor, ella se quejó de que los bultos pesaban demasiado, y la madre, enfadada, le lanzó al pecho un paquete de arroz. En ese momento, la niña acudió a la Policía Local.
La madre fue detenida el mismo jueves como supuesta autora de un delito de maltrato en el ámbito familiar. Tras prestar declaración en el juzgado quedó en libertad con cargos.
Bajo tutela
La pareja tiene cuatro hijos -un niño y tres niñas- y desde hace más de cinco años se encuentra bajo la tutela de los servicios sociales de la Junta de Andalucía. El pasado 17 de mayo, la mujer fue detenida por dejar a su hija en un coche hasta las cinco y media de la mañana mientras se tomaba algo en un bar. Fue el padre, que está separado de la mujer, quien denunció los hechos. Según fuentes de la Junta, los cuatro menores han quedado a cargo de los abuelos paternos, y el próximo lunes se decretará previsiblemente su desamparo y quedarán en régimen de acogida con sus familiares.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ninos/denuncian/madre/malos/tratos/elpepisoc/20100627elpepisoc_2/Tes

El gran salto pendiente

El 60% de los españoles considera que la justicia funciona mal, y más de la mitad de la población duda de la imparcialidad e independencia de los tribunales. El sistema judicial está en entredicho y tendrá que dar un enorme giro si quiere conectar con la sociedad

JOSÉ LUIS BARBERÍA 27/06/2010

La carrera está poco ventilada. Huele a rancia y no es un problema de conservadores y progresistas porque también hay progres que no ventilan la neurona", indica el magistrado barcelonés José María Fernández Seijo. Ventilar la neurona viene a ser integrarse en la realidad social, compleja y versátil, evitar que, como dice el magistrado donostiarra Iñaki Subijana, "el juez se vuelva autista en su torre de marfil". ¿Nuestros magistrados respiran, sienten y padecen con el resto de los mortales o componen una casta endogámica mal adaptada socialmente y refractaria a la expresión servicio público? No es una pregunta retórica. Según las encuestas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el 60% de los españoles considera que la justicia está anticuada y funciona mal o muy mal. Es una crítica que no ha dejado de crecer últimamente, como no han dejado de crecer las quejas ciudadanas y las dudas sobre la independencia e imparcialidad de los tribunales -alcanzan ya el 51% de la ciudadanía- y, ¡atención!, el porcentaje de quienes creen (el 48%) que con dinero bajo manga puede uno librarse hoy en España de ser procesado.

Aunque la imagen exterior no les haga justicia e ignore la calidad profesional y el sobreesfuerzo con el que la mayoría de los jueces hace frente al incremento exponencial de los litigios, parece claro que el sistema judicial tendrá que dar un gran salto adelante si pretende salvar su creciente divorcio con la sociedad. Tendrá que generar empatía hacia los ciudadanos y poner coto a los jueces endiosados y a los vagos, a los atacados por el exceso de responsabilidad y los lunáticos, que los hay; a los jueces-bomba y a los jueces-escándalo, que también los hay.
¿Pertenece al ámbito privado en el que nadie debería inmiscuirse que una magistrada haga de stripper en una barra americana? "En España no se puede castigar como falta disciplinaria la conducta privada de los jueces. Con la democracia, se retiraron de la ley las sanciones a 'las conductas del juez que le hagan desmerecer de la consideración ajena' porque en el franquismo fueron utilizadas contra los homosexuales. Aquí, el juez puede perfectamente emborracharse e ir de putas: no está obligado a guardar su imagen pública las 24 horas del día. En eso, somos una excepción del panorama internacional", explica el magistrado de Oviedo, Agustín Azparren, encargado de la comisión disciplinaria en el anterior CGPJ. Las encuestas internas muestran que la pérdida de fe en su trabajo alcanza ya a la cuarta parte de la plantilla judicial. Tenemos, pues, a un millar largo de jueces frustrados y desencantados en sus funciones; todo un problema habida cuenta del enorme poder que la sociedad ha depositado en manos.
El salto que la situación reclama exige, antes que nada, el desarrollo y conjunción del sistema informático, hoy fraccionado en compartimentos autonómicos estancos, no compatibles. Ha tenido que llegar la tragedia de Mari Luz Cortés -el juez Tirado no supo que el supuesto asesino tenía antecedentes y estaba reclamado por juzgados de otras capitales-, para que sus muy celosas y recelosas señorías bajaran los brazos y aceptaran la conexión que pondrá a disposición de todos ellos un banco de datos común. "Antes de un año vamos a darle un vuelco total a la situación", anuncia el director general de Modernización de la Justicia, Ignacio Sánchez Guiu. "Nuestro objetivo es cero papel. Se trata de escanear y digitalizar toda la información e instalar potentes sistemas de búsqueda de datos, de forma que lo que circularán por los juzgados ya no serán los clásicos carritos cargados de expedientes, sino los lápices de memoria USB o, directamente, la remisión telemática. Se instalarán en los juzgados videocámaras con la plataforma de firma digital y que posibilitarán las videoconferencias y evitarán muchos desplazamientos engorrosos", subraya Sánchez Guiu.
Más difícil que informatizar el sistema será lograr el cambio cultural de mentalidades que exige aplicar un modelo de formación y selección de jueces, alternativo al actual. Nuestros jueces recitan como nadie la letra grande y pequeña de la ley porque la única prueba que tienen que superar para pasar la oposición consiste en la exposición oral de los cinco temas que les toquen en suerte de un total de 360. ¿No es anacrónico seguir utilizando lo memorístico como criterio exclusivo ahora que la legislación entera puede ser almacenada en un dispositivo electrónico de bolsillo? ¿Dónde se enseña sentido común, equilibrio emocional, empatía social, capacidad de análisis, argumentación y comunicación a los que opositan a juez? Porque puede muy bien ocurrir, y ocurre, que el talento memorístico que gana la oposición ocupa su despacho de juez huérfano de la elemental experiencia vital y carente del sentido de la realidad.
Después de una década de estudio dedicada a sacar la carrera de Derecho, la oposición y el título de esa Escuela Judicial en la que todo el mundo aprueba -solo dos suspensos en 12 años, entre 1.500 alumnos-, los jueces se encuentran de sopetón al frente de un juzgado en el que tienen que decidir sobre los asuntos más variados y espinosos. "No deberíamos poder decidir en asuntos de familia: violencia de género, separaciones y divorcios con menores de por medio sin haber alcanzado antes la experiencia vital, los conocimientos psicológicos que te dan la madurez", afirma Iñaki Subijana. Parte de los que acceden a la carrera tienen escasos conocimientos informáticos o de inglés y casi ninguno ha trabajado con anterioridad. "Llegan con el lastre de haber pasado bastantes años volcados en preparar la oposición y sin contacto con la sociedad. Suelen ser poco conscientes de su condición de servidores públicos y algunos salen endiosados, se creen Dios porque gracias a su gimnasia memorística han ganado una oposición muy difícil", señala Alfredo Muñoz, presidente de la asociación Concepción Arenal, que agrupa a los jueces sustitutos. Cree que los aspirantes deberían ser examinados sobre su sentido común y su capacidad de resolver, además de pasar por un periodo de prácticas similar al MIR de los médicos.
Tener memoria de elefante y saber recitar, aunque sea como un "papagayo ilustrado" no preserva contra los trastornos mentales, la incompetencia o la inmoralidad, no detecta a la personalidad imbuida de un "poder autoritas" que se considera por encima del mundo. El juez valenciano Guillermo Forteza fue suspendido de sus funciones a los 30 años porque, erigido en abanderado de la moralidad y las buenas costumbres, dirigió grandes redadas contra las prostitutas y procesó por un supuesto delito de profanación a los nueve componentes del grupo teatral Els Joglars. También intentó que sus compañeros detuvieran a un médico ginecólogo que, según él, no había atendido adecuadamente a su mujer. Dos años más tarde, fue denunciado por su mujer y condenado por "coacción y vejación injusta". Según los médicos, padecía un tipo de paranoia que "no anula sus facultades intelectivas ni volitivas aunque disminuye su capacidad de raciocinio".
Al contrario que los aspirantes a bombero, policía o piloto, por ejemplo, los candidatos a juez no pasan por controles psicológicos que evalúen sus facultades mentales, pese a que el índice convencional de trastornados aceptable en otras profesiones resulta, en su caso, socialmente insoportable. A la vista de la situación -todos los años se dictamina la incapacidad permanente de entre ocho y diez magistrados-, el CGPJ estudia la posibilidad de extender a toda la plantilla el test psicológico. "Hay que detectar el desequilibrio del juez en el minuto cero", subraya Ignacio Sánchez Guiu. Y es que está demostrado que se puede ser el número uno de la promoción y estar seriamente trastornado. En la práctica, el Gobierno de los jueces, el CGPJ, tarda años en detectar el problema, y no interviene hasta que el daño es irreversible y ya ha engordado la antología del disparate judicial.
"Funciona mucho el proteccionismo interno, el recurso a la política de traslado, a la patada hacia arriba", admite una alta fuente de la magistratura. El CGPJ tardó nueve años en incapacitar a Ángel Falcón, titular del Juzgado de lo Penal de Guadalajara que durante este tiempo juzgó todos y cada uno de los crímenes cometidos en esa provincia. ¿Qué se puede esperar de las resoluciones de la juez que detuvo a la encargada de una perfumería y precintó la tienda porque se habían negado a reembolsarle el dinero pagado por un frasco de perfume, ya abierto, que pretendía devolver? ¿Y del fundamento racional de los autos dictados por la magistrada bilbaína que acusó al jefe de la Policía Judicial y a otros agentes de espiarla desde el piso inmediatamente superior a su vivienda cuando se duchaba desnuda?
"El problema con las sentencias disparatadas o extravagantes es que las resoluciones judiciales solo pueden resolverse por la vía del recurso", explica Félix Azón, presidente de la Comisión de Selección del CGPJ. Según Agustín Azparren, parte de los retrasos injustificados, que dan lugar al 60% de las sanciones, son debidos a trastornos mentales, particularmente a una enfermedad profesional achacable a un exceso de responsabilidad. "El exacerbado sentido de la responsabilidad les lleva a dedicar muchas horas a un caso pero no les ayuda a resolverlo, así que al final se encuentran ante una montaña de trabajo y se angustian más y más", señala el ex responsable de la comisión disciplinaria del CGPJ. El miedo a resolver atenazó al magistrado Manuel García Navarro, de Jaén. Pese a los apremios y expedientes disciplinarios, no pudo sentenciar un centenar y medio de juicios, gran parte de los cuales tuvieron que ser repetidos. Como la vía sancionadora es la única que puede apartar a un juez, el CGPJ castiga como negligencia lo que, en muchos casos, es fruto de una patología profesional.
Otra cosa son los comportamientos achacables a la desidia. No faltan ejemplos: la olvidadiza magistrado de Motril (Granada) Adelina Entrena que mantuvo 437 días en prisión a un imputado que ella misma había declarado absuelto; la juez de guardia de Collado Villalba, María Jesús García Pérez que se negó a hacerse cargo de un detenido porque estaba en el gimnasio o el magistrado que se lleva los expedientes a casa para calzar la pata coja de una mesa, dice, y los devuelve a través de su chófer desparejados e incompletos... Desde luego, no cabe atribuir a la patología profesional los casos de los jueces corruptos, culpables de cohecho, o prevaricadores que se resisten a aplicar leyes que les resultan antipáticas.
El magistrado murciano Fernando Ferrín Calamita que retrasó la solicitud de adopción presentada por una mujer lesbiana con el argumento de que los niños adoptados por parejas homosexuales son "cobayas humanas" y la juez de Denia que se negó a inscribir a un matrimonio del mismo sexo ilustran el boicoteo judicial a la ley de Violencia de Género. También hay quien exculpa a activistas de la kale borroka con el argumento peregrino de que no tenían por qué saber que la inscripción Ertzaintza, bien visible en las furgonetas atacadas, corresponde a la policía autonómica y no faltan los que piensan que el juez debe acabar con el capitalismo.
¿Qué fundamento tiene la creencia de que los jueces son de naturaleza conservadora? Salvo que se disponga de becas, solo los vástagos de familias económicamente desahogadas pueden permitirse estudiar durante 10 o 12 o más años para tratar de ser juez. ¿Hasta qué punto es significativa la presencia en distinguidos puestos de la Judicatura de personas vinculados al Opus Dei? Algunos magistrados calculan que los ligados a esa orden religiosa suponen el 5% de la magistratura. Lo que se sabe es que más del 90% de los jueces se sienten ajenos a la politización partidista que aqueja a las altas esferas del sistema y desean sacudirse la sospecha de parcialidad y arbitrariedad.
La estructura demográfica judicial ha experimentado un vuelco espectacular hasta el punto de que las mujeres constituyen ya el 66% de los jueces de edades comprendidas entre 31 y los 40 años en un país en el que las únicas juezas que existieron hasta 1978 eran las mujeres de los jueces. Ellas conforman la base del sistema, aunque su presencia en las altas instancias apenas si alcanza el 12% en el Tribunal Supremo, el 29% en los tribunales superiores de justicia, el 32% en las audiencias provinciales y el 33% en la Audiencia Nacional. A la luz de esa abultada presencia femenina, puede que se comprendan mejor las reivindicaciones de reducción de horarios y cargas laborables orientadas a lograr conciliar trabajo y vida familiar, la pérdida de carácter sagrado que envolvía la función judicial. El del juez es, en muchos casos, el segundo sueldo en parejas en las que la otra parte ejerce de abogado o notario.
Se ignora por qué los aspirantes a juez tardan actualmente una media de seis años en sacar la oposición, cuando hasta los años noventa, con la misma materia, solo les costaba dos o tres años. "¿Será que la universidad no cultiva ya la memoria como antes y que por eso los nuevos aspirantes a juez tienen más dificultades?", se pregunta Félix Azón. El presidente de la Comisión de Selección del CGPJ anuncia que el Ejecutivo de los jueces está decidido a acotar el tiempo de preparación de las oposiciones y a potenciar el acceso a través del 4º turno (abogados con más de 10 años de experiencia). "Necesitamos más jueces, pero solo con la condición de que sean buenos profesionales; no nos interesan los que llevan 11, 12 o 13 años opositando", indica. "Dice que el CGPJ quiere crear una escuela judicial selectiva que más que potenciar la memoria, cultive la capacidad de aprender, entender y manejarse con las bases de datos. Hay que aplicar criterios de salud laboral para poder detectar las anomalías lo antes posible", afirma.ás revolucionarias que todas estas medidas, resultan las propuestas que la Comisión de Expertos ha presentado al Ministerio de Justicia. Proponen, nada menos, que los juzgados dejen de ser órganos individuales, estructuras de funcionarios y secretarios sujetas a un juez titular, para convertirse en entidades colegiadas dirigidas por varios jueces. "Supondrá un cambio radical de las mentalidades, en la medida en que una vez transformado en órgano colegiado, el tribunal tendrá que tener un criterio común. Se limitará así la situación, tan desconcertante para los ciudadanos, en la que los magistrados se pronuncian de manera distinta ante asuntos idénticos", afirma Iñaki Sánchez Guiu.
Con la reforma desaparecerán también las figuras del juez como francotirador solitario y virrey dueño y señor de su juzgado, aunque, de acuerdo con las propuestas de los expertos, conservará su capacidad de dictar resoluciones individuales en asuntos de menor entidad o semejantes a los resueltos colectivamente. Y por supuesto, los casos de la envergadura y complejidad del Prestige no quedarán en ningún caso en manos de un solo juez. La idea de crear juzgados colegiados fue ya expuesta por Alonso Martínez, artífice de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1870, y abandonada entonces por falta de dinero. Aunque la crisis ahoga también ahora, parece que su sueño de entonces puede materializarse 140 años más tarde en este gran salto que la justicia española tiene pendiente de dar.
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/gran/salto/pendiente/elpepusocdmg/20100627elpdmgrep_7/Tes