Molina de Segura
Lunes, 22 de Abril, 2013
La Audiencia Provincial también argumenta en su sentencia que hubo contradicciones en la denuncia de la supuesta víctima
La Audiencia Provincial de Murcia ha absuelto a un hombre
que fue acusado de un delito de violación y de un delito de detención
ilegal por las contradicciones de la denunciante y porque demostró que
desde hace años sufre una disfunción eréctil que le impide consumar el
acto sexual y graves patologías cardíacas.
La sentencia indica que la querellante se presentó el 15 de
agosto de 2006 en las dependencias de la Guardia Civil de Molina de
Segura (Murcia) y denunció que tres días antes había sido agredida
sexualmente en el domicilio de éste.
Además, relató que había sido amenazada con un cuchillo si
se oponía a mantener relaciones sexuales, además de haber estado
encerrada en la vivienda sin poder salir de la misma.
El tribunal, del que ha sido ponente el magistrado Augusto
Morales, ha dictado una sentencia absolutoria tras señalar que de lo
investigado "no resultan ni unos mínimos indicios de la comisión de
tales hechos".
Afirma la sala que la denunciante no ha mantenido el mismo
relato a lo largo de la instrucción de la causa, ya que varió tanto la
fecha de la comisión de los presuntos hechos delictivos como otros
aspectos de los mismos, además de incurrir en contradicción.
"No solo es que no existan corroboraciones periféricas,
objetivas y externas de su testimonio -recalca el tribunal-, sino que,
más bien, las que pudieran existir avalan por completo la presunción de
inocencia del acusado, al haber verdaderos contraindicios que juegan a
su favor".
Asimismo se indica en la sentencia que el acusado, para
quien el fiscal solicitó la absolución, sufría desde tres años de los
hechos denunciados insuficiencia cardíaca, miocardiopatía dilatada y
disfunción severa del ventrículo izquierdo, así como hipertensión
arterial, enfermedad pulmonar y diabetes.
Igualmente, consta que ya en el año 2000 fue tratado de una
disfunción eréctil de grado severo, "y, por tanto -dicen los
magistrados-, sin erección, difícilmente podía haber penetración".
http://www.laverdad.es/murcia/20130422/local/comarcas/absuelven-presunto-violador-impotente-201304221114.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario