¿Un intento de robo o un intento de asesinato? ¿Feminazismo en los juzgados??

Domingo, 12 de Mayo, 2013

El fin de semana anterior se pusieron en contacto con nosotros para sacar a la luz una supuesta corrupción dentro del sistema judicial valenciano. Tras investigar y analizar los documentos que nos pasaron trataremos de analizar de la manera más objetiva posible los hechos.

El pasado 16 de abril Martín Montoya Vergara había concertado una cita con un detective que le iba a mostrar un Pen Drive con una serie de pruebas que inculparían de los malos tratos de sus hijos a su ex-mujer. Poco después la cosa se torcería, tras regresar a su casa unos hombres encapuchados lo asaltaron y le propinaron un par de golpes de manera violenta. El propio Martin pudo reconocer la voz de uno de ellos como el detective que con el que unos minutos antes había estado analizando el video de los maltratos. La victima de la paliza se encontraba en el suelo, pero según asegura pudo escuchar una conversación entre los agresores en la que hablaban de librarse de él haciendo que parezca un suicidio, salió a la luz en ese punto el nombre de 'Joaquina', la jueza que culpó de a Martin de agredir a su mujer sin querer ver ninguna prueba. Por los papeles a los que hemos tenido acceso hay unas grandes acusaciones de la víctima del juicio contra la jueza plasmadas en denuncias, de ser ciertas destruiría completamente la credibilidad de dicha jueza. Más aun, si las acusaciones contra la Jueza por contratar asesinos llegan a probarse como ciertas.
Todo comenzó cuando Martin y Paula se separaron. El marido alegaba que su mujer era la que le propinaba malos tratos a él y ella contaba lo mismo por su parte. Martin cuenta que no solamente era él el que sufría los abusos de ella, sino que sus hijos también eran castigados físicamente por su mujer. Tras el juicio, la jueza Joaquina culpó de todo al marido quitándole lo que más quería, sus hijos. Según Martin todo el juicio fue un fraude en el que ni la jueza, ni fiscales tuvo en consideración ninguna de las pruebas que presentó para defender su versión, pruebas a las que desgraciadamente y por distancia no hemos podido tener acceso, pero que serán puestas en manos de cualquiera que decida investigar el tema como nos ha contado el propio Martin. ( abajo os dejamos la manera de contactar)
Realmente no me resulta nada sorprendente que el sistema judicial sea un completo chiste de mal gusto, menos aun que existan casos como estos en los que se culpa mas mirando por los propios intereses que por las pruebas presentadas. Antes era el color de la piel, la nacionalidad, ahora desgraciadamente la violencia de género en los despachos se ha transformado también en una manera irreal de juzgar, poco tiene que ver esto con el feminismo y con la igualdad por mucho que presuman de ser así. Todos los casos de violencia son iguales, sea de género, de raza o contra la condición sexual de alguien. La violencia es violencia y punto. Debe de ser juzgada de la misma manera y las pruebas deben de ser analizadas sin favoritismos. En este caso, como bien he remarcado, desconocemos si las cosas han sucedido así, pero desde luego no podemos permitir que haya gente que se aproveche de su condición para salir beneficiado, y antes de que alguien me acuse de seguir los pasos de Tony Cantó que sepa que quien escribe este artículo es un feminista y partidario de un sistema anarquista, vamos totalmente contrario a la falange española. La verdad es la verdad, justicia, por mucho que algunos repitan mentiras nunca serán verdad.
Cualquiera que esté interesado en investigar el caso puede ponerse en contacto con Martin a través de twitter en la siguiente cuenta: @DIGNIDADSINMAS

http://www.vdeverdadnews.com/index.php/sociedad/sucesos/1160-un-intento-de-robo-o-un-intento-de-asesinato-feminazismo-en-los-juzgados