Domingo, 11 de Octubre, 2015
La autora del artículo fuente que defiende el derecho de las lesbianas a tener hijos es Rosana Güiza. Nos habla de la discriminación que sufren las mujeres lesbianas porque no se les permitió acceder al tratamiento de fecundación in vitro por parte de la Fundación Jiménez Díaz y la Consejería de Sanidad, ambas multadas posteriormente por ello.
Reclama y expone el cómo a una mujer solo no encuentra pegas para ello, pero sin embargo si son lesbianas sí. Algo que para ella es discriminación. Y expone una serie de ejemplos de hijos que conviven en familias con distintas formas de vida como paradójico, entre ellas las familias cuyos progenitores están separados y divorciados, y según ella parece que intercambiarse los niños los fines de semana es algo negativo. Y así es también para nosotros, pues los niños no son un objeto o un juguete. Los menores necesitan que los adultos ordenen su vida durante su crecimiento y mientras por su edad y condición se encuentras con necesidad de amparo. Pero sin embargo esta justicia que al final ha dado la razón a estas dos lesbianas, sigue declarando día tras día menores huérfanos de padre vivo, y este hecho parece que no representa la menor relevancia para el feminismo. Pero es que además se considera por parte del feminismo como algo lógico, el que a los menores se les aparte de su figura paterna, amparándose en el tópico de que la madre sí es una cuidadora ejemplar, cuando este mito está más que destapado, pues hoy vemos con frecuencia que si hay varones que son criticados porque quieren vivir la vida anteponiendo su felicidad a las obligaciones de sus hijos (que los hay), las mujeres no son menos, pues aunque todas pidan la custodia en los juzgados, luego los menores en la intimidad del hogar están como están. y muestra de ello es el fracaso escolar patente en los hijos de padres separados, la cantidad de menores que se encuentran internados en centros de menores criados bajo la custodia de la madre, o las agresiones de hijos a padres, que más que a padres, en la mayor parte de casos es a la madre.
Por otro lado el feminismo solo quiere derechos y derechos, pero se olvida de los derechos incluso de los menores. Contemplan el tener niños como un capricho, pues bajo su punto de vista los niños tienen derecho a la vida si la madre considera que sí, y si considera que en ese momento no le viene bien, o que la persona que es el padre no es la persona que en ese momento le interesa, pues se descuartiza y ya está. y se olvida que esa criatura también tiene un padre, otro responsable como ella, pero el derecho del padre no es considerado ni siquiera de cara a los derechos de las criaturas. Egoísmo femenino puro.
Fuente:
http://extraconfidencial.com/opiniones/derecho-a-ser-madre-lesbiana-o-no/
1 comentario:
Quien velara por los pequeños, cuando estas relaciones que tienen los fundamentos que tienen se rompan.
ESTOY ASUSTADO CON LA IDEOLOGÍA DEL GENERO BASTARDO DE SATAN.
CREO QUE LA SOCIEDAD NO SE MERECE ESTO PARA ESTOS MUCHACHOS, ESTAMOS CREANDO UN ENGENDRO DE SOCIEDAD DONDE EL TODO VALE DEL GENERO VA MAS ALLA DE LA PERVERSIÓN. YA ESTA SIENDO COMPLICADO TENER A LOS HIJOS UNIDOS CON ESTOS DESASTRES IMPUESTOS POR EL GENERO Y POR EL PROPIO ESTADO COMO PARA ESTO TAMBIÉN, QUE VA A PASAR IMPONDRÁN MÁS LEYES Y LEYES ABERRANTES PARA CALLAR A LA POBLACIÓN. EN VEZ DE CONSTRUIR UNA SOCIEDAD LA ECHAN A PERDER DÍA A DÍA A MAS. CADA UNO SABRÁ CON SU CONCIENCIA, PERO NO PODRÁN QUEDAR IMPUNES.
NO ENTIENDO ESTE AFÁN DE PROTAGONISMO DE ESPAÑA EN SOBRESALIR POR LA MALDAD E INCULCAR EL MAL GERMEN DE TODO. LOS POLÍTICOS QUE TENEMOS ES QUE NO VALEN PARA NADA???.
NO ME EXTRAÑA QUE SE CONVIERTA LA GENTE EN INDIVIDUOS QUE NO QUIEREN SABER NADA.
ESPAÑA DESPIERTA . NO DEJES QUE TE DERRUYAN MÁS C0N OPORTUNISMOS BARATOS PARA MANTENER UN PODER A EXPENSAS DEL TODO VALE. VAYA EJEMPLO PARA LA POBLACIÓN. ESTO SE VE QUE NO TIENE SOLUCIÓN Y VA DIRECTO A LA CATÁSTROFE SOCIAL.
Publicar un comentario