- Recurrirá ante el TSJ de Castilla y León la sentencia
- Sus hijos tienen 6 y 8 años.
Viernes 13/05/2011
Sabía que la guerra no estaba ganada, pero la última decisión del Juzgado de lo Social de Palencia le ha caído como "un auténtico mazazo".
Germán Higelmo, padre de dos hijos de 6 y 8 años, Alba y Daniel, recibió como un jarro de agua fría la sentencia del juzgado palentino, la tercera que la misma juez falla en su contra en relación a su demanda para que el centro donde trabaja, un Colegio de Educación Especial de Palencia que depende de la Junta, le cambiase el turno para poder cuidar a sus hijos.
Una lucha en la que este palentino lleva inmerso 8 años, los que tiene su hija mayor, Alba, cinco de ellos en los tribunales: el de lo social de Palencia en tres ocasiones, el TSJ de Castilla y León y el Supremo.
Hace solo dos meses el Tribunal Constitucional abrió una luz en esta lucha y dio la razón a Germán Higelmo reconociendo su derecho a trabajar por la noche para conciliar vida familiar y laboral.
El Constitucional anuló todas las sentencias dictadas en su contra y devolvió las actuaciones a su punto de origen, el Juzgado de lo Social de Palencia para que estudiara de nuevo el caso.
Ahora el juzgado ha desestimado la demanda del palentino con una sentencia, ante la que cabe recurso en el TSJ de Castilla y León, en la que la juez argumenta que "no quedan debidamente acreditadas sus circunstancias familiares". Es decir que faltan los documentos oficiales para acreditar el número de hijos que tiene, la situación escolar en que se encuentran o la situación laboral de su mujer en el momento de la demanda.
Unos documentos oficiales que, según Higelmo, nunca han estado en el sumario y que, después de todas las instancias judiciales por las que ha pasado su demanda, nadie le había pedido. "Supongo que sería un fallo de mis abogados, pero hasta ahora ha bastado con mi palabra, nadie la había cuestionado, ni había pedido las pruebas para corroborar todo lo que yo decía", explicó.
Es más, Higelmo no deja de preguntarse cómo es posible que para el Constitucional los documentos y pruebas presentados fueran suficientes, y ahora el Juzgado de lo Social de Palencia "lo eche por tierra y diga que faltan cosas".
En su opinión la juez "ha revisado el caso con lupa para encontrar resquicios legales y echarlo todo atrás", se lamentó el demandante, recordando que esta ya es la tercera vez que desestima sus demandas.
Germán Higelmo, padre de dos hijos de 6 y 8 años, Alba y Daniel, recibió como un jarro de agua fría la sentencia del juzgado palentino, la tercera que la misma juez falla en su contra en relación a su demanda para que el centro donde trabaja, un Colegio de Educación Especial de Palencia que depende de la Junta, le cambiase el turno para poder cuidar a sus hijos.
Una lucha en la que este palentino lleva inmerso 8 años, los que tiene su hija mayor, Alba, cinco de ellos en los tribunales: el de lo social de Palencia en tres ocasiones, el TSJ de Castilla y León y el Supremo.
Hace solo dos meses el Tribunal Constitucional abrió una luz en esta lucha y dio la razón a Germán Higelmo reconociendo su derecho a trabajar por la noche para conciliar vida familiar y laboral.
El Constitucional anuló todas las sentencias dictadas en su contra y devolvió las actuaciones a su punto de origen, el Juzgado de lo Social de Palencia para que estudiara de nuevo el caso.
Ahora el juzgado ha desestimado la demanda del palentino con una sentencia, ante la que cabe recurso en el TSJ de Castilla y León, en la que la juez argumenta que "no quedan debidamente acreditadas sus circunstancias familiares". Es decir que faltan los documentos oficiales para acreditar el número de hijos que tiene, la situación escolar en que se encuentran o la situación laboral de su mujer en el momento de la demanda.
Unos documentos oficiales que, según Higelmo, nunca han estado en el sumario y que, después de todas las instancias judiciales por las que ha pasado su demanda, nadie le había pedido. "Supongo que sería un fallo de mis abogados, pero hasta ahora ha bastado con mi palabra, nadie la había cuestionado, ni había pedido las pruebas para corroborar todo lo que yo decía", explicó.
Es más, Higelmo no deja de preguntarse cómo es posible que para el Constitucional los documentos y pruebas presentados fueran suficientes, y ahora el Juzgado de lo Social de Palencia "lo eche por tierra y diga que faltan cosas".
En su opinión la juez "ha revisado el caso con lupa para encontrar resquicios legales y echarlo todo atrás", se lamentó el demandante, recordando que esta ya es la tercera vez que desestima sus demandas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario