CUSTODIA PATERNA: COMUNICADO CONJUNTO DE LAS ASOCIACIONES DE HOMBRES Y MUJERES EN RESPUESTA A LA CARTA AMENAZADORA DE LAS ASOCIACIONES FEMINISTAS SUBVENCIONADAS CONTRA LOS DIPUTADOS Y SENADORES DE ESPAÑA

viernes, 22 de junio de 2012

COMUNICADO CONJUNTO DE LAS ASOCIACIONES DE HOMBRES Y MUJERES EN RESPUESTA A LA CARTA AMENAZADORA DE LAS ASOCIACIONES FEMINISTAS SUBVENCIONADAS CONTRA LOS DIPUTADOS Y SENADORES DE ESPAÑA

Viernes, 22 de Junio, 2012
Enlaces:
- Asociaciones de mujeres creen que la custodia compartida "no favorece el interés del menor" tras el anuncio de Gallardón
- Moción Congreso a favor de la Custodia Compartida 19-06-2012(1ª y 2ª Parte)
- Moción Congreso Diputados sobre Custodia Compartida
- Interpelación planteada por el Grupo de Unión Progreso y Democracia
La información se encontró en:
Libertad Sin Tiempo publicó en PAJÍN VETE A HACER CALCETA

Las 15 asociaciones de mujeres más subvencionadas de la historia de la democracia, firmaron una carta que pretende coaccionar a todos los diputados y senadores de España, por su apoyo a la moción aprobada en el Congreso a favor de impulsar la custodia compartida a nivel nacional.
Ante la gravedad de las manifestaciones vertidas en dicha carta, con graves calumnias e injurias basadas en meras elucubraciones y falsedades con el solo fin de coartar la soberanía popular para salvaguardar sus espurios intereses particulares, las asociaciones de mujeres y hombres abajo firmantes queremos manifestar lo siguiente:

1) El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, ha mantenido en constante doctrina que “el respeto a la vida privada y familiar comporta el derecho de un padre a ver cómo se adoptan medidas con objeto de permitirle reunirse con su hijo, y una obligación por parte de las autoridades nacionales a adoptar dichas medidas” (Sentencia de 2 febrero de 2010 en el asunto Dabrowska contra Polonia, Demanda nº34568/2008)
La actual práctica judicial española en la que se dice actuar en defensa del interés superior del menor (aparentemente neutra) pero que en realidad esconde un trato discriminatorio en favor del progenitor de sexo femenino, asignándole la custodia exclusiva de los hijos como lo prueban las estadísticas oficiales del INE en más de un 90% de los casos en territorio español de Derecho Común (no foral ni autonómico), en desmedro de la opción masculina (afectando también a su familia extensa abuelos, tíos y primos paternos), es constitutiva de discriminación indirecta por razón de sexo y ha hecho que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronunciara de forma tajante en el asunto Konstantin Markin contra Rusia (Demanda nº 30078/06); asegurando que “la diferencia de trato basada en las funciones tradicionales de género, asignando a las mujeres el cuidado de los menores y a los hombres su manutención, no es motivo razonable ni objetivo para la diferenciación” (Sentencia de 7 octubre 2010 del TEDH asunto Konstantin Markin contra Rusia).
Dicha sentencia fue recientemente confirmada por la Gran Sala el 22 de marzo de 2012, condenando la aplicación de cualquier estereotipo de género en lo concerniente al cuidado de los hijos (frase final del §99), para los cuales hombres y mujeres de partida deben poder optar en igualdad de condiciones (primera frase del §132), reafirmando la ilegalidad de “toda diferencia de trato basada en las funciones tradicionales de género, asignando a las mujeres el cuidado de los menores y a los hombres a su manutención”.
Por tanto la abrumadora asignación mayoritaria de custodias a las madres es una grave violación de los derechos humanos de los hijos por discriminatoria contra sus padres varones, y con su carta amenazadora contra la custodia compartida, como medida más favorable a la reparación de dichas violaciones; las asociaciones feministas subvencionadas vienen a alentar a que dicha violación siga ocurriendo, enfrentándose con sus pobres argumentos a lo establecido por los Tribunales Internacionales de protección de los derechos humanos.
La mayoría de las neo-feministas firmantes, además de no tener hijos, es evidente que por su promedio de edad pertenecen a generaciones de otras épocas ya afortunadamente superadas, y no representan en absoluto a la mujer actual, por pretender en su carta que las mujeres sigan quedándose en casa al cuidado de los niños para que los hombres se desentiendan de dicha tarea y se ocupen sólo del sustento económico.

2) Respecto a la falsa denuncia afirmando que nuestro colectivo está formado por maltratadores condenados, tan mezquina afirmación no es siquiera atendible por su gratuidad manifiesta, al no aportar nombres ni razón que justifique tal calumnia, basada tan sólo en una imaginación retorcida y carente del más mínimo juicio.
Muy por el contrario sí que son ilegales la mayoría de asociaciones firmantes de tan abominable carta, porque en sus estatutos no aceptan a hombres como asociados (Ej: Themis), al contrario de la obligación de no discriminar a ningún ciudadano por razón de sexo que expone la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres; que dicen representar violándola.
Nuestras asociaciones sí aceptan a hombres y mujeres por igual, e inclusive muestran una paridad con ligera prevalencia femenina, pues hay que destacar además que la moción de UPyD que suscitó tan furibunda reacción feminista, ha sido defendida por mujeres como Dª Rosa Díez, Dª Dolors Montserrat, Dª Olaia Fernández Davila, Dª Merce Pigem; y favorablemente adoptada por la amplia mayoría de mujeres en el Congreso.
Por tanto invitamos a las asociaciones feministas subvencionadas a que reflexionen sobre sus arcaicas posturas, dejen de coaccionar a la soberanía popular que representan las deliberaciones y aprobaciones del Congreso de Diputados, y se atrevan a debatir abiertamente y en igualdad de condiciones sobre sus parcos argumentos, en vez de parapetarse en cartas que no gozan de interés periodístico alguno, en vista de la escasa repercusión mediática de su iniciativa.

En Madrid, a 22 de junio de 2012.
Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC)
Federación Andaluza por la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE)
Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos
Asociación Pro Derechos del Niño S.O.S PAPÁ
Asociación Nacional de Afectados del Síndrome de Alienación Parental (ANASAP)
Feministas por la Igualdad (FEMII)
Asociación Custodia Compartida Alicante
Asociación de Padres y Madres Separados de Extremadura Custodia Compartida Ya
Asociación Custodia Compartida APIF-Cadiz
Asociación de Madres y Padres por la Custodia Compartida Jaén
Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad en Castilla-La Mancha
Asociación de Abuelos de la Comunidad Valenciana

Comunicado en respuesta a la carta coactiva de las feministas subvencionadas.doc

word.office.live.com