Los jueces coinciden en que no es "violencia de género" cualquier agresión a una mujer

Martes, 4 de Noviembre, 2014
OJO que la noticia no es actual, su fecha de publicación es de: 2010-08-18
  - PLATAFORMA PARA LA DENUNCIA DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Las asociaciones de jueces no ven "apenas" novedades en la sentencia del Tribunal Constitucional que desestima una cuestión de inconstitucionalidad contra la Ley de Violencia de Género ya que "se limita a señalar que los artículos (impugnados) se adecuan a la Constitución".

Por ello, piden al Tribunal Supremo (TS) "más rotundidad" para unificar criterios, pese a considerar que las últimas resoluciones del TS "ya perfilan la doctrina correcta". -
el portavoz de la Asociación Profesionales de la Magistratura (APM), Antonio García, ha asegurado que "si alguien se quiere someter a la jurisprudencia más reciente del TS ya lo tiene claro", de forma que "nadie duda de que en este tipo de casos no basta con el resultado de lesión, sino que se necesita que sea enmarcable en las coordenadas de desigualdad, dominación, sometimiento o subordinación"
"es un tema polémico, sensible, que genera muchas discusiones". Asimismo, ha añadido que "con esta resolución, el Tribunal Constitucional lo que haría es revalidar y dar un espaldarazo a esa jurisprudencia del Supremo", aunque ha recordado que "el TC no puede decirle al TS cómo tiene que interpretar la legalidad ordinaria"

José Luis Ramírez (el portavoz de Jueces para la Democracia): ha insistido en que la sentencia "no zanja la cuestión, sigue abierta" y señala que el Tribunal Supremo "debe unifique la doctrina y fijar una posición", para que haya "una mayor seguridad jurídica". En todo caso, ha explicado que "se debe valorarla utilidad de que haya diversas interpretaciones ya que eso es lo que permite que las cuestiones lleguen al Supremo y se puedan formular jurisprudencias innovadoras".

Marcelino Sexmero (el portavoz de la Asociación de jueces Francisco de Vitoria): ha afirmado que "la sentencia viene a reconocer lo que en muchos juzgados y audiencias se viene haciendo". Así, ha asegurado que "la violencia de género debe tener una finalidad, no basta cualquier tipo de violencia de un hombre sobre una mujer para que se considere como violencia machista, tiene que tener una finalidad, un sentido y un objetivo".
"lógicamente, las leyes no acotan todas las posibilidades, son normas genéricas" y, por lo tanto, "los tribunales deben adecuarlas a la realidad concreta"

artículo completo

 Enlaces:
STC 41/2010, de 22 de julio de 2010
http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=9883
STC 45/2010, de 28 de Julio de 2010
http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=9887

- El Constitucional se divide por el recurso de una jueza de Murcia
- Nueva cuestion de inconstitucionalidad de la LIVG... -DESESTIMADA-‏

Enlaces más recientes:
- El TS absuelve a un hombre condenado a 5 años de cárcel por secuestrar a su exnovia por las "dudas" en la acusación
-  El Constitucional refuerza la protección contra falsas denuncias de malos tratos
- El Fiscal solicita una pena de siete años de prisión para una mujer acusada de un delito de denuncia falsa al acusar a su expareja de haberla forzado a mantener relaciones sexuales.
Dentro de este enlace se encuentran muchos más referentes a las denuncias falsas:
- Acepta un año de cárcel la mujer que presentó una denuncia falsa de violación

Fuente:
-  Los jueces coinciden en que no es "violencia de género" cualquier agresión a una mujer
http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-jueces-coinciden-en-que-no-es-violencia-de-genero-cualquier-agresion-a-una-mujer-1276399831/?fb_action_ids=10204652895658416&fb_action_types=og.comments&fb_source=other_multiline&action_object_map=[420428641289]&action_type_map=[%22og.comments%22]&action_ref_map=[]